Смерти по неосторожности

Содержание

Статья 109 УК РФ. Причинение смерти по неосторожности

Полный текст ст. 109 УК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2019 год. Консультации юристов по статье 109 УК РФ.

1. Причинение смерти по неосторожности —
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам —
наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Комментарий к статье 109 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека;
2) объективная сторона: выражается в определенном действии или бездействии, нарушающем те или иные правила предосторожности и причиняющем в результате смерть другому человеку, при котором смерть потерпевшего находится в причинной связи с деянием виновного;
3) субъект: физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16 лет, при этом по ч.2 ст. 109 УК РФ специальный субъект (лицо определенной профессии, осуществляющее свои функции в соответствии с данной профессией);
4) субъективная сторона: характеризуется неосторожной виной в виде преступного легкомыслия (самонадеянности) или преступной небрежности.

Причинение смерти по легкомыслию имеет место, если лицо предвидело возможность ее наступления в результате своих действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на ее предотвращение. Причинение смерти по небрежности означает, что лицо не предвидело возможности ее наступления в результате своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло ее предвидеть.

К квалифицирующим признакам преступления относится то же деяние, совершенное:
— вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч.2 ст. 109 УК РФ);
— в отношении двух или более лиц (ч.3 ст. 109 УК РФ).

2. Применимое законодательство:
1) Конституция РФ (ст. 20);
2) Международный пакт о гражданских и политических правах (п.1 ст. 6);
3) Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ст. 2).

3. Судебная практика:
1) постановлением ВС РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснено, что причинение по неосторожности смерти либо тяжкого вреда здоровью человека не охватывается составом ч.4 ст. 234 УК РФ. В этих случаях действия виновного влекут ответственность по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 234 УК РФ и соответствующими частями ст. 109 УК РФ или ст. 118 УК РФ;
2) кассационным определением ВС РФ от 24.08.2011 N 49-О11-78 изменен приговор в отношении гр.Г. с переквалификацией его действий с п.»в» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 109 УК РФ;
3) приговором Бодайбинского городского суда Иркутской области от 16.03.2012 гр.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ. Как установлено судом, гр.Б. причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах: 29.01.2012 в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, гр.Б. и гр.Л. находились в квартире по адресу , где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков гр.Л. стал демонстрировать гр.Б. технику владения ножом, упомянув при этом, что данный нож метательный. После чего гр.Б. взял разделочную деревянную доску и предложил гр.Л. метнуть нож в данную доску, на что гр.Л., отказавшись от этого, забрал указанную доску у гр.Б. и предложил метнуть нож в вышеуказанную разделочную доску ему самому, на что последний согласился. После чего гр.Л. вышел в коридор вышеуказанной квартиры и стал держать разделочную доску на уровне живота, а гр.Б., встав возле проема кухни напротив гр.Л. и не предвидя наступления от своих действий смерти гр.Л., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предотвратить эти последствия, с силой метнул вышеуказанный нож в направлении гр.Л., который в это время держал разделочную доску, намереваясь попасть в данную доску, однако, попал клинком ножа в левое бедро гр.Л., в результате чего потерпевший гр.Л. получил телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения области левого бедра с повреждением артерии, сопровождающегося острой кровопотерей; колото-резаного ранения передней поверхности левого бедра в верхней его трети на границе с левой паховой областью с повреждением левой бедренной артерии, кровоизлиянием в мягкие ткани бедра по ходу раневого канала, наступление смерти гр.Л. состоит в прямой причинной связи с этим ранением. В результате неосторожных преступных действий гр.Б. смерть гр.Л. наступила 29.01.2012 в 11 часов 20 минут в машине скорой помощи во время транспортировки гр.Л. в ЦРБ***, от колото-резаного ранения области левого бедра с повреждением бедренной артерии, сопровождавшегося острой кровопотерей. Суд назначил гр.Б. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства. В силу статьи 73 УК РФ суд признал назначенное гр.Б. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

________________
URL: http://docs.pravo.ru/document/view/23544249/23066172/.

Консультации и комментарии юристов по ст 109 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 109 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности»

Статья 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности» — это статья из 3-х частей. 1 и 2 части – преступления небольшой степени тяжести, 3-я – средней степени тяжести.

Хотя и в статье «убийство» и в статье «причинение смерти по неосторожности» идёт речь о лишении человека жизни, сроки наказания совершенно разные. За убийство по первой части можно получить до 15 лет лишения свободы, а за причинение смерти по неосторожности тоже первой части – всего до 2-х лет.

Важно знать: у профессионального уголовного адвоката при защите нет шаблонов. В уголовных делах их и быть не может. В любом деле могут найтись мелкие на первый взгляд нюансы, которые могут иметь огромное значение для дела и наказания. Например, следователь может переквалифицировать эту «лёгкую» статью на более тяжёлую, «зацепившись» за показания свидетеля, который и сам-то в этих показаниях не уверен. Конечно, для этого нужны веские основания, но всё равно – спокойнее, когда вашим делом занимается опытный адвокат, который заранее знает, что может сделать следователь.

Что такое причинение смерти по неосторожности с примерами и сколько за это могут дать

В уголовном праве России неосторожность бывает двух видов – в форме легкомыслия или небрежности (часть 1 статьи 26 УК РФ).

Легкомыслие – это когда человек понимал, что его действия могут привести к трагедии, но надеялся, что обойдётся. Надеялся на авось. А вот и не обошлось.

Пример: Один парень ударил другого кулаком в грудь, тот упал и ударился шеей о скамейку. Произошёл перелом позвонков шеи, и наступила смерть. Это будет часть 1 статьи 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности». Это преступное легкомыслие. Нанося удар, атаковавший понимал, что другой может упасть и удариться. Но всё равно удар нанёс. И в то же время он не хотел убивать (иначе это было бы убийство). Он просто хотел ударить, смысл был нанести побои, а не убить.

Теперь о небрежности. Преступление совершено по небрежности, если человек, его совершивший, не предвидел беды, но если бы он был повнимательнее, проявил бы предусмотрительность, то предвидел бы трагические последствия своих действий.

Пример: Работник перед демонтажем топливного оборудования должен был убедиться, что топлива в оборудовании нет. Но он этого не сделал, положившись «на авось». А топливо в рабочем пространстве было, и во время демонтажа оно загорелось. Пламя перекинулось на другого работника, который умер в результате полученных ожогов. Это тоже будет часть 1 статьи 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности». Ведь если бы работник проявил бдительность и проверил наличие топлива, трагедии бы не случилось.

Итак, за «простое» причинение смерти по неосторожности можно получить несколько видов наказания, самым серьёзным из которых является лишение свободы не более, чем на 2 года. Штраф как вид наказания не предусмотрен.

Это интересно: термин «убийство по неосторожности», который можно встретить на разных сайтах – нелепость. Убийства по неосторожности не бывает, потому что убийство по УК – это деяние, совершённое с умыслом убить. Причинение смерти по неосторожности – без умысла убить. А умысел – это противоположность неосторожности. Поэтому и разница в наказании такая большая.

Часть 2 статьи 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности» — это уже «хитрее». Эта часть статьи может применяться только к людям, которые имеют профессиональные обязанности. Например, к врачам. Преступление в том, что эти люди нарушили свои профессиональные обязанности, и это привело к смерти другого человека.

Пример: Врач-анестезиолог перед операцией ошибочно ввёл больной эндотрахеальную трубку не в трахею, как надо было, а в пищевод. Из-за этого больная не получала кислород, возникло кислородное голодание, а позже – смерть. Это преступная небрежность, часть 2 статьи 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности».

Другой пример: Работники управляющей компании сбивали лёд с крыши дома. По инструкции они должны были огородить опасный участок, куда могут падать сбитые куски льда, но они этого не сделали. Лёд упал на голову одному из прохожих, наступила смерть.

Важно знать: часть 2 статьи 109 УК РФ «причинение смерти по неосторожности» применяется только в том случае, если есть чётко регламентированные профессиональные обязанности, и преступник их нарушил. Нет обязанностей – будет, скорее всего, часть 1, а не 2.

По части 2 статьи 109 УК можно получить различные виды наказания, в том числе лишение свободы до 3-х лет. Важно ещё, что скорее всего, суд запретит заниматься профессиональной деятельностью на какое-то время. То есть если врач допустил врачебную ошибку, то очень вероятно, что ему запретят заниматься медицинской деятельностью.

И наконец, часть 3 статьи – причинение смерти по неосторожности двум и более лицам. Наказывается в том числе лишением свободы до 4-х лет.

Важно знать: уголовный адвокат нужен будет вам для того, чтобы следователь не нарушал ваши права и дал верную квалификацию произошедшему. На практике есть случаи, когда люди были осуждены без вины, то есть вообще без состава преступления в их действиях. Чтобы этого не произошло с вами, требуются услуги адвоката. Об этом ниже.

История, как воспитательницу осудили, а потом оправдали по части 2 статьи 109

А. работала воспитательницей в детском лагере. Она оставила на футбольном поле восьмилетнего ребёнка. Он схватился руками за горизонтальную перекладину футбольных ворот, начал раскачиваться, и ворота на него упали. Ребёнок умер от травмы головы.

Следствие решило, что это часть 2 статьи 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности». Якобы воспитатель нарушила свои должностные обязанности, и это повлекло смерть ребёнка.

Пришлось идти до коллегии по уголовным делам Верховного Суда, чтобы отменить ошибочный приговор. Уголовному адвокату удалось доказать, что состава преступления не было. Ведь чтобы квалифицировать содеянное по части 2 статьи 109 УК РФ, требуется, чтобы обвиняемый нарушил должностную инструкцию, и это нарушение привело к смерти другого человека. Но воспитательница не нарушала никакой инструкции. Они не обязана была проверять надёжность ворот. Поэтому их падение нельзя было вменить ей в вину.

Верховный Суд отменил приговор и признал за А. право на реабилитацию.

Важно знать: но прежде, чем Верховный Суд восстановил справедливость, следователь неверно квалифицировал произошедшее, а прокурор и судья это неправильное решение поддержали. Если бы в деле с самого начала участвовал уголовный адвокат, то дело могло бы быть закрыто уже на стадии досудебной проверки. Не было бы обвинительного приговора, не было бы всей этой головной боли.

Услуги наших юристов

  • бесплатная юридическая консультация по статье 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности»;
  • изучение ситуации с правовой точки зрения;
  • поиск оснований для прекращения дела;
  • юридическая помощь при процессуальных действиях: допросах, очных ставках и других;
  • представительство в суде.

Лишение права заниматься профессиональной деятельностью и судимость – вот две самые большие неприятности, которые ждут осуждённого при обвинительном приговоре. Реального лишения свободы может не быть (и даже вероятно, что не будет), но лишение права и судимость очень, очень сильно попортят жизнь.

Вы можете прийти на бесплатную консультацию. Она ни к чему не обязывает. Вы задаёте вопросы, которые вас интересуют и можете уходить, ничего не платя. Вы будете знать, как вести себя на допросах и во время судебного заседания. Мы постараемся, чтобы для вас было как можно меньше неожиданностей по ходу дела, расскажем о хитростях следователей.

Но не надо обманываться – без участия адвоката дело против вас дойдёт до суда и с очень большой вероятностью будет обвинительный приговор. Об этом свидетельствует практика. Если кто-то попал в лапы уголовной системы, то лучшее, на что можно рассчитывать без участия своего защитника – условное осуждение с испытательным сроком. Но это всё равно судимость.

И конечно, надо помнить про моральный вред. Сейчас в России многомиллионное возмещение морального вреда не назначают, но всё равно без своего адвоката можно расстаться со значительной суммой, несколькими сотнями тысяч рублей.

Поэтому позвоните или отправьте сообщение в форме ниже и запишитесь на консультацию – мы вам поможем.

Смерть человека — это огромная трагедия для его родных и близких.

Однако убийства не всегда совершаются по злому умыслу. Иногда несчастье случается из-за стечения непредвиденных обстоятельств или неосторожных действий (бездействий) других людей.

Сегодня мы поговорим об ответственности за неумышленное причинение смерти.

Какой срок за непреднамеренное убийство?

Неосторожное причинение смерти карается по ст. 109 УК РФ. Данная норма разделена на три части — в зависимости от тяжести произошедшего.

Часть 1

Устанавливает ответственность за «простое» преступление (без отягчающих обстоятельств). Наказание минимальное — общественные работы или ограничение свободы на 2 года.

Часть 2

Устанавливает санкции за недобросовестное исполнение обязанностей (служебных или добровольных), которое привело к гибели человека. Наказание более суровое — принудительные работы, ограничение или лишение свободы на 3 года. Дополнительно суд может запретить осужденному заниматься некоторыми видами деятельности на тот же период.

Часть 3

Устанавливает наказание за гибель нескольких людей в результате неосторожных действий нарушителя. Предусматривает максимальную ответственность по данной норме — принудительные работы, ограничение или лишение свободы на 4 года. Дополнительная мера — запрет на занятие определенной деятельностью или работу на некоторых должностях на 3 года.

Виновника трагедии могут посадить на 4 года, если из-за его неосторожных действий погибло несколько человек.

Как оспорить судебный приговор?

Смягчить наказание по ст. 109 УК РФ можно в апелляционном, кассационном или надзорном порядке.

Эти инстанции вправе изменить приговор нижестоящего суда в части сроков и выбранной меры наказания. Либо вовсе отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.

  1. Через апелляцию

Обжалуются приговоры, еще не вступившие в законную силу. Оспорить можно в течение 10 дней после оглашения приговора. Жалоба подается через суд первой инстанции, который и вынес вердикт.

  1. Через кассацию

Обжалуются приговоры, вынесенные судом первой инстанции или апелляционным судом. Вердикты уже вступили в силу. Жалобу можно подать в любое время — ограничений по срокам нет. Направить ее можно напрямую в кассацию.

Не вступившее в силу решение суда можно обжаловать с помощью апелляции, а вступившее — через кассацию.

Самой высшей (надзорной) инстанцией над всеми российскими судами является Верховный Суд РФ.

Как подать жалобу в Верховный Суд РФ?

Верховный Суд рассматривает жалобу на вступившие в силу решения судов нижестоящих инстанций. Следовательно, общаться в ВС РФ можно только после того, как отказали апелляционный и кассационный суды.

Надзорная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд. Она должна содержать:

  • наименование судебного органа;
  • данные всех фигурантов дела;
  • список всех ранее рассматривавших дело судов с указанием на их решения;
  • перечисление ошибок, допущенных нижестоящими судами;
  • четко сформулированная просьба заявителя;
  • дата и подпись.

Подписать ее можете как вы, так и ваш представитель. В последнем случае к жалобе прилагается доверенность. Кроме этого, необходимо приложить копии всех решений, вынесенных судами низших инстанций.

Срок подачи жалобы в ВС РФ составляет 1 месяц со дня вынесения или вступления в силу решения суда низшей инстанции.

Убийство – это страшный грех, поэтому за него предусмотрена самая строгая мера наказания – пожизненное лишение свободы или лишение свободы на определенный срок.

Но когда дело касается непреднамеренного убийства, тогда наказание может быть смягчено, и вместо статьи 105 УК РФ человека будут судить за убийство по статье 109 УК РФ «Непредумышленное убийство».

Какое максимальное наказание грозит виновному по этой статье и как доказать, что убийство действительно было непредумышленным?

Уголовная ответственность за непредумышленное убийство: наказание в 2019 году

За убийство человека по неосмотрительности виновный может быть привлечен к такой ответственности:

  • принудительное привлечение к труду на конкретный срок, определяемый судом, но не более, чем на 2 года (исправительные работы);
  • ограничение свободы сроком до 24 месяцев (виновное лицо заключается в уголовно-исполнительное учреждение открытого типа. Он не изолируется от общества, однако за ним всегда осуществляется надзор, и он обязательно должен быть привлечен к труду);
  • принудительные работы сроком до 24 месяцев (осужденный прибывает в исправительный центр, живет в специализированном общежитии, осуществляет трудовую деятельность, определенную судом, получает заработную плату, часть из которой отдает государству);
  • лишение свободы (полная изоляция осужденного от общества) сроком до 24 месяцев.

Ответственность за непреднамеренное убийство вследствие исполнения лицом своих профессиональных обязанностей

В п. 2 ст. 109 УК РФ прописана ответственность служащего, работника, который вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей привел к трагедии – смерти другого человека.

Например, врачебная ошибка, удар током другого человека вследствие выполнения электриком работ, придавливание человека грузом на кране, за рулем которого сидел крановщик, при этом кран был неисправным и т. д.

Во всех этих случаях имеет место ненадлежащее выполнение работниками своих профессиональных обязанностей.

За такое преступление человеку может грозить:

  • ограничение свободы сроком до 3 лет;
  • принудительные работы на период до 3 лет;
  • лишение свободы сроком до 3 лет.

Также суд имеет право запретить осужденному лицу заниматься определенной деятельностью на конкретный срок.

Ответственность не непреднамеренную смерть двух и более лиц

Если в результате действий/бездействия человека погибли два и более гражданина, тогда виновному будет грозить такое наказание согласно п. 3 ст. 109 УК РФ:

  • ограничение свободы сроком до 4 лет;
  • принудительные работы сроком до 4 лет;
  • лишение свободы сроком до 4 лет.

Суд также может поставить ограничение на занятие определенных должностей лицу, понесшему наказание по вышеуказанной статье.

Сколько лет дают за непреднамеренное убийство во время драки?

В жизни случаются различные ситуации, при которых нередко смерть человека наступает во время стычек.
Например, компания молодых людей сидела в баре и распивала спиртное. Затем одному молодому человеку из компании не понравилось, что какой-то незнакомый парень пригласил его девушку на танец. Тот встал из-за стола, подошел к незнакомцу и ударом в лицо свалил его на пол.

Падая, мужчина сильно ударился головой о стол, вследствие чего у него началось кровоизлияние в мозг. От полученных травм мужчина скончался на месте.

Виновный был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 109 УК РФ и был приговорен к 2 годам лишения свободы. Однако это не максимальный срок. Самый большой срок за непредумышленное убийство равен 4 годам – если во время драки умерло двое и более лиц.

Для определения меры наказания за непредумышленное убийство судья принимает во внимание такие обстоятельства:

  • Кем является подозреваемый (был ли он ранее осужден или нет)?
  • Каковыми были его причины, побудившие его на совершение преступления?
  • Является подозреваемым совершеннолетним лицом или нет?
  • Имели ли место отягчающие обстоятельства или смягчающие вину факторы?

Судебная практика по делам, связанным с непредумышленным убийством

Пример 1. Вор, пытавшийся вскрыть машину, был случайно убит хозяином этой машины, который видел с балкона, как преступник пытался попасть в салон автомобиля. Хозяин иномарки вышел на улицу и без лишних разговоров нанес воришке удар кулаком в лицо. После удара тот упал и сильно ударился головой об забор. Через несколько дней он скончался в больнице. Хозяина автомобиля задержали, повели под следствие. Суд назначил ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год по ст. 109 УК РФ.

Пример 2. 14 августа 2019 года в г. Владивостоке во время выполнения работ машинисту экскаватора пришел приказ от начальства помочь сварщикам, находящимся на высоте, поднять трубы. Машинист подъехал к работникам, нажал на джойстик управления и ковш резко двинулся на одного из сварщиков. Удар пришелся такой силы, что человек упал плашмя и получил травмы, несовместимые с жизнью. Экскаваторщика признали виновным по ст. 109 УК «Причинение смерти по неосторожности».

Пример 3. К 7 месяцам исправительных работ был приговорен горе-отец, который ночью покормил 2-месячного ребенка смесью, а затем положил его под бок спящей мамы. Утром выяснилось, что малыш не дышит. Экспертиза установила, что смерть малыша наступила из-за недостатка кислорода. Мать спала и даже не подозревала, что у нее под боком лежит ее кроха. Отец был признан виновным в совершении преступления по ст. 109 УК РФ.

Пример 4. В Перми врач-гематолог выполнил 60-летней пациентке небезопасную процедуру – трепанобиопсию – процесс взятия образца костного мозга с помощью специальной иглы. После проведенной манипуляции женщина начала жаловаться на ужасную головную боль. Во время проведения экспертизы было установлено, что во время проведения процедуры врач повредил ей артерию. Спустя 24 часа после процедуры женщина скончалась в больнице. Врача признали виновным и приговорили к ответственности по ст. 109 УК РФ. Срок лишения свободы за непредумышленное убийство – 2 года.

Пример 5. Сотрудница родительного дома, пеленая грудного ребенка, случайно уронила его на пол. Затем она его подняла и как ни в чем не бывало снова положила в кроватку. Камеры видеонаблюдения зафиксировали, что ребенок при падении сильно ударился головой об пол. Через 2 дня малыш умер. Горе-сотрудницу родительного дома приговорили к уголовной ответственности по части 2 статьи 109 Уголовного кодекса.

В уголовной практике убийство по неосторожности стоит на втором месте после бытового убийства.

Ежегодно в одной только столице России в результате случайности гибнет около 400 человек. А все потому, что люди не задумываются над тем, что их невнимательность может стоить кому-то жизни.

В уголовном производстве за непредумышленное убийство виновному дают относительно небольшой срок (к примеру, за умышленное убийство человека могут наказать на 15 лет, а за непреднамеренное лишение жизни человека максимальное наказание – 4 года).

Основные моменты в современном законодательстве о причинении смерти по неосторожности

Институт «неосторожного» убийства сформировался в уголовном праве сравнительно недавно. Выделение отдельной статьи, которая будет инкриминироваться особам, деяние (бездеяние), которых в связи с неосторожным поведением повлекли за собой смерть физического лица, обоснована тем, что одна десятая всех дел об убийствах, рассматриваемых в судебном порядке, приходится на преступления по неосторожности.

Необходимо отметить, что возрастание преступлений по ст. 109 УК РФ в немалой степени зависит от глобальной компьютеризации производственных процессов, а также от массового проявления россиянами ментальности ввиду самонадеянности или надежды на случай.

Долгое время учёные не могли выявить точную грань между «случайным» и «неосторожным», что приводило к неправильной квалификации содеянных преступлений частями статьи за убийство.

Сегодня, 109 статья Уголовного кодекса является определением обособленного индивидуального состава, не относящегося к видам убийства. Основным квалифицирующим признаком здесь выступает неосторожная форма вины, которая прямо указана в гипотезе статьи.

Законодатель в общей части Уголовного кодекса прямо определил, что во всех преступлениях, где нет прямого посыла на иную форму вины, она презентуется, как умышленная.

Ещё одним важным моментом в институте уголовного права в целом и непосредственно в категории убийства по неосторожности является определение момента наступления смерти физического лица.

Выделяют:

  • биологическую смерть;
  • социально-физиологическую.

Касательно первой категории принято считать смерть, как полное отсутствие у человеческого организма реакций и основных процессов жизнедеятельности, к которым преимущественно относят биение сердце, совершение дыхательных фракций, а также реакции центральной нервной системы на импульсы и раздражители.

Вторая категория определяет завершение жизни человека, как составляющего общества, то есть всех коммуникативных связей и активности в любой жизненной сфере.

Для уголовного права «отправным» моментом для квалификации какого-либо деяния (бездействия), как повлёкшего за собой смерть гражданина принято считать всё же биологическую – наступление необратимых процессов в жизнедеятельности человеческого организма.

Констатация факта наступления смерти возможна по прошествии тридцати минут с момента наступления необратимых процессов и отсутствия жизнеобеспечивающих функций организма.

Состав преступления ст. 109 Уголовного кодекса

Прежде чем перейти к рассмотрению объекта, субъекта и соответствующих сторон определённого преступного деяния, необходимо ещё раз отметить, что большинство людей, включая следственные группы, допускают грубую ошибку, именуя причинение смерти человеку по неосторожности ст. 109 убийством. Такая опрометчивость может привести к неправильной квалификации содеянного и присуждению несправедливого наказания за него.

Объект (ст. 109 УК РФ)

Под объектом принято понимать то, чему непосредственно причинён вред вследствие совершения конкретным человеком или группой лиц преступления в виде определённых действий или преступной бездеятельности.

В рассматриваемой статье объектом принято считать жизнь физического лица. Причём под жизнью подразумевается не только биологическая деятельность организма, но и значение конкретного человека для общества в целом.

Многие учёные настаивают на понятии под объектом данного преступления не только жизнь человека, но и общественную стабильность в целом, однако на сегодняшний день эта позиция не нашла закрепления на уровне закона.

Объективная сторона (ст. 109 УК РФ)

Объективная сторона здесь представлена причинно-следственной связью между действиями или бездействием и последствиями в виде смерти физического лица, признанного потерпевшим.

При этом действие или бездействие должны быть основаны на нарушении подозреваемым (виновным) определённых правил:

  • бытовой предосторожности;
  • профессиональной деятельности.

Для установления верной квалификации в данной категории дел необходимо точно установить наличие непосредственной связи между деянием и наступлением смерти потерпевшего. В противном случае (недоказанности наступления прямых последствий) обвиняемому должна быть инкриминирована другая статья Уголовного кодекса (как правило, это соответствующая часть статьи 105 УК РФ).

Ещё одним важным моментом является определение неосторожности деяний, причинивших смерть физического лица. Все обстоятельства совершённого преступления должны указывать на отсутствие у подозреваемого (обвиняемого) прямой цели причинить смерть потерпевшему.

В качестве примера можно привести наступление смерти вследствие нападения собакой при условии, что хозяин отпустил её, выгуливая глубокой ночью, на улице отсутствовали фонари, потерпевший находился вне поля зрения подозреваемого. То есть, все обстоятельства гласят о том, что обвиняемый не желал наступления смерти потерпевшего, и в силу своего легкомыслия, был уверен в безопасности совершаемых действий.

Субъект

Субъект представленной категории преступлений определяется общий, должен соответствовать следующим признакам:

  • физическое лицо;
  • на момент совершения преступления лицу должно исполниться шестнадцать лет;
  • человек, обвиняемый в причинении смерти по неосторожности должен быть вменяемым.

В отличие от сто пятой статьи, здесь не применяется санкция с учётом заниженного возраста наступления ответственности. Ребёнок четырнадцати или пятнадцати лет не может привлекаться к ответственности по статье 109 УК РФ.

Статья 109 часть 2 УК РФ выделяет специального субъекта, которым выступает физическое лицо, совершившее преступление в ходе выполнения своих профессиональных обязанностей.

Если относительно первой части статьи признаки общего субъекта достаточно ясны, то часть вторая имеет обширный научно-практический комментарий, раскрывающий все аспекты профессиональной деятельности, реализация которой в сочетании с иными обстоятельствами привела к наступлению смерти потерпевшего.

Каждая профессиональная деятельность осуществляется в соответствии с утверждёнными должностными инструкциями, в основании которых лежат типовые документы, разработанные высшими органами исполнительной власти и являющимися обязательными к использованию.

Наиболее часто выступающими субъектами рассматриваемой категории дел являются:

  • врачи (в том числе педиатры, иные медики(медсёстры));
  • сотрудники правоохранительных органов;
  • педагоги (учителя, воспитатели в дошкольных учреждениях).

Для того чтобы инкриминировать субъекту часть вторую статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо, чтобы он совершал определённую деятельность на законных основаниях (например, подписанный трудовой договор). Таким образом, если постороннее лицо проникло в медицинское учреждение, переоделось в сотрудника и начало совершать над пациентом определённые манипуляции, которые привели к гибели потерпевшего, осудить его по представленной части рассматриваемой стати невозможно. Однако, такое положение не исключает возможности осудить его по первой части ст. 109.

Субъективная сторона

Иными словами – это то, какое личное отношение у обвиняемого было к последствиям, которые наступили в результате его деяния или бездействия. Такое отношение выражается в вине обвиняемого, которая может быть представлена в форме небрежности или легкомыслия.

В первом случае, субъект не желал наступления смерти потерпевшего, и не предвидел её, однако, если бы он проявил ответственность и внимательность, мог предвидеть.

Во втором случаем субъект также не желал наступления смерти потерпевшего, однако предвидел её наступление, но, надеясь на личные качества или иные, независящие от него, обстоятельства, рассчитывал на предотвращение.

Ч. 3 ст 109 УК РФ

Последняя часть представленной статьи имеет санкцию с повышенной мерой наказания, что обусловлено более широкого объекта. Здесь, в силу того, что деяние (бездействие) привели к гибели двух и более людей, объектом выступает не жизнь конкретного физического лица, а общественные отношения, возникающие при реализации сотрудником своих профессиональных обязанностей.

Помимо этого, последствия деяния являются более тяжкими, чем в первой и второй частях.

Санкции за причинение смерти по неосторожности

Каждая из выше представленных частей рассматриваемой статьи имеет соответствующие санкции, которые применяются на рассуждение суда, с учётом обстоятельств конкретного дела, а также устоявшейся судебной практики по ст. 109 УК РФ.

Наказание виновного в совершении преступления ст. 109 УК будет гораздо менее строгим, нежели при убийстве с умышленной формой вины.

Также необходимо уяснить, что в случае доказательства полного отсутствия вины, даже в форме неосторожности, всё содеянное вместе с наступившими последствиями, будет именоваться казусом, который не предусматривает собой применение наказания.

Помимо заключения, на сроки от одного до трёх лет и обязательных работ, санкция предусматривает возможность применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённую должность на принятый судом срок.

Несмотря на то что закрепление ст. 109 УК РФ на законодательном уровне решило проблемы квалификации ряда деяний, многие учёные правоведы не заканчивают дискуссии и настаивают на выделении профессиональной неосторожности, повлёкшей за собой смерть потерпевшего в отдельную статью, которая будет предусматривать более жёсткую санкцию.

Основной состав причинения смерти по неосторожности

В отличие от УК РСФСР 1960 г., в УК РФ неосторожное лишение жизни не именуется убийством. Кроме того, уголовная ответственность за это преступление дифференцирована. Основной состав причинения смерти по неосторожности закреплен в ч. 1 ст. 109 УК РФ. Понятие неосторожного причинения смерти здесь не раскрывается.

Родовой объект неосторожного причинения смерти — личность. Видовый — жизнь личности, а непосредственный — жизнь человека. Причем следует помнить, что человек не сводим к своей телесной сущности. Жизнь любого человека состоит не только из биологических процессов, но и включает общественные отношения, обеспечивающие жизнедеятельность человека и охраняющие его жизнь. Вред, причиняемый при неосторожном причинении смерти, невосполним. Все остальные блага и ценности имеют второстепенное значение. Право на жизнь — это естественное право человека, гарантированное международно-правовыми документами.

Относительно объекта причинения смерти общепринятым является мнение, что жизнь в данном случае понимается не только как общественное отношение, но и как биологическое состояние человека. Отсюда неправомерно лишение жизни любого человека, независимо от возраста (новорожденный, престарелый, молодой и т.д.), морального и физического облика и состояния (негодяй или весьма порядочный человек; физически и умственно здоровый или тяжело больной, невменяемый и т.д.), т.е. когда личность как таковая ещё не состоялась либо произошел «распад» личности, например, из-за алкоголизма. «Жизнь как объект преступления не подлежит качественной или количественной оценке». Равная защита всех людей от преступных посягательств на их жизнь — важный принцип уголовного права.

С объективной стороны рассматриваемое преступление слагается из действия или бездействия, выступающего причиной наступления результата, и самого результата — смерти человека. Виновный нарушает установленные правила поведения в быту, на производстве и т.д., что и приводит в конкретном случае к смерти потерпевшего. Например, производится самовольное подключение неисправных газовых приборов в квартире, в итоге происходит взрыв, влекущий летальный исход одного или нескольких жильцов квартиры или дома.

Действия (бездействие) при совершении причинения смерти по неосторожности по содержанию могут быть самыми разнообразными.

Рассмотрим пример из судебной практики. 10 июля 2007 г. владелец автомашины ВАЗ-21099 Скворцов, находясь в лесу около реки Медведица Жирновского района Волгоградской области, не предвидя наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, остановил свой автомобиль в непосредственной близости от крутого обрыва реки. Впоследствии, когда в машину сели пассажиры, Скворцов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, также сел в салон на водительское место. Затем, собираясь начать движение, перепутал передачу движения вперед с передачей заднего хода, из-за чего машина упала в реку. Одна из пассажирок — Колодченко Л.В. — не смогла самостоятельно выбраться из салона и утонула. Скворцов был обоснованно осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году лишения свободы Архив Волгоградского областного суда за 2008 г..

Состав преступления (ст. 109 УК РФ) сконструирован по типу материальных составов, поэтому деяние полагается оконченным с момента наступления последствий. Помимо факта нарушения общепринятых правил предосторожности лицом и наступления смерти потерпевшего необходимо установить причинно-следственную связь между этими явлениями.

Субъективная сторона — неосторожность.

Неосторожность является формой вины, а вина — это один из признаков субъективной стороны состава преступления. Поэтому кратко вначале рассмотрим эти понятия. В ст. 5 УК РФ сформулирован принцип субъективного вменения: «Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается». Трудность установления субъективных признаков преступления на практике и возникающие в связи с этим ошибки (Удельный вес таких ошибок достигает 50%.) ставят задачи по разработке непротиворечивых законодательных положений, а также четких рекомендаций по их практическому применению.

Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель. Вина как определенная форма психического отношения лица к совершенному им общественно опасному деянию составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания. Вина — обязательный признак любого преступления (понятие процесса установления вины обстоятельно рассмотрено в кн.: Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1974. С. 10 и след). Но она не дает ответа на вопросы, почему и зачем виновный совершил преступление. На эти вопросы отвечают мотив и цель, которые в отличие от вины являются не обязательными, а факультативными признаками субъективной стороны преступления. Вина — необходимая субъективная предпосылка уголовной ответственности и наказания. Законодательное закрепление принципа виновной ответственности имеет большое политическое, нравственное и юридическое значение. Он неразрывно связан с принципом законности, исключая объективное вменение, беззаконие и произвол Высшие судебные органы не раз указывали судам на необходимость тщательно исследовать содержание субъективной стороны преступления: форму вины, содержание и направленность умысла, мотивы и цели преступления.

Вина — это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям. Уголовно-правовая наука исходит из того, что лицо совершает указанные деяния, обладая свободой воли, понимаемой как способность принимать решения со знанием дела, способность свободно выбирать линию социально значимого поведения. Виновным может признаваться только вменяемое лицо, то есть способное осознавать характер своих действий и руководить ими.

Элементами вины как психического отношения являются сознание и воля, которые в своей совокупности образуют ее содержание. Таким образом, вина характеризуется двумя компонентами: интеллектуальным и волевым. Интеллектуальный элемент вины имеет отражательно-познавательный характер. Он включает осознание или возможность осознания всех юридически значимых объективных свойств совершаемого деяния (особенности объекта, предмета посягательства, характера действия или бездействия, характера и тяжести вредных последствий и др.). Волевой элемент вины имеет преобразовательный характер, он означает отношение воли субъекта к предстоящим вредным изменениям в реальной действительности в результате совершения преступления.

Сущность волевого процесса при совершении умышленных преступлений заключается в сознательной направленности действий на достижение намеченного результата, а при неосторожных преступлениях — в неосмотрительности, невнимательности, проявленных лицом в поведении, предшествующем наступлению социально вредных последствий. Особенность волевого процесса при совершении неосторожных преступлений состоит в том, что лицо не прилагает психических усилий, чтобы избежать причинения общественно опасных последствий своего поведения, хотя имеет такую возможность.

При дифференциации вины на формы рассмотрению подлежат две концепции: интеллектуалистическая, основная роль в которой отводится интеллектуальным моментам поведения правонарушителя, и волевая, в которой основное значение придается его воле См.: Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Указ. соч. С. 59.. Приверженцы интеллектуалистической концепции в качестве основы разграничения форм вины рассматривают проявления интеллектуальных моментов сознания. Приверженцы волевой теории умысла и неосторожности в основе их деления усматривают преобладающую роль волевых аспектов.

С точки зрения психологической теории вина представляется психологическим процессом, протекающим в сознании лица, совершающего преступление, совпадающим с основными психологическими компонентами.

В соответствии с уголовно-правовым принципом вины (ст. 5 УК РФ) и законодательным определением преступления (ч. 1 ст. 14 УК РФ) вина представляет собой неотъемлемое свойство деяния и обязательный признак любого состава преступления. В законе нет определения понятия вины. В.И. Ткаченко справедливо отмечает: «Глава 5 УК названа «Вина». Однако определения вины в законе не дано, следовательно, не очерчены общие рамки умысла и неосторожности. Вина — категория правовая. Она названа в ст. 49 Конституции РФ, в ст. 5, 14, 24, 60 Уголовного кодекса РФ и в других нормативных актах, однако ни в одном из них нет ее определения».

Различные предусмотренные законом сочетания интеллектуального и волевого элементов образуют две формы вины: умысел и неосторожность (см. табл. 1 в приложении к настоящей работе), описанные в ст.ст. 25 и 26 УК РФ, по отношению к которым вина является родовым понятием.

Вину как правовое явление следует рассматривать в контексте единства формы и содержания. В теории права «совершенно основательно подчеркивается это единство, поскольку содержание вины немыслимо вне определения формы, а в свою очередь форма вины не имеет никакой цены, если она не есть форма содержания».

Многочисленные научные труды исследователей форм вины убеждают нас в том, что в современном праве разграничение форм и видов вины носит сбалансированный комплексный характер, основанный на интеллектуально-волевых моментах противоправного поведения.

Признать лицо виновным — значит установить, что оно совершило преступление либо умышленно, либо по неосторожности. То есть, доказывание умышленного или неосторожного характера совершенного преступления — это форма познания судом реального факта, существующего вне сознания судей, независимо от него. Познание этого факта осуществляется путем оценки собранных по делу доказательств, относящихся ко всем обстоятельствам совершенного преступления.

Преступлением признается только общественно опасное деяние, поэтому лицо, его совершившее, виновно перед потерпевшим, перед обществом, перед государством. Эта сторона вины раскрывается в ее социальной сущности, которую составляет проявившееся в конкретном преступлении искаженное отношение к основным ценностям общества. Такое отношение при умысле является отрицательным (так называемая антисоциальная установка), а при неосторожности — пренебрежительным (асоциальная установка) либо недостаточно бережным (недостаточно выраженная социальная установка).

Итак, вина есть психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества.

Сознание и воля — это элементы психической деятельности человека, которые образуют содержание вины. Находясь в тесном взаимодействии, интеллектуальные и волевые процессы не могут противопоставляться друг другу; всякий интеллектуальный процесс включает и волевые элементы, а волевой в свою очередь включает интеллектуальные. Но между сознанием и волей имеется различие. Различие в интенсивности и определенности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта преступления, лежит в основе деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы — на виды.

Форма вины — это установленное уголовным законом соотношение (сочетание) элементов сознания и воли совершающего преступление лица, которое характеризует его отношение к деянию. Уголовное законодательство предусматривает две формы вины — умысел и неосторожность Термин «dolus» — умысел и «culpa» — неосторожность введены в оборот еще римским правом.

Следует отметить, что в теории уголовного права продолжаются до сих пор дискуссии о существовании более сложных разновидностей форм вины, чем умысел и неосторожность. Подробно рассматривать данную точку зрения мы не будет, во-первых, потому, что исследование этого вопроса выходит за рамки темы, а, во-вторых, потому, что ещё в XIX в. Н.С. Таганцев утверждал: «Оба вида виновности могут встречаться не только порознь, но и совместно. В последнем случае по общему правилу такое совпадение рассматривается как совокупность двух отдельных преступлений, так как все попытки признания при этих условиях особой переходной формы виновности отброшены и в доктрине, и в современных кодексах. Только в виде исключения при некоторых преступлениях подобная осложненная форма признается отдельным квалифицирующим признаком».

Известное теории и практике подразделение умысла и неосторожности на виды нашло отражение в УК РФ, в котором предусматривается деление умысла на прямой и косвенный (ст. 25 УК РФ), а неосторожности — на легкомыслие и небрежность (ст. 26 УК РФ). Вина реально существует только в определенных законодателем формах и видах, вне умысла или неосторожности вины быть не может. Форма вины в конкретных преступлениях либо указывается в диспозициях статей Особенной части УК РФ, либо подразумевается.

Если характер действий либо указанная в законе цель деяния свидетельствует о том, что данное преступление может совершаться только с умыслом, то форма вины в диспозиции уголовно-правовой нормы может и не указываться (терроризм, кража, грабеж, изнасилование, клевета, взяточничество и др.). Форма вины может быть не указана и в тех случаях, когда об умышленном характере преступления свидетельствует тот или иной способ законодательного описания деяния, то есть использование специальных приемов законодательной техники, таких, например, как указание на заведомую незаконность действий, на специальный мотив, злостность и т.д.

Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 24 УК РФ).

Форма вины является субъективной границей, отделяющей преступное поведение от непреступного. Это проявляется в тех случаях, когда закон устанавливает уголовную ответственность только за умышленное совершение общественно опасного деяния (например, ст. 115 УК РФ). Форма вины определяет квалификацию преступления, если законодатель дифференцирует уголовную ответственность за совершение общественно опасных деяний, сходных по объективным признакам, но различающихся по форме вины. Так, форма вины служит разграничительным критерием квалификации убийства (ст. 105 УК РФ) и причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ), причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (ст.ст. 111, 112, 118 УК РФ), уничтожения или повреждения имущества (ст.ст. 167 и 168 УК РФ). Форма вины во многих случаях служит основанием законодательной дифференциации уголовной ответственности: одно и то же деяние наказывается значительно строже при умышленном совершении, чем при неосторожной вине. Вид умысла или неосторожности, не влияя на квалификацию, может служить важным критерием индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Преступление, по общему правилу, представляет более высокую степень опасности, если оно совершено с прямым умыслом, нежели с косвенным. Точно так же преступное легкомыслие обычно опаснее преступной небрежности. Форма вины предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы. Так, согласно ст. 58 УК РФ лица, осужденные к этому наказанию на срок не свыше пяти лет за преступления, совершенные по неосторожности, отбывают наказание в колонии-поселении, тогда как лица, осужденные за умышленные преступления, — в исправительной колонии общего, строгого или особого режима либо в тюрьме. Итак, юридическое значение формы вины весьма значительно и разнообразно.

Статья 26 УК РФ определяет неосторожную вину так: 1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. 2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. 3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

В законе не говорится о том, что лицо должно осознавать общественно опасный характер своего действия или бездействия. Это обусловлено тем, что при совершении неосторожных преступлений, действие или бездействие виновного, взятое без последствий, может и не быть общественно опасным. Но если оно повлекло за собой общественно опасный результат, то в целом уже образует объективную сторону неосторожного преступления. В уголовно-правовой литературе высказано мнение о том, что специфика волевого содержания преступления, совершаемого по неосторожности, состоит в том, что оно имеет собственные мотив и цель, не распространяющиеся на общественно опасные последствия, а заключающиеся в актах поведения, не совместимых с обязанностями лица. При совершении указанных преступлений общественно опасные последствия являются не целью действий лица, а побочным, вторичным их результатом, последствием вторичного порядка. Действительно, неосторожные преступления имеют собственные мотивы и цели. Причем, мотив и цель могут быть различными при неосторожной вине. Следует лишь точно подходить к терминологии. Поэтому-то в теории уголовного права мотивы и цели в неосторожных преступлениях справедливо называются «мотивами и целью поведения» лица, совершившего неосторожное преступление. Следует отметить, что механизм преступного поведения нередко, особенно когда речь идет о неосторожных преступлениях, носит свернутый характер. В подобных случаях неосторожность обычно проявляется не в отношении самого действия или бездействия, а в отношении общественно вредных последствий. «Что же касается действия (бездействия), то оно не только в случае противоправной самонадеянности, но часто и при противоправной небрежности совершается сознательно. Следовательно, оно полностью подчинено тем психологическим и социальным закономерностям, которые действуют применительно к генезису умышленных правонарушений».

Поведение человека перед совершением неосторожного преступления характеризуется тем, что субъект нередко находится под воздействием противоречий между требованиями ситуации, предписывающей ему поступать определенным образом, и его намерениями, частично или полностью несовпадающими с этими требованиями, его легкомысленным стремлением во что бы то ни стало добиться поставленной цели.

Законодателем связывается неосторожное совершение преступления с легкомыслием, с отсутствием «необходимой внимательности и предусмотрительности» у субъекта (ст. 26 УК РФ). Отмеченные выше критерии в поведении субъекта нередко усиливаются определенными особенностями его личности, в числе которых могут быть невротизм, повышенная аффективная возбудимость, психопатизация, импульсивность, ригидность мыслительных процессов при недостаточно высоком интеллектуальном уровне развития, завышенная самооценка, сниженный самоконтроль. Сюда же относятся дефекты восприятия, внимания, памяти, координации движений, которые могут недооцениваться самим субъектом.

Среди психологических факторов, в значительной мере влияющих на поведение лиц, неосторожно совершивших преступление, особое место принадлежит психологической установке в виде легкомысленно-безответственного отношения к соблюдению правил предосторожности, социальным ценностям и своим обязанностям по отношению к ним. Говоря об отличиях с психологической точки зрения неосторожных преступлений от умышленно совершаемых преступных деяний, следует особое внимание обратить на процессы мотивации и целеполагания. Если в умышленных преступлениях мотив и цель непосредственно связаны с наступившим результатом, то в неосторожных преступлениях имеет место разрыв между мотивом и целью противоправного поведения субъекта, с одной стороны, и наступившим результатом — с другой. Этот разрыв заполняется мотивом и целью допускаемых субъектом нарушений определенных правил поведения, объективно направленных на недопущение тяжких последствий, которые, в представлении субъекта, могут наступить, а могут и не наступить. В этом проявляется волевой характер противоправного поведения субъекта и отдельных его действий, связанных с несоблюдением им тех или иных предписаний обязательного характера.

Следует также помнить, что отсутствие мотивации на достижение преступного результата в неосторожных преступлениях не исключает в целом мотивов противоправного поведения, следствием которого в конечном итоге и явился этот результат.

Таким образом, мотив присущ любому волевому, а следовательно, и любому преступному поведению, независимо от формы вины. Но поскольку при неосторожной форме вины наступившие последствия не охватываются желанием виновного, следует различать «мотивы умышленных преступлений и мотивы поведения, объективно приведшего к общественно опасным последствиям в неосторожных преступлениях».

По неосторожности совершаются, как правило, преступления с материальными составами, т.е. уголовная ответственность за неосторожные деликты наступает при реальном наступлении общественно-опасного последствия. Правоведы отмечают, что хотя неосторожные преступления совершаются реже, чем умышленные, степень их опасности остается довольно высокой.

Закон различает два вида неосторожной вины: преступное легкомыслие и преступную небрежность. Подробнее мы их рассмотрим ниже.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, может быть вменяемое лицо, достигшее 16 лет (по УК РСФСР 1960 г. — 14 лет).

Неквалифицированное причинение смерти по неосторожности наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Итак, ответственность за причинение смерти по неосторожности предусмотрена ст. 109 УК РФ. В действующем законодательстве рассматриваемое преступление исключено из категории убийств. Тем не менее, оно является одним из посягательств на жизнь человека.

Записи созданы 4415

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх