Социально политическая ситуация

УДК 336.744

DOI 10.32417/article_5c407cd5e3ef54.80651523

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ РОССИИ В 2019 ГОДУ

С. М. ТХАМОКОВА, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика», Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В. М. Кокова

(360000, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Видяйкина, д. 8, e-mail: svetatch76@mail.ru)

Ключевые слова: экономическая ситуация, российская экономика, рецессия, прогноз, инфляция, курсы валют, бюджет, фискальная политика, налоги, экономика, показатели, нефть, цена, анализ, кризис, доходы, экономический рост, мировая экономика.

Обсуждая прогнозы экспертов об экономике России в 2019 году, можно заметить, что последние новости по этому вопросу делают акцент на том, что современное состояние экономики зависит от многих факторов, но наибольшее влияние оказывают действия властей государства. Российская экономика сегодня находится в глубокой кризисной ситуации, которая продолжается уже несколько лет. Информация о том, какой будет экономическая ситуация в России в 2019 году, волнует практически каждого, потому что на сегодняшний день экономическое состояние в стране нельзя назвать положительным, а жители РФ хотят получать как можно более точную информацию о том, что ждет страну в ближайшем будущем. К сожалению, «устойчивость» и «надежность» — не те слова, которыми можно описать текущее состояние российской экономики. Курсы валют то и дело скачут, финансовые риски обостряются, и потому даже самые квалифицированные и опытные эксперты с большой осторожностью высказываются касательно ближайшего будущего РФ. Но как же быть? Совершенно невозможно управлять экономическими процессами, предварительно не спланировав свой бюджет с учетом вероятных негативных трендов. Это правило распространяется не только на любой семейный бюджет, но и на бюджет Российской Федерации. Для правительства РФ ситуацию ежегодно прогнозируют эксперты, работающие в ведущих аналитических компаниях и международных экономических организациях. Они используют огромные массивы данных и самые современные инструменты компьютерного моделирования, чтобы понять потенциальные риски, выделить факторы роста или падения показателей, а также описать главные тренды в российской экономике.

ECONOMIC SITUATION OF RUSSIA IN 2019

(8 Vidyaikina Str., 360000, Nalchik, Kabardino-Balkarian Republic, e-mail: svetatch76@mail.ru)

Положительная рецензия представлена Т. Х. Тогузаевым, доктором экономических наук, профессором Кабардино-Балкарского государственного аграрного университета им. В. М. Кокова.

Цель и методика исследований

Данная тема весьма актуальна в настоящее время в Российской Федерации. Во многом это объясняется тем, что рост и развитие экономики в стране очень важны во многих аспектах. Необходимо знать, с какими итогами страна завершает текущий год, в состоянии ли мы реализовать свои сравнительные конкурентные преимущества в мире, что вообще представляет собой наша страна на мировой арене.

Научная новизна данной работы заключается в том, что автор, опираясь на теорию и практику развития экономики, провел всесторонний анализ экономической ситуации в России и проблем развития, привел различные примеры.

Основная цель исследования — проанализировать экономическую ситуацию, сложившуюся в настоящее время в России, и исследовать прогнозные сценарии относительно развития экономики России в 2019 году.

Использованы такие общенаучные методы исследования, как метод обобщений, переход от конкретного к абстрактному и обратно. Методологической основой работы, поставленных в ней проблем явились российские научные работы в области экономики.

Результаты исследований

На сегодняшний день ничуть не меньше финансовые прогнозы на 2019 год интересуют простых россиян. Каждый понимает, что предсказанные аналитиками экономические скачки повлекут за собой изменения в текущей налоговой системе, скажутся на социальных гарантиях и повлияют на уровень жизни в стране.

Еще большую актуальность этот вопрос приобретает в условиях, когда экономика государства находится в состоянии рецессии — сегодня кризисные явления и санкции слишком сильны, чтобы не обращать на них внимания . Что же прогнозируют на 2019 год ведущие российские и международные специалисты и какой они видят экономику РФ в ближайшем будущем?

Стопроцентных гарантий даже самые точные прогнозы не дают, эксперты редко сходятся во мнениях касательно того, чего стоит ожидать в будущем, потому что в развитие событий могут вмешиваться различные непрогнозируемые факторы. При этом все ведомства публикуют крайне позитивные прогнозы. По их мнению, уже в 2019 году Россию ожидает период экономического подъема и стабильности.

Для такого прогноза есть несколько причин: скоро будет реализована программа замещения импорта, а особые адаптационные меры сделают страну независимой от сырьевых конъюнктурных изменений . Однако когда речь идет о конкретных цифрах, правительственные эксперты высказываются осторожнее — невероятный рост ВВП в 2019 году не прогнозируется; единственное, что обещают россиянам: рецес-

Экономика

сия наконец-то сменится стагнацией с позитивным трендом.

Независимые компании и всемирные организации говорят о том, что если сравнивать экономические показатели в России с прошлыми годами, то можно говорить о наметившейся положительной тенденции

. Однако ситуация может мгновенно поменяться -инфляция давит все сильнее, сырьевые рынки (особенно нефтяной) постоянно находятся под угрозой падения, структура отраслей государства осталась неизменной, а внешнеполитический фактор играет не на руку правительству. Есть и сторонники отрицательного сценария. По их мнению, в 2019 году Россию ждет очередной кризис.

Правительственные службы на основании аналитических выкладок, сделанных специалистами Минэкономразвития на трехлетний период, разрабатывают и корректируют бюджетные показатели

. Именно от них зависят не только стратегические ориентиры РФ, но и благосостояние простых россиян. В последнем прогнозе, опубликованном Минэкономразвития, сказано, что экономическая политика должна разрабатываться с учетом сохранения западных санкционных ограничений. Основные прогнозы ведомства выглядят так:

— бюджету грозит острый дефицит, поэтому на 2019 год прогнозируется его уменьшение — ориентировочно на 5 %;

— нефтедобыча к началу 2019 года сократится на 52 млн тонн и составит примерно 675 млрд тонн. При этом показатели экспорта будут зафиксированы на отметке в 140 млрд тонн;

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

— поставки энергетических ресурсов за рубеж будут наращиваться: в 2018-2019 годах они возрастут до 243 и 247,2 млн тонн соответственно;

— экономика страны может достичь докризисного уровня к началу 2020 года, если цена на черное золото стабилизируется и составит 70 долларов за единицу объема;

— при сохранении тренда на низкую стоимость нефти возникнет необходимость пересмотреть тарифы на газ. Для промышленного сектора эти цифры возрастут на 2 % в год, для обычных россиян — на 3 %;

— предполагается, что тарифы на перевозку грузов и пассажиров будут увеличены на 4,5-4,2 % за год;

— энергетический тариф для промышленного сектора и населения вырастет на 5,1-5,6 %.

Представители Министерства недавно откорректировали свой долгосрочный прогноз. Последние тенденции показали, что в экономике России возобновился спад, так что увеличение показателей больше чем на 2 % вряд ли возможно. Показатель ВВП за последние месяцы упал на 0,3 %, что стало одним из самых негативных результатов за несколько лет. При этом Минэкономразвития старается обнадежить

граждан, называя данный спад локальным: пока что он произошел в ограниченном числе отраслей, прежде всего — в металлургии и производстве промышленного оборудования и механизмов.

Исходя из прогнозов, полученных от Центробанка РФ, экономические показатели государства вырастут примерно на 2,3-2,5 % за 2018-2019 годы. По мнению представителей Центробанка, основной фактор, влияющий на финансовое положение России, это рост внутреннего спроса, который приведет к возрастанию потребления со стороны домохозяйств и расширению инвестиций в предпринимательском секторе. В прогноз заложены два вероятностных сценария:

1) оптимистичный: нефтецены вырастут до 79-80 долларов за единицу объема уже к концу 2018 года;

2) консервативный: цена барреля нефти будет равна примерно 58-60 долларам.

Предполагается, что инфляционные проявления получится удержать на отметке 4 %. При этом рост ВВП в 2018 году достигнет от 1,5 до 2 %, а в 2019 году замедлится до 1-1,5 %.

Специалисты из Высшей школы экономики не согласны с правительственными ведомствами. Они прямо говорят, что мнение о вступлении страны в фазу полноценного экономического роста не отвечают действительности . Скачок нефтецен представители Высшей школы экономики назвали «подарком», который позволил России ненадолго подняться вверх, оттолкнувшись от экономического дна. Уже в 2019 году страну ожидают стагнационные процессы, из-за которых РФ будет отставать от мировых показателей в 7 раз.

Несмотря на то что правительство говорит о переориентации отраслей и развитии инноваций, концентрация доходов в сфере добычи ресурсов и их экспорта за границу только возрастает . Независимые эксперты озвучили прогноз, согласно которому к началу 2019 года можно ожидать роста не более чем на 0,5 %. Причем даже в том случае, если нефтецены останутся стабильными, ведь именно нефть обеспечивает 60 % валютных доходов государства.

По мнению специалистов из Высшей школы экономики, текущая государственная политика приведет к углублению экономического кризиса, прибыльность всех экономических отраслей, исключая нефтедобычу и экспорт сырьевых товаров за границу, продолжает снижаться . Увеличение зарплатного фонда на 5 % было достигнуто простым путем — уменьшением числа занятого населения на 2 %, а если учесть постоянное закрытие предприятий малого бизнеса, то доходы граждан заметно сократились.

По мнению аналитиков, этот экономический спад можно назвать рекордным — за последние годы по-

казатель розничной торговли упал на 13,1 % (в сравнении с 2014 годом, то есть до начала кризисных явлений). Показатели в строительной сфере снизились на 7,8 %, а обрабатывающей — на 0,5 %, а спрос со стороны домохозяйств упал на 10 %, что отвечает показателю восьмилетней давности.

Более 90 % инвестиционных вложений обеспечивается не бизнесом, а государством — например, происходят вливания в высокобюджетные проекты типа Керченского моста или проведения ЧМ-2018, которые не принесут ощутимого дохода в будущем. Такую экономику эксперты называют «костыльной» — она продолжает держаться на госвливаниях и сырьевых государственных корпорациях.

Эксперты трех авторитетных учреждений объединили усилия, чтобы спрогнозировать российское экономическое будущее. Обновленное видение посткризисной ситуации от РАНХиГС, Центра Гайдара и Академии внешней торговли выглядит менее радужно, чем версия прошлого года, и существенно расходится с тем, что озвучили в Министерстве эко-номразвития.

Авторы прогноза высказали мнение, что тренд на укрепление экономики, который был зафиксирован в

2017 году, вряд ли можно назвать долгосрочным — он не способен обеспечить России даже двухпроцентный рост, если говорить о периоде с 2018 по 2020 год. Откуда появилось такое сильное расхождение с прогнозом от Минэкономразвития? Похоже, ранее эксперты исходили из того, что американские санкци-онные ограничения будут сохранены, но не усилены. К сожалению, недавно был принят новый пакет санкций, который повлияет на текущую ситуацию.

В итоге были разработаны два сценария:

1) инерционный: в его условия заложена цена нефти марки Urals по 55-56 долларов за единицу объема в 2018 и 2019 годах. Показатель ВВП в таком случае вырастет на 1,4-1,2 %. В случае реализации такого сценария гражданам можно рассчитывать на определенный рост доходов (примерно на 1,6-1,5 % в год);

2) консервативный: падение стоимости нефти до отметки в 40,8-41,7 долларов за баррель приведет к росту ВВП всего на 0,8-0,7 %. Ставки по кредитам в этом случае могут возрасти до 16,4 % годовых, так что мнение Центробанка о дальнейшем снижении этого показателя вряд ли окажется правдивым. При этом доходы населения возрастут всего на 1-0,4 % за

2018 и 2019 годы.

Оба сценария предполагают, что Центробанку удастся удержать инфляционные проявления на уровне не более 4-5 % в год. Впрочем, сами эксперты относятся к этому довольно скептически. Из-за действия санкционных ограничений, принятых США, можно ожидать потерь на фондовом рынке, скачков

курса валюты и очередного оттока капитала. Кроме того, проблемы ожидают предприятия и корпорации, которые имеют кредитные обязательства перед западными банками: теперь у них могут потребовать досрочного погашения долгов.

Однако некоторые правительственные эксперты уже вступили в дискуссию: они отрицают выкладки РАНХиГС, полагая, что страна ощутит действие новых санкций только в краткосрочном периоде. Экономика России, по их словам, прекрасно приспособилась к западным ограничениям, а у государства есть еще множество внутренних источников развития.

Эксперты Института стратегического анализа ФБК утверждают, что считать кризис разрешенной проблемой еще рано . Такие явления в экономике можно сдерживать лишь одним способом — выяснив и устранив причины их проявления. Но сегодня в отношении РФ все также действуют санкционные ограничения, а цены на нефть нельзя назвать стабильными в долгосрочной перспективе. Даже при условии роста нефтецен с 40 до 60 у. е. за баррель экономика России не перестанет быть сырьевой.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Предприятий малого бизнеса в стране по-прежнему мало, падение показателей сельскохозяйственной сферы за прошлый год составило 2 %, а строительной — более 3 %, промышленный сектор также не демонстрирует никаких улучшений. Несмотря на заявления правительственных ведомств про падение инфляции, реальные доходы граждан продолжают снижаться. Говорить о том, что Россия может в 2019-2020 годах догнать и перегнать мировые экономические показатели, пока не приходится.

В качестве дополнительных рисков эксперты Института стратегического анализа ФБК назвали ухудшение политической обстановки вокруг РФ, возможность пролонгации соглашения стран ОПЕК о сокращении нефтедобычи, а также наращивание сланцевой добычи в США. Рост социальных гарантий — это исключительно предвыборное мероприятие. Страна не вышла из кризиса, а лишь немного адаптировалась к нему. Текущие проблемы не решены, и хорошо, если ВВП в 2019 году не покажет прирост в 0 %.

По мнению экспертов из Всемирного банка, основные показатели, которые характеризуют состояние экономики РФ, будут невысокими:

— в 2018 году экономический рост страны может составить 1,7 %;

— в 2019 году можно ожидать увеличения показателей еще на 1,8 % (прошлое прогнозное значение составило всего 1,4 %).

В качестве причины для улучшения прогнозных выкладок были названы нефтекотировки, которые пока демонстрируют устойчивый рост . В 2019 году Банк прогнозирует установление среднегодовых нефтецен на отметке в 50-63 доллара за единицу объема. Отдельно было отмечено, что по-avu.usaca.ru

зитивное влияние на РФ оказывает общее состояние мировой экономики и торговли: объемы экспортно-импортных операций снова возросли, а инвесторы заметно оживились.

Представители аналитического агентства Goldman Sachs полагают, что Россия может выйти на показатель экономического роста в пределах 2,9 %. Причиной положительной динамики они называют стабилизацию нефтяных цен, однако другие внешнеполитические и внешнеэкономические факторы имеют негативную направленность, так что докризисного уровня Россия все еще не достигнет.

Выводы. Рекомендации

Итак, подведем итоги. Эксперты полагают, что уже в 2019 году правительство сделает все, чтобы адаптировать страну к очередным реалиям. Также не стоит забывать, что в 2018 году подойдет полное исчерпание ресурсов Резервного Фонда, а в 2020 году будут использованы все деньги из Фонда национального благосостояния. После этого у страны останутся четыре основных направления, которые помогут российскому правительству бороться с кризисом и наполнять бюджет:

1) власти могут решиться на запуск «печатного станка»;

2) фискальная политика может быть пересмотрена в сторону повышения;

3) начнется очередная волна приватизации;

4) будут сокращены расходы, прежде всего — на социальную сферу, образовательную сферу и медоб-служивание.

Независимые эксперты считают приватизационные мероприятия самой безболезненной мерой по стабилизации экономики — она даст России возможность привлечь капитал в размере 0,5 трлн рублей всего за один год . В этом случае страна могла бы сохранить суверенные фонды, создав условия для рыночной конкуренции и активизировав приток капиталов в обрабатывающие секторы.

Повышение налогов считают не самым удачным мероприятием, особенно в периоды, когда экономика находится в рецессии. Многие владельцы малого и среднего бизнеса просто не выдержат дополнительной фискальной нагрузки — при том, что сегодня российский бизнес уже платит немаленькие проценты.

НДС — это достаточно сложный налог: он распространяется не только на конечных потребителей, но и на производителей, которые вынуждены либо сокращать норму прибыли, либо пересматривать механизмы оплаты труда своих работников. Но поскольку налог вырастет всего на 2 %, скорее можно говорить о замедлении темпов роста оплаты труда и роста прибыли, кроме того, часть груза повышенного НДС будут нести не россияне, а импортеры, которые тоже должны будут умерить свои аппетиты, в том числе по прибылям.

Безусловно, прибавку НДС назвать позитивным лее. Итогом станут отток капитала и падение уровня фактором никак нельзя: дополнительная налоговая на- сбережений у домохозяйств, которые сегодня и так грузка негативно влияет на доходы россиян и темпы находятся в довольно сложном положении. экономического роста. Но отрицательный эффект будет Многие независимые эксперты говорят, что в заметен только в первые месяцы года, а затем он будет 2019 году правительству предстоит сделать нелегкий частично компенсирован увеличением бюджетных рас- выбор между гражданами и корпорациями. Стабили-ходов на те же пенсии и по другим направлениям. зировать ситуацию можно, только сократив финан-

Что касается социальных расходов, то к их со- сирование государственных подрядчиков, добыва-кращению население уже почти привыкло, но вся- ющих госкорпораций, оборонного сектора и силови-кому терпению есть предел. Включение «печатного ков. Пора делать ставку на малый и средний бизнес, станка», безусловно, закончится резкой инфляцией, чтобы экономика имела шанс на выравнивание в те-причем она может достигнуть отметки в 10 % и бо- чение ближайших пяти лет!

Литература

2. Алябьев Р. О. Сценарий прогноза развития экономики России на период 2017-2019 гг. // В сборнике: Проблемы и перспективы развития науки в России и Мире. Сборник статей международной научно-практической конференции: в 4 частях. 2017. С. 8-11.

4. Голенкова С. В. Прогноз экономического развития России на современном этапе глобализации экономики // В сборнике: Проблемы социально-экономического развития регионов. 2016. С. 101-103.

5. Завалько Н. А. Прогнозы развития экономики России // В сборнике: Выход постсоветского пространства из системной кризисной цикличности: императивы международного сотрудничества на базе ЕАЭС в условиях нового витка глобальной нестабильности: Материалы международной научно-практической конференции. 2015. С. 204-205.

6. Куликов Д. М. Прогноз экономики России до 2020 г. // Банковское дело. 2016. № 4. С. 6-9.

10. Юрьев Р. Ю. Оценка современной ситуации в экономике России и прогнозы на ее развитие в ближайшем будущем // В сборнике: Актуальные проблемы и перспективы развития внешнеторговой деятельности материалы внутривузовской научно-практической конференции студентов и молодых учёных. 2016. С. 53-57.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

6. Kulikov D. M. Forecast of the Russian economy up to 2020 // Banking. 2016. No. 4, Pр. 6-9.

Молодежь России — XXI век

МАГРАНОВ Алексей Сергеевич — кандидат социологических наук, старший научный сотрудник Центра социально-политических исследований Южного федерального университета (344065, Россия, г. Ростов-на-Дону, пер. Днепровский, 116, корп. 3, каб. 136; alex_daredevil@mail.ru) ДЕТОЧЕНКО Людмила Станиславовна — кандидат философских наук, доцент, и.о. заведующего кафедрой социальных технологий Института философии и социально-политических наук Южного федерального университета (344065, Россия, г. Ростов-на-Дону, пер. Днепровский, 116, корп. 3, каб. 136; maksimus6488@yandex.ru)

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В РОССИИ: МНЕНИЯ И ОЦЕНКИ СОВРЕМЕННОГО СТУДЕНЧЕСТВА

Аннотация. В статье анализируется восприятие студентами вузов социально-экономической обстановки, сложившейся в современном российском обществе. Выделены факторы, которые, по мнению представителей студенческой молодежи, сыграли наиболее значимую роль в формировании экономического кризиса в нашей стране. Также рассмотрены оценки эффективности внутренней и внешней (международной) политики государства, данные представителями современной вузовской молодежи. Особое внимание уделено анализу мнений студентов о ситуации в стране и проводимой государственной политике в зависимости от их политических предпочтений. Статья основана на результатах прикладного социологического исследования, реализованного в 2016 г.

Ключевые слова: студенчество, молодежь, социологическое исследование, социально-экономическая ситуация, кризис

оциально-экономическая обстановка, сложившаяся в современной России,

представляет собой прямое следствие всех трансформаций, имевших место в социальной структуре нашего общества за последние десятилетия. Происшедшие кардинальные изменения в экономике страны привели к глубинным сдвигам в жизненном мире миллионов людей. Появление социально-экономической дифференциации населения нашей страны обусловило не только возникновение разницы в количестве и качестве потребляемых россиянами товаров и услуг, но и создание различных жизненных миров у населения . Однако в условиях социально-экономического кризиса, сопровождающегося проявлениями аномии, молодежь испытывает значительные затруднения в процессе реализации собственного социального и профессионального потенциала. Помимо этого, положение молодежи в обществе во многом определяет их политическую и электоральную активность, равно как и желание изменить положение дел в стране к лучшему.

Именно поэтому отдельный блок социологического межрегионального исследования «Противоречия и парадоксы социализации студенческой молодежи в условиях транзитивности современного российского общества», реализованного Центром социально-политических исследований ЮФУ в 2016 г., был посвящен анализу отношения студенчества как наиболее активной когорты моло-

2016: 56].

дежи к сложившемуся положению дел в современном российском обществе. Как показали полученные данные, студенты вузов явно ощущают воздействие кризисного состояния нашей страны на условия своей жизни. 40,7% опрошенных оценивают сложившуюся в России социально-экономическую ситуацию как «скорее кризисную», а четверть (25,8%) абсолютно уверены в критичности положения. Действительно, в настоящее время Россия оказалась в состоянии углубления социально-экономического кризиса, находящего свое выражение во фронтальном экономическом спаде по всем направлениям, сокращении инвестиций, оттоке капитала, стремительном росте цен на товары, продукты и услуги, стагнации производства, урезании расходов на социальные нужды и как следствие — снижении уровня жизни граждан . Только 16,5% считают, что обстановка «скорее благополучная», а в полном отсутствии каких бы то ни было проблем в стране уверены лишь 5,2% представителей современного студенчества. При этом 11,8% студентов вузов не смогли ответить однозначно на поставленный вопрос. Вероятнее всего, данная часть опрошенных придерживаются мнения, что они не располагают достаточным объемом информации относительно обстановки в стране, чтобы сделать объективные выводы.

Согласно полученным данным, по мнению опрошенных, кризисное положение дел в стране напрямую влияет на материальное положение представителей студенчества (см. табл. 1). Так, половина студентов, позитивно оценивающих обстановку в стране (48,5%), живут в достатке и ни в чем себе не отказывают, тогда как среди тех, кто придерживается кризисной оценки, таковых оказалось лишь 20,7% (при этом среди них практически столько же — 18,1% — с трудом сводят концы с концами). Положение дел в государстве сказывается и на социальном самочувствии студенческой молодежи. Подавляющее большинство молодых людей, считающих ситуацию в стране благоприятной, ответили, что их жизнь в целом складывается хорошо (78,9%). В то же время среди сторонников кризисного положения такого мнения придерживаются 54%, а 10,7% указали, что полностью недовольны своим положением в жизни (против 6,9% среди студентов, считающих обстановку в обществе позитивной). При этом молодые люди, в наибольшей степени ощущающие присутствие кризиса в стране, отличаются самым низким уровнем оптимизма: только 36,7% из них полностью уверены в завтрашнем дне, тогда как среди сторонников благополучного положения дел в обществе таковых 75,8%, а 20,5% смотрят в будущее с тревогой и неуверенностью. Учитывая тот факт, что ситуацию в стране считает безусловно кризисной каждый четвертый представитель студенческой молодежи, есть основания для настороженности.

В значительной степени неуверенность в завтрашнем дне обусловлена осознанием представителями студенческой молодежи трудности в нахождении достойной работы в условиях экономического кризиса. Каждый третий студент, считающий обстановку в стране безусловно кризисной (31,4%), полагает, что по окончании вуза будет какое-то время безработным, тогда как среди сторонников абсолютно благоприятного положения дел в стране таковых только 9,3%. Лишь 12,9% опрошенных, отметивших наличие кризиса, уже знают, где будут работать после вуза, а среди студентов, выбравших вариант ответа «безусловно благополучная», такой уверенностью располагает практически каждый второй (47,1%). При этом, согласно полученным данным, кризисные условия отнюдь не способствуют выбору студенчества в пользу работы по специальности, полученной в вузе. Если среди представителей студенческой молодежи, абсолютно уверенных в позитивности сложившейся в стране ситуации, 60,8% собираются устроиться работать в соответствии с их профессиональной квали-

Таблица 1

Зависимость оценки личного материального положения и социального самочувствия студентов от социально-экономической ситуации в стране (в % к числу опрошенных)

Как Вы оцениваете социально-экономическую обстановку в стране в целом на данный момент?

Безусловно благополучная Скорее благополучная Скорее кризисная Безусловно кризисная

Как Вы оцениваете свое положение сегодня: В целом жизнь складывается… Хорошо 78,9 78,1 67,4 54,0

Удовлетворительно 14,2 19,9 28,5 35,3

Плохо 6,9 2,0 4,1 10,7

Как бы Вы охарактеризовали свое нынешнее материальное положение? Живете ли Вы. В достатке, ни в чем себе не отказывая 48,5 33,6 27,2 20,7

Неплохо, хотя для этого приходится тратить очень много сил 37,4 55,8 58,1 53,5

С трудом, едва сводя концы с концами 6,2 6,1 9,0 18,1

Бедственно, приходится недоедать, отказываться от самого необходимого 2,6 0,7 0,7 2,3

Затрудняюсь ответить 5,3 3,8 4,9 5,4

С каким настроением Вы смотрите в будущее? С надеждой и оптимизмом 75,8 67,0 52,8 36,7

Спокойно, но без особых надежд и иллюзий 15,9 27,2 34,9 36,6

С тревогой и неуверенностью 3,5 2,8 8,6 20,5

Со страхом и отчаянием 2,2 1,2 1,5 5,1

Не знаю 2,6 1,8 2,1 1,2

фикацией, то среди сторонников наличия укоренившегося социально-экономического кризиса таких только 30,3%. Студенты, отметившие вариант ответа «безусловно кризисная», по сравнению со сторонниками позитивной точки зрения в большей степени ориентированы на поиск высокооплачиваемой работы, которая может быть вовсе не по специальности (23,3% против 13,2% среди считающих ситуацию в стране благополучной), открытие собственного дела (21,4% против 13,7% соответственно), поиск достойного места работы за границей (8,1% против 2,6% соответственно), а также получение другой специальности, более соответствующей реалиям современного рынка труда (2,7% против 0,4%). Таким образом, представители студенчества осознают необходимость приложения собственных усилий для преодоления препятствий, порожденных кризисной обстановкой.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

С чем же в первую очередь студенты вузов связывают ухудшение социально-экономической обстановки в родном государстве? Результаты проведенного социологического исследования показали, что молодые люди в большей сте-

пени склонны винить в этом внешние факторы. Чуть более половины опрошенных (56,1%) полагают, что нестабильность экономических условий обусловлена изменением курса основных мировых валют (прежде всего, доллара и евро), а 43% видят четкую связь кризиса и колебаний цен на нефть. Помимо этого, 1/3 представителей студенчества (29,3%) считают, что давление, оказываемое некоторыми странами Запада на Россию посредством экономических санкций, возымело свое действие и привело к кризисному состоянию российской экономики. 22,1% отметили также, что наша страна является прямым объектом целенаправленной деструктивной деятельности ряда иностранных государств.

Однако, по мнению студенческой молодежи, присутствуют также и внутренние факторы, дестабилизирующие социально-экономическую обстановку в России. Наиболее весомым среди них студенты считают высокий уровень коррупции в высших структурах власти — 33,9%. По мнению 18,1% представителей студенчества, к существующей кризисной ситуации привели ошибки в политическом руководстве страной, допущенные президентом и правительством РФ. 7,9% придерживаются мнения, что современный кризис является наследием экономических реформ и преобразований 1990-х и нулевых годов. Действительно, данный период ознаменовал собой поистине кардинальные изменения в структуре российского общества и в системе его управления. Стоит заметить, что 14,6% молодых людей не склонны выделять какую-то отдельную категорию факторов и объясняют сложившуюся в нашей стране ситуацию влиянием общемировых тенденций, т.е. нестабильностью геополитической обстановки в мире в целом.

При этом отношение к деятельности правительства и его роли в ухудшении социально-экономической обстановки у нынешних студентов претерпело значительные изменения по сравнению с мнениями предыдущего поколения. Так, согласно данным всероссийского социологического исследования, проведенного в 1998 г. под руководством М.К. Горшкова и Ф.Э. Шереги, представители молодого поколения (от 18 до 30 лет) придавали в несколько раз большее значение ошибкам правительства, допущенным в ходе экономических реформ (65,6%), тогда как деструктивное и целенаправленное воздействие Запада было отмечено 25,8% респондентов, что практически тождественно нашим данным, полученным в 2016 г. . Иными словами, представления студенческой молодежи о влиянии «руки Запада» на положение дел в России осталось на том же уровне, что и почти 20 лет назад, в то время как действия правящей элиты стали оцениваться менее критично. Безусловно, заметную роль здесь сыграл тот факт, что представители предыдущего поколения молодежи были непосредственными свидетелями реформ 1990-х гг. Кроме того, на протяжении нулевых — начала 2010-х гг. правительство РФ не предпринимало столь радикальных и неоднозначных попыток реформировать экономическую систему, как в 1990-е гг.

Стоит обратить внимание на распределение мнений о причинах социально-экономического кризиса в зависимости от мировоззренческих особенностей гражданской самоидентификации студентов вузов. В ходе проведенного исследования респондентам было предложено ответить на вопрос: «Как бы Вы ответили сами себе на вопрос: «Кто я такой?»». Особое внимание необходимо уделить идентичностям: «гражданин России», «европеец», «гражданин мира», «просто сказал бы «человек»» (см. табл. 2). Согласно полученной корреляции, молодые люди, считающие себя в первую очередь гражданами своей родины, придают большее значение внешнеполитическим факторам.

А вот представители студенческой молодежи, причисляющие себя прежде всего к европейскому сообществу, почти в 3 раза чаще обвиняют президента и правительство РФ в допущенных ошибках в процессе политического руковод-

Таблица 2

Выделение причин социально-экономического кризиса в стране в зависимости от самоидентификации (в % к числу опрошенных)

Если Вы считаете, что современная социально-экономическая ситуация в стране в целом неблагоприятная, то с чем это связано, на Ваш взгляд, в первую очередь? Как бы Вы ответили сами себе на вопрос: «Кто я такой?»

гражданин России европеец гражданин мира просто сказал бы «человек»

Изменение курсов валют (доллар, евро и т.д.) 61,4 49,1 52,7 56,7

Падение цен на нефть 46,7 51,7 46,2 40,5

Экономические санкции со стороны западных стран 32,9 31,9 32,3 28,3

Ошибки в политическом руководстве страной, допущенные президентом и правительством РФ 13,6 37,1 22,4 19,1

Целенаправленная деятельность иностранных государств против России 25,1 15,5 22,4 22,8

Последствия экономических реформ и преобразований 1990-х и нулевых годов 7,9 6,9 9,8 8,3

Высокий уровень коррупции в высших структурах власти 29,1 41,4 36,0 37,9

Нестабильная геополитическая обстановка в мире 13,8 13,8 20,7 16,4

Затрудняюсь ответить 10,2 2,6 8,3 11,8

ства страной: 37,1% против 13,6% среди выбравших ответ «гражданин России». Также они менее склонны искать «руку Запада» в существующих социально-экономических проблемах и придают большее значение коррумпированности чиновников во власти, хотя, как уже отмечалось выше, данное явление занимает лидирующие позиции среди внутренних факторов в ответах всех опрошенных. При этом «европейцы» оказались наиболее уверенными в своих ответах: только 2,6% из них затруднились ответить на вопрос о причинах кризиса в стране.

Интересными также представляются ответы студентов-космополитов и молодых людей, стремящихся к свободе от любых социальных статусов. В целом, их оценки значимости основных факторов кризиса находятся между значениями ответов студентов, указавших гражданскую и европейскую идентичность. Отдельно выделяется их восприятие нестабильности геополитической ситуации в мире. Мировоззрение представителей данных категорий опрошенных обусловливает их стремление переживать за «мир во всем мире» и восприятие социально-экономического положения страны в неразрывной связи с глобалистическим контекстом. Однако стоит заметить, что один из факторов выделили в равной

степени студенты с разным гражданским мировоззрением, а именно влияние экономических санкций со стороны Запада. Санкционная политика западных стран оказала заметное воздействие на рынок товаров и услуг, которое ощутили все представители студенческой молодежи.

Тем не менее для понимания полной картины необходимо учитывать степень выраженности каждой из указанных выше идентичностей. Гражданская самоидентичность характерна для большинства опрошенных студентов и занимает 1-е место в общей градации — 59,6%. Молодых людей, идентифицирующих себя как членов европейского сообщества, оказалось всего 2,7% (тем не менее наличие желания определенной части студентов приобщиться к европейскому сообществу является фактом). Обращает на себя внимание то, что стремление быть свободным от любых социальных статусов («просто сказали бы «человек»») занимает 2-е место в общей иерархии идентичностей студентов вузов — 38,4%, а космополитизм присущ 13,1% опрошенных. Данный факт поражает и в то же время настораживает. Отрешенность от различных идентичностей, в т.ч. гражданской, нивелирует социальную ответственность представителей молодого поколения как граждан перед обществом. Помимо этого, в подобной ситуации можно говорить и о развитии кризиса идентичности у молодого поколения, что, в целом, представляется вполне закономерным, учитывая существование дисфункций в деятельности многих институтов социализации.

Особый интерес представляет оценка вузовской молодежью эффективности государственной политики, реализуемой президентом и правительством РФ внутри страны и на мировой арене. Как показали полученные данные, внешнеполитическая деятельность российской власти достаточно высоко оценивается современной студенческой молодежью: каждый третий студент (30,8%) считает ее абсолютно плодотворной, а 43,5% выбрали вариант ответа «скорее эффективна», подразумевая наличие значительных результатов, но в то же время и необходимость усиления работы по некоторым направлениям. Только 1/10 респондентов сомневаются в результативности реализуемой внешней политики: 7,7% выбрали вариант «скорее неэффективна», а 2,5% полагают, что ни одна из задач, поставленных перед Россией на мировой арене, не была выполнена. Еще 15,5% не смогли дать ей однозначную оценку. Подобное распределение вполне объяснимо в связи с достижениями России последних лет, такими как присоединение Крыма к РФ в 2014 г., миротворческая деятельность и борьба с терроризмом в Сирии.

Однако деятельность государственной власти внутри страны была оценена не столь высоко. Положительные оценки были даны в совокупности половиной опрошенных: 36% назвали ее «скорее эффективной», а в наличии ощутимых результатов, способствовавших развитию страны, уверены только 14% опрошенных. Практически четверть студентов вузов (23,8%) полагают, что результативность внутренней государственной политики в России, реализуемой правительством и президентом, — низкая, а 8,8% и вовсе придерживаются мнения о ее абсолютной бесполезности. Затруднившихся с оценкой эффективности внутренней политики оказалось практически столько же — 17,5%. Несмотря на успехи нашей страны на мировой арене, необходимость действий в жестких условиях, безусловно, нашла свое отражение в ситуации внутри страны и в жизни простого населения. Среди основных трудностей, с которыми столкнулась наша страна в условиях кризиса, — уменьшение бюджетных расходов на социальные нужды; рост цен, несоразмерный увеличению заработных плат; сокращение рабочих мест; коррупция на различных уровнях (влияние которой было отмечено и представителями студенчества). Данные явления регулярно находят свое отражение в средствах массовой информации. В то же время весомых достижений вну-

тренней политики, сопоставимых по уровню с результатами на международной арене, не так много.

Особого внимания заслуживает анализ восприятия студенческой молодежью обстановки в стране в зависимости от политических предпочтений (стоит отметить, что опрос был проведен за полгода до выборов в Государственную думу РФ, проходивших в 2016 г.). Согласно полученным данным, социально-экономическое положение современной России оценивается как сложное всеми молодыми людьми вне зависимости от того, сторонниками какой политической партии они являются. Однако студенты, которые отдали бы на выборах свой голос правящей партии «Единая Россия», склонны считать, что наша страна скорее стоит на пороге кризиса («скорее кризисной» ситуацию назвали 44%, а «критической» — 18,1%). В то же время сторонники других партий, а также абсентеисты, напротив, полагают, что «критический рубеж» уже достигнут. Также представители студенчества, проголосовавшие бы за оппозиционные партии, заметно реже давали положительные оценки социально-экономической ситуации, сложившейся в стране в настоящий момент (см. табл. 3).

Наблюдается разница и в восприятии основных причин экономического кризиса в стране. Так, на ошибки в политическом руководстве страной, допущенные президентом и правительством РФ, указывают в основном сторонники оппозиционных партий, но чаще всего этот вариант ответа отмечали абсентеисты (которых, стоит заметить, было 6,1% всего массива опрошенных).

Помимо этого, такую проблему, как коррупция в высших структурах власти, чаще всего отмечали также абсентеисты (47,3%) и сторонники партии «Справедливая Россия» (48,4%). Таким образом, их недоверие действующей власти, проявляющееся в игнорировании избирательных кампаний, основано на низкой оценке эффективности деятельности властных структур, а также на убежденности в коррумпированности самих чиновников. При этом они придают меньшее значение экономическим санкциям по отношению к России, а также возможности целенаправленного воздействия западных государств на ситуацию в нашей стране. Интересно также отметить, что роль экономических реформ и преобразований 1990-х и нулевых годов в формировании нынешней обстановки выделяют в большей степени сторонники КПРФ (11,7%) и «Справедливой России» (14,1%).

Схожим образом обстоит дело и с оценкой эффективности внешней и внутренней политики в зависимости от политических предпочтений. Международная политика РФ снискала положительную оценку даже у студентов — сторонников политических партий, относящихся к оппозиции. Однако наиболее эффективной ее считают приверженцы правящей партии «Единая Россия»: 40,1% полностью уверены в наличии весомых результатов на международной арене, а еще 45,3% выбрали вариант ответа «скорее эффективна» (см. табл. 4).

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

А вот в отношении внутриполитической деятельности сторонники оппозиционных партий оказались более категоричными. Так, например, почти половина (47,7%) студентов, отдавших бы на выборах свой голос за «Справедливую Россию», назвали внутреннюю политику скорее неэффективной. Однако стоит заметить, что в отношении данного направления деятельности властных структур даже среди сторонников «Единой России» 1/5 имеет определенные сомнения относительно эффективности ее реализации. Данная ситуация связана, с одной стороны, с тем, что экономические трансформации, происшедшие в нашей стране в последние годы, отразились на жизненных условиях всех категорий населения, в т.ч. и молодежи. С другой стороны, здесь играет роль проблема коррупции, стоящая в настоящее время весьма остро. Сильное негативное влияние

Таблица 3

Оценка социально-экономической обстановки в стране и причины экономического кризиса в зависимости от политических предпочтений (в % к числу опрошенных)

Если бы выборы в Государственную думу состоялись в ближайшее воскресенье, то за какую партию Вы бы скорее всего проголосовали?

«Единая Россия» КПРФ ЛДПР «Справедливая Россия» Голосовать не буду ни при каких обстоятельствах

Оценка социально-экономической обстановки в стране Безусловно благополучная 6,9 7,0 6,1 1,5 2,2

Скорее благополучная 22,2 18,3 15,0 6,2 6,7

Скорее кризисная 44,0 33,3 38,5 33,8 38,1

Безусловно кризисная 18,1 37,1 32,8 53,8 43,3

Затрудняюсь ответить 8,8 4,3 7,7 4,6 9,7

Причины экономического кризиса Изменение курсов валют (доллар, евро и т.д.) 65,0 55,3 57,7 56,3 45,4

Падение цен на нефть 47,4 50,3 42,7 42,2 36,9

Экономические санкции со стороны западных стран 34,6 34,6 28,2 28,1 19,6

Ошибки в политическом руководстве страной, допущенные президентом и правительством РФ 9,2 31,3 29,0 31,3 35,8

Целенаправленная деятельность иностранных государств против России 27,5 22,9 23,2 21,9 12,7

Последствия экономических реформ и преобразований 1990-х и нулевых годов 6,2 11,7 8,3 14,1 8,8

Высокий уровень коррупции в высших структурах власти 27,9 37,4 38,2 48,4 47,3

Нестабильная геополитическая обстановка в мире 14,1 8,9 12,9 26,6 13,1

Затрудняюсь ответить 9,0 5,0 5,8 1,6 15,0

данного явления признают даже представители студенчества, выступающие сторонниками правящей партии «Единая Россия» (27,9%).

Таблица 4

Оценка эффективности внешней и внутренней политики государства в зависимости от политических предпочтений (в % к числу опрошенных)

Если бы выборы в Государственную думу состоялись в ближайшее воскресенье, то за какую партию Вы бы скорее всего проголосовали?

«Единая Россия» КПРФ ЛДПР «Справедливая Россия» Голосовать не буду ни при каких обстоятельствах

Полностью эффективна 40,1 35,5 35,6 26,2 12,3

¡я св м Скорее эффективна 45,3 34,9 40,1 49,2 39,2

Я &Н о Км К с? Я Скорее неэффективна 4,6 16,1 12,6 16,9 14,2

о ^ Абсолютно неэффективна 0,7 5,9 4,0 3,1 6,7

Затрудняюсь ответить 9,3 7,5 7,7 4,6 27,6

Полностью эффективна 19,6 5,9 12,6 10,8 5,6

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

В В й м м Скорее эффективна 46,8 30,1 36,0 15,4 17,9

к к о н &к Скорее неэффективна 18,9 34,9 27,5 47,7 26,5

& 4 к к т Абсолютно неэффективна 3,5 19,9 15,8 18,5 23,9

Затрудняюсь ответить 11,3 9,1 8,1 7,7 26,1

Таким образом, у представителей современного студенчества сформировалось свое уникальное видение социально-экономической ситуации, сложившейся в настоящее время в России. Студенты вузов осознают всю сложность и критичность положения, в котором оказалось современное российское общество. При этом они непосредственно ощущают его влияние на свои жизненные условия. Это сказывается не только на их материальном положении, но и на социальном самочувствии. Так как студенты понимают, что им придется столкнуться с определенными трудностями при трудоустройстве по окончании вуза, им становится сложнее сохранять позитивный настрой в отношении будущей жизни. Поэтому траектории поведения представителей студенчества, в наибольшей степени ощущающих социально-экономический кризис в стране, направлены прежде всего на приспособление к условиям неопределенности и занятие места, которое вполне может быть не связано с их профессией.

Главное, на что стоит обратить внимание, — формирование у представите-

лей молодого поколения стремления изменить положение дел к лучшему, не оставаясь безучастным к судьбе своей Родины. Студенческой молодежи отводится особое место в социальной структуре. Именно они являются наиболее активной когортой молодежи и представляют собой весомую часть кадрового резерва для многих основных сфер жизнедеятельности общества, в т.ч. и будущей административно-управленческой структуры. Однако, как показали данные социологического исследования, среди студентов, считающих обстановку в стране полностью критической, каждый четвертый (25,7%) не ходит на выборы из принципа. А ведь именно посредством избирательных кампаний формируется политическая элита, принимающая ключевые решения относительно развития страны. Стоит заметить, что тенденция повышения пассивности студенческой молодежи была отмечена и в отношении их готовности бороться за свои права: 29,6% (то есть, каждый третий) не стали бы участвовать в какой-либо борьбе за свои права в случае их нарушения. Причем данная тенденция обозначилась еще в 2011 г. в ходе проведенного аналогичного исследовательского проекта . За 5 лет, прошедших между исследованиями, число сторонников пассивной позиции выросло на 7%. Сложившаяся ситуация требует воспитания активной гражданской позиции у молодежи и формирования у них понимания зависимости общественного блага от действий каждого гражданина.

Данный аспект является важной составляющей воспитывающего воздействия высшего учебного заведения. Однако воспитание гражданских ценностей у представителей молодого поколения в стенах вуза требует реализации дополнительных мер — как в рамках учебного процесса, так и в рамках внеучебной работы. Прежде всего, необходимо увеличить число часов, отведенных для преподавания дисциплин социально-гуманитарного блока. Предметы данного блока способствуют пробуждению интереса к социально-политической жизни страны и мира в целом, и это нашло свое подтверждение в ходе проведенного исследования. Так, 39,8% представителей студенческой молодежи, проявляющих интерес к социально-гуманитарным дисциплинам, регулярно интересуются политическими событиями в стране и обсуждают их со своим ближним окружением. Но при этом только 18% отметили, что черпают информацию о политической сфере из учебной программы вуза. Весьма эффективными могут стать различные студенческие кружки соответствующей тематики, а также проведение факультативных занятий. Также необходимо проведение мероприятий гражданско-патрио-тической направленности, позволяющих студенческой молодежи реализовать свой творческий потенциал. Студенчество представляет собой будущую профессиональную элиту страны. Однако наряду с профессиональными компетенциями молодые люди должны обладать активной гражданской позицией и самосознанием, стремиться приложить все усилия для того, чтобы обеспечить своей стране достойное будущее.

Список литературы

Горшков М.К., Шереги Ф.Э. 2010. Молодежь России: социологический портрет. М.: ЦСПиМ. 592 с.

Жизненный мир россиян: 25 лет спустя (конец 1980-х — середина 2010-х гг.) (под ред. Ж.Т. Тощенко). 2016. М.: ЦСПиМ. 367 с.

Социализация и воспитание студенческой молодежи вузов Ростовской области

SOCIAL AND ECONOMIC SITUATION IN RUSSIA: MODERN STUDENTS’ OPINIONS AND ESTIMATES

Президентское послание 2020 года, поправки, спешно вносимые в Конституцию, и формирование нового правительства Российской Федерации свидетельствуют о сохранении курса власти, который завёл страну в тупик.

Главная черта президентского послания — нежелание говорить о состоянии страны, давать отчёт за сделанное и не сделанное, нести ответственность. Президент не только не попытался проанализировать то, что произошло в России за год, но даже не упомянул знаковые для страны события. Говоря о важности «национальных проектов», он не проанализировал причины невыполнения этих планов, а также утверждённой в 2008 г. «Стратегии 2020», которая полностью провалилась по всем показателям.

Раздача денег в виде увеличения материнского капитала, выдачи его основной части при рождении первого ребёнка и расширения срока действия пособий для малоимущих семей – это лишь популистская попытка сгладить негативный эффект «пенсионной реформы», но даже не компенсация потерь, понесённых людьми.

В послании нет ни честной, ни вообще никакой реакции на рост общественного недовольства, массовые протесты в Москве и регионах, на неадекватную реакцию на них со стороны государства, выразившуюся в полицейской жестокости, тюремных сроках, пропагандистском шельмовании оппозиции.

Очевидно, не будет пересмотрена провальная политика в области международных отношений и безопасности, приведшая к практически полному распаду глобальной системы контроля за ядерными вооружениями, втягиванию России в ближневосточный капкан, продолжению кровопролития в Донбассе, международной изоляции России и санкциям, тяжело бьющим по отечественной экономике.

Фактическое отсутствие оценки деятельности прежнего правительства и ход формирования нового кабинета не дают оснований полагать, что ситуация качественно изменится.

Шестое правительство Путина мы считаем неспособным выполнить задачи, которые оказались не под силу ни последнему кабинету Медведева, ни всем прежним правительствам Российской Федерации. Формирование нового кабинета, как и прежде, было непрозрачным, кулуарным — в худших традициях системы Путина.

Предложенные в президентском послании и спешно внесённые в Госдуму изменения в Конституцию, вопреки заявленному намерению, не расширяют полномочия представительной власти даже формально, они направлены на усиление авторитаризма и бесконтрольности власти.

Механизм отстранения судей Верховного и Конституционного судов, сокращение состава Конституционного суда до 11 человек, увеличение полномочий президента по отстранению судей — большой шаг назад в вопросе независимости судебной системы даже по сравнению с её нынешним состоянием.

Внесение специального положения о том, что международное законодательство, соответствующие договоры и обязательства нам не указ, закрепляют самоизоляцию России.

Мы также отмечаем очевидное движение в сторону плебисцитарного режима, свойственного популистским диктатурам. Это пролог дальнейшего редуцирования институтов общественного представительства, их замены подделкой под «прямую демократию». Эта тенденция не нова, уже президентские выборы 2018 были организованы как плебисцит.

Таким образом, инициативы власти, выдвинутые в начале 2020 года, подчёркивают, что к третьему десятилетию ХХI века в России установилась отсталая и неэффективная авторитарная система власти. В этой системе не уважают людей, в ней отсутствует представление о будущем, нет здесь и нравственных и ценностных ориентиров. Такая система неспособна ответить на вызовы современного мира, обеспечить сохранение и развитие страны в наступающей эпохе.

При этом очевидно, что Путин пытается эксплуатировать нарастающий запрос на перемены, но на деле занимается авторитарными волюнтаристскими манипуляциями. Это тот самый транзит без изменений, об опасности которого мы предупреждали.

Это реакция не на ту часть запроса на перемены, которая требует свободы, возможностей для творчества, открытости миру, а на существующие также ожидания бюрократии и силовиков на «наведение порядка», повышение управленческой эффективности авторитарной системы.

Сохранение и укрепление системы Путина в сочетании с её технологической модернизацией — очень опасная для общества тенденция. Это соединение мафиозного государства и новых технологий.

В целом, оценивая ситуацию, сложившуюся в начале 2020 года, есть все основания полагать, что послание Путина, скороспелые, весьма сомнительные с правовой точки зрения поправки в Конституцию, внезапная смена правительства — все это подготовка к дальнейшим шагам по опасному для страны «пути, которого нет», к дальнейшей изоляции, репрессиям, войне.

Федеральный Политический комитет РОДП «ЯБЛОКО»

считает, что в сложившейся ситуации единственный способ сохранения для нашей страны конструктивной созидательной перспективы — обращение к обществу, включение общества в политику, обретение обществом своего голоса.

Только активная часть российского общества, выступая с собственной позицией, программой, видением будущего и лидерами может обеспечить реальные перемены к лучшему в экономической, социальной, внутренней и внешней политике, делающие возможной жизнь в нашей стране без страха.

Наша кампания «Громче голос» доказывает свою актуальность, её необходимо продолжать и расширять.

Мы также поддерживаем инициативу о создании общественного Совета по выработке альтернативных поправок в Конституцию, направленных на закрепление в Основном законе гарантий прав и свобод граждан, создание в России современного демократического государства, основанного на европейских ценностях, лучших традициях отечественной и европейской культуры.

Такого обвала на ведущих биржах планеты не было уже более десяти лет. Последняя неделя февраля стала худшей со времени финансового кризиса 2008 года, подсчитало агентство Reuters. Повсюду в мире инвесторы почти панически распродавали не только акции. Дешевели и сырьевые контракты, и валюты стран с развивающимися рынками, в том числе России.

Так, цена нефти европейской марки Brent упала приблизительно на 15 процентов до 50 долларов за баррель, а за 1 евро, стоивший в середине февраля меньше 69 российских рублей, к концу месяца давали уже свыше 74 рублей.

Прогноз Deutsche Bank: рецессия в Евросоюзе и легкий спад в мире

Напоминание про 2008 год, естественно, порождает тревожный вопрос: неужели мировая экономика из-за эпидемии коронавируса, а именно она стала причиной обвала, оказалась сейчас на пороге сопоставимого по масштабам всемирного кризиса? До самого последнего времени международные эксперты либо решительно отвергали возможность глобальной рецессии (экономического спада), либо воздерживались от прогнозов, объясняя это тем, что делать выводы о возможных последствиях эпидемии COVID-19 пока рано.

Однако в последних числах февраля оценки ближайших перспектив зазвучали более конкретно и пессимистично, а слово «рецессия» стало употребляться все чаще. В том числе в Германии, где с повышенным вниманием следят за развитием мировой конъюнктуры. Ведь ориентированная на экспорт немецкая экономика, крупнейшая в Европе, сильно зависит от Китая, эпицентра эпидемии, и очень тесно связана со странами Евросоюза, в которых вирус сейчас быстро распространяется.

Вечером 27 февраля главный экономист Deutsche Bank и руководитель аналитического центра DB Research во Франкфурте-на-Майне Давид Фолькертс-Ландау (David Folkerts-Landau) провел видеоконференцию с журналистами, на которой обнародовал базовый прогноз: рецессия предстоит как Германии, так и всему Евросоюзу, причем особенно глубокой она окажется в Италии.

Мало того, эксперты банка предсказывают глобальную рецессию, хотя и считают, что спад мировой экономики окажется не очень большим. Согласно представленному сценарию, по всему миру инфицируются порядка 3 миллионов человек, а число смертельных исходов составит примерно 30 тысяч. На данный момент официальное количество жертв эпидемии составляет около 3 тысяч.

Туристический бизнес и авиакомпании: ситуация ухудшается

«Распространение коронавируса обернется в этом году для немецкой экономики существенными проблемами», — предупредил в тот же день глава внешнеэкономического отдела Федерального объединения торгово-промышленных палат Германии (DIHK) Фолькер Трайер (Volker Treier). И пояснил, о каких именно трудностях идет речь: вынужденный простой в Китае местных и немецких фирм, сокращение торговли КНР с соседними азиатскими странами, широкомасштабные ограничения передвижения, обвал спроса в туристической сфере и в розничной торговле.

Кодоньо в итальянском регионе Ломбардия словно вымер: здесь объявлен карантин из-за короновируса

О проблемах туристической отрасли и авиакомпаний, теряющих клиентов из-за жестких карантинных мер в КНР и вынужденной отмены многочисленных рейсов, речь шла уже и месяц назад. Проблемы с тех пор только усугубились: из-за страха заразиться резко упал спрос на полеты и в других направлениях, а вспышка эпидемии на севере Италии превратила эту популярную у туристов страну в крупнейший очаг короновируса в ЕС.

Бельгийская Brussels Airlines, например, на 30 процентов сократила число рейсов из Брюсселя в Италию. А ее материнская компания Lufthansa объявила режим экономии, нанимает теперь новых сотрудников только в исключительных случаях и предлагает штатному персоналу брать неоплачиваемые отпуска. К аналогичным мерам прибегла и компания Fraport. Она управляет Франкфуртским аэропортом, который терпит серьезные убытки из-за сокращения как пассажирских, так и грузовых авиаперевозок между Германией и Китаем. Подобные меры обычно являются верным признаком начинающегося спада.

Реальный сектор экономики: нарушение производственных цепочек

А вот о чем месяц назад еще мало говорили, так это проблемы компаний, занимающихся промышленным производством. Жесткие, но нередко противоречивые карантинные меры, введенные как центральными китайскими властями, так зачастую и местными, нарушили отлаженные глобальные цепочки поставок. От этого все более ощутимо страдают как немецкие фирмы в КНР, так и компании в Германии, получающие от китайских поставщиков сырье, компоненты, запчасти, готовую продукцию.

Число таких контейнеровозов, курсирующих между Китаем и Европой, резко сократилось

«Перебои в поставках в реальном секторе экономики куда более значительные, чем большинство предполагает», — уверяет президент Европейской торговой палаты в Китае Йорг Вуттке (Jörg Wuttke). Он рассказал газете Die Welt, что всего лишь два крупнейших пароходства, Cosco и Maersk, за последние четыре недели отменили отправку из Китая по 70 контейнеровозов. Такие суда идут до европейских портов примерно шесть недель, так что пока еще в Европе проблему просто не осознали, считает эксперт. Это произойдет в марте, когда вдруг в самых разных отраслях начнет ощущаться нехватка всевозможной продукции.

В качестве примера Йорг Вуттке привел европейскую фармацевтическую промышленность, для которой Китай является крупным поставщиком субстанций. Уже скоро, предупредил он, в Европе могут возникнуть задержки при производстве лекарств. Это особенно тревожно для тех, кто в них нуждается, но тут есть и немаловажный макроэкономический аспект: в Германии и некоторых других странах ЕС фармацевтика вносит ощутимый вклад в создание ВВП, так что простои в этой отрасли будут усиливать рецессионные тенденции.

Рецессия в ЕС приведет к сокращению спроса на энергию из России

С этой же проблемой столкнулась, кстати, и Россия, где от поставок из Китая существенно зависят прежде всего фармацевтика и автомобильная промышленность, указал в Москве министр промышленности и торговли РФ Денис Мантуров. Но пока, заверил он журналистов 27 февраля, нарушение логистических цепочек с КНР не привело к драматическим последствиям для российской промышленности, однако власти продолжают отслеживать ситуацию.

Нефть из РФ идет по «Дружбе» в немецкий Шведт, где выпускают, в частности, авиационный керосин

Сокращение морских грузовых перевозок между Китаем и Европой бьет, естественно, не только по производству и торговле в ЕС, но и по европейскому экспорту. На это указал Штеффен Лойтхольд (Steffen Leuthold), пресс-секретарь компании Eurogate, управляющей контейнерными терминалами в портах Гамбурга и Бремерхафена. К концу февраля, сообщил он, там уже стало не хватать площадей для хранения контейнеров с готовой продукцией европейских фирм, скапливающихся в ожидании отправки в Китай. Причем в ближайшие четыре недели контейнеровозов у причалов будет еще меньше. Так что портовый бизнес ждет сокращение грузооборота и убытки, а экспортерам, возможно, придется приостановить выполнение китайских заказов, поскольку нет возможности доставить готовую продукцию.

Из многочисленных подобных корпоративных и отраслевых фактов, которых в последние дни становится все больше и больше, складывается картина нарастающего экономического спада в Германии и других странах ЕС. А ведь Евросоюз — важнейший покупатель российских энергоносителей, главного экспортного товара РФ. Так что надвигающаяся на Европу рецессия, сопровождаемая падающим спросом на энергию, означает и растущую вероятность экономического кризиса в России.


  • Коронавирус в Германии: эпидемия SARS-CoV-2

    Правительство Германии вводит чрезвычайные меры против эпидемии

    До 25 февраля в ФРГ было «лишь» 16 случаев заражения коронавирусом SARS-Co-2. Но уже через несколько дней в стране не осталось ни одного региона, не затронутого эпидемией, счет пошел на тысячи. Особенно неблагополучна эпидемиологическая ситуация на юге и западе страны. Министр здравоохранения ФРГ Йенс Шпан объявил о программе массированной финансовой поддержки медицинских учреждений.


  • Закрытые школы и детские сады

    По всей стране теперь закрыты школы и детские сады, бары и клубы, рестораны и кинотеатры, высшие учебные заведения и школы профобучения — такие, как на этом снимке из Северного Рейна — Вестфалии. Открытыми остаются только аптеки и продовольственные магазины. По всей Германии введены резкие ограничения на выход из дома и контакты между людьми. Общественная жизнь замерла.


  • Первоисточник инфекции часто остается неизвестным

    Особенностью легочного заболевания COVID-19, вызываемого новым коронавирусом из Китая, по мнению ряда экспертов, является то, что цепочку его передачи подчас бывает очень сложно проследить.Так, до сих пор не ясно, где могли заразиться коронавирусом супруги из округа Хайнсберг, которые в данный момент проходят лечение в университетской клинике Дюссельдорфа (на фото).


  • Один из заболевших SARS-CoV-2 — врач

    Двое пациентов с коронавирусом из Баден-Вюртемберга, 25-летний мужчина из пригорода Гёппингена и его 24-летняя спутница, вероятно, были инфицированы SARS-CoV-2 во время поездки в Милан. Третий заболевший — отец девушки, 60-летний завотделением патологии в университетской клинике в Тюбингене. Коллеги врача сейчас отстранены от оказания помощи пациентам и находятся под наблюдением.


  • Защитные маски на лицах прохожих

    Эксперты предупреждают, что обычные тонкие маски не обеспечивают стопроцентную защиту от коронавируса, и рекомендуют более дорогие и неудобные маски типа FFP3. Многие жители мегаполисов, таких как Берлин или Гамбург, из-за угрозы заражения COVD-19 стали надевать защитные маски, находясь в местах массового скопления людей или в общественном транспорте.

  • Разработка вакцины против коронавируса

    Изучение коронавируса и разработка вакцины против него ведутся в нескольких медицинских и научно-исследовательских центрах Германии, в том числе в Институте Роберта Коха (RKI) и Институте вирусологии клиники Шарите в Берлине, Институте вирусологии Марбургского университета и некоторых других. Однако, как сообщили DW в RKI, многие вопросы, связанные с коронавирусом, не удалось прояснить до сих пор.

  • Прогноз распространения вируса в Германии

    Институт Роберта Коха прогнозирует дальнейший рост числа случаев заражения коронавирусом в Германии, но надеется на некоторое замедление темпов распространения эпидемии вследствие принятых властями ограничительных мер. В отдаленной же перспективе, считают немецкие вирусологи, COVID-19 могут переболеть от 60 до 70 процентов жителей Германии.

    Елена Гункель

Смотреть видео 02:14

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх