Совет судей российской федерации

Как становятся адвокатами в Германии?

В Германии есть много вариантов, как может работать адвокат: в собственной компании в качестве человека свободной профессии, в товариществе с одним или несколькими партнерами или в качестве работающего по найму в адвокатсткой конторе. Академическое обучение продолжается столько же как подготовка к государственной службе судей и прокуроров: После девяти семестров нормативного обучения в университете следует первый государственный экзамен, два года юридической стажировки –референдариата для того, чтобы набраться практического опыта, и в заключение второй государственный экзамен.

Для сравнения: в России обучение длится в зависимости от академической степени – диплом, бакалавр или магистр – от четырех до шести лет. Прежде чем получить допуск к экзамену на право работать по профессии адвоката необходимо кроме того два годы практической работы в области юриспруденции, например в качестве ассистента адвоката или в высшей школе.

В США начинающие адвоката обучаются примерно три года в высшей юридической школе — In Law School; референдариата там нет. Вместо этого для получения допуска на работу по профессии необходимо сдать экзамен.

С какой полученной за границей академической степенью можно работать адвокатом в Германии?

Тот кто получил юридическое образование в одной из стран Евросоюза, Европейского экономического пространства или в Швейцарии, имеет право в Германии начать проходить референдариат и после сдачи второго государственного экзамена подать заявку на получение допуска на работу по профессии адвоката в Германии.

Тот кто в своей стране официально зарегистрирован как европейский адвокат, может быть принят в германскую палату адвокатов и таким образом работать в Германии адвокатом.

Как адвокаты готовятся к судебным процессам?

Еще задолго до своего выступления в суде адвокаты начинают интенсивно заниматься консультированием и анализом Lange. Им необходимо проработать многочисленные документы и сдать их в установленный срок. Особенно в больших международных адвокатских конторах работа молодых адвокатов в начале напоминает работу делопроизводителей прежде чем они получают возможность вести свои собственные дела. В маленьких адвокатских конторах контакт с клиентами начинается раньше.

Какие качества особенно важны для адвоката?

Эмпатия! Тот кто хочет по-настоящему консультировать и защищать своих клиентов, должен не только хорошо знать обстоятельства их дел но и быть в состоянии поставить себя на их место в определенной жизненной ситуации.

Какие обязанности имеет адвокат по отношению к своим клиентам?

В Германии каждый обвиняемый имеет право на защитника. Задача адвоката заключается в том, чтобы представлять интересы своего заказчика. В процессе защиты в судебном процессе это означает к-примеру, чтобы добиться наиболее мягкого приговора, а в лучшем случае оправдания – даже если адвокат знает о вине своего клиента. При этом адвокат не имеет права лгать, однако может молчать относительно определенных фактов.

С 29 мая по 2 июня 2017 года в Москве состоялось Пленарное заседание Совета судей Российской Федерации и заседание Президиума Совета судей.

В работе Совета приняли участие Председатель Верховного Суда Российской Федерации Лебедев В.М., Председатель Конституционного Суда Российской Федерации Зорькин В.Д., председатель Совета судей РФ Момотов В.В., председатель Высшей квалификационной коллегии судей РФ Тимошин Н.В., Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Гусев А.В., советник Президента Российской Федерации Яковлев В.Ф., представители федеральных органов исполнительной власти, судейского сообщества и общественности.

В ходе заседаний обсуждались актуальные вопросы деятельности судебной системы Российской Федерации: реализация Плана мероприятий по выполнению постановления IX Всероссийского съезда судей «Об основных итогах функционирования судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития на современном этапе», разработка нормативов нагрузки судей и работников аппаратов судов и ряд других.

В рамках Пленарного заседания Совета судей прошли праздничные мероприятия, посвященные 25-летию со дня образования Совета судей Российской Федерации.

Годом зарождения Совета судей можно назвать 1989-й, когда был принят Закон «О статусе судей в СССР». Статья 14 этого Закона предусматривала ежегодный созыв судей субъектов Союза и субъектов республик на конференции.

В компетенции конференций были исключительно технические вопросы: обсуждение возникших в судебной практике вопросов применения законодательства или обращение в высшие суды с различного рода предложениями. Однако судьи не ограничивались этим и активно обсуждали большинство накопившихся к тому времени проблем: вопросы ресурсного обеспечения, социальной защиты судей, взаимоотношения с органами юстиции и многие другие. Так начался процесс самоорганизации судей в сообщество.

В 1991 году по инициативе Председателя Верховного Суда Российской Федерации Вячеслава Михайловича Лебедева, министра юстиции Николая Васильевича Федорова и группы судей был созван I Всероссийский съезд судей. На нем было принято решение о создании Совета представителей судей как органа, функционирующего в период между съездами. Совет был призван содействовать проведению судебной реформы в России, защищать интересы судей, представлять их в других органах государственной власти.

В начале 1992 года в каждом субъекте Российской Федерации прошли конференции, на которых избрали по одному представителю в Совет судей Российской Федерации. В марте этого же года в Москве состоялось первое заседание, на котором был избран Президиум Совета судей Российской Федерации из девяти человек. Первым председателем Совета судей Российской Федерации был избран Гарольд Николаевич Карцев. В последующем состав Президиума был увеличен до 12 человек.

К моменту созыва Совета на первое заседание судебная система страны переживала глубокий кризис. Поэтому первое, с чего начал свою работу новый орган судейского сообщества, была подготовка проекта закона «О статусе судей в Российской Федерации». В этом важном документе предстояло закрепить понятие судебной власти, представление о том, что судебная власть самостоятельна, независима от законодательной и исполнительной властей. В июне 1992 года законопроект был принят.

За годы своей деятельности Совет судей Российской Федерации внес большой вклад в развитие и совершенствование судебной системы страны, в том числе, благодаря активному участию в законотворческой деятельности.

Представляя мнение судейского сообщества страны, Совет судей Российской Федерации присоединился к работе над проектом Конституции Российской Федерации, в которой были закреплены основные принципы правосудия — независимость и неприкосновенность судей, единство их статуса, а также гарантии стабильности судебной власти.

По поручению II Всероссийского съезда Совет судей принял Кодекс чести судьи Российской Федерации, устанавливающий правила поведения судей в профессиональной и внеслужебной деятельности, обязательные для каждого судьи, независимо от занимаемой должности. Практикой Верховного Суда Российской Федерации и квалификационных коллегий судей Кодексу придан нормативный характер.

Одним из достижений Совета судей РФ является создание Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, который полностью подотчетен судейскому сообществу, что гарантирует независимость судебной власти от исполнительной в части материального, организационного, кадрового обеспечения деятельности судов.

За 25 лет Совет судей продемонстрировал свою важную объединяющую и координирующую роль, инициировав и приняв ряд важнейших решений и документов.

Сегодня Совет состоит из 129 представителей от судов всех видов и уровней, в том числе, 12 представителей арбитражных судов. Согласно Регламенту Советом судей избирается Президиум Совета судей в составе 17 человек (Председатель Совета судей Российской Федерации, его 3 заместителя и 13 членов Президиума).

Нынешний состав Совета судей России был сформирован сроком на 4 года в декабре 2016 года на IX Всероссийском съезде судей. Председателем выбран Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации Виктор Викторович Момотов. В состав Совета судей вошел председатель Арбитражного суда Дальневосточного округа Вячеслав Викторович Кресс.

В центре внимания Совета судей были и остаются вопросы укрепления статуса судей и работников аппаратов судов, безопасности судебной деятельности, обеспечения открытости и гласности правосудия, укрепления авторитета судов. По инициативе Совета судей РФ создана Государственная автоматизированная система «Правосудие», объединяющая в единое пространство все суды общей юрисдикции и систему Судебного департамента.

фото пресс-службы Верховного Суда РФ

Дело № 02-0507/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2012 года г. Псков

Псковский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Р.Т. Вазагова,

при секретаре судебного заседания Е.В. Виноградовой,

с участием заявителя Овчинникова А.А., представителя командира войсковой части № Никишина Д.В., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев заявление военнослужащего войсковой части № Овчинникова А.А. об оспаривании действий командира войсковой части № , связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать приказ командира войсковой части № от 10 октября 2012 года № , связанный с наложением на него дисциплинарного взыскания в виде «предупреждение о неполном служебном соответствии» (далее — НСС), незаконным и обязать его отменить.

В судебном заседании заявитель Овчинников А.А. свои требования поддержал и пояснил, что основанием к привлечению его к дисциплинарной ответственности послужил приговор <данные изъяты> военного суда от 18 мая 2012 года, вступивший в законную силу 29 мая 2012 года, согласно которому он был осужден за совершение преступления по <данные изъяты> УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа. Не оспаривая основания наложения на него командиром воинской части дисциплинарного взыскания в виде НСС, заявитель считает, что была нарушена процедура привлечения его к дисциплинарной ответственности, а взыскание наложено на него за пределами срока, установленного Дисциплинарным уставом ВС РФ. О вступившем в законную силу приговоре, командир узнал не позднее 1 июня 2012 года, однако решение о привлечении его к дисциплинарной ответственности было принято за пределами 10 дневного срока – 10 октября 2012 года.

Представитель командира войсковой части № возражал против заявленных требований и пояснил, что военнослужащий был привлечен к дисциплинарной ответственности обоснованно, при этом процедура привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности командованием части не была нарушена, поскольку оспариваемое заявителем решение командиром было принято после поступления в войсковую часть 8 октября 2012 года выписки из приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о выведении военнослужащего в распоряжение.

Руководитель федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения <данные изъяты> надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, его представитель в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Выслушав мнение заявителя, представителя командира войсковой части 64044, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 81 — 83 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ принятию командиром (начальником) решения о применении к подчиненному военнослужащему дисциплинарного взыскания предшествует разбирательство. Разбирательство, как правило, проводится без оформления письменных материалов, за исключением случаев, когда командир (начальник) потребовал представить материалы разбирательства в письменном виде. Применение дисциплинарного взыскания к военнослужащему, совершившему дисциплинарный проступок, производится в срок до 10 суток со дня, когда командиру (начальнику) стало известно о совершенном дисциплинарном проступке (не считая времени на проведение разбирательства).

Разбирательство проводится в целях установления виновных лиц, выявления причин и условий, способствовавших совершению дисциплинарного проступка.В ходе разбирательства должно быть установлено событие дисциплинарного проступка (время, место, способ и другие обстоятельства его совершения), вина военнослужащего в совершении дисциплинарного проступка, форма вины и мотивы совершения дисциплинарного проступка.

В соответствии со ст. 16 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, военнослужащий в служебной деятельности должен руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными Конституционными законами, Федеральными законами, общевоинскими уставами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как усматривается из пояснений представителя командира воинской части именно нарушения указанных норм Устава положены в основу наказания Овчинникова А.А., а также установленного приговором <данные изъяты> военного суда от 18 мая 2012 года факта совершения военнослужащим преступления, направленного против охраняемых законом интересов общества и государства

Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина Овчинникова А.А. установлена командованием воинской части верно. Однако с учетом времени, когда командиру стало известно о совершении военнослужащим нарушения и времени принятия решения о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности, исходя из исследованных материалов дела, судом усматривается нарушение порядка и срока привлечения Овчинникова А.А. к дисциплинарной ответственности.

Приходя к данному выводу, суд учитывает, что на Овчинникова А.А. наложено НСС именно в связи с осуждением военнослужащего по приговору суда от мая 2012 года, о вступлении которого в законную силу судом в адрес командования было сообщено 29 мая 2012 года. При этом, решение командиром части, издавшим приказ об осуждении военнослужащего и наложении дисциплинарного взыскания по данному основанию, было принято за пределами десятидневного срока, — в октябре 2012 года.

Таким образом, командиром войсковой части № при принятии решения о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности и издании оспариваемого приказа об объявлении взыскания был нарушен срок на применение дисциплинарного взыскания, в связи с чем, заявление Овчинникова А.А. подлежит удовлетворению, а приказ должностного лица о наложении на военнослужащего взыскания в виде НСС — отмене, как незаконный.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым судебные расходы, состоящие из суммы оплаченной заявителем государственной пошлины, возложить на УФО, на финансовом обеспечении которого находится войсковая часть № .

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление Овчинникова А.А. удовлетворить.

Признать приказ командира войсковой части № от 10 октября 2012 года № в части наложения на Овчинникова А.А. дисциплинарного взыскания в виде «предупреждение о неполном служебном соответствии», незаконным.

Обязать приказ командира войсковой части № от 10 октября 2012 года № , в части наложения на Овчинникова А.А. дисциплинарного взыскания в виде «предупреждение о неполном служебном соответствии», отменить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения <данные изъяты> в пользу Овчинникова А.А. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья Р.Т. Вазагов

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх