Совращение, что это?

Сафиуллин Р.Р.

РАЗВРАТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ

Цель: Рассмотреть различные формы совершения преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 135 УК РФ. В связи с тем, что действующее законодательство РФ не раскрывает понятие «развратные действия», автор попытается дать ему определение.

Методология: Использовался формально-юридический метод.

Результаты: Раскрываются основные признаки физических и интеллектуальных развратных действий. В связи с тем, что на сегодняшний день растлители ищут свои жертвы на просторах сети «Интернет», автор приходит к выводу, что необходимо внести изменения в УК РФ путем включения в статью 135 УК РФ соответствующего квалифицирующего признака. Для единообразного применения судами норм о развратных действиях автором предлагается внести изменения в действующее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности».

Новизна/оригинальность/ценность: Новизна данного исследования заключается в необходимости внесения изменений в УК РФ, в действующее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности».

Ключевые слова: развратные действия, действия сексуального характера, физические и интеллектуальные формы, сеть «Интернет», заведомость возраста потерпевшей, половая неприкосновенность, несовершеннолетние, проблемы квалификации, уголовная ответственность.

Safiullin R.R.

INDECENT ASSAULT: CRIMINAL CHARACTERISTIC AND DEFINITION PROBLEMS

Methodology: Legalistic approach was used by the author.

Норма о развратных действиях в Уголовном кодексе Российской Федерации (глава 18) является последней в ряду норм о половых преступлениях.

Некоторые ученые в качестве непосредственного объекта развратных действий выделяют «половую неприкосновенность и нормальное половое воспитание детей и подростков» , другие — «нормальное физическое и духовное развитие и формирование несовершеннолетних» , третьи — «нормальное физическое и нравственное формирование личности, не достигшей 16 лет» .

По мнению автора настоящей статьи, непосредственный объект развратных действий со-

ставляет половая неприкосновенность, предполагающая полный запрет сексуальных контактов любого взрослого лица с несовершеннолетними лицами в возрасте до шестнадцати лет, в том числе запрет на совершение в отношении последних развратных действий. Нормальное нравственное, физическое и половое развитие лиц, не достигших шестнадцати лет, необходимо рассматривать как дополнительный объект данного преступления.

Законодатель посредством статьи 135 УК РФ запретил совершение каких-либо действий, содержащих развратный контекст, по отношению к лицам, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Ранее законодателем был введен еще один необходимый признак, позволяющий привлечь виновное лицо к уголовной ответственности, -«недостижение половой зрелости потерпевшей (потерпевшего)».

Однако Федеральным законом от 28.12.2013 № 380-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» данный признак был исключен из диспозиции статьи 135 УК РФ, что, на наш взгляд, является логичным и правильным.

Достижение лицом возраста шестнадцати лет является, с точки зрения законодателя, основанием, дабы контакты между лицами не считать уголовно наказуемыми.

Объективную сторону преступления, предусмотренного статьей 35 УК РФ, составляют действия развратного характера, исключая применение насилия.

Анализируемое преступление содержит формальный состав, то есть моментом окончания преступления является момент совершения развратных действий.

В действующем уголовном законодательстве, к сожалению, понятие «развратные действия» не раскрыто.

Согласно дефиниции, содержащейся в словаре Д.Н. Ушакова, «развратить» означает «сбить с правильного пути, приучить к чему-либо отрицательному, безнравственному (неправильному образу жизни, неверному образу мыслей и т. п.)» .

По мнению А.А. Жижеленко, развратными являются «физические действия сексуального характера, направленные на удовлетворение половой страсти субъекта» .

Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации определяют развратные действия как «различного рода действия сексуального характера, которые направлены на удовлетворение половой страсти или на возбуждение полового интереса у потерпевшего» .

Д.Е. Васильченко под развратными действиями понимает «действия, совершенные добровольно в отношении потерпевшего, обладающие явно выраженным сексуальным характером (за исключением полового сношения, акта мужеложства или лесбиянства), удовлетворяющие половое желание виновного и возбуждающие интерес малолетнего к сексуальным отношениям» .

Согласно официальному толкованию Пленума Верховного Суда РФ, данному в пункте 17 По-

становления от 04.12.2014 №16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», «к развратным действиям в статье 135 УК РФ относятся любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, совершенные в отношении лиц, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших шестнадцатилетнего возраста, которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям» .

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Таким образом, действиям развратного характера присущ ряд признаков:

— наличие сексуального интереса взрослого;

— не являются половым сношением, актом мужеложства, лесбиянства;

— совершая развратные действия, виновный преследует цель возбудить половой интерес несовершеннолетнего.

Развратные действия условно можно подразделить на несколько видов: физические (контактные) и интеллектуальные (бесконтактные).

Так, по мнению А.Н. Игнатова, физические (контактные) развратные действия включают: половой акт, совершаемый взрослой женщиной с малолетним мальчиком, в том числе обнажение и ощупывание ребенка, разнообразные манипуляции с его половыми органами, онанирование при потерпевшем или с его участием, а также склонение несовершеннолетних потерпевших к половому сношению друг с другом в присутствии виновного .

В качестве примера можно привести одно из дел, которое рассматривал Ново-Савиновский районный суд г. Казани (дело № 1-503/2008).

«В ночь с 23 августа на 24 августа 2007 года, находясь в детском саду, Б. в целях удовлетворения своей половой страсти совершил развратные действия по отношению к Е. 2002 г.р., заведомо не достигшей 16-летнего возраста, а именно демонстрировал свои половые органы, после чего понуждал потрогать свой половой орган и склонял ее к оральному сексу с ним.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, Б. снял с Е. нижнее белье и стал своим половым органом касаться полового органа Е., чем удовлетворял свою половую страсть».

Таким образом, большая часть так называемых физических (контактных) развратных действий есть не что иное, как «иные действия сексуального характера». Поэтому любые прикосновения взрослых к половым органам детей

или детей к половым органам взрослых, или при любом физическом контакте взрослого лица с лицами, достигшими двенадцатилетнего возраста, но не достигшими шестнадцатилетнего возраста, должны быть квалифицированы по статье 134 УК РФ с включением в ее диспозицию совершения иных действий сексуального характера.

На сегодняшний день, согласно названию статьи 134 УК РФ, противоправным является совершение полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, а из диспозиции данной статьи следует, что уголовно-наказуемыми являются половое сношение, мужеложство и лесбиянство. Иные действия сексуального характера находятся за пределами анализируемого состава.

Как же в этом случае квалифицировать иные действия сексуального характера, совершенные без применения насилия в отношении лица, не достигшего шестнадцати лет?

Как отметил Ю.Е. Пудовочкин, «УК дает на него один возможный ответ — по ст. 135 как развратные действия. Неудачность такого решения очевидна». .

Аналогичной позиции придерживается и Пленум Верховного Суда Российской Федерации, позиция которого была представлена выше.

В качестве второго вида действий развратного характера следует выделить направленность виновного сформировать у потерпевшего чувство безнравственности, непристойного поведения. Они могут быть осуществлены путем циничных бесед с потерпевшим, затрагивающих вопросы пола, ознакомления с порнографической литературой и порнографическими рисунками, демонстрации кинофильмов и аудиозаписей сексуального характера .

Особую опасность при этом представляет воздействие на детскую психику.

Как отмечал А.А. Лохвицкий, «такого рода поругание немного отличается от изнасилования. Если оно совершается в отношении малолетних, то их воображение осквернено, чувства развращены, нравственное падение и физический вред бывают прямыми последствиями таких действий» .

В качестве примера можно обозначить обнажение виновным лицом своих половых органов при потерпевшем, а также половых органов потерпевшего, при этом не прикасаясь к ним; совершение полового акта при лице, не достигшем 16 лет; принятие непристойных поз и прочее.

Например, приговором Приволжского районного суда г. Казани И. Афанасьев был признан

виновным в совершении развратных действий при следующих обстоятельствах.

«1 ноября 2009 года А. около 12.00, находясь в тамбурном помещении между квартирами, с целью удовлетворить свои половые потребности, под предлогом поиграть в компьютерные игры на своем ноутбуке пригласил к себе в гости малолетнего соседа П. 2000 г.р.

Придя в квартиру, А. обнажил свои половые органы, после чего в присутствии П. стал мастурбировать и в продолжение своего умысла снял с П. трусы, обнажив его половые органы, заведомо зная, что последний не достиг 12-летнего возраста».

Иные действия сексуального характера предполагают по своей природе все-таки некий физический контакт, что, в свою очередь, не позволяет такие действия квалифицировать как развратные.

Таким образом, действиями развратного характера, по мнению автора, является совершение интеллектуальных (бесконтактных) действий, выраженных посредством вербальной, визуальной или аудиальной форм без применения насилия.

Человечество развивается в геометрической прогрессии, и нынешние растлители также не стоят на месте. Они используют разные способы для развращения несовершеннолетних и малолетних.

Новые риски и угрозы связаны с развитием информационно-телекоммуникационных сетей (включая интернет) и мобильной связи.

Приведем некоторые примеры из судебно-следственной практики.

«В сентябре 2012 года обвиняемый, зарегистрированный в одной из социальных сетей интернета под вымышленным именем, вел переписку с 13-летней девочкой из Барнаула. В своих сообщениях мужчина развращал малолетнюю, высылая ей непристойные фотографии и побуждая к совершению непристойных действий».

Еще один пример.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

«По материалам дела, мужчина знакомился в соцсети «Вконтакте» с 11-12-летними мальчиками и предлагал им отвечать на вопросы присылаемой им анкеты сексуального характера. За получение ответов на вопросы мужчина при личной встрече платил детям по 500 рублей».

И еще один пример.

«В период с декабря 2012 по январь 2013 года Л., желающий найти себе партнера для интимных встреч, познакомился в социальной сети «ВКон-такте» с 15-летним школьником. Узнав о его возрасте, виновный продолжал общение с ним посредством телефонных звонков, смс и переписки

в социальной сети. В процессе бесед Л. склонял мальчика к интимной связи.

Имея юридическое образование и длительный стаж работы в органах полиции, виновный осознавал, что совершает действия развратного характера в отношении мальчика, не достигшего шестнадцатилетнего возраста». Как мы видим, растлителю необязательно находиться рядом с ребенком, он может развращать ребенка и на расстоянии, находясь в сотнях километров от него, а то вовсе и на другой точке планеты.

Таким образом, мы считаем, что есть необходимость указания в качестве одного из квалифицирующих признаков статьи 135 УК РФ (по признаку способа его совершения) совершения развратных действий «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

В Постановлении Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» этому также уделено внимание в абзаце 2 пункта 17, в котором как один из способов совершения действий развратного характера указано использование сети «Интернет» и прочих информационно-телекоммуникационных сетей.

Диспозиция рассматриваемой статьи указывает на возраст субъекта преступления, который на момент совершения виновным преступления не должен быть ниже восемнадцати лет.

При этом в качестве субъекта развратных действий может рассматриваться лицо как мужского, так и женского пола, а также вменяемое и совершеннолетнее.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной формой вины исключительно в виде прямого умысла.

Мотивы и цели виновного не имеют значения для квалификации преступных действий. Они, в большинстве своем, выражены сексуальной направленностью, желанием удовлетворить половую потребность. Не исключены и иные мотивы, такие как желание унизить потерпевшего или из чувства мести.

По мнению автора, в статью 135 УК РФ целесообразно вернуть признак заведомости возраста потерпевшей (потерпевшего) для исключения объективного вменения виновного лица.

Субъективная сторона любого преступления складывается из двух составляющих: интеллектуального и волевого момента.

Интеллектуальный момент охватывает осознание виновным общественной опасности своих

действий и совершаемого посягательства. Виновный знает, что его действия развратного характера направлены в отношении несовершеннолетнего, не достигшего возраста шестнадцати лет.

Заведомость предполагает не просто осведомленность о наличии в действительности тех или иных обстоятельств, а несомненное знание о них в момент совершения преступления.

Как указывает Т. Боголюбова, «формулировка «заведомо» предполагает точную и недвусмысленную осведомленность преступника о факте» .

Таким образом, мы приходим к выводу, что Пленум Верховного Суда Российской Федерации ранее правильно указал в своем постановлении от 15.06.2004 № 11, что виновное лицо достоверно должно знать о возрасте потерпевшего лица (со слов самой потерпевшего, других лиц, в силу родственных, дружественных отношений или когда внешний облик потерпевшего явно свидетельствует о возрасте).

Противное противоречило бы не только части 2 статьи 5 УК РФ, которая исключает объективное вменение, вследствие которого виновный не подлежит уголовной ответственности ввиду невиновного причинения вреда, но и презумпции невиновности, закрепленной в статье 49 Конституции Российской Федерации.

В ходе проведенного опроса среди сотрудников Верховного Суда Республики Татарстан и Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан 97 из 128 респондентов высказались положительно относительно возврата в статью 135 УК РФ признака «заведомости» несовершеннолетнего или малолетнего возраста жертвы .

Таким образом, подытоживая вышесказанное, автор предлагает:

1) дать следующее определение действиям развратного характера: «это ненасильственные действия, не связанные с половым сношением, мужеложством, лесбиянством и иными действиями сексуального характера, которые осуществляются без физического контакта с потерпевшим, с целью возбуждения интереса к сексуальным отношениям у лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста»;

2) дабы исключить ошибки в квалификации данного преступления со стороны следственных органов и судов и для единообразия судебной практики, статью 135 УК РФ необходимо дополнить указанием признака «заведомости» определенного возраста потерпевшей (потерпевшего);

3) указать в качестве одного из квалифицирующих признаков в статье 135 УК РФ по признаку способа его совершения совершение развратных действий «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)»;

4) для единообразного применения судами норм о развратных действиях в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» изложить пункт 17 в следующей редакции:

«Развратными действиями, согласно статье 135 УК РФ, являются ненасильственные, не связанные с половым сношением, мужеложством, лесбиянством и иными действиями сексуального характера, осуществляемые без непосредственного физического контакта с потерпевшим действия, имеющие основной целью возбудить интерес лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, к сексуальным отношениям.

Такие действия могут выражаться в вербальной, визуальной, аудиальной формах. Любой физический контакт виновного лица с потерпевшим (потерпевшей), не достигшим (не достигшей) шестнадцатилетнего возраста, следует квалифицировать по соответствующим частям статьи 134 УК РФ».

Пристатейный библиографический список.

1. Боголюбова Т. Правовая основа борьбы с насилием // Достижение и находки: кризисные центры России. М.: Пресс-Соло, 1999.

2. Васильченко Д.Е. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, посягающими на нормальное половое и нравственное развитие малолетних: дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2002.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

3. Жижиленко А.А. Преступления против половой неприкосновенности по уголовному кодексу РСФСР // Право и жизнь. 1924. № 1. С. 41.

4. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М.: Юрид. лит., 1974.

5. Игнатов А.Н. Ответственность, за преступления против нравственности. Половые преступления. М.: Юрид. лит., 1966.

6. Игнатова А.А. Проблемы применения норм, направленных на борьбу с ненасильственными посягательствами на половую неприкосновенность, в свете нового постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Российский следователь. 2015. № 9. С. 28-31.

8. Лохвицкий А.А. Курс русского уголовного права. СПб., 1867.

9. Mартиросян M.C Некоторые проблемы, связанные с разграничением понятия «развратные действия» в статье 135 УК РФ и понятия «иные действия сексуального характера», предусмотренные статьей 134 УК РФ // Вестник магистратуры. 2016. № 5-4(56). С. 139-140.

10. Наумов А.В. Практика, применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. M.: Вол-терс Клувер, 2005.

11. Научные воззрения профессоров Пионтковских (отца и сына) и современная уголовно-правовая политика. M., 2014. С. 428.

12. Новицская Н.В. Отграничение иных действий сексуального характера, связанных с ненасильственными половыми посягательствами против несовершеннолетних, от развратных действий // Закон и право. 2014. № 2. С. 71-77.

13. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб., 2002.

15. Яковлев ЯЖ. Половые преступления. Душанбе: Ирфон, 1969.

References (transliterated)

1. Bogolyubova T. Pravovaya osnova bor»by» s nasiliem // Dostizhenie i naxodki: krizisny»e centry» Ros-sii. M.: Press-Solo, 1999.

4. Ignatov A.N. Kvalifikaciya polovy»x prestuplenij. M.: Yurid. lit., 1974.

5. Ignatov A.N. Otvetstvennost», za prestupleniya protiv nravstvennosti. Polovy»e prestupleniya. M.: Yurid. lit., 1966.

8. Loxviczkij A.A. Kurs russkogo ugolovnogo prava. SPb., 1867.

9. Martirosyan M.S. Nekotory»e problemy», svyazan-ny»e s razgranicheniem ponyatiya «razvratny»e dejstviya»

11. Nauchny’e vozzreniya professorov Piontkovskix (otcza i sy’na) i sovremennaya ugolovno-pravovaya poli-tika. M., 2014. S. 428.

12. Noviczskaya N.V. Otgranichenie iny’x dejstvij seksual’nogo xaraktera, svyazanny’x s nenasil’stvenny’mi

polovy’mi posyagatel’stvami protiv nesovershennoletnix, ot razvratny’x dejstvij // Zakon i pravo. 2014. № 2. S. 71-77.

МОСКВА, 12 июля. /ТАСС/. Столичные полицейские проводят проверку после угона автомобиля «Волга» в центре Москвы несовершеннолетними девушками, которые, уезжая от полицейских, перевернулись на машине. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе ГУ МВД по Москве.

По данным главка, в воскресенье на Автозаводской улице сотрудники полиции на служебной автомашине преследовали автомобиль ГАЗ-3102, водитель которого не выполнил требование сотрудников полиции об остановке и пытался скрыться. «На Нижегородской улице водитель преследуемой автомашины не справился с управлением и наехал на бордюрный камень и стоящую автомашину Nissan. В салоне автомашины ГАЗ находились две несовершеннолетние 2005 и 2004 годов рождения, которые получили телесные повреждения и были направлены в медицинское учреждение», — сказал собеседник агентства. Он пояснил, что ранее девушки угнали эту машину на Динамовской улице.

«По данному факту в территориальный отдел полиции подано соответствующее заявление. Проводится проверка, по результатам которой будет принято процессуальное решение», — заключили в пресс-службе главка.

В свою очередь источник в правоохранительных органах сообщил ТАСС, что девушки, по предварительным данным, находились состоянии алкогольного опьянения.

В начале декабря Белокалитвинский городской суд Ростовской области вынес приговор по громкому делу в отношении опекуна двенадцатилетней девочки, которая родила от него ребенка. Отпираться и дальше было бессмысленно: генетическая экспертиза младенца указала на его отцовство. В суде было доказано, что 42-летний мужчина не мог не знать возраста девочки, а чтобы избежать уголовной ответственности, еще и написал заявление в местную полицию о том, что его приемную дочь изнасиловал неизвестный…

Игра в дочки-матери стала суровой правдой жизни

«Комсомолка» уже писала о том, когда любимая игра многих девочек в дочки-матери для четвероклассницы из Ростовской области превратилась в суровую правду жизни. Тогда в конце ноября прошлого года размеренный уклад одного из поселков Белокалитвинского района Дона взорвала новость: 12-летняя школьница находится на седьмом месяце беременности. Ученице четвертого класса (девочка поздно пошла в школу, — прим. авт.) стало плохо прямо во время урока. Учительница, заподозрив аппендицит, вызвала врача. А уже медик направил девочку к гинекологу, где все и открылось. До последнего маленькая мама молчала, кто же отец ребенка.

— Хорошая и абсолютно нормальная семья недавно переехала в поселок, — рассказали тогда «КП» в местном органе опеки и попечительства. — Дескать, и ближе к районному центру — Белой Калитве, и своя школа, и дом просторнее предыдущего. Отцу около 42 лет, матери — 35. Своих детей у них не было, поэтому взяли под опеку воспитанников из разных семей: 12-летнюю Катю, двух мальчиков восьми и тринадцати лет, и усыновили грудную девочку.

Соседи все видели и молчали?

А вот соседи Васильевых из ближайшего дома смотреть не могли, как те обращались с детьми. Только жаловаться никуда не шли: зачем лезть в чужую семью?

— Конечно, у них идеальный порядок: три раза в день дети полы драили! — рассказали они тогда «КП». — Приемыши сами себя обстирывали и готовили. С пяти утра воды натаскают, в доме уберут, дрова нарубят и свиньям кашу запарят. Единственный метод воспитания у матери был — тапка с ноги и по лицу.

— Отец, бывало, посадит Катьку на колени и в губы целует, — вторит другая соседка, Ольга (70-летнего супруга которой опекуны Васильевы также обвиняли в совращении Кати, — прим. авт.). — Мы ему: «Ты что делаешь, ребенок-то вырос!» А он: «Это моя любовь!» И во дворе они лобызались. Жена его все знала, оттого и гоняла девку. Однажды даже дошло до драки, а Катька как закричит: «Ты бесплодная! А я вот рожу ему ребеночка, и вылетишь отсюда!»

Родился мальчик

Почти три месяца, пока 12-летняя мама лежала в Ростовском НИИАПе, опекун частенько приезжал в гости и навещал ее. В феврале Катя родила сынишку.

Сейчас она вместе с малышом находится в одном из детских домов нашей области. Маленькая мать до сих пор кормит грудью своего десятимесячного сына и очень трогательно к нему относится.

Специалисты говорят, что у Кати есть два варианта: возможно, кто-то возьмет под опеку ее и ребенка, а может — она пробудет в детдоме до 18 лет и, став совершеннолетней, усыновит своего сына…

«Он жизнь всем испортил!»

Мальчики из этой семьи сейчас находятся в реабилитационном центре. В доме у Васильевых лишь усыновленная дочь.

На суде жена Анна заявила, что лучше бы Катя избавилась от ребенка: «Он жизнь всем испортил!» Сам же подсудимый отказался от дачи показаний. В итоге суд признал «папика» виновным сразу по двум статьям Уголовного кодекса РФ: «Половое сношение с лицом, не достигшим 14-летнего возраста» (ч. 2 ст. 134) и «Заведомо ложный донос о совершенном преступлении» (ч. 1 ст. 306). Максимальное наказание по ним составляет девять лет. Суд же назначил ему наказание в виде пяти лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Там он может и провести все это время, если, конечно, его не освободят раньше за хорошее поведение.

Решение суда в законную силу не вступило. Фамилии и имена героев изменены.

Житель сахалинского города Холмск проведет 22 года за решеткой за преступления против половой неприкосновенности детей. Жертвами растлителя стали четыре девочки, которым на тот момент было от 8 до 12 лет.

Как рассказали РИА «Сахалин-Курилы» в областном следственном управлении следственного комитета РФ, суд признал собранные доказательства достаточными для вынесения приговора. Холмчанина отправили в исправительную колонию строгого режима. Дело расследовали несколько лет.

Преступник — 57-летний мужчина, у которого уже есть судимости. В 2017-2018 годах он приглашал к себе в гости четырех девочек (2006, 2008 и 2010 года рождения). В квартире, пользуясь их наивностью и беззащитностью, совершал с ними действия сексуального характера. Конец этому положили лишь в октябре 2018 года, холмчанина взяли под стражу.

Как писало РИА «Сахалин-Курилы», сначала мужчину подозревали в насилии над двумя девочками 8 и 10 лет. Однако потом вскрылись новые обстоятельства. В итоге следователи смогли доказать 15 преступных эпизодов, а число жертв увеличилось до четырех.

Ранее информагентство рассказывало про другого жителя Холмска, которого обвиняли в изнасиловании двух внучек 11 и 14 лет.

А недавно в Южно-Сахалинске случилась трагедия: погибла 8-летняя девочка Вика, которая просто села в попутку к незнакомой семейной паре. По версии следствия, мужчина и женщина вывезли ее в лес, надругались, а потом убили. История потрясла весь Сахалин, ребенка в надежде на чудо несколько дней искали многочисленные волонтеры и полиция.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

А. А. Бимбинов*

Субъективные признаки развратных действий1

Аннотация. Статья посвящена характеристике субъективной стороны и субъекта преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ. В работе на основе доктринальных положений уголовно-правовой науки и материалов судебной практики делается вывод о возможности совершения развратных действий только с прямым умыслом. Также рассматривается вопрос, касающийся места, мотива и цели в составе развратных действий. В работе обосновывается позиция, согласно которой преступление, предусмотренное ст. 135 УК РФ, совершенное в контактной форме, не имеет обязательного мотива и цели. В то же время совершение бесконтактных развратных действий имеет цель удовлетворения сексуальной потребности (виновного, потерпевшего или третьего лица) или возбуждения у потерпевшего интереса к сексуальным действиям. Указанные цели являются альтернативными, поэтому для квалификации деяния по ст. 135 УК РФ достаточно наличия одной из них. Кроме того, при анализе признаков субъекта преступления затронут вопрос об определении понятия «педофилия». Установлено, что в России диагноз «педофилия» определяется в соответствии с информационным письмом Минздравсоцразвития России и ФГБУ «ГНЦССП им. В. П. Сербского», согласно которому она имеет место в случае выявления постоянного или преобладающего желания сексуальной активности с детьми препубертатного или раннего пубертатного возраста. Обязательным критерием при этом является наличие пятилетней разницы в возрасте с ребенком.

Ключевые слова: развратные действия, субъективная сторона преступления, субъект преступления, несовершеннолетний, действия сексуального характера, мотив, цель, педофилия.

001: 10.17803/1994-1471.2017.81.8.113-121

Принято считать, что процесс установления и доказывания субъективных признаков преступления, как правило, более сложен, чем установление его объективных обстоятельств. В первую очередь это связано с тем, что законодательное описание большинства преступлений не содержит четкой

юридической характеристики субъективных признаков, что, в свою очередь, способствует неоднозначному пониманию психологического содержания преступления и качеств лица, способного его совершить, со стороны судебных и следственных органов. В связи с этим представляется целесообразным проанали-

1 Работа проводилась в рамках гранта Президента РФ при финансовой поддержке Минобрнауки России по соглашению № МК-3256.2017.6

© Бимбинов А. А., 2017

* Бимбинов Арсений Александрович, кандидат юридических наук, преподаватель кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) bimbinov@yandex.ru

125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

зировать содержание субъективной стороны и субъекта развратных действий и определить их влияние на квалификацию преступлений.

Развратные действия предполагают умышленную форму вины, которая выражается в осознании лицом общественно опасного характера указанных действий (интеллектуальный элемент) и желании их совершить (волевой элемент). При этом следует иметь в виду, что осознание общественно опасного характера деяния прежде всего означает понимание виновным возрастной характеристики потерпевшего. Уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ, в отсутствие осознания лицом недостижения потерпевшим 16-летнего возраста не наступает.

Позиция, согласно которой отсутствие признака заведомости в диспозиции ст. 135 УК РФ допускает возможность привлечения к уголовной ответственности лиц, не осознающих возраст потерпевшего2, не обоснована. П. С. Яни со ссылкой на позицию Верховного Суда РФ пишет, что исключение указания на заведомость не освобождает органы следствия от обязанности доказывания наличия у виновного лица умысла на совершение инкриминируемых ему действий3. Данный факт обусловлен действием принципа вины.

Предположение А. В. Орлова, что случайная демонстрация родителем ребенку порнографи-

ческих материалов является преступной4, также не соответствует действительности, так как виновный, наряду с возрастом потерпевшего, должен осознавать и фактическое содержание совершаемых действий.

Преступление, предусмотренное ст. 135 УК РФ, имеет формальный состав, поэтому умысел может быть только прямым. Данный вывод широко поддерживается в уголовно-правовой науке5.

Что же касается мотива и цели рассматриваемого преступления, то в доктрине уголовного права нет однозначного подхода к их характеристике. Дискуссию вызывает вопрос, касающийся места мотива и цели в составе развратных действий: являются ли они обязательными или не влияют на квалификацию преступления?

Одни авторы считают, что мотив и цель являются обязательными признаками развратных действий. Криминообразующей целью они называют: удовлетворение сексуальной потребности виновного6, сексуальное удовлетворение как виновного, так и несовершеннолетнего7, удовлетворение половой страсти самого виновного либо возбуждение полового влечения и половой страсти потерпевшего8, удовлетворение полового желания виновного и возбуждение интереса малолетнего к сексуальным отношениям9. При этом мотивом является желание достичь указанной цели.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Другие полагают, что преступление, предусмотренное ст. 135 УК РФ, не имеет обязательных мотива и цели, так как его совершение может быть обусловлено разными мотивами и преследовать разные цели10. Среди возможных мотивов преступления авторы выделяют желание удовлетворить половую потребность, хулиганские побуждения, месть, желание унизить, подготовку несовершеннолетнего к вступлению в сексуальную связь. Целями, на их взгляд, могут быть: вовлечение несовершеннолетнего в занятие проституцией, использование возникшей зависимости несовершеннолетнего, удовлетворение сексуальных потребностей, возбуждение полового инстинкта у ребенка и т.д.

Указанная полемика, скорее всего, возникла ввиду чрезмерно широкого круга действий, охватываемых преступлением, предусмотренным ст. 135 УК РФ11. Если отдельно рассматривать субъективную сторону совершения контактных развратных действий и отдельно бесконтактных, то достижение определенности в вопросе мотива и цели преступления более вероятно.

Представляется, что преступление, предусмотренное ст. 135 УК РФ, совершенное в контактной форме, не имеет обязательного мотива и цели. Контактные действия сексуального характера, как связанные, так и не связанные с проникновением в тело, наряду с половым сношением, мужеложством и лесбиянством имеют способность удовлетворять половую потребность. Эта способность является свойством указанных действий и не характеризует субъективную сторону рассматриваемого преступления.

В то же время совершение бесконтактных развратных действий имеет цель удовлетво-

рения сексуальной потребности (виновного, потерпевшего или третьего лица) или возбуждения у потерпевшего интереса к сексуальным действиям. Установление одной из указанных целей должно быть необходимым условием квалификации по ст. 135 УК РФ. В противном случае отграничение преступного поведения от непреступного невозможно. К примеру, обнажение полового органа в присутствии подростка в душевой спортзала или осмотр полового органа малолетнего в профилактических целях образовывали бы состав анализируемого преступления, не будь названные выше цели криминообразующим признаком.

Позиция Пленума Верховного Суда РФ, согласно которой к развратным действиям надлежит относить действия, направленные на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям12, применима лишь к бесконтактным формам развратных действий. Контактные развратные действия аналогичны половому сношению, мужеложству и лесбиянству, при совершения которых обязательная цель Пленумом не выделяется.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ, посвященном вопросам ответственности за половые преступления, следует разъяснить, что к бесконтактным развратным действиям относятся лишь те посягательства в отношении лиц, не достигших 16-летнего возраста, которые направлены на удовлетворение сексуальной потребности (виновного, потерпевшего или третьего лица) или на возбуждение у потерпевшего интереса к сексуальным действиям.

10 См., например: Ишигеев В. С., Вальздорф Е. В. Актуальные вопросы противодействия преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2013. № 1. С. 99 ; Пестерева Ю. С., Шаглано-ва А. Н. Особенности мотивации лиц, совершивших развратные действия // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2013. № 4 (55). С. 92.

11 См. об этом: Бимбинов А. Развратные действия: контактные и бесконтактные формы // Уголовное право. 2015. № 2. С. 4-9.

12 См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Российская газета. № 284. 12.12.2014.

В связи с тем, что цель удовлетворения сексуальной потребности или возбуждения у несовершеннолетнего интереса к сексуальным действиям является криминообразующим признаком предусмотренного ст. 135 УК РФ преступления, совершенного в бесконтактной форме, возникает необходимость в установлении ее содержания.

Цель удовлетворения сексуальной потребности применительно к рассматриваемому преступлению следует понимать как достижение виновным, потерпевшим или третьим лицом любой стадии полового цикла, начиная от возбуждения и заканчивая оргазмом и последующей невосприимчивостью13. Указанная цель охватывает в том числе и формирование полового влечения, так как последнее является отражением половой потребности14. Если субъективная сторона бесконтактного воздействия на подростка содержит вышеизложенные признаки, то содеянное образует состав развратных действий. Так, приговором Магаданского городского суда от 19.12.2013 Торопов В. И. признан виновным в совершении ряда преступлений, в том числе и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 135 УК РФ. По данному эпизоду установлено, что Торопов В. И., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью достижения М. и А., не достигшими 16-летнего возраста, полового возбуждения, приспустил штаны и нижнее белье15.

Цель возбуждения у несовершеннолетнего интереса к сексуальным действиям в составе преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ, предполагает формирование у ребенка моти-вационного состояния, побуждающего его к преждевременной реализации своей сексу-

альности. Опасность такого состояния, среди прочего, в том, что еще не сформировавшийся физически и психологически подросток будет искать способ сексуального удовлетворения и может вследствие этого стать жертвой полового преступления.

Некоторые исследователи ставят под сомнение необходимость выделения данной цели. В частности, Ю. Е. Пудовочкин считает, что при таком подходе всякое детское сексуальное любопытство объявляется чем-то нездоровым и возникающим в результате внешних воздействий16. С ним соглашается О. А. Гоноченко, который указывает, что в данной ситуации не получается отграничить нормальное, педагогически оправданное сексуальное просвещение от преступления, так как всякое обучение основано на возбуждении и поддержании интереса к изучаемому явлению17. Думается, что указанные авторы не вполне точно определяют содержание рассматриваемой цели. Возбуждение интереса к сексуальным действиям и сексуальное любопытство не равнозначные явления. Последнее представляет собой естественный этап в жизни большинства подростков. З. Фрейд пишет, что пробуждение сексуальности ребенка — само собой разумеющееся явление, так как возможно по внутренним причинам. При обычных условиях эта сексуальность остается нормальной, а под руководством ловкого соблазнителя, предлагающего сексуальный объект, в котором детское сексуальное влечение пока не имеет потребности, она может деформироваться и приобрести полиморфно-перверсное состояние18.

Отграничение сексуального просвещения от преступления не составляет проблемы. Современные образовательные стандарты в этой сфе-

13 См.: Савченков Ю. И., Кобрин В. И. Физиология человека / под ред. В.М. Покровского, Г.Ф. Коротько. М., 1997. Т. 2. С. 187.

14 Савченков Ю. И., Кобрин В. И. Указ. соч. С. 184.

15 Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 19.12.2013. Дело № 1-763/2013 (33186) (отдел по обеспечению судопроизводства по уголовным делам Магаданского городского суда).

16 См.: Пудовочкин Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб., 2002. С. 221.

18 См.: ФрейдЗ. Психология сексуальности. М., 2007. С. 62—63.

ре для лиц, не достигших 16-летнего возраста, направлены на охрану здоровья несовершеннолетнего, а не на обучение сексуальным отношениям. Л. В. Петрова пишет, что реализация программы «Половое воспитание в системе образования» предполагает формирование у обучающихся ответственного поведения к своему здоровью и желания позже вступить в половую связь19.

Рассмотренные цели являются альтернативными, поэтому для квалификации деяния по ст. 135 УК РФ достаточно наличия одной из них.

Отграничение бесконтактных развратных действий от преступлений против общественной нравственности следует проводить по признакам субъективной стороны указанных посягательств.

Так, развратные действия, совершенные в форме склонения несовершеннолетнего к действиям сексуального характера или демонстрации ему продукции сексуального содержания, отличаются от преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 240, п. «в» ч. 2 ст. 241, ч. 3 ст. 241, ч. 2 ст. 242, ст. 242.1, ст. 242.2 УК РФ, прежде всего наличием цели удовлетворения сексуальной потребности или возбуждения у несовершеннолетнего интереса к сексуальным действиям.

Обозначенные преступления гл. 25 УК РФ совершаются, как правило, из корыстных побуждений и с корыстной целью. Между тем в отдельных случаях совершение указанных деяний при наличии признаков развратных действий, в том числе цели удовлетворения сексуальной потребности или возбуждения у несовершеннолетнего интереса к сексуальным действиям,

образует совокупность соответствующего преступления против общественной нравственности и преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ. С данным выводом согласны и другие авторы20.

Ответственность за развратные действия, согласно закону, способно нести лишь лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Предположение В. Авенесян и Е. Ярославце-вой, что субъект в квалифицированных составах исследуемого преступления является общим21, не соответствует действительности. Отсутствие прямого указания на совершеннолетний возраст субъекта в ч. 2—5 ст. 135 УК РФ не делает его общим. Обороты «то же деяние» и «деяние, предусмотренное определенной частью», применяются при конструировании квалифицированных составов для дублирования объективных и субъективных признаков основного состава преступления. Пленум Верховного Суда РФ по этому поводу специально разъясняет, что по смыслу закона, уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч. 1—5 ст. 135 УК РФ, подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления 18-летнего возраста22.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Конкретный возраст как определенный период развития имеет свое начало. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ23 применительно к рассматриваемому преступлению лицо может являться субъектом с начала суток, следующих за 18-м днем рождения. Развратные действия, совершенные лицом до указанного момента, преступления не образуют. Так, Истринским городским судом 01.03.2013 Кузьмин Н. Д., обвиняемый в совершении пре-

19 См.: Петрова Л. В. Половое воспитание старших школьников в контексте системы образования // Педагогическое образование в России. 2014. № 3. С. 126—127.

20 См.: Данелян Р. С. Указ. соч. С. 547 ; Алихаджиева И. Преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних и вовлечение в занятие проституцией: возможна ли квалификация по совокупности? // Уголовное право. 2014. № 5. С. 9—10.

21 См.: Аванесян В., Ярославцева Е. Вопросы квалификации ст. 134 УК РФ // Уголовное право. 2014. № 5. С. 7.

22 См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Российская газета. № 284. 12.12.2014.

23 См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 4. 2011.

ступления, предусмотренного ч. 2 ст. 135 УК РФ, оправдан на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ (не установлено событие преступления). Согласно предъявленному обвинению Кузьмин Н. Д., 25.06.1993 года рождения, являясь лицом, достигшим 18-летнего возраста, в период с сентября 2011 г. по 09.04.2012, при добровольном согласии своей сводной сестры М., 13.01.1999 года рождения, на совершение в отношении нее развратных действий, множественное количество раз, не установленное следствием, умышленно, осознавая, что М. достигла 12-летнего возраста, но не достигла 14-летнего возраста и половой зрелости, совершал развратные действия без применения насилия в отношении нее. Доводы обвинения не нашли своего подтверждения в судебном следствии. Установлено, что между потерпевшей М. и Кузьминым Н. Д. действительно были половые отношения, но эти отношения продолжались с марта 2011 г. по лето 2011 г., т.е. до того времени, как Кузьмину Н. Д. исполнилось 18 лет24.

Следующим обязательным признаком субъекта преступления является его вменяемость. Важно отметить, что вменяемость предполагает не столько отсутствие психического расстройства у лица, сколько его способность осознавать во время совершения преступления фактический характер и общественную опасность своих действий или бездействий и руководить ими. Лицо, страдающее психическим расстройством, но не утратившее в полной мере указанную способность, подлежит уголовной ответственности. Так, приговором Магаданского городского суда от 02.02.2011 Добрынин А. П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ. Из материалов дела следует, что Добрынин А. П. состоит на учете

в Магаданском областном психоневрологическом диспансере с диагнозом «расстройство личности органической этиологии». В отношении Добрынина А. П. проведена стационарная судебная психиатрическая экспертиза, которая обнаружила у него симптомы расстройства личности в связи с черепно-мозговой травмой. Однако в период инкриминируемого преступления Добрынин А. П. действовал продуктивно, сохранил достаточные воспоминания, следовательно, он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими25.

Специфика рассматриваемого преступления позволяет утверждать, что лица, совершающие развратные действия, нередко страдают расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости. Данное заболевание определяется Международной классификацией болезней десятого пересмотра (МКБ-10) как сексуальная тяга к детям (мальчикам, девочкам или к тем и другим), обычно препубертатного (от 7 до 12—13 лет) или раннего пубертатного возраста (13—14 лет)26. Признаками, характеризующими расстройство сексуального предпочтения, являются: во-первых, наличие у лица периодически возникающего сексуального влечения к детям 7—14 лет и переживание им сексуальных фантазий, связанных с детьми; во-вторых, лицо вынужденно предпринимать действия в соответствии со своими влечениями, иначе оно испытывает значительный дистресс; в-третьих, продолжительность расстройства превышает шесть месяцев27.

В России диагноз педофилии устанавливается в соответствии с информационным письмом Минздравсоцразвития и ФГБУ «ГНЦССП им. В. П. Сербского», согласно которому она

24 Приговор Истринского городского суда Московской области от 01.03.2013. Дело № 6-13 (архив Истринского городского суда).

25 Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 02.02.2011. Дело № 1-23/11 (81239) (отдел по обеспечению судопроизводства по уголовным делам Магаданского городского суда).

имеет место в случае выявления постоянного или преобладающего желания сексуальной активности с детьми препубертатного или раннего пубертатного возраста. Обязательным критерием при этом является наличие пятилетней разницы в возрасте с ребенком. Особо отмечается, что данная диагностическая категория включает также мужчин, которые, несмотря на предпочтение взрослых сексуальных партнеров, в силу постоянных фрустраций при установлении с ними контактов, привычно обращаются в качестве замены к педофильному объекту (детям 12—14 лет). Мужчины, которые сексуально

посягают на собственных детей препубертатного возраста, иногда обращаются также к другим детям — и в том, и в другом случае их поведение определяется как педофильное28.

Уголовное законодательство предусматривает возможность применения к таким лицам принудительных мер медицинского характера. Поэтому стоит согласиться с позицией Н. А. Исаева, согласно которой определение вменяемости при половых преступлениях целесообразно проводить в рамках комплексной судебной сексолого-психолого-психиатрической экспертизы29.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Аванесян В., Ярославцева Е. Вопросы квалификации ст. 134 УК РФ // Уголовное право. — 2014. — № 5.

2. Алихаджиева И. Преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних и вовлечение в занятие проституцией: возможна ли квалификация по совокупности? // Уголовное право. — 2014. — № 5.

3. Бимбинов А. Развратные действия: контактные и бесконтактные формы // Уголовное право. — 2015. — № 2.

4. Васильченко Д. Е. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, посягающими на нормальное половое и нравственное развитие малолетних : дис. … канд. юрид. наук. — Ростов н/Д, 2002.

5. Воронин М. А. Вопрос исключения признака «заведомости» из диспозиции статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации // Международный научно-исследовательский журнал. — 2013. — № 4—2 (11).

7. Данелян Р. С. Энциклопедия уголовного права. — СПб., 2011. — Т. 15. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

8. Исаев Н. А. Педофилия: криминологический диагноз / под ред. Ю. М. Антоняна. — М., 2010.

9. Ишигеев В. С., Вальздорф Е. В. Актуальные вопросы противодействия преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. — 2013. — № 1.

29 См.: Исаев Н. А. Педофилия: криминологический диагноз / под ред. Ю. М. Антоняна. М., 2010. С. 102.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

13. Орлов А. В. Ненасильственные половые преступления: некоторые проблемы законодательной регламентации // Вестник Самарского юридического института. — 2012. — № 2 (7).

15. Петрова Л. В. Половое воспитание старших школьников в контексте системы образования // Педагогическое образование в России. — 2014. — № 3.

16. Пудовочкин Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. — СПб., 2002.

17. Савченков Ю. И., Кобрин В. И. Физиология человека / под ред. В. М. Покровского, Г. Ф. Коротько. — М., 1997. — Т. 2.

18. Фрейд З. Психология сексуальности. — М., 2007.

19. Яни П. С. Вопросы квалификации половых преступлений // Законность. — 2013. — № 5.

Материал поступил в редакцию 3 февраля 2017 г.

SUBJECTIVE FEATURES OF SEXUAL ABUSE30

BIMBINOV Arseny Alexandrovich — PhD in Law, Professor of the Department of Criminal Law, Kutafin

Moscow State Law University (MSAL)

125993, Russia, Moscow, Sadovaya-Kudrinskaya Str., 9

REFERENCES (TRANSLITERATION)

1. Avanesyan V., Yaroslavceva E. Voprosy kvalifikacii st. 134 UK RF // Ugolovnoe pravo. — 2014. — № 5.

3. BimbinovA. Razvratnye dejstviya: kontaktnye i beskontaktnye formy // Ugolovnoe pravo. — 2015. — № 2.

8. Isaev N. A. Pedofiliya: kriminologicheskij diagnoz / pod red. Yu. M. Antonyana. — M., 2010.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх