Спор о праве

Спор о праве

Оснований для удовлетворения требований продавца не усматривается.

Капитальность объекта определяется с учетом его фактических характеристик. Основной признак капитальных (недвижимых) объектов (ст.130 ГК РФ) — присутствие прочной связи с землей. В Письме Минфина России от 11.04.2013 № 03-05-05-01/11960 также разъяснено, что под объектом недвижимого имущества необходимо понимать единый конструктивный объект капитального строительства как совокупность указанных в ч. 2 ст. 2 ФЗ от 30.12.2009 № 384-ФЗ объектов, функционально связанных со зданием так, что их перемещение без причинения несоразмерного ущерба назначению объекта недвижимого имущества невозможно. Таким образом, если баня не обладает данными характеристиками (например, отсутствует фундамент), такой объект не признается недвижимостью.

Кроме того, заявляя требование о признании бани недвижимым объектом, истец должен доказать, как данный способ защиты прав должны восстановить права истца. Учитывая, что баня была передана в собственность покупателя 5 лет назад по акту приема передачи, суд может прийти к выводу, что данное требование не подлежит удовлетворению.

Оснований для признания права собственности на баню также не усматривается.

Дело в том, что сфера применения иска о признании права собственности описана в п.59 постановления пленумов ВС и ВАС от 29.04.10 № 10/22.

Как разъяснено в данном Постановлении, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.1 и 2 ст. 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ (п. 59 постановления № 10/22).

Таким образом, из п.59 постановления № 10/22 следует, что в отсутствие у истца зарегистрированного права собственности он может заявить такой иск только в двух случаях:

— если право на спорный объект возникло до вступления в силу ФЗ от 21.07.97 № 122-ФЗ или

— если право возникло независимо от его регистрации в соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ.

В иных случаях, в удовлетворении иска может быть отказано.

Заявляя требование о признании бани жилым домом, истец должен доказать как материально-правовой интерес в данном требовании, а также соответствие бани нормам, предъявляемым к жилым помещениям. Учитывая, что баня не находится в собственности истца, суд может прийти к выводу, что оснований для удовлетворения данных требований нет.

Кроме того, следует учитывать и сроки исковой давности – см. «Что нужно знать юристу про срок исковой давности».

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»

Иск о признании права собственности. В каких ситуациях этот способ защиты может быть эффективным

«В спорах о правах на недвижимость огромное значение имеет правильный выбор конкретного вида иска. Спорные ситуации, связанные с правами на недвижимость, многообразны и не ограничиваются случаями, в которых применимы классические варианты исков – виндикационный (ст. 301 ГК РФ) и негаторный (ст. 304 ГК РФ). Эта статья о том, в каких случаях можно защитить нарушенные права с помощью иска о признании права собственности и иска о признании зарегистрированного права отсутствующим.

Иск о признании права собственности

Сфера применения иска о признании права собственности описана в пункте 59 постановления пленумов Верховного суда и Высшего арбитражного суда от 29.04.10 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление № 10/22).

26 534 иска о защите права собственности и иных вещных прав рассмотрели арбитражные суды в 2011 году

17 398 из них были исками о признании права собственности

ЦИТИРУЕМ ДОКУМЕНТ

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (п. 59 постановления № 10/22).*

Для понимания позиции Пленума ВАС РФ необходимо вспомнить о том, что в научной литературе принята процессуальная классификация исков в зависимости от цели, которую они преследуют, и по этой классификации преобразовательные иски (то есть направленные на преобразование правоотношений) следует отличать от исков о признании (то есть направленных на констатацию сложившихся правоотношений, наличия каких-либо прав или обязанностей). Нужно четко уяснить эту особенность: разрешая спор о признании, суд не предоставляет истцу никаких новых прав, он лишь на основе представленных истцом доказательств констатирует наличие у него того права, которое истец просит подтвердить, в частности права собственности.

Исходя из этой особенности, иск о признании права собственности эффективен только при наличии двух условий: если имеются юридические факты, на основании которых истец стал собственником, и истец может доказать суду наличие этих юридических фактов. Причем подаче такого иска не препятствует наличие регистрации права собственности на спорный объект за другим лицом (п. 58постановления № 10/22).

Согласно абзацу 2 статьи 2 закона № 122-ФЗ, государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Возможности применения иска. В каких же ситуациях истцу может быть доступен иск о признании права собственности? Пункт 59 постановления № 10/22 весьма недвусмысленно дает понять, что в отсутствие у истца зарегистрированного права собственности он может заявить такой иск только в двух случаях: если право на спорный объект возникло до вступления в силу Федерального закона от 21.07.97 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – закон № 122-ФЗ) или если право возникло независимо от его регистрации в соответствии с пунктом 2статьи 8 Гражданского кодекса.

Первый случай очевиден: права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силузакона № 122-ФЗ, признаются юридически действительными и при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным законом (п. 1 ст. 6 закона № 122-ФЗ). Поэтому в данном случае, обращаясь с иском о признании права собственности, истец может подтвердить наличие у него права собственности иными документами, которые стали основанием возникновения у него соответствующего права (например, документами о передаче компании имущества в процессе приватизации).

Со вторым случаем необходимо разобраться подробнее. В пункте 2 статьи 8 Гражданского кодекса, к которому отсылает пункт 59 постановления № 10/22, сказано следующее: права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. То есть закон может предусматривать ситуации, при которых собственность на недвижимость или любые другие вещные права возникает не в связи с записью в ЕГРП, а на основе каких-то других юридических фактов.*

Nota bene!

Распространенный пример ошибочного применения иска о признании права собственности – подача иска владельцем, который приобрел спорный объект на основании сделки после введения в действие закона № 122-ФЗ, но не зарегистрировал переход права собственности (например, другая сторона сделки уклонялась от регистрации). В зависимости от обстоятельств дела следует использовать иск о госрегистрации перехода права собственности либо обжаловать отказ Росреестра в регистрации (п. 61, 62постановления № 10/22). Иск о признании права, основанного на этой сделке, суд не удовлетворит (п. 63постановления № 10/22).*

Примеры иных юридических фактов. Эти ситуации раскрываются в пункте 11 постановления № 10/22. Так, право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (абз. 2 ст. 218, п. 4 ст. 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к правопреемникам реорганизованного юридического лица с момента завершения реорганизации (абз. 3 п. 2 ст. 218 ГК РФ,ст. 16 Федерального закона от 08.08.01 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). В обоих случаях имеет место универсальное правопреемство. Это не означает, что право собственности на недвижимость, возникающее на основе такого универсального правопреемства, вообще не нужно регистрировать в ЕГРП, это означает лишь то, что право собственности возникает не с момента такой регистрации, а с момента, когда это правопреемство состоялось, независимо от регистрации права. Поэтому в такой ситуации истцу, заявляющему иск о признании права собственности, достаточно доказать факт универсального правопреемства для доказывания возникновения у него права собственности.

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ

Между закрытым акционерным обществом (далее – ЗАО) и администрацией муниципального района возник спор о принадлежности участка газопровода, находящегося во владении ЗАО. Этот газопровод был построен в 1970-х годах совхозом, правопреемником которого являлось ЗАО. На основании приказа Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСФСР в 1991 году совхоз был преобразован в коллективное сельскохозяйственное предприятие с безвозмездной передачей во владение, пользование и распоряжение трудовому коллективу основных фондов, оборотных средств и иного имущества, включая спорный участок газопровода. Затем на базе реорганизованного совхоза было образовано АОЗТ (с передачей ему всех производственных фондов реорганизованного совхоза). В дальнейшем организационно-правовая форма и учредительные документы АОЗТ были приведены в соответствие с действующим законодательством – так появилось ЗАО. ЗАО обратилось в суд с иском о признании его права собственности на спорный участок газопровода. Ответчик (администрация района) имел свои основания считать, что спорный газопровод находится в муниципальной собственности. Уже после того, как ЗАО обратилось с иском в суд, администрация смогла зарегистрировать за собой право собственности на спорный объект. Несмотря на это, иск ЗАО был удовлетворен со ссылкой на пункты 58 и 59 постановления № 10/22 исходя из того, что истец является правопреемником совхоза, а потому к нему перешло право собственности на спорный газопровод в результате универсального правопреемства (определение ВАС РФ от 25.10.11 № ВАС-13885/11).

Ошибки в применении исков

Главная ошибка в применении исков о признании права собственности и признании зарегистрированного права отсутствующим – попытка использовать их вместо виндикационного иска (ст. 301 ГК РФ).

Несколько лет назад такая подмена способа защиты иногда срабатывала: если истец требовал признания права собственности на спорный объект за ним, а ответчик возражал тем, что он добросовестный приобретатель, и истец не доказал наличие обстоятельств, предусмотренных в статье 302 ГК РФ, суд все равно мог удовлетворить иск, ссылаясь на то, что статья 302 ГК РФ в данном случае не применяется, потому что нет требования о виндикации. Позднее ВАС РФ пресек эту практику, что нашло отражение и в постановлении № 10/22 . В пункте 58 данного постановления не случайно сделан акцент на том, что требовать признания права собственности на недвижимость, право на которую зарегистрировано за иным субъектом, может только лицо, в чьем владении находится спорный объект. Таким образом, если объект противоправно выбыл из владения лица, которое считает себя его собственником, то это лицо не может восстановить право собственности с помощью иска о признании права. Не подойдет в этом случае и иск о признании отсутствующим права, зарегистрированного за иным лицом, потому что этот иск применяется лишь при невозможности защитить свои права виндикационным иском (п. 52 постановления № 10/22, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.07.11 по делу № А33-16372/2009)».

>Спор о праве гпк рф

Спор о праве гражданском — одна из сложнейших категорий процессуального права, упоминающаяся в ГПК РФ и АПК РФ в различных контекстах, в первую очередь, в контексте разграничения искового производства с другими видами и формами производств.

Спор о праве — это всегда его субъекты, предмет (содержание) и основания возникновения.

>Производство по делам из публичных правоотношений

Статья 3 ГПК РФ. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

1.1. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникший из гражданско-правовых отношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и федеральным законом.

Комментарий к статье 3 ГПК РФ. Право на обращение в суд

Статья 3 ГПК РФ развивает и конкретизирует применительно к гражданскому судопроизводству право заинтересованных лиц на обращение в суд. Под заинтересованными лицами закон понимает граждан, юридических лиц, государственные и муниципальные органы власти, чьи права нарушены и нуждаются в защите.

Следует отметить, что законом может быть ограничен круг лиц, которые могут обратиться в суд с соответствующим требованием. В качестве примера такого ограничения можно привести исковое заявление о признании фиктивного брака недействительным. Закрепляя право на обращение в суд, комментируемая статья устанавливает, что такая защита возможна только в установленном процессуальным законом порядке. В исковом заявлении заинтересованное лицо должно указать, в чем заключается нарушение его прав.

В статье закреплен важный принцип о недействительности отказа от судебной защиты. Эта норма имеет прямое действие и может применяться к договорам, в которых стороны указали, что споры решаются во внесудебном порядке, а обращение в суд недопустимо.

Вместе с тем, по соглашению сторон возникший между ними гражданский спор может быть передан на рассмотрение третейского суда. Третейский суд может быть как постоянно действующим судом, так и образован сторонами для разрешения возникшего спора. Третейские суды рассматривают только гражданские споры.

Соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда порождает целый ряд процессуально-правовых последствий, среди которых основным итогом соглашения является исключение подведомственности спора государственному суду. Последствия заключения соглашения указаны в статье 134 ГПК РФ, статье 220 ГПК РФ и статье 222 ГПК РФ и могут быть связаны с отказом в принятии заявления, с оставлением заявления без рассмотрения либо прекращением производства по делу.

Таким образом, статья 3 ГПК РФ, как и другие нормы из общих положений кодекса, устанавливает общие принципы гражданского судопроизводства, которые необходимо трактовать совместно со специальными нормами, регулирующими конкретное процессуальное правоотношение.

Наличие спора о праве в соответствии со ст.125 ч.1 ГПК РФ

Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста как сделать правильно? Мировым судьёй вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. установил: Взыскатель, основывая свои требования на расписке в получении займа от. просит взыскать с должника. задолженность . проценты за пользование займом. , сумму неустойки . и госпошлину . Данное заявление не может быть принято к производству мирового судьи т.к. в соотв. со ст. 122 ГПК РФ что судебный приказ выдаётся если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, а требование Взыскателя основано на договоре из текста которого наличие задолженности в объёме заявленных требований не усматривается, в заявленную сумму включена неустойка которая бесспорным платежом не является. В соответствии со ст. 125 ч.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления.

Как договорная, ведь -в простой письменной форме (т.е. не обязательно с нотариальным удостоверением, но не устно), а от руки написана расписка или напечатана не важно и почему неустойка которая включена в заявленную сумму бесспорным платежом не является ведь она оговорена в расписке? Спасибо.

Ответы юристов (1)

Добрый день! Неустойка оспорима. По судебному приказу Вы могли взыскать только основной долг и проценты, потоэтому и отказали.

См. например: Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу N А57-6070/2013

Суд разъяснил, что неустойка по своей правовой природе является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (параграф 2 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер неустойки может быть оспорен как по основанию возникновения, так и по размеру, а при возникновении спора — уменьшен судом, в том числе в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соответственно, требования о выплате неустойки и иные требования, пусть даже выраженные в денежной форме, хотя и могут являться встречными, но не являются бесспорными.

С уважением, Сергей П.

>Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Помогите решить задачу по гпп. А то я запутался со спором о праве)))))))))))) «В районный суд обратился Петров, племянник умершего в мае 2010 г. Сизова. Петров просил установить факт нахождения его на иждивении умершего. Установление данного факта ему необходимо для оформления наследственных прав на садовый домик, оставшийся после смерти Сизова. В заявлении Петров указал, что на садовый участок также претендует дочь умершего Сизова.» Как должен поступить судья?

Есть вопрос к юристу?

Судья должен запросить документы подтверждающие доход наследодателя и Истца, т.е. документы подтверждающие материальную помощь наследодателя и чтобы помощь была единственным или основным источником средств к существованию наследника. Также необходимо, чтобы оказываемая помощь носила не эпизодический, а регулярный характер.

Добрый день. Поскоьку в данном случае есть второй претендент на этот домик, следовательно усматривается спор о праве и суд должен был вернуть определением заявление и разъяснить право обратиться с иском по общим правилам искового проивзодства, то есть по месту нахождения имущества

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Подраздел IV. ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Глава 27. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1. В порядке особого производства суд рассматривает дела:
1)об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

Статья 263. Порядок рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства

1. Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 — 38 настоящего Кодекса.
2. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.
3.В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Статья 264. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
2. Суд рассматривает дела об установлении:
1) родственных отношений;
2) факта нахождения на иждивении;

Так вот у меня в том то и вопрос. Дочь Сизова не оспаривает факт признания иждивения. По моему мнению спорным будет являться дальнейшее правоотношение между Петровым и Сизовой о разделе домика. Как вы думаете?

19 Мая 2015, 17:10

Вопрос по гражданскому процессу!

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Как следует из ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК РФ).

Граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 — 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Племянник (относится к лицам, указанным в ст. 1148 ГК РФ), якобы находившийся на иждивении покойного, обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

Установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя

Как должен поступить судья?
Павел

Полагаю, что судья должен установить:

1. Цель установления факта — с этим все ясно, цель понятна.

2. Невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов — здесь условия задачи не оговаривают.

3. Что оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. Тоже ничего не сказано в условиях задачи.

Если ответ на п. 2 и 3 положительный, то судья должен вынести положительное решение по заявлению об установлении факта нахождения на иждивении, которое будет являться основанием для того, чтобы племянник участвовал в наследовании садового домика вместе с дочерью покойного.

Условиями установления в особом порядке юридических фактов являются:

1. Устанавливаемый факт порождает для заявителя определенные правовые последствия( ч.1 ст.264 ГПК «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций». Кроме того в соответствии со ст.267 ГПК «В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.»

2. Отсутствие предусмотренного действующим законодательством иного(внесудебного) порядка его подтверждения( ст.265 ГПК «Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты»

3. Невозможности получения или восстановления в административном(внесудебном) порядке надлежащего документа, удостоверяющего конкретный юридический факт( ст.265 ГПК «или при невозможности восстановления утраченных документов»).

4. Отсутствие спора о праве.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.264 ГПК » Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении»

Вот у меня и вопрос , есть ли тут спор о праве?))

19 Мая 2015, 17:16

А заинтересованное лицо дочь Сизова?

Сизова претендует на домик, но про ее участие в деле об иждивении в условии задачи ничего не сказано. Я вообще думаю, что суд должен принять заявление к рассмотрению и рассмотреть по существу, т.к. Сизова данный факт не оспаривает. А вот раздел домика они должны провести либо в судебном или несудебном порядке

19 Мая 2015, 17:21

Уважаемый Павел! Как -то у Вас из одного вопроса вытекает другой. Если Ваша Сизова не будет возражать против факта иждивения Петрова. то суд это установит и в порядке особого производства.

Так это и делают.

А вот далее будут два собственника (общая долевая собственность на дом).

По долям либо будет спор либо нет, но это уже в рамках иного процесса.

У меня по сути дела вопрос один. Есть ли в данном случае спор о праве, который препятствовал бы рассмотрению дела в особом порядке?

19 Мая 2015, 17:22

На данный момент устанавливается факт нахождения на иждивение и будущий домик, который будет делится никакого отношения к данному делу не имеет

Судья должен установить как указала ранее доход наследодателя и Истца, т.е. документы подтверждающие материальную помощь наследодателя и чтобы помощь была единственным или основным источником средств к существованию наследника. Также необходимо, чтобы оказываемая помощь носила не эпизодический, а регулярный характер.

Если данные документы Истец не может предоставить, Истец может ходатайствовать об этом суд и суд истребует сам в соответствующих инстанциях, если факт подтвердится, то суд вынесет положительное решение и он сможете претендовать в соотв со ст 1148 ГК РФ на домик

Только суду необходимо указать для чего устанавливается факт. Вот и всплывет возможный спор о праве

Статья 267. Содержание заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

спора в данном вопросе «о праве» нет, спор будет при вступлении в наследство на домик, пока устанавливается факт нахождения на иждивении

В заявлении Петров указал, что на садовый участок также претендует дочь умершего Сизова.

Это и есть спор о праве.

Уважаемый Павел! В заявлении об установлении факта иждивения грамотно указать Сизову. Суд истребует ее мнение, она говорит: «Согласна, не возражаю». Все. Решение суда.

А откуда суд знает оспаривает она или нет?

У нас семинары по гпп ведет Олегов Максим Дмитриевич))) Не знаете такого случайно?)))

19 Мая 2015, 17:25

ну так о каком споре тогда речь? если о ней ни слова не сказано!!

Я вообще думаю, что суд должен принять заявление к рассмотрению и рассмотреть по существу, т.к. Сизова данный факт не оспаривает
Павел

то, что принять должен — это однозначно, и если Истец сможет доказать факт нахождения, то суд удовлетворит исковые требования

А вот раздел домика они должны провести либо в судебном или несудебном порядке
Павел

Это уже отдельный иск будет, а может и нет Т.к. если ФАКТ нахождения на иждивении будет доказан, то он сможет претендовать на наследство согласно ст 1148 ГК РФ

Если суд установит факт иждивения, то племянник будет иметь право наследовать наравне с дочерью. Прямо нарушаются ее права и она является заинтересованным лицом. На лицо спор о праве. Либо она вступит на все наследство, либо на часть есть разница?

Уважаемый Павел! Если Сизова не будет против установления факта признания иждивения, то спора о праве в данной части нет.

А уже по факту признания иждивения и прав на наследство, наследники и будут разбираться по имуществу либо сами либо через суд.

Вот я смотрю, что мнения юристов-профессионалов разделились по поводу «спора о праве»)))

19 Мая 2015, 17:32

Действительно, дискуссионный вопрос. Речь вед идет только об установлении факта нахождения на иждивении. При чем здесь то, что на дом претендует еще и наследник первой очереди? Думаю, что эти два обстоятельства никак не соприкасаются. Ведь именно для того, чтобы участвовать с дочерью покойного в разделе имущества подано заявление об установлении факта нахождении на иждивении.

Человек умер, наследство открыто. 6 месяцев пошли. Мне интересно, как в порядке искового производства можно решить вопрос о праве племянника на долю в наследстве? Обратиться с иском о признании права собственности, где третье лицо дочь?

Не знаю, честно говоря… не сталкивался еще с этим вопросом, поэтому прошу более опытных коллег отнестись с пониманием.

Я полагаю, что покуда никаких возражений от дочери по поводу факта нахождения на иждивении нет, какие могут быть препятствия?

Как только суд установит, что это необходимо для решения вопроса о наследстве и есть иные наследники, следовательно спор возможен, суд вернет определением заявление

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июня 1985 г. N 9

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ
ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ
2. В силу ч. 4 ст. 4 Основ гражданского судопроизводства, ст. ст. 246 — 248 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если:
а) согласно закону такие факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций);
б) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду;
в) заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение;
г) действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления.

Я это постановление тоже нашел и прочитал. Там четко указанно про последующее разрешение спора о праве, а в действующей редакции ГПК об этом ничего не сказано. ст.263 ч.3 » В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства»

19 Мая 2015, 17:35

Но в вашем случае вопрос об установлении иждивения и мое мнение, что в данном случае спора о праве быть не может

Т.е исключительно на усмотрение суда?

19 Мая 2015, 17:36

Если факт иждивения подтверждается о каком споре может идти речь, если наследство к данному делу никакого отношения не имеет, это два разных дела В данном случае установление факта, но не спора по наследству. Спора как такового нет

Причем тут ГПК? Это позиция ВС

Это постановление разве еще действует?

19 Мая 2015, 17:45

Павел, спор о праве — это когда иждивенец требует признать частично или полностью недействительным выданное ранее дочери свидетельство о праве на наследство на основании того, что он был иждивенцем и проживал совместно с наследодателем. В вашей задаче такого спора нет — там прямо указывается, что человек обращается в суд для установления факта нахождения на иждивении. Факт нахождения на иждивении должен быть установлен судом, как уже указывал коллега Белоус, при наличии следующих условий:

1. установление факта необходимо для определенных юридических последствий;

2. невозможность установить факт иным способом.

Лично я не знаю иного способа установить нахождение лица на иждивении, кроме судебного порядка, за исключением некоторых нюансов в отношении нетрудоспособных.

Следовательно, судья должен проверить наличие двух вышеуказанных условий. Спора о праве тут нет.

Я Вас огорчу, но и сами судьи очень часто путаются и отшивают всех с такими заявлениями. Ну если не всех, т о большое количество.

Предлагают подавать иск

Да, я почитал по этому вопросу много. Особенно много отшивают при подаче заявлений в соответствии с гл.24,25 и 27

19 Мая 2015, 17:47

Спасибо))) Итого. Рассматривает суд дело в особом порядке ли нет?)))

19 Мая 2015, 17:49

Иск имеет право подавать в любом случае, вы слишком углубились в этой задаче.

Там вопрос о том, как должен поступить суд. То ли принимает и рассматривает в особом порядке, то ли отказывает и отправляет в исковое производство. Именно поэтому я и зациклился на споре о праве. Потому что все остальные условия для рассмотрения дела в особои порядке соблюдены.

19 Мая 2015, 17:52

Полностью согласен с Юлией Авериной

Ну вот видите. Этот вопрос правда дискусиионный и как видите ВС тоже не говорит что понимать под возможным спором о праве, как его оценивать? Я думаю, если Вы приведете две противоположные позиции, а потом укажете что вопрос носит неоднозначный характер, то получите отличную оценку. Я бы например Вам поставил, так как видел бы что Вы работаете, а не тупо отвечаете наугад. А знания придут со временем. Ну или не придут))

Спасибо))) Лучше пусть придут))) Я стараюсь и мне это интересно))) Иначе бы тут платных вопросов не задавал и не обсуждал бы этот вопрос, а тупо написал бы первый попавшийся ответ)))))

19 Мая 2015, 18:02

Рассматривает суд дело в особом порядке ли нет?)))
Павел
Статья 262. Дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства

1. В порядке особого производства суд рассматривает дела:
1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

принимает, т.к. я вам указывала ранее, что рассматривается вопрос о нахождении на иждивении, а данные вопросы рассматриваются только в порядке особого производства. я вам статью выше указала

НЕт, так как это может быть связано со спором о праве

На практике обращаются с исковым заявлением об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности.

>Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Kurt 30 Авг 2004

Всем доброго дня.

Рубанулся сегодня с одной адвокатессой – рассудите, кто прав.

Наследство по закону, однокомнатная квартира. Три наследника в установленный срок подали заявление о принятии наследства. Получить свидетельство ни один из трех не смог, т.к. недостаточно документов, подтверждающих родство. Отношения, как это обычно бывает, конфликтные, соотношение сил – 1 к 2.
Одна из наследниц подала заявление об установлении факта родственных отношений. Представители двух наследников заявляют, что не будут подтверждать в суде ее родство с наследодателем. Сами две наследницы об установлении факта р.о. пока в суд не обращались.
Вопрос: присутствует ли здесь спор о праве, при наличии которого согласно ч. 3 ст. 263 ГПК заявление оставляется без рассмотрения и т.д.
Я утверждал что да. Рассуждения следующие: если две наследницы будут говорить, что заявительницу не знают (и знать не хотят), следовательно, они претендуют на большие доли в наследстве (по 1/2).
Документов для установления родства у заявительницы достаточно.

Федоров Александр

Полностью с Вами согласен. Но это общие положния. А исходя из конкретной ситуации, которую я описал — есть ли спор о праве или нет?

Документы для осуществления гос. регистрации права собственности

В связи с тем что обращение не содержит достаточной информации о правах на земельный участок, а также не приложены какие-либо дополнительные материалы, не представляется возможным дать ответ по существу поставленных вопросов.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее — Закон N 137-ФЗ), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (далее — Земельный кодекс) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Записи созданы 2145

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх