Ст 127

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Науменко, Светлана Владимировна, 2011 год

1. Законы и иные нормативные правовые акты

2. Конституция Российской Федерации. М., 1996.- 36 с.

3. Международные соглашения и рекомендации ООН в области защиты прав человека и борьбы с преступностью // Сборник Международных документов. Выпуск 1.- М., 1989.- 213 с.

6. Уголовный кодекс Беларуси.- 496 с.

7. Федеральный закон «Об оружии». М. : Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство «ЭКСМО», 2000.- 24 с.

9. Ведомости СНД и БВС РФ. 1992. № 33. ст. 1913.1. Книги

10. Аванесов Г.А. Криминология. М. : Академия МВД СССР, 1984. -334с.

11. Алексеев А.И. Криминология: курс лекций. М. : Щит-М, 1998.-122с.

12. Антонян Ю.Н., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Личность корыстного преступника. Томск: Томский университет, 1989.- 145с.

13. Антонян Ю.М. Преступная жестокость. М., 1994.- 159с.

14. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 1998.- 231с.

15. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995.- 312с.

16. Берекашвили Л.Ш., Игнатов В.П. Обеспечение прав человека и законности в деятельности правоохранительных органов. Учебное пособие с альбомом схем. М. : Московский университет МВД России. Издательство «Щит-М», 2006.- 389с.

17. Бородин C.B. Преступления против жизни. М., 1999.- 113с.

18. Бородин C.B., Гаухман Л.Д. Преступления против личности по Уголовному кодексу РФ. Уч. пос. Выпуск 1. М., 1996.- 233с.

19. Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб., 2003.- 166с.

20. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для ВУЗов. -М., 2000.- 203с.

21. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань, 1982.- 117с.

22. Ворошилов Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. -М.,1987.- 87с.

23. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1969.- 165с.

24. Гаухман Л.Д. Предупреждение преступности. Лекция. М. : Академия МВД СССР, 1991.- 12с.

25. Гаухман Л.Д. Объект преступления. Лекция. М. : Академия МВД СССР, 1992.- 23с.

26. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и дополн. М. : АО «Центр Юр Инфор», 2003.- 367с.

27. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. -М. : АО «Центр Юр Инфор», 2001.- 389с.

30. Гаций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.- 445с.

31. Герцензон A.A. Уголовное право. Общая часть. М. : ВЮА, 1948.-568с.

32. Герцензон A.A. Введение в советскую криминологию. М., 1965.- 307с.

34. Горяинов K.K. Криминологическая обстановка (методологические аспекты). М. : ВНИИ МВД СССР, 1991.- 57с.

35. Дагель П.С., Котов П.Д. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1994.- 146с.

36. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1978.-778с.

37. Дерюжный В.Ф. Полицейское право. Пособие для студентов. СПб., 1903.- 421с.

38. Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М., 1981.- 167с.

39. Долгова А.И. Криминология. М. : Издательство «НОРМА». 2001.-237с.

40. Долиненко Л.А. Смягчающие ответственность обстоятельства по действующему уголовному законодательству и в судебной практике. Учебное пособие. Иркутск, 1980.- 258с.

41. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991.-338с.

42. Евстифеева Е. Организованная преступность и торговля людьми: криминологический и уголовно-правовой анализ. Специализированный учебный курс. Саратов, 2004.- 446с.

43. Жордания И.Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. Тбилиси, 1977.- 246с.

44. Законы уголовные: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1910.- 459с.

45. Иванов В.В. Преступное насилие: Учебное пособие для ВУЗов. М. : ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2002.- 347с.

46. Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния: Учебное пособие. М.: МЦ при ГУК МВД России, 1997.- 253с.

47. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974.- 211с.

49. Исаев И.А. история государства и права России. Полный курс лекций. -М.,1994.-221с.

51. Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1976.-321с.

52. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск, 1991.- 172с.

53. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. A.B. Наумов. М. : Юристь, 1996.- 431с.

55. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. A.B. Наумов.-2-е изд., перераб. и доп. М. : Юристь, 1999.- 521с.

56. Комментарий к УК РФ / Под ред. В.И. Радченко, A.C. Михлина. М., 2000.- 395с.

57. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.М. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 2002.- 428с.

58. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1976.- 95с.

59. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980,- 153с.

60. Красиков Ю.А. Уголовное право. Общая часть / Курс лекций. Лекция № 7. Субъективная сторона преступления. М., 1996.- 306с.

61. Краткий курс криминологии: учебное пособие / Под ред. Ю.М. Анто-няна. М. : МГЭИ, 1997.- 241с.

62. Криминология. Учебное пособие / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М. : Издательство НОРМА, 2009.- 336с.

64. Криминология / Под ред. В.Н.Кудрявцева. М. : Юридическая литература, 1976.-384с.

65. Криминология. Учебное пособие / Под общ. редакцией В.Е. Эминова. -М. : Издательская группа ИНФРА. М-НОРМА, 1997.- 448с.

66. Криминология / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1994.- 487с.

67. Криминальная мотивация / под ред. Кудрявцева В.Н. М., Наука, 1986.- 152с.

68. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., i960.- 253с.

69. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968.- 194с.

70. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978.- 129с.

71. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и дополн. — М., «Юристь», 2004.- 89с.

72. Курс советского уголовного права / под ред. H.A. Беляева, М.Д. Шар-городского в 5 т. Т.З. Часть Особенная. Ленинград, 1973.- 539с.

73. Курс советского уголовного права / Под ред. Пионтковского A.A. М., 1999.-348с.

74. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М.,2001.- 475с.

76. Лазарев А.М. Субъект преступления. Учебное пособие для студентов ВЮЗИ. М. : ВЮЗИ, 198193с.

77. Локк Д. Собрание сочинений в 3-х томах. Т. 3. М., 1985.- 364с.

78. Максимов C.B. Краткий криминологический словарь. М., Юристь, 1995.- 274с.

79. Максимов C.B. Цель в уголовном праве (Методические аспекты). -Ульяновск, 2002.- 85с.

80. Механизм преступного поведения / Под ред. Ю.М. Антоняна, В.Н. Кудрявцева и др. М. : Издательство «Наука», 1981.- 285с.

81. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983,- 163с.

82. Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1966.- 387с.

83. Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. Орел, 1996.- 159с.

84. Насильственная преступность / Под ред. В.Н.Кудрявцева и A.B. Наумова. М. : Издательство «Спарк», 1997.- 385с.

85. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. -М. : БЕК, 1996.- 359с.

86. Наумов A.B. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1999.-364с.

88. Научно-практический комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации в двух томах. Том первый. Н.-Новгород, 1996.- 337с.

89. Никифоров С.Б. Объект посягательства по советскому уголовному праву. М. : Госюриздат, i960.- 169с.

90. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001.- 352с.

91. Нуркиева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами: вопросы теории и практики. -СПб. : Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.- 226с.

92. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1981.- 689с.

93. Орлов B.C. Субъект преступления. М., 1958.- 293с.

94. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата, 1989.-164с.

95. Пионтковский A.A. Уголовное право РСФСР. Часть общая. М., 1924.-426с.

96. Пионтковский A.A. Преступления против личности. М., 1938.- 386с.

97. Познышев С.В. Учебник уголовного права. Общая часть. М., 1923.-365с.

98. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001.- 285с.

100. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. М., 1999.- 442с.

101. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Издательство Саратовского университета. 1987.- 365с.

102. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб. : Юридический центр Пресс, 2003.- 264с.

104. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. А.В.Наумова. М. : Спарк, 1997.- 375с.

105. Российское уголовное право. В двух томах. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2004.- 385с.

107. Сахаров А.Б. Учение о личности преступника и его значение в профессиональной деятельности органов внутренних дел. Лекция. М. : МВШМ МВД СССР, 1984.- 294с.

108. Сахаров А.Б. Методологические запросы изучения социальной обусловленности преступности // Влияние социальных условий на преступность. -М., 1983.- 193с.

109. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М. : Спарк, 2003,- 486с.

110. Семченков И.П. Объект преступления: социально-философские и методологические аспекты уголовно-правовой проблемы: Монография. Калининград : Калининградский юридический институт МВД России, 2002.- 264с.

111. Словарь синонимов. Справочное пособие. Л., 1975.- 395с.

112. Словарь иностранных слов. М., 1989.- 375с.

113. Советское уголовное право. Общая часть. М. : Госюриздат, 1952.- 421с.

115. Социальная психология: Краткий очерк. М., 1975,- 448с.

116. Спасович В.Д. Учебник уголовного права. Общая часть. СПб., 1863,-395с.

117. Спиридонов Л.И. Проблема причинного комплекса преступности // Теоретические вопросы изучения причинного комплекса преступности.-М., 1981.- 295с.

118. Сурихин П.А. Заведомо незаконное задержание: (вопросы квалификации): Учебное пособие. Красноярск, 2003.- 268с.

119. Таганцев Н.С. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. СПб., 1904.

120. Тарновский E.H. Четыре свободы. СПб., 1995.- 362с.

121. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. -М., 1997.- 528с.

122. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. М., 1938.- 621с.

123. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М. : Юридическое издательство НКЮ СССР, 1941.- 375с.

124. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М. : Государственное издательство юридической литературы, 1957.- 527с.

125. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под общей ред. Л.Д. Гаухмана и C.B. Максимова. М. : ФОРУМ: ИНФРА-М, 2003.- 376с.

126. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. 3-е изд., с изм. и доп. — М. : Эксмо, 2009.- 475с.

128. Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 1998.- 443с.

129. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана и Л.М. Колодкина. М. : МИ МВД России, 1997.

130. Уголовное право Российской Федерации: (Общая часть): Учебник / Под ред. А.И. Марцева. Омск, 1998.- 271с.

131. Уголовное право: учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. 4-е изд., испр. и доп. — М. : ИД «Юриспруденция», 2008.- 321с.

133. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / Под ред. А. И. Рарога.-М., 1998.- 285с.

134. Уголовное право. Часть общая. Часть Особенная. Учебник / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. М., 1999.-327с.

135. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник / Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М., 1997.- 274с.

136. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. М., 1999.- 338с.

137. Уголовный кодекс Российской Федерации (Общая часть). Проект. М., 1994.- 475с.

138. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М. : Юристь, 1996.- 397с.

139. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М. : Юристь, 1996.- 428с.

140. Уголовное право. Общая часть: учебник / Отв. ред. И. Я. Козаченко. 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма, 2008.- 575с.

141. Уголовное право России. Особенная частьб учебник / Под ред. Н.Э. Звечаровского. М., 2004.- 227с.

142. Уголовное право Российской Федерации: (Общая часть). Учебник /Под ред. А. И. Рарога. М., 2001.- 375с.

143. Уголовно-правовое значение насилия. Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М., 1997.- 195с.

144. Филановский И.Г. Социально-психилогическое отношение субъекта к преступлению. Л., 1970,- 138с.

145. Халупова Л.Г. Ответственность за разбой по законодательству ТССР. Ашхабад, 1985.- 95с.

146. Хрестоматия по истории отечественного государства и права 1917-1991 г.г. М. : «Зерцало», 1997.- 159с.

147. Четвериков B.C. Криминология. Учебное пособие. М. : ИНФРА-М, 1996.- 269с.

149. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. -СПб., 1894,- 763с.

150. Яковлев С.М. Половые преступления. Душанбе, 1963.- 284с.

151. Диссертации и авторефераты

152. Анощенко C.B. Учение о потерпевшем в российском уголовном праве: автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

153. Бойко Н.В. Незаконное лишение свободы по советскому уголовному праву: дис. .канд. юрид. наук. Харьков, 1989.

154. Блажнов А.И. Незаконное лишение свободы: уголовно-правовой аспект: дис. .канд. юрид. наук. Омск, 2005.

158. Габибова Г.В. Похищение человека: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. .канд. юрид. наук. М., 2002.

160. Георгиевский Э.Е. Объект преступления: (Теоретический анализ): автореф. дис. .канд. юрид. наук. СПб., 1999.

162. Дмитриев Д.Н. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика незаконного лишения свободы: По материалам ВосточноСибирского региона: дис. .канд. юрид. наук. Иркутск, 2005.

163. Задорожный В.И. Виктимологическая характеристика и профилактика корыстных и корыстно-насильственных преступлений, осуществляемая участковыми уполномоченными милиции в условиях сверхкрупного города: атореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2001.

165. Новосельцев С.П. Преступления с формальным составом в уголовном праве: автореф. дис. .канд. юрид. наук. Омск, 1998.

166. Осипов В.А. Захват заложника: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. .канд. юрид. наук. М., 1999.

167. Панкратов В.В. Уголовно-правовая охрана личной свободы: дис. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.

169. Потапкин С.Н. Незаконное лишение свободы по Российскому уголовному праву: дис. .канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2003.

170. Ситников Д.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека: дис. .канд. юрид. наук. М., 2001.

171. Снахова М.Р. Уголовно-правовая охрана личной свободы: дис. .канд. юрид. наук. М., 2002.

172. Фасхутдинова И.Р. Уголовно-правовая охрана личной неприкосновенности от заведомо незаконных задержания, заключения подстражу или содержания под стражей: автореф. дис. .канд. юрид. наук. -Ростов-на-Дону, 1999.

174. Алихаджиева И.С. О повышении эффективности нормы УК РФ об ответственности за торговлю людьми // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. № 1.

177. Бакрадзе A.A. Злоупотребление доверием как способ совершения мошенничества //Российский следователь. 2008. № 24.

178. Беляева Н., Орешкина Т. Квалификация преступлений, посягающих на личную свободу человека // Законность. 1994. №11.

179. Васнецов А. Закон РФ «Об оружии» и квалификация преступлений, совершаемых с применением оружия // Российская юстиция. 1995. №2.

180. Вельмезева-Марахтанова Е. Проблемы освобождения от уголовной ответственности за преступления против свободы личности // Уголовное право. 2008. № 3.

181. Волхонский А.Н. Безработность как социальная и криминологическая проблема // Вестник Московского университета МВД России. 2007. № 2.

182. Воробьева Т., Санталова А. Вопросы квалификации грабежа // Советская юстиция. 1982. № 2.

183. Габибова Г. Квалификация похищения человека, сопряженного с вымогательством // Законность. 2003. № 2.

184. Галахова А.В. Субъект преступления и его толкование в судебной практике // Российская юстиция. 2008. № 2.

185. Гришин Б.П. Характеристика личности преступников, совершающих захват заложников // Российский следователь. 2007. № 6.

186. Громов С.В. Некоторые вопросы квалификации преступлений -торговля людьми и использование рабского труда // Российский следователь. 2005. № 3.

187. Егорова Л.Ю. Содержание вины при торговле несовершеннолетними // Российская юстиция. 2005. № 8.

189. Звечаровский И. Совершение преступлений в соучастии: проблема квалификации // Законность. 1999. №11.

191. Кирюхин А.Б. Насилие всегда преступление или нет? // Вестник Московского университета МВД России. 2007. № 3.

192. Клочков В.В. Актуальные вопросы советской криминологии // Советское государство и право. 1977. № 5.

193. Комиссаров В. Захват заложника: стремление к наживе или преступление от безысходности? // Законность. 1999. № 3.

194. Комиссаров B.C. Захват заложников: происхождение нормы, вопросы совершенствования //Законность. 1995. №3.

196. Котельникова Е.А., Шумихин В.Г. Разграничение насильственных и ненасильственных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности // Правоведение. 2008. № 5.

197. Кудрявцев В.Н. К вопросу о соотношении объекта и предмета преступления // Советское государство и право. 1951. № 8.

198. Лаврухин C.B. Понятие и виды поведения преступника // Правоведение. 1998. № 2.

199. Личность преступника и вопросы исправления и перевоспитания осужденных // Сборник научных трудов. М. : ВНИИ МВД СССР, 1990.

200. Мамедов А. Соотношение и взаимосвязь объекта и объективной стороны состава преступления // Уголовное право. 1999. № 2.

201. Материалы Международной научно-практической конференции 27 марта 2009 г Академии Генеральной Прокуратуры РФ. Выступление Кузнецовой Н.Ф.

202. Материалы Международной научно-практической конференции 16-17 октября 2003 г, часть Ш.Выступление Липатьевой A.B. Уфа : РНО БашГУ. 2004.

203. Мацнев Н.И., Шарапов Р.Д. Основы квалификации сложных насильственных преступлений по совокупности уголовно-правовых норм и при их конкуренции // Правоведение. 2005. № 3.

204. Михаль О., Блажнов А. О некоторых вопросах применения статьи 127 УК РФ // Уголовное право. 2005. № 2.

205. Михаль O.A. Классификация отягчающих обстоятельств: соотношение с категориями преступлений // Правоведение. 2005. № 2.

206. Михаль О. Вопросы квалификации незаконного лишения свободы, похищения человека и захвата заложника // Уголовное право. 2003. №4.

207. Михайловская О.В. Проблемы ответственности за преступления против лиц, находящихся в беспомощном состоянии // Российский следователь. 2008. № 12.

208. Наумов A.B. Разграничение преступлений, предусмотренных ст.ст. 127.1 и 240 УК РФ // Законность. 2007. № 6.

209. Наумов A.B. Уголовная статистика: преступность и ее стабильность // Уголовное право. 2008. № 4.

210. Петряйкин Д. Похищение человека: объект и объективная сторона // Законность. 2008. № 12.

212. Проблемы социальной и криминологической профилактики преступности в России // Материалы Всероссийской научно-практической конференции (18-20 апреля 2002 г). М., 2002.

213. Скобликов П.А. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника в новом уголовном законодательстве // Законность. 1997. № 9.

214. Тюнин В.И. К вопросу о редакции нормы о совокупности преступлений //Российский следователь. 2008. № 2.

215. Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сборник научных трудов Свердловского юридического института. Вып. 10. Свердловск, 1969.

216. Шарапов Р. Классификация составов преступлений на формальные и материальные: миф или реальность? // Уголовное право. 2000. №3.

217. Щит и меч // Газета МВД РФ. 2009. 21-27 декабря.

218. Якубов А.Е. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних // Вестник Московского университета. 1988. №6.

219. Якунин В.А. Значение мотива и цели для субъективного вменения // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1995. №6.1. Судебная практика

221. Архив Лобненского городского суда за 2003 г // уголовное дело 2-75/03.

222. Архив Ленинского районного суда г. Костромы за 2009 г // уголовное дело 1-66/09.

223. Архив Мантуровского районного суда Костромской области за 2006 г//уголовное дело 1-73/06.

224. Архив Межевского районного суда Костромской области за 2008 г // уголовное дело 1-43/08.

225. Архив Савеловского районного суда г. Москвы за 2008 г // уголовное дело 1-61/08.

226. Архив Тимирязевского районного суда г. Москвы за 2006 г // уголовное дело 1-97/06.

227. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 8 // определение № 45-096-154 по делу Бормотова

228. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 12 // обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 1998 г.

229. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. №11// обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 1999 г.

230. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 10 // обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2001 г.

231. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. № 5 // постановление Пленума № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

232. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 2 // постановление Пленума № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

233. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 9 // обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2002 г.

234. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 1 // постановление Пленума № 533-П-04 пр.

235. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 8 // постановление Пленума «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».

236. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. № 4 // постановление Президиума № 533-П-04 пр.

237. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. № 9 // обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2004 г.

238. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. № 3 // постановление Президиума «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

239. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. № 6 // постановление № 4 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.08 г.

240. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. № 8 // обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2008 г.

241. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. № 9 // определение № 38-008-31.1. Препринты и отчеты

242. Сведения за 2000 г. о едином учете преступлений. М. : ГИЦ МВД РФ.

243. Сведения за 2001 г. о едином учете преступлений. М. : ГИЦ МВД РФ.

244. Сведения за 2002 г. о едином учете преступлений. М. : ГИЦ МВД РФ.

245. Сведения за 2003 г. о едином учете преступлений. М. : ГИЦ МВД РФ.

246. Сведения за 2004 г. о едином учете преступлений.- М. : ГИАЦ МВД России.

247. Сведения за 2005 г. о едином учете преступлений. М. : ГИАЦ , МВД России.

248. Сведения за 2006 г. о едином учете преступлений. М. : ГИАЦ МВД России.

249. Сведения за 2007 г. о едином учете преступлений. М. : ГИАЦ МВД России.

250. Сведения за 2008 г. о едином учете преступлений. М. : ГИАЦ МВД России.

251. Сведения за 2009 г. о едином учете преступлений. М. : ГИАЦ МВД России.

252. Сведения за 2000 г. о следственной работе. М.: ГИЦ МВД РФ.

253. Сведения за 2001 г. о следственной работе. М. : ГИЦ МВД РФ.

254. Сведения за 2002 г. о следственной работе. М. : ГИЦ МВД РФ.

255. Сведения за 2003 г. о следственной работе. М. : ГИЦ МВД РФ.

256. Сведения за 2004 г. о следственной работе. М. : ГИАЦ МВД России.

257. Сведения за 2005 г. о следственной работе. М. : ГИАЦ МВД России.

258. Сведения за 2006 г. о следственной работе. М. : ГИАЦ МВД России.

259. Сведения за 2007 г. о следственной работе. М. : ГИАЦ МВД России.

260. Сведения за 2008 г. о следственной работе. М. : ГИАЦ МВД России.

261. Сведения за 2009 г. о следственной работе. М. : ГИАЦ МВД России.

1. Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, —

наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, —

наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.

См. все связанные документы >>>

1. Преступление посягает на общественное отношение, обеспечивающее физическую свободу лица.

Дополнительным непосредственным объектом преступления признаются честь, достоинство, здоровье, жизнь, собственность. Потерпевшими могут быть любые лица.

2. Объективная сторона характеризуется реальным ограничением физической свободы потерпевшего. В отличие от состава похищения в этом случае потерпевшего ограничивают в свободе передвижения вопреки его воле в том месте, где он находился по собственному желанию (закрывают в квартире, в офисе и др.). В составе незаконного лишения свободы отсутствует перемещение потерпевшего в другое место.

Нормы о незаконном лишении свободы и похищении человека соотносятся как часть и целое. Неубедительна точка зрения, согласно которой рассматриваемые преступления относят к смежным <1>. В каждой норме о смежных преступлениях должен быть хотя бы один признак, отсутствующий в другой норме. Этого условия нет в нормах об анализируемых преступлениях.

<1> См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1999. С. 293.

3. Преступление является длящимся и юридически считается оконченным с начала лишения лица свободы передвижения. Продолжительность лишения свободы на квалификацию не влияет.

С субъективной стороны совершается с прямым умыслом. Виновный осознает общественную опасность ограничения личной свободы лица и желает этого. Мотивы и цели могут быть различными (месть, зависть и др.).

4. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет. Должностные лица за незаконное лишение свободы несут ответственность за злоупотребление или превышение должностных полномочий (ст. ст. 285, 286 УК), незаконные задержание, заключение под стражу (ст. 301 УК) и др.

5. Квалифицирующие (ч. 2 ст. 127 УК) и особо квалифицирующие (ч. 3) признаки преступления в целом аналогичны одноименным признакам, указанным в ст. 126 УК. Иное содержание имеет лишь квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 127 УК, которым охватывается только физическое насилие (любое психическое насилие квалифицируется по ч. 1 ст. 127 УК). Понятие же насилия, опасного для жизни или здоровья, включает причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Умышленный тяжкий вред не охватывается п. «в» ч. 2 ст. 127 УК.

Незаконное лишение свободы человека

Кейс:

«Ваш партнер закрыл вас в квартире без возможности выйти самостоятельно и ушел. Ваши действия?»

Первым логичным действием в такой неоднозначной ситуации может стать звонок партнеру с целью прояснить ситуацию. Если речь идет о бытовой ошибке, которую может, допустить каждый, полагаем, ситуация будет исчерпана. Но что делать, если на просьбу вернуться и открыть дверь партнер ответит отказом? Что делать, если мотивы его действия окажутся однозначно манипулятивными или насильственными?

В марте 2018 года в Благовещенске следователи завершили расследование в отношении 26-летнего обвиняемого, который незаконно лишил свободы и удерживал в своей квартире 17-летнюю жертву. Молодые люди познакомились в социальной сети и решили встретиться. Молодой человек пригласил новую подругу к себе домой и там намекнул, что хотел бы интимной близости с девушкой. Но та отказала. Ответ вызвал гнев мужчины, он начал вести себя агрессивно и решил насильно удерживать девушку в своей квартире. Пленница смогла связаться со своими знакомыми и сообщить о проблеме лишь в тот момент, когда злоумышленник ушел в магазин, заперев ее дома одну. Потерпевшая впоследствии была освобождена, а ее похититель привлечен к уголовной ответственности.

Так что же такое незаконное лишение свободы человека?

Свобода человека – неотъемлемое право каждого гражданина, подтверждённое Конституцией. Человек имеет право на свободное перемещение в пространстве, в пределах допустимых законодательством.

Таким образом, лицо, намеренно удерживающее человека и лишающее его свободы передвижения, совершает противоправное действие – преступление против личности. Помимо личной свободы (передвижения в пространстве и времени, выбора места нахождения, общения с другими людьми) в этом случае угрозе нередко подвергается безопасность жизни или здоровья человека. Такие действия недопустимы и подлежат уголовной ответственности.

Под незаконным лишением свободы понимается действие, которое без перемещения человека, удерживает его без его согласия в определённом месте. Мотивы преступления могут быть различными: месть, ревность, хулиганские побуждения, принуждение к каким-либо действиям, способствование совершению другого преступления, лишение потерпевшего возможности участвовать в каких-либо служебных и общественных делах, срыв деловых переговоров и многое другое.

Незаконное лишение человека свободы, связанное с его перемещением, является похищением. Два эти преступления являются смежными.

Как совершается преступление?

Способом совершения этого преступления является физическое или психическое насилие либо то и другое одновременно, а также обман. Психическое насилие в этом случае – это, например, угроза применения физического насилия к лишаемому свободы или его близким, что приводит к подавлению воли потерпевшего и его способности к сопротивлению.

Преступление признается совершенным с момента фактического лишения свободы. При этом для применения мер ответственности за совершенное преступление продолжительность незаконного лишения свободы не имеет значения.

Какая ответственность предусмотрена за незаконное лишение свободы человека?

Уголовная ответственность по статье 127 УК РФ: незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, наказывается

— ограничением свободы на срок до двух лет,

— либо принудительными работами на срок до двух лет,

— либо арестом на срок от трех до шести месяцев,

— либо лишением свободы на срок до двух лет.

В судебной практике удержание на срок более 3 часов человека против его воли является основанием для привлечения к уголовной ответственности. В случае, когда удержание происходило несколько суток, квалификация дела будет рассматриваться в соответствии с отягчающими обстоятельствами, к которым привело незаконное удержание. Привлечь по этой статье могут частное лицо, достигшее 16-летнего возраста. Дело не может быть прекращено за примирением сторон и заявление отозвать нельзя.

Помимо уголовной ответственности, пострадавшим может быть потребована компенсация за нанесённые материальные убытки, которые он понёс в связи с вынужденным отсутствием на работе, в учебном заведении, при подписании контракта или иных упущенных возможностях, а также моральный ущерб.

Кто может быть потерпевшим?

Потерпевшим от этого преступления может быть любое лицо.

А может, и не преступление?

Согласие самого человека на изоляцию в определенном месте исключает состав рассматриваемого преступления. Однако последующее противоправное удержание лица, находящегося в определенном месте по собственной воле (например, женщины, которая пришла в гости, но захотела уйти), является незаконным лишением свободы. Удержание заблудившегося ребенка вопреки его воле следует также квалифицировать как незаконное лишение свободы.

К сожалению, к ответственности не привлекаются родители, которые сажают своих детей под домашний арест в воспитательных целях. Однако с этической точки зрения такое действие является тем же самым противоправным действием в отношении ребёнка.

Так что же делать?

Если есть телефон, то нужно позвонить в полицию и сообщить о незаконном лишении свободы. Можно сообщить в МЧС о том, что вас незаконно лишили свободы, и вам требуется необходимость выйти из квартиры. МЧС вскроет дверь.

Какие меры будут приняты после этого?

В полиции примут заявление, затем опросят всех участников и направят материал в следственный комитет. Если факт незаконного удержания подтвердится, то будет возбуждено уголовное дело. Для этого вызов полиции и МЧС на место – важный факт!

Если телефона нет, нужно просить помощи: кричать из окна, стучать во входную дверь, чтобы услышали соседи и прохожие и подобное. Принять заявление по факту насильственного удержания могут у любого лица! Это лицо также будет опрошено, и эти показания – важное доказательство!

Если с вами удерживался ребенок, то также можно написать заявление о преступлении в прокуратуру, где есть отдел по надзору за соблюдением прав несовершеннолетних, а также в органы опеки.

Если вас лишает свободы второй родитель ребенка, следует подать иск о лишении его родительских прав.

Берегите себя!

«Дела юридические» – это регулярная рубрика, посвященная разбору правовых кейсов, связанных с проблемой насилия. Большинство кейсов основаны на реальных запросах клиентов проекта «Знание остановит гендерное насилие: поиск новых решений». Материал подготовили юрист-консультант Светлана Чернова и руководитель проекта Анастасия Бабичева

2. Незаконное лишение свободы

Статья 127 УК устанавливает уголовную ответственность за незаконное лишение свободы.

Объектом преступления является свобода личности, а равно общественные отношения, ее обеспечивающие.

В объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127, входит незаконное лишение свободы, не связанное с похищением. Под незаконным лишением свободы понимается лишение потерпевшего реальной возможности передвигаться в неограниченном пространстве по собственному желанию, запирание в помещений, связывание, насильственное задержание, например, путем угрозы применения оружия и др. При этом оно отличается от похищения человека, поскольку в том месте, где изолирован потерпевший, он оказывается: по собственной воле, без применения к нему какого-либо насилия. Лишение свободы, связанное с похищением лица, охватывается рамками ст. 126.

Законом предусмотрен ряд случаев, когда лицо может быть лишено свободы органом государства:

• административное задержание (ст. 27.3 КоАП РФ);

• принудительная госпитализация в психиатрический стационар (ст. 29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании);

• меры уголовно-процессуального принуждения (ст. 91, 107–109 УПК);

• меры уголовного наказания (ст. 44–59 УК).

Гражданин вправе задержать другое лицо только при необходимой обороне или при совершении этим лицом преступления либо в состоянии крайней необходимости в соответствии со ст. 37–39 УК. Всякое иное задержание человека является незаконным лишением свободы.

Незаконное лишение свободы считается оконченным преступлением с того момента, как потерпевшему стало известно, что он лишен свободы, либо с момента фактического лишения свободы лица, которое в силу малолетства, старости или психического расстройства не в состоянии осознать факт лишения свободы.

Субъективная сторона лишения свободы характеризуется прямым умыслом, когда виновный осознает, что он незаконно лишает свободы другого человека, и желает этого. Мотивом при незаконном лишении свободы может быть корысть, месть, способствование совершению другого преступления, хулиганские и другие побуждения.

Субъектом преступления может быть физическое лицо, достигшее 16 лет. Должностные лица за незаконное лишение свободы несут ответственность как за злоупотребление должностными полномочиями, превышение полномочий или за преступления против правосудия (например, за незаконное задержание и пр.). В этих случаях основным критерием разграничения с преступлениями, связанными с незаконным лишением свободы, служит субъект преступления — является он частным или должностным лицом.

Квалифицирующие признаки незаконного лишения свободы практически полностью совпадают с теми, которые установлены для похищения человека. Кроме того, п. «г» ч. 2 ст. 127 предусматривает применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Угроза применения такого насилия как квалифицирующий признак не рассматривается.

Особо квалифицированные составы, указанные в ч. 3 ст. 127, также имеют полное сходство с ч. 3 ст. 126.

Сходство квалифицирующих признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 126 и 127 УК, объясняется родственными объектами этих преступлений, а также тем, что незаконное лишение свободы как волевой акт является элементом похищения человека. Криминализация незаконного лишения свободы, не связанного с похищением человека, установлена в качестве дополнительной гарантии защиты свободы личности от посягательств.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

В силу ст. 27 п. 2 Конституции Республики Казахстан забота о детях и их воспитание является естественным правом и обязанностью родителей.

Согласно ст. 70 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» родители обязаны заботиться о здоровье ребенка, родители имеют право и обязаны воспитывать своего ребенка, родители, воспитывающие ребенка, несут ответственность за обеспечение необходимых условий жизни для его физического, психического, нравственного и духовного развития, родители обязаны обеспечить получение ребенком обязательного среднего образования.

В соответствии со ст.1 п.п.4,5 Закона РК «О профилактике правонарушений среди несовершеннолетних и предупреждении детской безнадзорности и беспризорности» содержание несовершеннолетнего — создание родителями или другими законными представителями несовершеннолетнего в пределах своих финансовых возможностей и способностей условий для его полноценного развития, защиты его имущественных и неимущественных прав и интересов и государственных минимальных социальных стандартов.

Воспитание несовершеннолетнего – это непрерывный процесс воздействия на ребенка со стороны родителей или других законных представителей, а также работников государственных органов по привитию ему правил и норм поведения, принятых в обществе и направленных на его духовное, физическое, нравственное, психическое, культурное, интеллектуальное развитие и защиту от отрицательного влияния социальной среды.

Понятие законного представителя ребенка дано в п.6) ст.1 Закона РК «О правах ребенка», согласно которому таковыми являются: родители, усыновители (удочерители), опекун, попечитель, патронатный воспитатель, другие заменяющие их лица, осуществляющие в соответствии с законодательством Республики Казахстан заботу, образование, воспитание, защиту прав и интересов ребенка.

Кодексом РК «Об административных правонарушениях», в главе № 12 систематизированы административные правонарушения, посягающие на права несовершеннолетних, в том числе статьей 127 КоАП РК, предусмотрена ответственность родителей или других законных представителей по воспитанию и обучению несовершеннолетних.

Статья 127. Невыполнение родителями или другими законными представителями обязанностей по воспитанию детей, состоит из двух частей и изложена следующим образом:

1. Невыполнение родителями или другими законными представителями обязанностей по воспитанию и обучению несовершеннолетних детей – влечет штраф в размере семи месячных расчетных показателей.

2. Действие, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное повторно в течение года после наложения административного взыскания, – влечет штраф в размере двадцати месячных расчетных показателей либо административный арест до пятнадцати суток.

Согласно диспозиции ст. 127 КоАП РК ответственность предусмотрена за невыполнение без уважительных причин родителями или другими законными представителями обязанностей по воспитанию и обучению несовершеннолетних детей, т. е. ответственность указанных лиц наступает при ненадлежащем исполнении ими обязанностей не только по воспитанию, но и по обучению несовершеннолетних детей.

Наиболее часто встречающимися, на практике, нарушениями являются:

пропуски детьми занятий в школе без уважительных причин;

отсутствие условий, по месту жительства ребенка, для нормального проживания и обучения ребенка;

отсутствие надлежащего контроля со стороны родителей за поведением и образом жизни несовершеннолетнего, способствующего совершению им правонарушений.

За 2017 год, Лисаковским городским судом, к административной ответственности по ст. 127 ч. 1 УК РК, привлечены 6 человек, на которых наложено административное взыскание в виде штрафа.

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх