Ст 133 УК РФ судебная практика

5.9. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОНУЖДЕНИЕ К ДЕЙСТВИЯМ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА

Перейти на Главное МЕНЮ

Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ

Коновалов Н.Н. , к.ю.н., доцент кафедры уголовноправовых дисциплин

Московский гуманитарно-экономический институт

Понуждение к действиям сексуального характера является достаточно «традиционным» преступлением для отечественного уголовного законодательства. Нормативная регламентация «понуждения» имеет почти столетнюю историю (впервые в УК РСФСР 1922 года), отразившую длительный путь законодательной эволюции, от преступления, посягающего на сексуальную свободу исключительно женщин до нормы в равной степени обеспечивающей сексуальную свободу как лиц мужского, так и женского пола.

В качестве основного непосредственного объекта данного преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие сексуальную свободу личности. В юридической литературе под сексуальной (половой) свободой понимается право человека самостоятельно, без какого-либо принуждения, решать, с кем и в какой форме удовлетворять свои сексуальные интересы1.

Как уже было указано, первоначально в качестве потерпевшего лица понуждения к действиям сексуального характера выступала лишь женщина (УК РСФСР 1922, 1926, 1960 г.г.), УК РФ исправил существовавшую дискриминацию и включил в действующую редакцию ст. 133 УК РФ, в качестве потерпевшего лица мужчину и женщину. Необходимо отметить, что законодатель в ст. 133 УК РФ, не указывает на возраст потерпевшего, а в судебной практике встречаются случаи, когда понуждение к действиям сексуального характера имеет место в отношении несовершеннолетнего лица или даже малолетнего. В доктрине высказывается мнение о том, что в таких случаях, указанные деяния необходимо квалифицировать по ст.ст. 133 УК РФ и 134 или 135 УК РФ (в зависимости от характера совершенных действий), по этому же пути идет и судебная практика. В целом, такая квалификация видится логичной. Однако, как представляется, учтенная в санкциях, соответствующих статей, общественная опасность (в ст. 133 УК РФ — до одного года лишения свободы, в ст. 134 УК РФ — до 4-х лет лишения свободы, в ст. 135 УК РФ — до 3-х лет лишения свободы), не соответствует реальной степени вредоносности таких деяний (с чем согласились 87% опрошенных нами респондентов), что логично

поднимает вопрос о совершенствовании санкции ис-

следуемой нормы .

Не останавливаясь подробно на анализе характера сексуальных действий, к которым понуждают потерпевшего (потерпевшую) (этот аспект достаточно подробно освящается в различных научных работах), отметим интересную особенность. Законодатель, в рассматриваемой статье, не дифференцирует ответственность в зависимости от разновидности сексуального действия (как это происходит в ст.ст. 131 и 132 УК РФ), половое сношение и иные сексуальные действия криминализируются в одной статье (даже одной части статьи), что является логичным, обоснованным и целесообразным, однако с точки зрения построения всей главы 18 УК РФ, такая позиция выглядит несколько странной. Совершая насильственные половое сношение и акт виновный подвергается ответственности и по ст.ст. 132 и 131 УК РФ, а понуждая потерпевшую совершить указанные действия подпадает под действие лишь одной статьи 133 Уголовного кодекса РФ. Безусловно, указанное является нарушением принципа типичности построения уголовно-правовых норм и поднимает проблему унифицирования сексуальных действий криминализирующихся в ст.ст. 131 и 132 УК РФ, по типу конструкции ст. 133 Уголовного кодекса.

Определяя преступление как понуждение к половому сношению, мужеложству, лесбиянству и иным действия сексуального характера закон указывает следующие возможные способы воздействия на волю потерпевшего лица:

— шантаж;

— угроза уничтожения, повреждения или изъятия имущества;

— использование материальной или иной зависимости.

Иные способы воздействия на волю потерпевшего (потерпевшую) с целью склонить к действиям сексуального характера в статье 133 Уголовного кодекса не криминализируются на что указывает Верховный суд по делу Щербакова. «Диспозиция ст. 133 УК РФ связывает наличие состава с конкретными действиями сексуального характера, к совершению которых виновное лицо понуждает потерпевших, и не просто под угрозой, как указано в приговоре, а путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости. Такого способа воздействия на потерпевших в действиях осужденного не имелось, следовательно состав данного преступления в них отсут-ствует»3.

Законодатель и Верховный суд РФ не дают легального толкования понятию «понуждение», содержащемуся в ст. 133 Уголовного кодекса РФ. Представляется, что для решения данного вопроса, прежде всего, необходимо обратиться лексическому анализу данного термина.

Понуждать несовершенный вид глагола «понудить» в словарях определяется следующим образом. «Понудить — заставить сделать что-нибудь»4. «Понудить,

2 Для сравнения, санкция ст. 169а УК РСФСР 1922 года (статья, устанавливающая ответственность за «понуждение») в качестве максимального наказания предусматривала 10 лет лишения свободы.

3 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1998. — № 9. — С. 5-6.

4 Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. -М., 1986. — С.485.

Коновалов Н.Н.

ПОНУЖДЕНИЕ К ДЕЙСТВИЯМ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА

заставить что-нибудь сделать, принудить, побудить. Понудить к определенному решению»5. «Понуждать, понужать; понудить кого к чему, побуждать, заставлять, принуждать, нудить, неволить, силить; поощрять, подстрекать»6. «Понуждать — заставлять, принуждать что-либо делать; побуждать к чему-либо»7. К сожалению, такое, более чем, «размытое» определение «понуждения» (от поощрения к каким-либо действиям до принуждения) не дает ответа на поставленный вопрос, обратимся к научным источникам.

В доктрине по этому поводу высказывались и высказываются неоднозначные мнения, однако можно выделить две основные точки зрения.

П.И. Люблинский, В.Д. Геннадиев, В.И. Ткаченко и другие рассматривают понуждение как действия виновного содержащие угрозу причинения вреда законным интересам потерпевшего лица8. А.А. Пионтковкий, М.Н. Хлынцов и др. считали, что понуждение проявляется не только в попытках или угрозе ухудшить положение зависимой потерпевшей, но и при обещании улучшить материальное, служебное или иное зависимое положение путем предоставления различных благ9.

Более убедительной представляется первая точка зрения, поскольку как справедливо отмечают В.Н. Сафронов Н.М Свидлов: «Понудить, значит заставить сделать что-нибудь. Не убедить, уговорить, соблазнить, а именно заставить. Поскольку нужда — это недостаток в необходимом, постольку понуждение имеет место лишь там, где виновный угрожает созданием или фактически создает такой недостаток. Поэтому предоставление или обещание выгод не относится к понуждению»10. Видится аргументированным вывод о том, что понуждение не может быть выражено лишь в форме обещаний предоставить какие-либо блага и преимущества, при отсутствии угроз ухудшить положение зависимого лица. Понуждение является формой психического насилия и может проявляться лишь в

форме угроз, запугивания а не с помощью обольще-

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

ния .

В науке нет однозначного мнения по поводу толкования «шантажа». Обобщая указанные определения и мнения, наличествующие в доктрине, можно сделать вывод о том, что шантаж заключается в угрозе разгласить информацию, которая позорит лицо (или его близких) и в разглашении которой лицо не заинтересовано.

Как представляется, сведения, выступающие предметом шантажистской угрозы, могут иметь разнообразное содержание. Для квалификации шантажа не имеет значения, соответствуют они реальности или являются ложными по содержанию (выдуманными).

5 Ушаков Д.Н. Толковый словарь современного русского языка / Под ред. Н.Ф. Татьяченко. — М., 2005. — С. 589.

6 Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. — М. 1996. — Т. 2. — С. 310.

7 Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. — М., 1999. — С. 235.

8См.: Геннадиев В.Д. Защита по делам о половых преступлениях. —

Л., 1977. — С. 36.; Люблинский П.И. Преступления в области половых отношений. — М-Л., 1925. — С.85.

10 Сафронов В.Н. Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половых преступлений. — Волгоград: ВСШ МВД сСсР, 1984. — С. 10.

11 См.: Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и

здоровья по советскому уголовному праву. — М., 1981. — С. 51-52.

Определение того, являются ли сведения позорящими, а также способно ли их распространение причинить вред, относится к компетенции суда12.

Угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества направлена на нарушение целостности ценных для жертвы предметов материального мира, которыми она обладает. Не имеет значения, угрожают ли жертве уничтожением, повреждением или изъятием своего или чужого, движимого или недвижимого имущества. Однако, важно, чтобы это имущество представляло для потерпевшего (потерпевшей) ценность13. В данном случае речь идет лишь об угрозе уничтожением, либо повреждением, либо изъятием имущества, т.е. о совершении преступлений, предусмотренных ст. 158-164, 166, 167 УК РФ. Если от угроз в целях понуждения виновное лицо переходит к их осуществлению, содеянное должно получить дополнительную уголовно-правовую оценку по вышеуказанным статьям Уголовного кодекса.

Рассмотрим подробнее использование «зависимости» как способа понуждения к действиям сексуального характера.

В уголовно-правовой доктрине под зависимостью понимается отражение в отдельных нормах уголовного закона жестких и постоянных отношений предполагающих осознанное руководство одним лицом мотивацией поведения другого индивида при выборе последним вариантов своих действий вопреки нравственным и ценностным ориентациям. При этом состояние зависимости не лишает жертву воли14.

Необходимо учитывать, что одно лишь предложение вступить в сексуальные отношения лицу, находящемуся в материальной или иной зависимости не содержит состава преступления, предусмотренного ст. 133 УК РФ. Важно не само по себе состояние зависимости — и при ней возможно вступление в сексуальные отношения без понуждения (т.н. служебные романы), а использование таковой как средства давления на психику потерпевшего (потерпевшей), чтобы заставить его пойти на сексуальный контакт. На это ранее указывала и Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РСФСР: «Так как «Б» никаких угроз в отношении потерпевшей не высказывал в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 118 УК РСФСР»15 (ст. 133 УК РФ).

Как справедливо отмечает П.И Люблинский: «О материальной зависимости можно говорить в весьма многочисленных случаях. Сюда подойдут не только отношения работодателя к работнице или служащей, но и отношения воспитателей и проживающих у них на их средства детям, отношения более богатых родственников к бедным, которым они оказывают материальную поддержку, отношения лица оказывающего благотворительную помощь к лицам пользующимся ее. Идя далее по этому пути мы могли бы признать, зависимой и содержанку, живущую на средства выдаваемым ей поклонником. Поэтому критерий, выставленный законодателем следует несколько ограничить,

12 См.: Абдулгазиев Р.З. Вымогательство по российскому уголовному праву.: Дисс… к.ю.н. — Махачкала, 2003. — С.78.

13 См.: Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации./ Под ред. П.Н. Панчеко. — Т. 1. — С. 336.

15 Бюллетень Верховного суда РФ РСФСР. — 1977. — № 7. — С.5.

учитывая не только материальную зависимость, но и особый характер отношений, вытекающий из найма16. Однако, как представляется, одно лишь наличие правоотношений найма (договорных отношений) не позволяет говорить о зависимости т.к. иначе женщина вынужденная заниматься проституцией является материально зависимой от клиента и следовательно он является субъектом преступления, предусмотренного ст. 133 УК РФ. Конечно, такая зависимость должна быть основана на законе.

Таким образом, под лицами, находящимися в материальной зависимости следует понимать: во-первых, лиц действительно нуждающихся в средствах, и во-вторых потерпевших, материально зависимых от понуждающих в результате соответствующего нормативного указания (например, дети являются материально зависимыми от родителей (усыновителей) в силу прямого указания Семейного кодекса РФ).

Под иной зависимостью понимается, прежде всего, служебная зависимость (зависимость по службе), зависимость от представителя власти и зависимость больного от лица, оказывающего медицинскую помощь. Такая зависимость может возникать между: руководителем и работником, педагогом и учеником, персоналом учреждений уголовно-исполнительной системы и осужденным, медицинским персоналом и больным, сотрудниками правоохранительных органов и лицом, обвиняемым или подозреваемым в совершении преступления. Существенным, в данном случае, является наличие зависимости от определенного лица в силу занимаемой им должности или регламентированного социального статуса. Разумеется, такая зависимость также должна основываться на законе17. Так, Пленум Верховного Суда СССР отменил приговор и прекратил производство по уголовному делу А, указав следующее: «Само по себе вступление в сексуальные отношения преподавателя училища со студенткой, без использования угроз, является лишь аморальным поступком, не образующим состава преступления»18.

Субъективные признаки данного деликта особым проблемным характером не наделены. Субъектом, является физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16-лет. Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла, мотивы и цели на квалификацию не влияют и могут быть любыми.

По поводу момента окончания рассматриваемого преступления, в настоящий момент, споры утихли. На сегодняшний день общепризнанным является мнение о том, что указанное правонарушение является оконченным с момента понуждения лица вступить в сексуальные отношения, с момента совершения действий, направленных на причинение вреда материальным, служебным и иным интересам потерпевшего (потер-

певшей)19.

В научных работах А.П. Дьяченко наличествует мнение о конструктивных изменениях рассматриваемой

16 Люблинский П.И. Указ. соч. — С. 15.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

17См.: Сафронов В.Н. Свидлов Н.М. Указ. соч. — С.27.

18 См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. — 1968. — №1. — С. 21-22.

нормы, в частности о предпочтительности включения в нее квалифицированных видов «понуждения». Так, указанный ученый предлагает следующий ряд новаций: «Диспозицию указанной нормы следовало бы сконструировать из двух частей — «простого» понуждения и совершенного при отягчающих обстоятельствах, ч. 2 необходимо дополнить такими квалифицирующими обстоятельствами, как понуждение: с угрозой похищения ребенка, разглашения позорящих сведений… совершенное близким родственником, либо лицом, на которое возложена обязанность проявлять заботу о потерпевшем, а равно в отношении не-совершеннолетнего20.

Соглашаясь с такой редакцией исследуемой статьи уголовного закона, добавим, что возможным направлением нормативного обновления ст. 133 УК РФ является, также, корректировка минимального и максимального размера установленной санкции которая, представляется недостаточно криминологически обоснованной и согласованной со степенью общественной опасности данного преступления.

Резюмируя все вышеизложенное, представляется возможным сделать следующие основные выводы.

1. Проявляющаяся нетипичность нормативной регламентации ответственности за преступления, предусмотренные ст.ст. 131, 132 УК РФ (в сравнении со ст. 133 УК РФ), выраженная в дифференцируемом подходе к правовой оценке различных сексуальных действий, является нелогичной и противоречащей структуре главы 18 УК РФ.

2. Понуждение к действиям сексуального характера не может быть выражено лишь в форме обещаний предоставить какие-либо блага и преимущества, при отсутствии угроз ухудшить положение зависимого лица. Понуждение является формой психического насилия и может проявляться лишь в форме угроз.

3. Под иной зависимостью, указанной в диспозиции ст. 133 УК РФ, следует понимать, прежде всего, служебную зависимость (зависимость по службе), зависимость от представителя власти и зависимость больного от лица, оказывающего медицинскую помощь. Существенным, в данном случае, является наличие зависимости от определенного лица в силу занимаемой им должности или регламентированного социального статуса, такая зависимость должна основываться на законе.

4. Учтенная в санкциях, ст.ст. 133, 134 и 135 УК РФ общественная опасность не в полной мере соответствует реальной степени вредоносности таких деяний, что логично поднимает вопрос о совершенствовании санкций указанных статей УК РФ.

20См.: Дьяченко А.П. Указ. соч. — С. 48.

Обобщение

судебной практики Правобережного районного суда г. Магнитогорска

по уголовным делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности за 2012 год

и 6 месяцев 2013 года.

Правобережным районным судом г. Магнитогорска в 2012 году по данной категории дел рассмотрено 5 уголовных дел, а именно:

— по ст. 132 ч.2 УК РФ – 1 дело;

— по ст.135 УК РФ – 3 дела;

— по ст.241 ч.1 УК РФ – 1 дело.

За 6 месяцев 2013 года рассмотрено одно уголовное дело по ст.135 ч.2 УК РФ.

1. По практике применения статьи 131 УК РФ «Изнасилование» и статьи 132 УК РФ «Насильственные действия сексуального характера».

1.1 По мнению судей уточнения понятия полового сношения, мужеложства, лесбиянства, иных действий сексуального характера, сформулированные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11, не требуется.

1.2 За указанный период практика рассмотрения уголовных дел с привлечением лица за мужеложство, отсутствует.

1.3 В судебной практике имел место случай, когда действия, предусмотренные ст.132 УК РФ, совершались не с целью удовлетворения половой потребности виновного лица, а с иной целью.

Пример: Уголовное дело по обвинению К.Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ.

25.11.2011 К.Д.В. в протоколе явки с повинной собственноручно указал, что в середине октября 2011 года, вернувшись домой, увидел О. (подругу матери), которая находилась в их квартире около семи дней. Он неоднократно просил О. уйти из квартиры, но она не уходила. Он стал поднимать О. с кровати, она не хотела вставать. Тогда он нанес ей несколько ударов кулаком в область лица, затем стащил ее с кровати и продолжил наносить удары. Далее он вытащил О. в подъезд, положил между первым и вторым этажами, вернулся в квартиру, взял стеклянную бутылку из-под пива, подошел к О., приспустил на ней джинсы и нижнее белье и ввел горлышко бутылки во влагалище О., так как был зол на нее из-за того, что она обмочилась на диван, на котором он спит.

1.4 Судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска полагают, что нельзя квалифицировать по статье 132 УК РФ совершение действий, направленных на удовлетворение половой потребности виновного лица, но выраженных исключительно в насилии ( в частности, сечение розгами, прижигание сигаретами, укусы, другие подобные действия, причиняющие физическую боль).

1.5 Лицом, привлекавшимся к уголовной ответственности по статье 132 УК РФ, совершалось действие сексуального характера путём неоднократного введения стеклянной бутылки во влагалище потерпевшей.

Пример: уголовное дело по обвинению К.Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ.

1.6 В судебной практике отсутствовали случаи демонстрации порнографических материалов, половых органов, совершения полового акта в присутствии потерпевшего, поглаживаний, прикосновений к телу, поцелуев потерпевшего, когда такие действия были сопряжены с применением насилия (угрозой применения насилия) или с использованием беспомощного состояния потерпевшего.

1.7 Случаев понуждения женщиной мужчины к совершению полового акта путём применения насилия или угрозы его применения, не имелось.

1.8 Практика по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ с применением угрозы насилия, отсутствует.

В качестве угрозы применения насилия, возможно рассматривать угрозу изнасилованием или совершением насильственных действий сексуального характера.

1.9 Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2004 N 11 (ред. от 14.06.2013), если в результате совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера здоровью потерпевшего лица причинён тяжкий вред, содеянное необходимо квалифицировать по соответствующим пункту и части статьи 131 или статьи 132 УК РФ и дополнительной квалификацией по ст.111 УК РФ.

1.10 Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом лицо, совершая изнасилование либо насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии.

У судей Правобережного районного суда г. Магнитогорска трудностей в определении беспомощного состояния потерпевшего лица по делам о преступлениях, предусмотренных ст.131 и 132 УК РФ не возникали, в виду отсутствия судебной практики.

1.11 Судебной практики о признании беспомощным состоянием лица не достигшего двенадцатилетнего возраста ( ст.131 УК РФ), не имелось.

1.12 Затруднений в определении момента окончания преступлений, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ, не возникало.

1.13 В Правобережном районном суде г. Магнитогорска, в связи с отсутствием практики, не возникало трудностей при разграничении:

— покушений на преступления, предусмотренные статьями 131 и 132 УК РФ, и угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (статья 119 УК РФ);

-покушений на преступления, предусмотренные статьями 131 и 132 УК РФ, и оконченных преступлений, подпадающих под иные статьи УК РФ;

-покушения на изнасилование или на совершение насильственных действий сексуального характера и добровольного отказа от совершения указанных действий.

1.14 За указанный период судебная практика по делам о приготовлении, покушении к изнасилованию (насильственным действиям сексуального характера), отсутствует.

1.15 При отграничении покушения на изнасилования от насильственных действий сексуального характера, давая оценку факту проникновения, суд учитывал с какой целью действовало лицо, и было ли применяемое насилие средством добиться именно сексуальной близости.

Пример: уголовное дело по обвинению К. Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ.

В ходе предварительного расследования К. Д.В. показывал, что на почве личной неприязни в подъезде своего дома умышленно ввел во влагалище потерпевшей стеклянную бутылку.

1.16 При квалификации по статьям 131 и 132 УК РФ не имелось случаев, признания другими лицами, по отношению к которым в целях преодоления сопротивления потерпевшей (потерпевшего) применялось насилие либо высказывалась угроза применения насилия.

1.17 Действия лица, которое, реализуя умысел на совершение изнасилования, сначала или в процессе изнасилования требует от потерпевшей совершать иные действия, направленные на стимуляцию его сексуальных функций необходимо квалифицировать по совокупности статьей 131 и 132 УК РФ. Подобные случаи отсутствуют в судебной практике Правобережного районного суда г. Магнитогорска, за указанный период.

1.18 Случаев, рассмотрения дел, когда несколько половых актов либо насильственных действий сексуального характера не прерывались либо прерывались на непродолжительное время, не имелось.

Случаев, когда расценивали в качестве единого продолжаемого преступления, подобные тождественные действия совершались на протяжении длительного периода времени, не встречалось.

1.19 Случаев, квалификации действий лиц, которые в процессе изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера умышленно заражали потерпевшее лицо ВИЧ- инфекцией, не имелось.

1.20 Судебная практика отсутствует по уголовным делам, где потерпевшим является лицо, не достигшее восемнадцати либо четырнадцати лет.

1.21 По мнению судей основанием для квалификации действий виновного лица по ч.5 ст.131 УК РФ или ч.5 ст.132 УК РФ, являются судимости за преступления предусмотренные статьями 131-135, 240, 241, 242.1, 242.2 УК РФ, совершённые в отношении лица не достигшего 18 лет.

1.22 По мнению судей, примечание к ст.131 УК РФ к изнасилованию и насильственным действиям сексуального характера в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями 3-5 ст.134 и частями 2-4 ст.135 УК РФ, совершённые в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста. Данное примечание распространяется только на деяния, совершённые субъектами указанных преступлений (лицами, достигшими восемнадцатилетнего возраста).

1.23 Случаев, рассмотрения дел о изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера, сопряжённых с похищением или незаконным лишением свободы потерпевшего лица, не имелось.

2.По практике применения статьи 133 УК РФ «Понуждение к действиям сексуального характера».

В Правобережном районном суде г. Магнитогорска отсутствует практика применения ст.133 УК РФ «Понуждение к действиям сексуального характера».

3. По практике применения статьи 134 УК РФ «Половое сношение и иные действия сексуального характера лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста» и ст. 135 УК РФ «Развратные действия».

3.1 В Правобережном районном суде г. Магнитогорска, не возникало трудностей при оценке половой зрелости лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, по делам о преступлениях, предусмотренных ст.134 и ст.135 УК РФ.

Пример: Уголовное дело по обвинению П. А.Д, Ж. З.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 135 ч.3 УК РФ.

Суд учёл, что в силу малолетнего возраста Ш. и Н. были формально, поверхностно, осведомлены в сфере нарушенных социальных отношений и соответствующих норм. Они имеют ограниченный социальный опыт в области половых взаимоотношений между мужчинами и женщинами, в связи с чем развратные, непристойные действия Ж.З.В. оказали на них неблагоприятное психологическое воздействие, побудив низменные желания. Возраст несовершеннолетних не вызывал сомнений у подсудимых, т.к. подростки по своим внешним данным соответствовали своему возрасту. Более того, подсудимые в ходе предварительного следствия не отрицали свою осведомленность о возрасте потерпевших. Выводы суда также подтверждены документами о рождении потерпевших, а также показаниями свидетеля И. С.В.

3.2 При квалификации содеянного по ч.3 ст.134 и по ч.ч.2-5 ст.135 УК РФ, судьи учитывали признак достижения половой зрелости.

3.3 Случаев, когда в результате ненасильственного полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, а равно совершения развратных действий с таким лицом происходило посягательство на здоровье, не имеется.

3.4 Вопросов по применению примечания к ст.134 УК РФ, не имеется.

3.5 Физические развратные действия могут выражаться в обнажении половых органов потерпевшего, самого виновного лица, прикосновении к ним и т.д.

Развратные действия интеллектуального характера направлены на формирование у лиц, не достигших 16-летнего возраста, стандартов безнравственного, непристойного поведения. Они выражаются в демонстрации порнографических предметов и изданий, в воспроизведении аудио- и видеозаписей аналогичного характера, ведении сексуально циничных разговоров и т.д.

Примеры: уголовное дело по обвинению П А.Д., Ж З.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.135 УК РФ.

Действуя умышленно, по заранее разработанному плану и, контролируя ход игры в карты, П. А.Д. и Ж. З.В. свели игру к проигрышу Ж. З.В., что привело к полному обнажению тела последней и демонстрации ею своих половых органов малолетним . Затем, П.А.Д., действуя умышленно, с целью удовлетворения своих половых потребностей, предложил играть в карты на желание. После того, как Ж. З.В. умышленно проиграла карточную игру, П. А.Д., действуя согласно своим преступным намерениям, пожелал, чтобы Ж. З.В. вступила в половую связь с заведомо не достигшим двенадцатилетнего возраста Н. и заведомо не достигшим четырнадцатилетнего возраста Ш.. После этого, Ж. З.В. пригласила малолетних, пройти с ней на кухню, где предложила им вступить с ней в половую связь, тем самым продолжая совершать развратные действия в отношении малолетних. Однако, последние отказались вступать с ней в половую связь и впоследствии покинули указанную квартиру.

Уголовное дело по обвинению Н. Е.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 135 УК РФ.

Н.Е.И., достигший восемнадцатилетнего возраста, на территорий аквапарка с целью удовлетворения своих половых потребностей путем совершения развратных действий, познакомился с не достигшим четырнадцатилетнего возраста Ч. и не достигшим шестнадцатилетнего возраста М. и пригласил их в квартиру, где сам проживал. При этом Н. Е.И. осознавал, что Ч. не достиг четырнадцатилетнего возраста, а М. не достиг шестнадцатилетнего возраста. Находясь в указанной квартире, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей пригласил туда ребят, где стал демонстрировать им на своем телевизоре фильм порнографического содержания, желая вызвать у них половое возбуждение и пробудить нездоровый сексуальный интерес, что нарушает нормальное физическое и психологическое развитие несовершеннолетних. Далее Н. Е.И. лег на диван, находящийся в указанной квартире и предложил ребятам обнажить свои половые органы. Последние выполнили просьбу Н. Е.И. и обнажили перед ним свои половые органы. Далее Н. Е.И. припустил свои штаны и нижнее белье и стал демонстрировать свой половой член и водить по нему руками. При этом Н. Е.И. предложил ребятам повторять его действия, в результате чего ребята, также как Н.Е.И., стали водить руками по своим половым членам. Своими умышленными действиями Н. Е.И. пробудил у ребят нездоровый сексуальный интерес и добился наступления у них полового возбуждения, что нарушило нормальное физическое и психологическое развитие указанных несовершеннолетних потерпевших.

3.6 Судьями Правобережного районного суда г. Магнитогорска совершением развратных действий в отношении двух и более лиц ( ч.3 ст.135 УК РФ) признавались умышленные развратные действия без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заве­домо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заве­домо не достигшего двенадцатилетнего возраста, то есть количество потерпевших.

Пример: уголовное дело по обвинению П. А.Д., Ж. З.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.135 УК РФ.

3.7 В практике Правобережного районного суда г. Магнитогорска отсутствуют случаи совершения преступления, предусмотренного ст.135 УК РФ с использованием сети «Интернет», а также иных информационно-телекоммуникационных систем.

4. По практике применения статей 240-242.2 УК РФ по уголовным делам о преступлениях, совершённых в отношении несовершеннолетних.

4.1 В практике Правобережного районного суда г. Магнитогорска, за период 2012 года и 6 месяцев 2013 года, уголовных дел о вовлечении несовершеннолетнего в занятие проституцией (ч.3 ст.240 УК РФ), использовании для занятия проституцией несовершеннолетних лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста ( п. «в» ч.2, ч.3 ст.241 УК РФ), распространении, публичной демонстрации или рекламировании порнографических материалов или предметов среди несовершеннолетних, а равно о вовлечении несовершеннолетнего в оборот порнографической продукции ( ч.2 ст.242 УК РФ), о изготовлении и обороте материалов или предметов с порнографическими изобретениями в целях изготовления порнографических материалов или предметов (ст.242.2 УК РФ), не имелось.

4.2 Практика рассмотрения уголовных дел по ч.3 ст.240 УК РФ, отсутствует.

4.3 Случаев, квалификации действия по вовлечению одним лицом в занятие проституции нескольких несовершеннолетних, не имелось.

4.4 Практика рассмотрения уголовных дел по п. «в» ч.3 ст.241 УК РФ, отсутствует.

4.5 Практика рассмотрения уголовных дел по ч.2 ст.242 УК РФ, отсутствует.

4.6 Практика рассмотрения уголовных дел, в период 2012 года и 6 месяцев 2013 года по ст.242.1 УК РФ, отсутствует.

4.7 Практика рассмотрения уголовных дел, в период 2012 года и 6 месяцев 2013 года по ст.242.2 УК РФ, отсутствует.

4.8 В практике Правобережного районного суда г. Магнитогорска, за период 2012 года и 6 месяцев 2013 года, не встречались случаи совершения рассматриваемых преступлений с использованием сети «Интернет» и иных информационно-телекоммуникационных систем.

5. Общие вопросы.

5.1 По мнению судей вопросов требующих разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

5.2 У судей Правобережного районного суда г. Магнитогорска не возникало сложностей в установлении, определенного статьями 131-135, 240-242.2 УК РФ, возраста потерпевшего.

5.3 У судей Правобережного районного суда г. Магнитогорска не возникало затруднений при оценке действий лиц, являющихся субъектами указанных преступлений, совместно с лицами, которые такими субъектами не являлись в силу возраста или невменяемости.

5.4 Судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска не назначали экспертизы по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131-135, 240-242.2 УК РФ.

5.5 Судьями Правобережного районного суда г. Магнитогорска, по данной категории дел, оправдательные приговоры, не выносились.

5.6 По делам рассматриваемой категории частные постановления, не выносились.

5.7 У судей Правобережного районного суда г. Магнитогорск предложений по совершенствованию действующего законодательства в части совершённых преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, не имеется.

Председатель Правобережного

районного суда г. Магнитогорска В.И. Лебедев

1. Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней), —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх