Ст 228 ч

Из года в год как на консультациях, так и посетители сайта задают вопрос о возможности назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы по статьям 228, 228.1 УК РФ или сроке, который может назначить суд при вынесении приговора.

Под спойлером приведены санкции (лишение свободы) по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ:

Статья УК РФ

Описание

Санкция (лет лишение свободы)

ст. 228

приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ

ч. 1 ст. 228

в значительном размере

до 3-х

ч. 2 ст. 228

в крупном размере

3 — 10

ч. 3 ст. 228

в особо крупном размере

10 — 15

Статья 228.1

производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ

ч. 1 ст. 228.1

в любом размере до значительного

4 — 8

ч. 2 ст. 228.1

а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, и т.д.

б) с использованием сети «Интернет»

5-12

ч. 3 ст. 228.1

а) в значительном размере

б) группой лиц по предварительному сговору

8-15

ч. 4 ст. 228.1

а) организованной группой;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего;

г) в крупном размере

10-20

ч. 5 ст. 228.1

в особо крупном размере

15-20

Исходя из статистики привлечения к уголовной ответственности за 2019 г. можно сделать выводы и общий прогноз о вероятности назначения того или иного наказания в 2020 году за совершение деяния, предусмотренного соответствующей статьей уголовного кодекса.

Во-первых, приведем статистику по назначению наказаний, не связанных с реальным лишением свободы:

Исходя из статистических данных закономерно следует вывод, что по ст. 228 УК РФ, предусматривающей ответственность за хранение, перевозку и т. д. без цели сбыта, имеется высокая вероятность, более 60 %, назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Что касается назначения наказания за преступления, совершенные с целью сбыта, то шанс получения наказания небольшие (от 1 до 8 %).

Далее в таблице приведены сведения о сроках лишения свободы, назначаемых судьями при вынесении приговоров.

Из таблицы видно, что чем выше квалификация, тем строже наказание, связанное с лишением свободы. По наиболее распространенному в практике составу — ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт в крупном размере, в 2019 осуждено 4069 человек, по ч. 1, например, — 970), высока вероятность назначения наказания в виде реального лишения свободы на срок от 5 до 10 лет – 64 %.

Из приведенной статистики следует немаловажный вывод – прежде чем давать признательные показания по сбыту (ст. 228.1 УК РФ), нужно очень серьезно подумать о возможности переквалификации вменяемого деяния по ст. 228 УК РФ (хранение), поскольку разница по санкциям между этими статьями огромна – например, при квалификации за хранение в крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ велик шанс получения условного наказания (около 60%), а при квалификации за сбыт в крупном размере по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не только ничтожен шанс (3%) назначения условного наказания, но и высок шанс назначения наказания в виде реального лишения свободы на срок от 5 до 15 лет – 78%.

Внимание!!! Консультации по вариантам назначения наказания (срокам) с учетом практики судов Вашего региона.

Писать по электронной почте: sprokopiev@mail.ru

стоимость — 1500 руб.

Для получение консультации необходима следующая информация:

1) краткое описание ситуации, когда и кем задержаны, позиция по делу;

2) точная квалификация вменяемого преступления, со ссылкой на части и пункт статьи, либо постановление о возбуждении уголовного дела, постановление об избрании меры пресечения;

3) наименование органа, осуществляющего предварительное расследование;

4) наличие смягчающих обстоятельств: малолетние дети, деятельное раскаивание, явка с повинной, досудебное соглашение, состояние здоровья.

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы по части 1 статьи 228 УК РФ «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес ФИО,

подсудимого ФИО,

защитника адвоката ФИО, представившей удостоверение адвоката, ордер адвоката КА «МГКА»,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО, гражданина РФ, без определенного места жительства, ранее был зарегистрирован по адресу, холостого, со средним специальным образованием, со слов работающего, военнообязанного, судимого дата Выборгским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии –поселении, освободившегося по отбытию срока наказания дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО виновен в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО, примерно в время дата, находясь по адресу: адрес, д. 31 «Д», имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и реализуя его, в нарушении ст. ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» дата, незаконно, приобрел у неустановленного лица, для личного употребления, без цели сбыта вещество в свертке, массой 1,01 грамма, содержащее в своем составе в соответствии с заключением эксперта № 1558 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями утвержденными постановлением правительства РФ, и незаконно хранил при себе в кепке красного цвета, вплоть до время дата, когда находясь по адресу: адрес, д. 31 «Д», был задержан сотрудниками полиции, где в ходе его (ФИО) личного досмотра, в присутствии понятых, дата в период времени с время до время, сотрудником полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток, из изоленты белого цвета с находящимся в нем веществом светлого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), массой 1,01 г., в значительном размере.

Подсудимый ФИО вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора на рассмотрение дела в особом порядке, — полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон),массой 1,01 г. является значительным размером.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2623-3 ФИО не страдает психическими расстройствами и расстройствами поведения. В период инкриминируемого ему деяния ФИО мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными признает ФИО в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

ФИО вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в НД, ПНД не состоит (л.д.140-141), по месту жительства характеризуется формально (л.д.143), судим дата Выборгским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии –поселении, освободившегося по отбытию срока наказания дата (л.д.139), со слов подсудимого воспитывался он в интернате, работает на стройке, материально помогает сестре и ее несовершеннолетним детям.

Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, и то обстоятельство, что ФИО работает, материально помогает сестре и ее несовершеннолетним детям.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО преступления, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему для отбытия наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ исправительную колонию общего режима, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания ФИО, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно рапорту полицейского ОРППСП (л.д.10) до дня постановления приговора.

В соответствии со ст.ст.81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО до вступления приговора в законную силу оставить прежней — заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО исчислять с даты.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО под стражей с даты по дату.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой сумма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес (квитанции нет) по вступлении приговора в законную силу, — уничтожить.

Приговор по статье 228 УК РФ (Хранение наркотиков в значительном размере) может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

СДЕЛКА СО СЛЕДСТВИЕМ И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

Для того чтобы принимать правильные решения при осуществлении защиты, необходимо досконально изучить все правовые аспекты расследования и порядок рассмотрения в судах уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ по статьям 228, 228.1 УК РФ. Вам необходимо знать все ключевые моменты при расследовании и рассмотрении данной категории дел судами. Изучив данный вопрос, вы сможете контролировать и направлять вашего защитника или защищать себя сами, понимая цель и последствия принимаемых решений по делу.

Факт передачи наркотического средства или психотропного вещества другому лицу, сам по себе не является достаточным основанием для постановления обвинительного приговора судом по обвинению в сбыте наркотиков.

Так, человек может быть спровоцирован на совершение преступления сотрудниками полиции и их агентами, в действиях лица передавшего наркотические средства могут усматриваться признаки пособничества в его приобретении (менее тяжкое преступление), либо при проведении и оформлении оперативных мероприятий могут быть допущены серьезные нарушения. Все приведенные обстоятельства имеют решающее значение для правильной квалификации действий подозреваемого и напрямую влияют на суровость дальнейшего наказания.

При расследовании уголовных дел связанных с наркотиками, следствие любыми путями будет пытаться получить признательные показания подозреваемого (обвиняемого), например, в обмен на избрание меры пресечения в виде подписки о не выезде, угрожая в противном случае немедленно заключить под стражу. Однако, прежде чем пойти на подобную сделку со следствием, необходимо тщательно взвесить все плюсы и минусы принимаемого решения. Большинство сделок сводятся к тому, что подозреваемый(обвиняемый) получаете сиюминутную минимальную выгоду. А в дальнейшем, при рассмотрении дела судом, становится невозможным доказать невиновность или неправильную квалификацию действий обвиняемого.

В большинстве случаев, при изменении подсудимым в ходе судебного разбирательства признательных показаний данных на следствии, или содержащихся в протоколах очных ставок по ст.228, 228.1 УК РФ, суды относятся к ним критически, и кладут в основу приговора показания данные на предварительном следствии.

Обычно суть такой сделки такова:

На время предварительного следствия подозреваемому, в качестве меры пресечения, выбирают подписку о не выезде (пользуясь страхом человека лишиться свободы прямо сейчас), а взамен он признаете свою вину по тому составу преступления, который ему вменяет следователь. Подписывает все документы не читая. При этом следователь с адвокатом по назначению убеждают подозреваемого, что это для него это единственный правильный путь. Обещают снисхождение суда, что замолвят словечко и, возможно тогда, суд назначит условный срок.

Если речь идет лишь о хранении наркотиков (ст.228 УК РФ), и у подозреваемого были изъяты наркотические средства которые ему принадлежат, то это действительно так.

Но, когда речь идет о передаче наркотических средств одним лицом другому, то квалификация действий подозреваемого имеет свои особенности, и хочу предостеречь вас от такого шага! Полное признание вины в сбыте наркотиков по статье 228.1 УК РФ на начальном этапе, в дальнейшем будет рассматриваться судом как прямое доказательство вины (признание – царица доказательств). А отказ от признательных показаний суд рассмотрит как попытку избежать наказания, и доказать обратное будет очень сложно. Кроме того, все дальнейшие инстанции при обжаловании приговора, видя в материалах дела признание вины, в основном оставляют приговор без изменения.

Получить условное наказание за сбыт наркотических средств или психотропных веществ по ст.228.1 УК РФ — очень сложно, и в подавляющем большинстве случаев суды назначают наказание в виде реального лишения свободы. Без исключительных смягчающих обстоятельств, условное наказание или штраф, в случае если подсудимый не имеет непогашенной судимости, суды назначают только по ч.1 ст. 228 УК РФ, за хранение наркотиков в значительном размере. Вторая и третья части ст.228 УК РФ – хранение наркотиков в крупном и особо крупных размерах предусматривают наказание, связанное с реальным лишением свободы (по ч.2 ст.228 УК РФ возможно условное наказание).

Следователи и оперативные сотрудники полиции заинтересованы в признании подозреваемым своей вины именно в сбыте наркотических средств, так как могут вменить ему наиболее тяжкую квалификацию преступления, и получить поощрения по службе. Некоторые из них целенаправленно вводят задержанных в заблуждение относительно наказания, которое будет назначено судом. Государственные адвокаты (по назначению) также в большинстве своем не хотят ничего предпринимать и прикладывать усилия для защиты, так как они получают деньги от государства независимо от результата своей работы. Помимо того, следователи и государственные адвокаты знают друг друга не один день, и признание вины для них самый удобный вариант.

Итак, если вы не понимаете в чем вас обвиняют и не чувствуете что виноваты, идти на сделку со следствием и признавать вину не стоит! Результатом будет внушительный тюремный срок.

Если же вы подписали признательные показания, но они не соответствуют действительности, то после подробного изучения всех обстоятельств дела, такие показания необходимо менять, в рамках дополнительного допроса следователем по ходатайству стороны защиты. При этом необходимо подкрепить свои новые показания дополнительными доказательствами представленными стороной защиты. Чем раньше вы это сделаете, тем больше шансов добиться положительного результата. В каждом случае подходить к изменению показаний необходимо очень тщательно, и делать это необходимо только после анализа обстоятельств дела.

Рассмотрим случаи, когда в обмен на подписку о не выезде вам предлагают дать признательные показания или сотрудничать с оперативными работниками полиции, и последствия таких действий.

Не секрет, что для улучшения показателей своей работы, недобросовестные сотрудники правоохранительных органов злоупотребляют своим служебным положением и действуют незаконными методами.

Они могут использовать задержанного для этих целей — подозреваемый будет находиться в зависимости от сотрудников полиции и делать все, что ему скажут, боясь изменения меры пресечения на содержание под стражей.

Такая практика распространена по уголовным делам, связанным со сбытом наркотиков по ст.228.1 УК РФ.

После задержания подозреваемого с наркотическими средствами, который фактически хранил их для личного употребления, он подписывает признательные показания в обмен на подписку о не выезде, об обстоятельствах совершения им преступления, из которых следует что он намеревался сбыть данные наркотические средства, кого-либо угостить, сделать закладку и т.д. На этом основании следствие предъявляет обвинение по ст.228.1 УК РФ.

В ходе следствия, такие признательные показания тиражируются следователем, фиксируются в последующих протоколах допросов, в протоколах очных ставок и т.д., таким образом, приумножая количество доказательств стороны обвинения.

В данный момент самым распространенным обвинением является обвинение в покушении на сбыт наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере по ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ — от 10 до 15 лет (с учетом неоконченного преступления) лишения свободы, так как для большинства веществ называемых «спайсами» крупный размер начинается от 0,25 грамма, для амфетамина от 1 грамма.

После окончания расследования, уголовное дело передается в суд для рассмотрения по существу. В ходе судебного разбирательства подсудимый отказывается от данных ранее признательных показаний о наличии цели сбыта, и утверждает, что сам является потребителем наркотических средств и хранил их для личного употребления, и его действия должны быть переквалифицированы на ч.2 ст.228 УК РФ — от 3 до 10 лет лишения свободы.

Однако, как указывалось выше, если подсудимый не представит серьезных доказательств, что показания на следствии не соответствуют действительности, суд кладет в основу приговора именно их.

Таким образом, согласившись на дачу признательных показаний в обмен на подписку о не выезде, человек лишает себя возможности добиться правильной квалификации его действий судом, и получить существенно меньшее наказание.

В конечном итоге, суд признает подсудимого виновным по ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10-15 лет лишения свободы, расценивая изменение показаний как способ смягчить свою ответственность.

Путем угрозы лишения свободы, не имея достоверной информации о лицах, занимающихся распространением наркотических средств и психотропных веществ, подозреваемого или обвиняемого находящегося под подпиской о не выезде, заставляют искать людей, которые по его настойчивым просьбам оказали бы помощь в приобретении наркотиков или угостили ими (провокация сбыта наркотиков).

Затем проводят «Проверочную закупку» наркотических средств с участием подозреваемого в роли закупщика, и вынуждают его дать показания (подписать составленные следователем), что инициатива сбыта исходила от его знакомого, который фактически в следствие уговоров, помог приобрести наркотическое средство или угостил им.

Далее, следователь, не вдаваясь в подробности, предъявляет вновь задержанному человеку обвинение по соответствующей части ст. 228.1 УК РФ «сбыт наркотиков», предлагает ему такую же сделку, и круг замыкается. Таким образом, могут пострадать люди не причастные к сбыту наркотических средств, которые в силу ваших доверительных отношений помогли вам приобрести наркотические средства (пособничество в приобретении).

Есть и другой вариант развития событий — недобросовестные оперативные сотрудники полностью фальсифицируют материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и закупщик то же становится сообвиняемым за сбыт наркотиков группой лиц по предварительному сговору.

Вариантов развития событий много, но только итог в большинстве случаев – печальный.

Если Вас обвиняют в том, чего Вы не совершали, не признавайте свою вину, и не идите на сомнительные сделки со следствием!

Изучайте законы, выстраивайте правильную линию защиты, контролируйте вашего адвоката и боритесь до конца!

Подробная информация собрана в следующих статьях:

  • Сделка со следствием
  • Провокация сбыта наркотиков
  • Доказательства сбыта наркотиков
  • Ошибки при проведении ОРМ
  • Отграничение провокации
  • Подбросили наркотики
  • Столкнулись с 228?
  • Допрос. Правила поведения.
  • Штатные понятые
  • Комментарии к ст.228 УК РФ
  • Перечень и размеры наркотических средств
  • Адреса контролирующих и правозащитных организаций
  • Ознакомление с материалами дела
  • Прослушивание телефонных переговоров
  • Задержание

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх