Студент ануфриев занимался в краевой научной библиотеке

Студент Красноярского политехнического института Ануфриев С.А. занимался в
краевой научной библиотеке. Во время занятия он вырвал из редкой книги по математике
несколько страниц с формулами и вложил их в свою тетрадь с конспектами. При сдаче

книги этот факт был обнаружен. По факту порчи книги работники библиотеки составили
акт.

Директор библиотеки Александрова С.И. узнала место учебы студента
Ануфриева С.А. и, не посоветовавшись с юристом, направила главному бухгалтеру
института акт о порче книги и заявление об удержании из стипендии Ануфриева
стоимости книги в десятикратном размере.

Какую консультацию о форме защиты права библиотеки должен дать юрист, если бы
к нему обратились представители администрации краевой научной библиотеки?

Действия директора библиотеки неправомерны. В соответствии с гл.3 ГПК РФ данный имущественный спор подведомственен суду общей юрисдикции. В зависимости от суммы ущерба необходимо подавать иск в мировой суд (до 50000 рублей) или в районный (свыше 50 000 рублей).

Поможем написать любую работу на аналогичную тему

  • Реферат

    Задача 3.

    От 250 руб

  • Контрольная работа

    Задача 3.

    От 250 руб

  • Курсовая работа

    Задача 3.

    От 700 руб

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

Забастовочный комитет объединения «Североуголь» без каких-либо переговоров
с администрацией объявил забастовку шахтеров.

8 сентября 2004 г. трудовые коллективы пяти шахт из восьми, входящих в
объединение, прекратили работу. Генеральный директор объединения Вернов Т.Н.
14 сентября 2004 г. обратился в районный суд по месту нахождения дирекции
объединения с жалобой на действия коллегиального органа (забастовочного комитета),
просил признать их незаконными и взыскать ущерб, причиненный объединению в
результате забастовки.

Как решается проблема подведомственности и подсудности при рассмотрении
коллективных трудовых споров?

В соответствии со ст. 413 ТК РФ Забастовка при наличии коллективного трудового спора является незаконной, если она была объявлена без учета сроков, процедур и требований, предусмотренных настоящим Кодексом. Решение о признании забастовки незаконной принимается верховными судами республик, краевыми, областными судами, судами городов федерального значения, судами автономной области и автономных округов по заявлению работодателя или прокурора. Согласно статье 398 ТК РФ коллективные трудовые споры рассматриваются примирительной комиссией, с участием посредника и (или) в трудовом арбитраже. Также согласно ст. 401 ТК РФ порядок разрешения коллективного трудового спора состоит из следующих этапов: рассмотрение коллективного трудового спора примирительной комиссией, рассмотрение коллективного трудового спора с участием посредника и (или) в трудовом арбитраже. Рассмотрение таких споров примирительными органами является обязательной процедурой. Ни одна из сторон коллективного трудового спора не имеет права уклоняться от участия в примирительных процедурах.

Поможем написать любую работу на аналогичную тему

  • Реферат

    Задача 6.

    От 250 руб

  • Контрольная работа

    Задача 6.

    От 250 руб

  • Курсовая работа

    Задача 6.

    От 700 руб

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

Районный суд удовлетворил иск Журавлевой А.Н. к Журавлеву Б.Ф. о
расторжении брака. В мотивировочной части решения районный суд указал, что причиной
распада семьи являются систематическое злоупотребление ответчиком спиртными
напитками, драки и скандалы, устраиваемые им в семье, неуважение к жене.

Журавлев Б.Ф. подал кассационную жалобу на это решение, пояснив, что против
решения суда о разводе он не возражает, но считает неправильными мотивы, которыми
руководствовался суд, удовлетворяя иск. К тому же никаких доказательств,
подтверждающих злоупотребление им спиртными напитками и неправильное поведение в
семье, в деле не имеется. Судья возвратил жалобу, указав в определении, что Журавлев
Б.Ф. против решения суда о расторжении брака не возражает и по существу согласен с
решением.

Правильно ли поступил судья?

Согласно ст. 361 ГПК РФ суд кассационной инстанции оставляет решение суда без изменения, если признает, что оно является законным, т.е. вынесено с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению по данному делу, и обоснованным, т.е. когда в нем на основе собранных, исследованных и оцененных надлежащим образом доказательств установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, а доводы кассационных жалобы, представления не нашли подтверждения или являются несущественными. Процессуальные нарушения, не влияющие на законность решения суда, не могут повлечь его отмену. В частности, правильное решение суда не может быть отменено в кассационном порядке по мотивам нарушения судом первой инстанции сроков рассмотрения дела, несвоевременного изготовления мотивированного решения и т.п. В этом случае кассационная инстанция обязана привести в кассационном определении мотивы, по которым отклоняет доводы жалобы (представления), несмотря на нарушения норм процессуального права. Одновременно может быть вынесено частное определение на выявленные недостатки в деятельности суда первой инстанции.

Не может быть отменено решение и тогда, когда суд сослался на закон, не относящийся к рассматриваемому делу, если при правильном применении норм материального права должно быть вынесено такое же решение. В данном случае в кассационном определении следует дать правовую оценку установленным обстоятельствам дела, указать подлежащие применению нормы материального права. Если же обжалуются только мотивы принятого решения, основанные на неправильном применении закона, и не ставится вопрос об отмене решения по существу, то в удовлетворении таких кассационных жалобы, представления не может быть отказано, решение в части его мотивов подлежит изменению.

Поможем написать любую работу на аналогичную тему

  • Реферат

    Задача 12.

    От 250 руб

  • Контрольная работа

    Задача 12.

    От 250 руб

  • Курсовая работа

    Задача 12.

    От 700 руб

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

В данном процессе истцом является Максимов, так как он обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.
В случае предъявления иска о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности (автомашиной), материальное правоотношение существует между истцом (потерпевшим), то есть Максимовым и владельцем источника повышенной опасности, то есть Романовым. Но поскольку иск был предъявлен к непосредственному причинителю вреда (Лебедеву), он является отвечиком.
Романов же является третьим лицом, не заявляющим самостоятельное требование, так как он будет стремиться защитить свой собственный интерес, то есть уклониться от возмещения ущерба, причиненного Максимову.
В ч.2 ст.1079 ГК РФ сказано: «Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности”. Следовательно, если Лебедев будет привлечен к уголовной ответственности, так как он взял автомашину самовольно. Романов же сможет избежать уголовной ответственности, если докажет, что автомашина выбыла из его обладания помимо его воли.

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх