Субмаксимальная мощность

Как рассчитывается резервируемая максимальная мощность?

Вопрос: Как рассчитывается резервируемая максимальная мощность?

Ответ: Добрый день. По нормативке: Резервируемая максимальная мощность определяется как разность между максимальной мощностью энергопринимающих устройств потребителя и мощностью, использованной в соответствующем расчетном периоде для определения размера обязательств потребителя по оплате услуг по передаче электрической энергии

А проще: Резервируемая максимальная мощность — это разность между максимальной мощностью и фактической мощностью

По нормативке фактическая мощность определяется так: Мощность, использованная в соответствующем расчетном периоде для определения размера обязательств потребителя по оплате услуг по передаче электрической энергии, принимается равной среднему арифметическому значению из максимальных значений в каждые рабочие сутки расчетного периода из суммарных по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, относящимся к энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) потребителя электрической энергии (мощности) почасовых объемов потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Если это перевести на простой язык, то фактическая мощность, рассчитывается как среднее значение из максимальных значений в часы пиковой нагрузки (в часы СО) за каждый рабочий день

Фактическая мощность для расчёта величины РММ считается так:

  1. берётся собственное почасовое потребление за месяц
  2. в каждый рабочий день определяются часы пиковой нагрузки (часы СО)
  3. каждый рабочий день из всех часов пиковой нагрузки выбирается максимальное почасовое значение потребления
  4. все максимальные значения в рабочие дни за месяц складываются
  5. полученная сумма делится на количество рабочих дней в месяце В итоге получается величина фактичеcки потреблённой мощности. Она то и вычитается из максимальной мощности.

Часы пиковой нагрузки (часы СО) устанавливаются Системным оператором на год вперёд

Максимальная мощность — это та мощность, которая зафиксирована в Акте разграничения балансовой принадлежности (или в договоре электроснабжения). То есть эта та мощность которую вам разрешено выбирать из сетей. В пределах которой сетевая организация обязуется оказывать вам услуги. Она измеряется в кВт. У кого-то в актах разграничения балансовой принадлежности раньше она именовалась как разрешённая мощность.

Если максимальная мощность указана в документах, то берётся она.

Если нет, то берётся часовой максимум, определенный по результатам проведения контрольных замеров:

  • либо за последние 5 лет
  • либо за срок, когда контрольные замеры проводились, если этот срок составляет меньше 5 лет

С уважением, Александр Мотаев.

Энергоснабжение это…

Без электричества невозможно представить жизнь человека во всех сферах деятельности. Производство и распределение электроэнергии происходит по разным схемам и основная цель заключается в создании бесперебойной и качественной системы электрического снабжения (энергоснабжения).

Сюда входят:

  • источники электроэнергии;
  • системы: передачи, преобразования, распределения, релейной защиты и автоматики;
  • управления и сигнализации.

Источниками электроэнергии могут быть электростанции атомные, тепловые и гидравлические, батареи солнечного типа и ветрогенераторы. Передача электроэнергии может осуществляться по линии воздушного или кабельного типа. Преобразование электроэнергии в необходимый вид осуществляют с помощью разных устройств – преобразователей частоты, выпрямителей, трансформаторов, конверторов.

Распределение электроэнергии выполняется с помощью распределительных устройств (открытого или закрытого типа). Все это должно быть защищено от перенапряжения, в случаях возникновения короткого замыкания, грозового разряда и др. негативных воздействий.

Энергоснабжение должно быть управляемым

Выполняется это требование построением специальных систем — диспетчерской связи, контроля и управления энергией в автоматизированном режиме, коммерческого учёта энергии тоже в автоматизированном режиме. Кроме того, электроснабжение должно эксплуатироваться с соблюдением требований нормативно-технической документации, специально разработанной для конкретной системы, а также обеспечивать собственные нужды и гарантированное электроснабжение для ответственных потребителей.

Классификация систем электроснабжения

Все системы энергоснабжения классифицируют по следующим признакам:

Специфика и различия в схемах электроснабжения зависят от климатических условий местности, количества размещенных объектов и их энергопотребления, требований, предъявляемых к конкретно создаваемой системе.

С точки зрения надежности сети делят на замкнутые, разомкнутые и кольцевые. В первом случае электроснабжение потребителей осуществляется с двух и более сторон. Это позволяет при отключении одной линий сети не прекращать питание остальных потребителей.

У сетей разомкнутого типа такая возможность отсутствует – питание объекта электроэнергией прекращается. Кольцевые сети разновидность замкнутых электросетей. Источниками питания для них служит электростанции или шины подстанций, которые связаны с электростанцией. Жилые, общественные, производственные и другие здания и объекты должны соответствовать степени надежности указанной в проектной документации. Для этого перед началом проектирования устанавливают категорию надежности объекта.

Для электроприемников некоторых объектов может устанавливаться независимый источник, что указывается в задании на проектирование

Особенности снабжения многих объектов, включая временные, указываются в пп.7.8 ÷ 7.12 ПУЭ, что должно учитываться при создании системы электроснабжения. Отказы в работе приводят к негативным последствиям, а в некоторых случаях они вообще должны быть исключены. Такие электросети должны проектироваться только специалистами и теми организациями, которые имеют лицензию на выполнение такого рода работы.

Монтаж, запуск и периодический и внеплановый контроль в процессе эксплуатации тоже должен осуществляться специализированными организациями с привлечением специалистов электролабораторий.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2012 г. N 20АП-6517/11 (ключевые темы: трансформаторы — сетевая организация — технологическое присоединение — электрические сети — потребители электрической энергии)

3 октября 2016

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2012 г. N 20АП-6517/11

г. Тула

01 февраля 2012 г.

Дело N А09-5647/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полынкиной Н.А.,

судей Стахановой В.Н., Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуленковой И.А.,

при участии:

от ИП Мурадяна Артуша Вагановича (241050, г. Брянск, ул. Верхняя Лубянка, д. 91А, ОГРН 309325418200079, ИНН 325002492397) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области (241000, г. Брянск, ул. Дуки, д. 80, ОГРН 1023202746819, ИНН 3234034811) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

от ООО «Строй Эксперт» (105082, г. Москва, Рубцовская набережная, д. 3, корпус 1, ОГРН 1047796030204, ИНН 7733513736) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Мурадяна А.В. на решение Арбитражного суда Брянской области от 10 ноября 2011 года по делу N А09-5647/2011 (судья Мишакин В.А.),

установил:

индивидуальный предприниматель Мурадян Артуш Ваганович (далее — ИП Мурадян А.В., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Брянской области (далее — УФАС по Брянской области, антимонопольный орган), с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, — общества с ограниченной ответственностью «Строй Эксперт» (далее — ООО «Строй Эксперт», общество), о признании недействительным решения от 28.06.2011 N 4517 о прекращении дела в отношении ООО «Строй Эксперт».

Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.11.2011 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, ИП Мурадян А.В. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Оспаривая решение Арбитражного суда Брянской области, заявитель жалобы указывает, что ООО «Строй Эксперт» навязываются невыгодные для предпринимателя и технологически необоснованные условия договора, поскольку установка более мощного трансформатора не означает автоматическое увеличение потребления электроэнергии. Мощность более заявленной предприниматель выбрать не сможет.

Законность и обоснованность решения от 10.11.2011 проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований для его отмены, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Как следует из материалов дела, в декабре 2009 года Мурадян А.В. обратился в сетевую организацию ОАО «Брянские коммунальные системы» с заявлением о выдаче технических условий с целью осуществления технологического присоединения кафе «Очаг», расположенного по адресу: Брянская область, пос. Кузьмино, ул. Центральная, д. 63, принадлежащего ему на праве собственности, к городским электрическим сетям.

В данном заявлении Мурадян А.В. указал максимальную активную мощность — 15 кВт, исходя из которой сетевая организация определила мощность подлежащего установке трансформатора 17.64 кВт.

Согласно ГОСТ 9680-77 «Трансформаторы силовые мощностью 0,01 кВА и более. Ряд номинальных мощностей» ближайшей к заявленной активной мощности по установленному ряду является номинальная мощность трансформатора 25 кВт.

Между Мурадяном А.В. и ОАО «БКС» был заключен договор на оказание услуг по технологическому присоединению N 967/09, и заявителю были выданы технические условия N 5766 от 10.12.2009, которыми была определена максимальная мощность 15 кВт, мощность трансформатора — 25 кВт и в соответствии с которыми заявителю необходимо было выполнить мероприятия по технологическому присоединению кафе к электрическим сетям, в том числе построить КТП для городских сетей, по типу, определенному проектом.

В процессе монтажа КТП возникла необходимость внесения изменений в ранее выданные технологические условия, в отношении увеличения мощности трансформатора с 25 кВт до 40 кВт, в связи с чем заявитель обратился в сетевую организацию ООО «Строй Эксперт» (ОАО «Брянские коммунальные системы» было ликвидировано) с заявлением о внесении изменений в ТУ в отношении увеличения мощности трансформатора, без обоснования усиления мощности существующей электрической сети.

Замена трансформатора мощностью 25 кВА на мощность 40 кВА возможна и не нарушает требований безопасности в электроэнергетике и Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 20.06.2003 N 242.

Таким образом, Мурадян А.В., определив самостоятельно номинальную мощность присоединения как 40 КВА, изменил и значение расчета размера максимальной активной мощности.

Сетевая организация ООО «Строй Эксперт», установив, что заявленные изменения в ранее выданные ТУ имеют значительный характер, поскольку при изменении мощности присоединения трансформатора как 40 кВА, изменяется и значение расчета размера максимальной активной мощности и составляет 34 кВТ, пришло к выводу о необходимости заключения с Мурадяном А.В. нового договора, выдачи новых ТУ и проекта энергоснабжения кафе, что и определило иной порядок оплаты, установленный п. 16.2 Правил недискриминационного характера.

Мурадян А.В., считая, что данные действия нарушают п. 3 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции», обратился в УФАС по Брянской области с заявлением на неправомерные действия ООО «Строй Эксперт», заключающиеся в увеличении обществом, как сетевой организацией, максимально потребляемой мощности энергопринимающих устройств заявителя с 15 кВт до 34 кВт, что повлекло необходимость доплаты в размере 64796 руб.

УФАС по Брянской области на основании заявления Мурадяна А.В. возбудило дело N 83 о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Строй Эксперт».

По результатам рассмотрения материалов дела N 83 УФАС по Брянской области вынесло решение от 28.06.2011 N 4517 о прекращении дела в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых действиях ООО «Строй Эксперт».

Не согласившись с решением антимонопольного органа от 28.06.2011 N 4517, ИП Мурадян А.В. обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его недействительным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора (экономически или технологически не обоснованные и (или) прямо не предусмотренные федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами требования о передаче финансовых средств, иного имущества, в том числе имущественных прав, а также согласие заключить договор при условии внесения в него положений относительно товара, в котором контрагент не заинтересован, и другие требования).

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее — технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок и процедура технологического присоединения, а также заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям установлены Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Пункт 2 Правил недискриминационного доступа определяет значение следующих понятий: «максимальная мощность» — величина мощности, обусловленная составом энергопринимающего оборудования и технологическим процессом потребителя, исчисляемая в мегаваттах; «присоединенная мощность» — совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети (в том числе опосредованно) трансформаторов и энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, исчисляемая в мегавольт-амперах.

Таким образом, максимальная мощность может быть определена из номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов и энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии.

Энергопринимающие устройства — это совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования ее в другие виды энергии (приказ Минэнерго РФ от 08.07.2002 N 204).

Максимальная мощность и мощность энергопринимающих устройств являются зависимыми величинами.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, определяют порядок и процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Нормы, закрепленные в Правилах, являются нормами о регулировании доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии, а их применение находится в сфере антимонопольного регулирования и контроля.

В соответствии с пунктом 2 Правил их действие распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

При этом сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (пункт 3 Правил).

К лицам, указанным в пункте 12.1 Правил технологического присоединения, относятся заявители — юридические лица или индивидуальные предприниматели в целях технологического присоединения по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 100 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности).

Для заключения договора заявитель согласно пункту 8 Правил направляет заявку в сетевую организацию, к электрическим сетям которой планируется технологическое присоединение.

Как указано в пункте 17 Правил технологического присоединения, размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Как следует из материалов дела, при первичном обращении в сетевую организацию заявителем была указана максимальная активная мощность — 15 кВт, исходя из которой сетевая организация определила мощность подлежащего установке трансформатора — 17.64 кВт > 25 кВА.

ГОСТ 9680-77 «Трансформаторы силовые мощностью 0,01 кВА и более. Ряд номинальных мощностей» определены номинальные мощности трансформаторов. Ближайшей к заявленной активной мощности по установленному ряду является номинальная мощность трансформатора 25 кВт.

При повторном обращении в сетевую организацию предпринимателем была указана номинальная мощность присоединяемого к электрической сети трансформатора — 40 кВА.

Согласно ГОСТ 9680-77 в отношении трансформатора полной мощностью 40 кВА активная мощность определяется в 34 кВт.

Пунктом 19 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом ФТС РФ от 30.11.2010 N 365-э/5, определен порядок осуществления расчета за технологическое присоединение перевода одного кВА в один кВт.

Таким образом, сетевая организация — ООО «Строй Эксперт», установив, что заявленные изменения в ранее выданных ТУ имеют значительный характер, пришла к выводу о необходимости заключения с Мурадяном А.В. нового договора, выдачи новых ТУ и проекта энергоснабжения кафе, что и определило иной порядок оплаты, установленный п. 16.2 Правил технологического присоединения.

При этом, как обоснованно указано судом первой инстанции, в рассматриваемом случае заявитель должен был обратиться в сетевую организацию с заявлением как индивидуальный предприниматель и, соответственно, представить установленный пакет документов, в порядке п. 12.1 Правил, т.к. здание кафе, подключаемое к электрическим сетям, используется заявителем в целях осуществления им предпринимательской деятельности.

Таким образом, оспариваемое заявителем решение УФАС от 28.06.2011 N 4517, которым прекращено дело N 83 по признакам нарушения Закона о конкуренции, возбужденное в отношении ООО «Строй Эксперт» по заявлению Мурадяна А.В., является законным и обоснованным и не нарушает права и законные интересы предпринимателя.

При вышеуказанных обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 269 п. 1, 271, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Брянской области от 10 ноября 2011 года по делу N А09-5647/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 1 000 рублей отнести на заявителя жалобы.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Мурадяну Артушу Вагановичу из федерального бюджета 1 000 рублей госпошлины, излишне уплаченной по чеку ордеру Сбербанка РФ от 08.12.2011 N СБ8605/0149.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В порядке ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Полынкина

Судьи

В.Н. Стаханова
О.Г. Тучкова

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Временной диапазон длительности работы данной мощности находится в пределах от 20-30 с до 3-5 мин. В этих временных рамках совершается легкоатлетический бег на дистанции 400, 800, 1000, 1500 м; плавание на 100, 200, 400 м; бег на коньках на 500, 1500 м; велогонки на 1000, 2000 м; гребля на 200, 500 м.

Характерно, что при незначительных различиях в средней скорости преодоления этих дистанций по отношению к максимальной зоне мощности длительность работы субмаксимальной мощности существенно возрастает. Последнее обстоятельство объясняет причины большой напряженности функционирования многих систем организма во время такой работы. В физиологическом смысле это объясняется следующим:

  • а) работа выполняется на пределе работоспособности ЦНС и двигательного аппарата;
  • б) работа осуществляется на предельно доступной скорости врабатывания по показателям дыхательной и, особенно, сердечно-сосудистой систем;
  • в) работа протекает в условиях значительных сдвигов во внутренней среде организма ввиду максимальной мобилизации гликолитического механизма энергообеспечения, накопления молочной кислоты, снижения pH крови.

Кислородный запрос может достигать 25 л/мин. Максимальное рабочее потребление СЬ (до 5-5,5 л/мин) достигается лишь в конце работы в зоне 3-5-минутного интервала времени, в силу этого образуется суммарный кислородный долг до 19-25 л (предельных для человека величин), составляя 55-85 % кислородного запроса. Все это обусловливает деятельность кислородтранспортной и утилизирующей систем (систем дыхания, крови, кровообращения, утилизации кислорода) на максимально доступном уровне. К концу работы легочная вентиляция возрастает до 120-140 л/мин, а частота сердечных сокращений (ЧСС), как правило, выходит на уровень 190-200 уд/мин.

Систолический объем крови у высокотренированных спортсменов увеличивается с 60-70 мл в покое до 150-210 мл на дистанции; при этом минутный объем крови достигает 30-40 л. Большая часть работы протекает в условиях, близких к анаэробным. Как следствие в крови накапливается значительное количество недоокисленных продуктов обмена веществ. Концентрация молочной кислоты возрастает в 15-20 раз от уровня покоя, достигая 200-280 мг на 100 мл крови, в результате чего щелочные резервы снижаются на 40-60 %, а pH крови — до 7,0. Удельный расход энергии довольно высок (в пределах 1,5 ккал/с), а общий расход энергии достигает 450 ккал.

К основным механизмам утомления при работе субмаксимальной интенсивности можно отнести: лимит мощности тканевых буферных систем; угнетение деятельности нервных центров вследствие интенсивной афферентной импульсации с проприорецепторов скелетных мышц; сильное и длительное возбуждение двигательных нервных центров; недостаточное обеспечение мощи со стороны вегетативных систем; дефицит кислорода; накопление продуктов обмена веществ (молочной кислоты) и снижение сократительной способности мышц.

Все это целесообразно учитывать при решении вопроса начала специальной тренировки юных спортсменов в спортивных упражнениях субмаксимальной мощности.

Рассмотрим линию электропередачи, представленную на рис.1,а. В схеме заме­щения (рис.1, б) не учтены активные соп­ротивления, индук­тивные проводимости трансформаторов и емкостные проводимости линий. Ограничимся рассмотрением часто встречаю­щегося слу­чая параллельной работы станции с системой значи­тельно большей мощности. Это позволяет считать модуль и фазу напряжения U на шинах системы при любых ре­жимах неизмен­ными.

Рис.1. Принципиальная схема линии электропередачи (а), схема её замещения (б).

Суммарное сопротивление схемы за­мещения по рис.1.б.

Уравнение движения ротора синхронной машины, работающей на электриче­скую сеть, выражает зависимость угла его отклоне­ния δ от значения и знака «избы­точной» мощности, развиваемой первичным двигателем (турбиной):

(1)

где М — постоянная инерции ротора; d2δ/dt2 — угловое ускорение ротора;

Рмех — мощность, развиваемая первичным двигателем; Рэл — мощность генера­тора.

В нормальном, установившемся режиме, когда δ = const, мощ­ность турбины Рмех равна электромеханической мощности Рэл. Как видно из уравнения движения ро­тора, в этом случае ускорение ротора равно нулю — движение равномерное. Если ме­ханическая мощность первичного двигателя превысила мощность, разви­ваемую генератором, то разность значений мощностей будет положительной, вра­щение ро­тора ускоряется, угол возрастает. В противном случае, когда Рэл > Рмех, ротор тор­мозится и угол б уменьшается.

Обратимся к векторной диаграмме нормального установившего­ся режима син­хронной машины станции, работающей на элек­тропередачу (рис.1,в). Опустим пер­пендикуляр из конца вектора фазной э. д. с. Еф на продолжение вектора фаз­ного напряжения Uф. Тогда

откуда найдем:

где — эквивалентное (суммарное) индуктивное сопротивление схемы.

Умножив обе части последнего равенства на 3Uф, получим актив­ную мощ­ность, отдаваемую генератором в сеть:

(2)

Физический смысл угла б понятен из рис.1, в, на котором штриховыми ли­ниями показано положение ротора генератора от­носительно фиксированного поло­жения вектора фазного напряже­ния системы Uф, вращающегося с неизменной син­хронной ско­ростью.

Вустановившемся режиме, когда мощность турбины уравнове­шивается мощно­стью, отдаваемой генератором в сеть, угол δ не­изменен и определяется уравнением (2); изменение угла может произойти лишь при увеличении или уменьшении (в за­висимости от нагрузки) количества энер­гоносителя (пара, воды), подводимо­го к турбине, т. е. при изменении ее механи­ческой мощности. В пе­реходном режиме угол δ изменяется вследствие ускорений ротора, возникающих при нарушении рав­новесия между мощностью Рмех, раз­виваемой первичным двигателем, и элек­тро­магнитной мощно­стью Рэл, отдавае­мой генератором в сеть.

Кривая зависимости передаваемой мощности Р от угла б при неизменных э.д.с., напряжении и параметрах электро­передачи, описываемая уравнением (2), на­зывается угловой характери­стикой мощности (рис.2). Оче­видно, что характери­стика пред­ставляет собой синусоиду с амп­литудой PM=EU/X.

Если на электростанции уста­новлено несколько одинаковых турбо- или гидро­генераторов, эта кривая представляет собой угло­вую характеристику мощности всей станции и под Рмех и Рэл следует понимать суммарные мощности станции в целом. Наибольшее значение передаваемой по линии ак­тивной мощности в случае отсутствия у генераторов передающей станции уст­ройств регулирования напряжения (Е = const) является при данных параметрах пре­дельным и назы­вается идеальным пределом мощности.

Однако современные генераторы всегда оснащены устройства­ми автоматиче­ского регулирования возбуждения, которые контро­лируют напряжение на их зажи­мах и обеспечивают его постоян­ство при всех нагрузках. В этом случае, если уве­личится нагрузка, э. д. с. генератора станции будет возрастать и, следовательно, ха­рактеристика мощности будет описываться более сложной по срав­нению с форму­лой (2) зависимостью, в которой отразится не­прерывное изменение э. д. с. гене­раторов. Предел передаваемой мощности при учете действия регуляторов напряже­ния называют внутренним. Теоретический анализ и опытные исследования пока­зы­вают, что внутренний предел передаваемой мощности значитель­но (на 30—40% и более) может превышать идеальный.

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх