Судебные издержки в арбитражном

Понятие и состав судебных расходов

Порядок исчисления и распределения судебных расходов в арбитражном процессе регламентируется гл. 9 АПК РФ.

Под судебными расходами следует понимать денежные средства, которые уплачиваются участниками арбитражного процесса в целях покрытия затрат, возникающих в связи с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы в арбитражном процессе состоят из:

  • – государственной пошлины;
  • – судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Необходимо разграничивать государственную пошлину и судебные издержки как составные элементы судебных расходов.

Государственная пошлина является обязательным сбором, относится к федеральным налогам и уплачивается при совершении предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством действий (например, при обращении с исковым заявлением).

Судебные издержки представляют собой расходы, которые несут участники процесса в связи с рассмотрением дел арбитражными судами, и выполняют компенсационную функцию (например, расходы на оплату услуг адвокатов).

Государственная пошлина в арбитражном процессе (понятие, порядок уплаты)

Отношения, возникающие в связи с уплатой государственной пошлины при рассмотрении дел арбитражными судами, регламентируются гл. 25.3 НК РФ. Помимо положений НК РФ следует также принимать во внимание рекомендации по применению гл. 25.3 НК РФ, содержащиеся в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» и Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

Государственная пошлина в арбитражном процессе – сбор, взимаемый с указанных в Н К РФ лиц при их обращении в арбитражные суды.

Государственная пошлина относится к федеральным налогам и подлежит уплате до соответствующего обращения в арбитражный суд.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, определяется ст. 333.21 НК РФ. К примеру, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 руб. размер государственной пошлины составляет 4% цены иска, но не менее 2000 руб., при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб. – 4000 руб. плюс 3% суммы, превышающей 100 000 руб.; при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными размер государственной пошлины составляет 4000 руб.; при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер государственной пошлины составляет 4000 руб.; при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, размер государственной пошлины составляет 2000 руб.

Цена иска определяется истцом, а в случае ее неправильного указания – арбитражным судом.

Цена иска определяется:

  • 1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы;
  • 2) по искам о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, исходя из оспариваемой денежной суммы;
  • 3) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;
  • 4) по искам об истребовании земельного участка, исходя из стоимости земельного участка.

Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

При подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. Например, исковое заявление об обращении взыскания на предмет ипотеки должно быть оплачено как исковое заявление неимущественного характера, а предъявленное одновременно исковое требование об исполнении основного обязательства оплачивается как имущественное требование.

В случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату (ст. 333.22, 333.41 НК РФ). Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей при обращении в суд уплатить государственную пошлину в установленном размере.

НК РФ предусмотрены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины (ст. 333.40 НК РФ). Так, например, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ. Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Для отдельных лиц законодательством предусмотрены льготы при обращении в арбитражные суды. Так, например, от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

  • См.: п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.01.2005 № 90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке» // Вестник ВАС РФ. 2005. № 4; п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 4.

  1. Понятие и виды судебных расходов.

  2. Государственная пошлина в арбитражном процессе.

  3. Судебные издержки.

  4. Распределение судебных расходов между лицами участвующими в деле.

  5. Судебные штрафы.

Задача 1

Арбитражный суд вынес решение о взыскании с ответчика суммы судебных расходов истца (по уплате госпошлины и расходы на представителя). В течение года ответчик не перечислил указанную сумму. Может ли истец обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму судебных расходов?

Задача 2

Предприятием заявлен иск о взыскании 10 руб. В судебном заседании заявлено ходатайство об увеличении суммы иска до 10 млн. руб. Обязан ли в данном случае истец представлять доказательства доплаты суммы государственной пошлины? Как распределяются судебные расходы (пошлина) в случае удовлетворения иска?

Задача 3

Министерство финансов Нижегородской области обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании 1 000 000 рублей с юридического лица. В ходе разбирательства по делу заявителем был уменьшен размер заявленных требований до 500 000 рублей. Суд удовлетворил заявленные требования частично, а именно взыскал с ответчика 100 000 рублей. В удовлетворении оставшейся части отказал. Обязано ли в данном случае Министерство финансов уплачивать государственную пошлину, если да, то в каком размере? Имеются ли в данном деле судебные расходы, если да то как они должны распределяться? Может ли в данном случае быть взыскана с ответчика сумма неуплаченной государственной пошлины?

Вопросы для самоконтроля:

  1. Обязательно ли представление в арбитражный суд с исковым заявлением оригинала платежного поручения, или достаточно заверенной копии?

  2. Определите размер государственной пошлины:

а) по иску о применении последствий недействительности договора купли-продажи нежилого помещения (стоимость помещения 2 млн. руб.);

б) по иску о признании права собственности на 100 акций (номинальная стоимость одной акции — 1 тыс. руб.);

в) по иску о взыскании невозвращенного кредита в сумме 50 тыс. руб., процентов за пользование кредитом в сумме 30 тыс. руб. и пени за просрочку возврата кредита в сумме 50 тыс. руб.;

г) по иску о взыскании арендной платы за 3 мес. (месячная ставка арендной платы — 10 тыс. руб.);

д) по иску о взыскании задолженности по кредиту в сумме 100 тыс. долларов США;

е) по заявлению об оспаривании постановления о назначении административного наказания, решения по жалобе о привлечении к административной ответственности;

ж) бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в невозбуждении исполнительного производства, по исполнительному листу на сумму 1 000 000 рублей.

  1. В каком порядке возвращается уплаченная государственная пошлина, какими нормативными актами регулируется данный вопрос?

  2. Каковы основания наложения судебного штрафа?

  3. Облагается ли заявление о взыскании судебных издержек государственной пошлиной?

  4. Подготовьте обоснованное заявление о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины, соответствующее требованиям АПК РФ.

Тесты:

1) Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт …

А) взыскиваются арбитражным судом со стороны

Б) не подлежат взысканию с другой стороны

В) возмещаются арбитражным судом

2) Государственная пошлина перечисляется …

А) на депозитный счет федерального арбитражного суда округа

Б) на депозитный счет Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Верховный суд Российской Федерации)

В) в федеральный бюджет

Г) в местный бюджет

3) Исковые требования истца составили 21 000 рублей. При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей. Суд удовлетворил заявленные требования в размере 10 000 рублей. В оставшейся части отказал. Размер, в котором с ответчика взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины.

А) 2000 рублей.

Б) 952 рубля 39 копеек.

В) 801 рубль 45 копеек.

4) В случае уменьшения заявленных требований истцом, государственная пошлина ….

А) взыскивается с ответчика в полном объеме

Б) не возвращается истцу и является доходом федерального бюджета

В) подлежит частичному возврату

5) Порядок распределения расходов по уплате государственной пошлины при заключении мирового соглашения

А) взыскивается с ответчика в полном объеме

Б) возвращаются истцу в полном объеме

В) стороны в обязательном порядке должны предусмотреть в мировом соглашении условие о распределении судебных расходов, исходя из которого и происходит их распределение

Г) истцу возвращается 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

6) Государственная пошлина подлежит возврату при добровольном удовлетворении требований истца ответчиком.

А) да, подлежит в любом случае

Б) не подлежит

В) подлежит возврату в случае, если удовлетворение требований истца произошло до принятия искового заявления.

7) По искам об истребовании земельного участка государственная пошлина определяется:

А) как для исковых заявлений неимущественного характера;

Б) исходя из стоимости земельного участка

В) исходя из стоимости земельного участка плюс размер государственной пошлины как для исковых заявлений неимущественного характера.

8) Относится ли к судебным расходам расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре:

А) да, относится;

Б) нет, не относится;

В) относится в том случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления.

9) Оплачиваются ли экспертам расходы на найм жилого помещения:

А) да, оплачиваются в любом случае;

Б) нет, не оплачиваются;

В) оплачиваются в том случае, если эксперт участвует в деле, рассматриваемом вне места его постоянного жительства.

10) Денежные средства необходимые для оплаты проводимой экспертизы вносятся:

А) непосредственно на расчетный счет экспертной организации;

Б) на депозитный счет арбитражного суда;

В) на расчетный счет арбитражного суда.

11) В случае, если административное правонарушение по делу рассматриваемому арбитражным судом было признано малозначительным подлежат ли в данном случае расходы на оплату услуг представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении:

А) да, подлежат;

Б) нет, не полежат.

12) В случае, если спор возник вследствие нарушения лицом участвующим в деле претензионного порядка или иного досудебного порядка урегулирования спора предусмотренного законом или договором, то:

А) судебные расходы взыскиваются с истца;

Б) судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны;

В) судебные расходы взыскиваются с лица нарушавшего данный порядок, вне зависимости от результатов рассмотрения дела.

13) Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела рассматривается:

А) в открытом судебном заседании в коллегиальном составе

Б) в открытом судебном заседании единолично судьей

В) в закрытом судебном заседании в коллегиальном составе

Г) в закрытом судебном заседании единолично судьей

Д) без проведения судебного заседания единолично судьей

14) Заявление по вопросу о судебных расходах может быть подано в арбитражный суд в течение:

А) трех месяцев;

Б) четырех месяцев;

В) пяти месяцев;

Г) шести месяцев.

15) По результатам рассмотрения заявления о судебных расходах выносится:

А) определение;

Б) решение;

В) постановление.

16) Может ли вопрос о распределении судебных расходов быть рассмотрен судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанций:

А) да, может;

Б) нет, не может;

В) Вопрос о судебных расходах всегда рассматривается судом первой инстанции.

17) Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан не может превышать (за исключением дел о защите прав и законных интересов группы лиц):

А) 1000 рублей;

Б) 1500 рублей;

В) 2000 рублей;

Г) 2500 рублей.

18) Размер судебного штрафа, налагаемого на должностное лицо не может превышать (за исключением дел о защите прав и законных интересов группы лиц):

А) 3000 рублей;

Б) 3500 рублей;

В) 4000 рублей;

Г) 5000 рублей.

19) Размер судебного штрафа, налагаемого на юридическое лицо не может превышать(за исключением дел о защите прав и законных интересов группы лиц):

А) 100 000 рублей;

Б) 200 000 рублей;

В) 300 000 рублей;

Г) 10 000 рублей.

20) Судебные штрафы взыскиваются в доход:

А) регионального бюджета;

Б) федерального бюджета;

В) судьи рассматривающего дело.

21) Вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается:

А) в открытом судебном заседании в коллегиальном составе

Б) в открытом судебном заседании единолично судьей

В) в закрытом судебном заседании в коллегиальном составе

Г) в закрытом судебном заседании единолично судьей

Д) без проведения судебного заседания единолично судьей

22) По результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит:

А) определение;

Б) решение;

В) постановление.

23) Судебные штрафы наложенные арбитражным судом на должностных лиц взыскиваются:

А) из средств публичного образования, к которому относится данное должностное лицо;

Б) из личных средств должностного лица;

В) из средств органа власти в котором работает данное должностное лицо.

24) Копия определения о наложении судебного штрафа направляется:

А) всем лицам участвующим в деле;

Б) только судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа;

В) лицу на которое наложен штраф.

25) Подача жалобы на определение о наложении судебного штрафа:

А) приостанавливает его исполнение;

Б) не приостанавливает его исполнение;

В) АПК РФ не предусмотрена возможность подачи жалобы на данное определение.

Список источников по указанной теме:

  1. АПК РФ (глава 9,11);

  2. НК РФ (глава 25.3 Государственная пошлина);

  3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. №7. 2005;

  4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. №4. Апрель. 2007;

  5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.05.2007 №118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей» // Вестник ВАС РФ. №7. Июль. 2007;

  6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» // Вестник ВАС РФ. №2, февраль. 2008;

  7. Боглачева Е.В., Жолобова К.А. Взыскание судебных расходов в разумных пределах // Арбитражные споры. 2012. №3. С. 5 — 32.

  8. Ильин А.В. Право третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на возмещение судебных расходов // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. №1. С. 22 — 26; №2. С. 8 — 12.

  9. Ильин А.В. К вопросу о допустимости квалификации судебных расходов в качестве убытков // Вестник гражданского права. 2011. №6. С. 120 — 129.

  10. Колесниченко Т.В. Проблемы доказывания обоснованности расходов на оплату услуг представителей в арбитражном процессе // Право и экономика. 2012. №9. С. 73 – 79;

  11. Кочергин К.В. Мировое соглашение в арбитражном процессе и расходы, связанные с исполнением // Исполнительное право. 2010. №4. С.5-8.

  12. Лазарев С. Судебные расходы в арбитражном процессе // ЭЖ-Юрист. 2012. №32. С. 12;

  13. Петрачков С.С. Проблемы возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в арбитражном процессе // Юрист. 2011. №9. С. 17 — 19.

  14. Петрачков С.С. Судебные расходы на оплату услуг представителя в арбитражном процессе: автореферат дис. … кандидата юридических наук: 12.00.15.- Москва, 2012.- 28 с;

  15. Терешко Ю. Представительские расходы // ЭЖ-Юрист. 2010. N 30. Тематическое приложение. С. 3.

  16. Широкова Е.К. Коллизионность процессуальной возможности взыскания судебных расходов в соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник арбитражной практики. 2012. №2. С. 35 — 38.

В отличие от государственной пошлины судебные издержки не являются обязательным платежом, поскольку их назначение заключается не в пополнении бюджета и компенсации затрат на функционирование судебной системы, а в обеспечении условий для полного и всестороннего рассмотрения дела. Необходимые по делу денежные расходы призваны помочь участникам процесса в осуществлении эффективной защиты своих прав и интересов, в случае необходимости привлечения к процессу лиц, способных содействовать установлению истины по делу, либо совершения определенных процессуальных действий вне рамок судебного заседания.

Судебные издержки — это денежные расходы (платежи) лиц, участвующих в деле, связанные с привлечением к процессу указанных в законе субъектов, а также с совершением определенных процессуальных действий.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, ст. 106 АПК относит следующие расходы:

  • — денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам;
  • — расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте;
  • — расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей);
  • — расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре;
  • — другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень видов судебных издержек носит открытый характер и предусматривает обязательную связь расходов с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К издержкам могут быть отнесены также и расходы, предшествовавшие предъявлению искового заявления, но только при условии, если они были необходимы для реализации права на обращение в суд. К судебным издержкам, относятся, в частности, расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность; расходы на оформление доверенности представителя, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Судебные издержки возникают в случае инициирования лицами, участвующими в деле, вопроса о привлечении в процесс лиц, содействующих осуществлению правосудия, и совершении того или иного процессуального действия (заявления ходатайства о вызове свидетелей, проведении экспертизы и т.п.). Состав расходов лиц, содействующих осуществлению правосудия, включает в себя расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства.

Предназначающиеся выплате свидетелям и экспертам средства вносятся на депозитный счет суда одновременно с заявлением соответствующего ходатайства, поскольку в противном случае арбитражный суд вправе отклонить ходатайство.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), АПК также отнесены к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде. Их взыскание возможно при соблюдении двух условий: обоснования состава расходов и их разумных пределов.

Характер и объем услуг представителя прежде всего должны быть обусловлены предметом гражданско-правового договора о представительстве в суде. К примеру, сумма оплаты консультаций, не предусмотренных договором о представительстве в суде, в состав судебных расходов не включается.

Закон не запрещает лицу, участвующему в деле, пользоваться услугами нескольких представителей, равно как и не ограничивает в возможности выбора представителя даже при наличии у лица собственной юридической службы или специалиста, компетентного представлять интересы организации в суде.

Возмещению подлежат только фактически понесенные расходы. При этом не имеет значения ни способ определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска), ни условия его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя). Следует добавить, что вопросы обусловленности выплаты вознаграждения вынесенным судебным решением (часто именуемого «гонораром успеха») в судебной практике разрешаются неоднозначно. Между тем указанный механизм оплаты услуг представителя предусмотрен Кодексом профессиональной этики адвоката, согласно ст. 16 которого адвокат вправе включать в соглашение об оказании юридической помощи условия, в соответствии с которыми выплата вознаграждения ставится в зависимость от благоприятного для доверителя результата рассмотрения спора имущественного характера.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ст. 110 АПК).

Разумные пределы как оценочная правовая категория не определяются законом, однако некоторые критерии их оценки выработаны судебной практикой. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При этом разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Следует учитывать, что не все платежи, осуществляемые в связи с рассмотрением дела, носят характер судебных издержек и ложатся бременем на лиц, участвующих в деле. Помимо судебных издержек в законе выделяются и такие расходы, которые оплачиваются из средств федерального бюджета. Это выплаты свидетелям, экспертам, когда их вызов или назначение экспертизы произведены по инициативе арбитражного суда, а также выплаты переводчику, специалисту, привлеченным арбитражным судом (ч. 3 ст. 109 АПК).

Порядок определения размера указанных денежных сумм и их уплаты зависит от статуса лица, привлекаемого судом к участию в процессе, и характера его деятельности:

  • — эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебноэкспертных учреждений; при этом размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом;
  • — специалисты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если они не являются советниками аппарата специализированного арбитражного суда;
  • — переводчик получает вознаграждение за работу, выполненную им по поручению арбитражного суда; размер вознаграждения переводчику определяется судом по соглашению с переводчиком. Работа переводчика, выполненная им по поручению арбитражного суда, оплачивается в любом случае независимо от того, входит она в круг его служебных обязанностей или нет (ч. 3 ст. 107 АПК). При этом правило об оплате услуг переводчика за счет средств федерального бюджета не распространяется на возмещение расходов на оплату услуг переводчика, понесенных иностранными лицами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ (ч. 4 ст. 109 АПК).

Денежные средства выплачиваются названным субъектам по выполнению ими своих обязанностей.

  • См.: Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрениемдела».
  • См.: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. № 121″Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонамисудебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».
  • См.: Постановление КС РФ от 23 января 2007 г. № 1-П.
  • См.: Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийскимсъездом адвокатов 31 января 2003 г.).
  • См.: Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1.

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх