Судьи в троицком суде

Хочу высказать свое мнение о судье Кармашеве. Оно полностью отрицательно. Он рассматривал три гражданских дела, которые касались лично меня:
1. Альфа-Банк подал иск, о взыскании суммы по договору займа, кредитному договору. У меня семь лет назад из машины был похищен портфель с документами, кража была зафиксирована на видео наблюдении, по данному преступлению было возбуждено уголовное дело. Через пять лет Альфа-Банк по похищенному у меня паспорту выдает кредит. Банк, когда выставил мне претензию, мной были предоставлены все доказательства, что данный кредит мной не получался, но Банк все равно вышли в суд с претензией. Я был удивлен судьей Кармашевым, когда мной были предоставлены все доказательства, а он мне выдвинул предложение: — «может все же вы оплатите? Сумма же не большая, всего 79 000 рублей». Я был в шоке от этого. Может для него 79 000 рублей сумма не большая, но Закон превыше всего;
2. ООО «Современные кровли» продали мне метало черепицу, гарантия у которой 15 лет, но через 7 лет она выцвела на 50%. Продавец, замену, или возврат денег, как всегда, отказался. Мной было подано исковое заявление о защите прав потребителя. Все необходимые документы были представлены суду. Кармашев по ходатайству ответчика назначил независимую экспертизу, оплату которой возложил на меня. Я был в шоке и не соглашался с этим, но ему наплевать на ГПК. Представитель продавца и завода изготовителя при осмотре крыши независимым экспертом, негласно согласились со мной, что я прав, но Кармашев вынес решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что ответчик заявил, что я ранее более трех лет назад, устно обращался продавцу с претензией о выцветании крыши и с этого момента у меня начался срок исковой давности, который я пропустил. Не документально, ни мной это подтверждено не было, но Кармашев поверил ответчику. В дальнейшем я еще оплатил 30 000 за независимую экспертизу, которую ходатайствовал ответчик. В итоге у меня выцветшая крыша на дому, у которой еще должна быть гарантия пять лет и уплата 30 000 за экспертизу, которую я не заказывал;
3. А вот третье это вообще финиш. Мой сын двигаясь на автомашине по главной дороге, в прямом направлении, проехав перекресток, столкнулся с автомашиной, которая двигаясь навстречу под управление «мадам», которая стала совершать маневр разворота через две сплошные линии разметки, из-за чего произошло ДТП. Сотрудники ГИБДД, сразу признали виновным сыны, ссылаясь на то, что он проехал перекресток на красный сигнал светофора, что подтверждает видео наблюдение магазина Дикси (на котором ничего не видно) и свидетеля, который явился на место ДТП через час. Как вы думаете по чему? Да потому, что сейчас решает «звонок другу». Материал ДТП полностью подтверждает, что столкновение имело место за пересечением проезжих частей, на расстоянии 29 метров, то есть в не перекрестка, а также что мадам разворачивалась через две сплошные линии разметки и на месте ее разворота произошло ДТП. В суде Кармашеву, мной предоставлялись фото с мета ДТП, заявлялось ходатайство о вызове свидетелей, которые присутствовали на месте ДТП, что подтверждается фото, но Кармашев не принял эти доказательства, ссылаясь на то, что суд сомневается, что данные фото сделаны именно на месте ДТП и в то время ))))). Оказывается, если на фото видно машину ГИБДД, машину «мадам», сплошные линии разметки, расстояние до перекрестка…, эти фото не с места ДТП. На судебном процессе, так называемому свидетелю ДТП, которая явилась вместе и по просьбе «мадам», мной Кармашеву было полностью доказано, что это левый свидетель, который дает не верные показания и не совпадает с предоставленным видео и фото, но Кармашев посчитал, что это настоящий свидетель и его показания правдивы. В итоге судья Кармашев отказал в иске о признание «мадам» виновной в ДТП и о возмещении ущерба, а также взыскал с нас 20 000 за представителя «мадам», оплата за которую, была предоставлена квитанция на сумму 70 000 рублей и не чем не подтвержденная, что данный платеж не был отменен.
Я высказываю в открытую, что судья Кармашев приехав из Калуги в Москву, выносит не законные решения и в этом прослеживается 100% коррупция.
Владимир Вячеславович, мы все ходим под Богом, который является единственным нашим судьей, а вы личность для меня – никто и не что.
А еще прошу заметить, что раньше судей выбирали, а сейчас их назначают и не стоит дальше объяснять, через кого это делается и за что.

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх