Судья мищенко

Ольга Затомская, Тверской суд.

В 12:00 в Тверском суде Москвы начнется очередное заседание по делу футболистов. Обвинение хочет оставить их в СИЗО еще на два месяца, защита, конечно, против. Рулит процессом федеральная судья Ольга Затомская.

До замужества в 2011-м она носила фамилию Боровкова и была основным персонажем либеральных твиттеров, ЖЖ и медиа. Дело в том, что 2010-2012 годы – время постоянных протестов оппозиции: митинги на Триумфальной площади, Чистые пруды, Сахарова, Болотная. Всех задержанных (а это десятки и даже сотни человек) везли в Тверской мировой суд, в котором тогда тоже работала Затомская (Боровкова). В нем она приговаривала лидеров и обычных людей к срокам и штрафам.

Странных приговоров и важных личностей, которых она судила, было так много, что Ольгой сильно заинтересовались медиа: «Известия» и The New Times даже съездили в ее родной город, чтобы узнать, как 28-летняя девушка сделала стремительную карьеру и кто за ней стоит. Кроме этого в ЖЖ ходила альтернативная биография, а однажды кто-то даже выложил в открытый доступ ее домашний адрес. Из-за этого суд предоставил сотруднице круглосуточную охрану.

После 2012 года Затомская пропала из повестки, но спустя семь лет снова актуальна.

• Ольга Юрьевна Затомская родилась 19 ноября 1983 года (35 лет).

• Родной город – Рошаль (Московская область, 145 километров на восток)

• Родители до 2002 года работали на местном химической комбинате. Когда комбинат приватизировали, отец с партнером организовали в цехе предприятие по производству пластмассовых труб и плит (выручка за 2017 год – 125 млн рублей, прибыль – 24 млн). Отцу Затомской принадлежат 17% акций, одно время там работала и Ольга.

• Альтернативная биография говорит, что отец Ольги – известный юрист Юрий Боровков (входил в совет «Справедливой России»), но эта информация – фэйк.

• Закончила школу с серебряной медалью и поступила на юрфак РГСУ в Москве (сейчас – почти ПТУ, тогда – обычный и далеко не топовый вуз).

• На последнем курсе в 2005-м устроилась секретарем в Мосгорсуд на 8 тысяч рублей в месяц. «Боровкова – отличница, которая стремится везде быть первой. Вне суда она общается нормально, как все, но приятным человеком ее назвать сложно», – характеризовала ее бывшая коллега. Школьные учителя тоже отмечали лидерские качества и отсутствие друзей.

• В 2007-м стала помощником зампредседателя Мосгорсуда Евгении Колышнициной, потом перешла в консультанты докладчиков президиума Верховного суда, где работал муж Колышнициной.

• В 2010-м Колышницина выступила в Мосгордуме (там назначают мировых судей) и рекомендовала Затомскую (Боровкову) на должность: «Замечаний по работе ни в Мосгорсуде, ни в Верховном суде не имеет – одни поощрения, благодарности и хорошие отзывы».

***

В Тверском суде Затомская была мировой судьей, рассматривала административные правонарушения (те самые задержания на митингах), гражданские дела и нетяжкие уголовные. С тех пор политические административные статьи передали федеральным судьям в обычные районные суды (по закону 2012 года). Затомская тоже стала федеральной судьей: рассматривает уголовные дела и те самые переданные районным судам политические административки.

«Известия» писали о ее работе как о «скромной должности в московской судебной иерархии и зарплате в 45 тысяч рублей».

The New Times не соглашался: «В Тверской районный суд попасть непросто. Он всегда считался блатным: туда, как говорят, устраиваются родственники судей и прокуроров или те, кто каким-то образом связан с ФСБ».

Источники издания писали, что крышу Затомской вычислить сложно, но, возможно, она входила в число преторианцев Путина – личной гвардии, которые получают теневое финансирование. «Это люди, когда-то завербованные ФСБ. Как правило, их выбирают среди карьеристов, людей жестких и беспринципных», – заявлял источник. Очевидцы, которые присутствовали на процессах Затомской, утверждали, что она ничего не боится и во время заседаний ей неинтересно.

До сих пор самый известный эпизод с участием Затомской – дело Бориса Немцова. 31 декабря 2010-го политика задержали на выходе с согласованного митинга на Триумфальной площади и обвинили в неповиновении полиции. 2 января Затомская приговорила его к 15 суткам ареста. При этом она отказалась смотреть запись задержания, которую предоставляла защита Немцова, и отклоняла ее доводы.

«Она вела себя как злой робот. Было впечатление, что она просто издевалась над адвокатом и подсудимым. Происходящее напоминало дурдом. В туалет выйти нельзя – обратно не войдешь. Адвокату нельзя было заявлять устное ходатайство, а на написание его она времени не давала. Зачитывала Боровкова постановления хорошо поставленным голосом, с невероятной скоростью, но тихо», – вспоминал телеведущий Николай Сванидзе. Он и сторонники Немцова утверждали, что за пять часов политик ни разу не сел, потому что Затомская отказалась предоставить ему стул, а места в зале закончились. Тверской суд эту информацию отрицал.

***

24 сентября 2011 Затомская судила лидера «Левого фронта» Сергея Удальцова. Того привезли в суд после очередной голодовки, ему стало плохо. Приехавшая скорая помощь попросила, чтобы активисту дали чай с сахаром. «Сахара нет», – сказала Затомская и посадила Удальцова на трое суток.

«Она всегда совершенно сознательно игнорирует свидетельства защиты. Ей дается негласная установка, как меня судить и какой срок дать. Мой защитник один раз слышал, как какой-то чин из ОВД «Тверской», зайдя к ней в кабинет, дал указание: «В пределах десяти суток будет нормально». Но она, конечно, продукт системы и ее жертва. Попала в колею и вырваться не может», – позже говорил о судье Удальцов.

Немцов считал, что на таких, как она, держится система Путина: «Ее курирует не только председатель Мосгорсуда Егорова, но и чекисты. Ее крыша — Путин. Безусловно, он знает о ее существовании. И я не исключаю, что за свою работу она получает надбавку из «черной кассы Кремля».

Однажды Затомская сажала на 15 суток Навального и Яшина – все произошло 6 декабря 2011-го после митинга на Чистопрудном бульваре. Судья считала, что неповиновение полиции выражалось в их выходе на проезжую часть и скандировании лозунга «это наш город!». Во время процесса из зала удалили адвоката Навального, а видео задержания не удалось посмотреть, потому что у суда не оказалось технической возможности.

***

Иногда Затомская оправдывала оппозиционеров. Например, советника председателя «Яблока» Артура Гроховского задержали за одиночный пикет летом 2010-м, но Затомская увидела противоречия между словами сотрудников полиции и видео и отпустила политика. Несколько раз она назначала за подобные штраф вместо реального ограничения свободы. Это не уберегло ее от прозвища «нашистка в юбке», хотя на активистку она была совсем не похожа.

«Неожиданно из судейского кабинета вышла элегантно одетая молодая женщина. Большие карие глаза, густые черные волосы, чуть прикрывающие шею, лицо миловидное, без косметики. Черные брюки, черная тонкая водолазка, сверху – серая кофта с короткими рукавами, черные лакированные туфли на шпильках со вставками на мысках из белой и красной кожи», – описывал впечатления от встречи с Затомской корреспондент The New Times в 2012-м.

Подписывайтесь на телеграм-канал Головина

Фото: Коммерсантъ/Геннадий Гуляев; РИА Новости/Владимир Астапкович, Алексей Куденко; Коммерсантъ/Дмитрий Лебедев

Решение от 31января 2013 года (Долгова Е.В., Ерынич Д.В., Жигалин Г.А., Курушин А.Н., Мищенко Л.В., Неганов С.И., Шалагин А.С.)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Кемерово 31 января 2013 года

Квалификационная коллегия судей Кемеровской области в составе:

председательствующего: Шагаровой Т.В.

при секретаре Игнатенко О.В.

рассмотрев заявление ДОЛГОВОЙ ЕЛЕНЫ ВИКТОРОВНЫ, ЕРЫНИЧА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ЖИГАЛИНА ГЕННАДИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, КУРУШИНА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, МИЩЕНКО ЛЮБОВИ ВЕНИАМИНОВНЫ, НЕГАНОВА СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА, ШАЛАГИНА АНТОНА СЕРГЕЕВИЧАо рекомендации на должность судьи Березовского городского суда Кемеровской области,

У С Т А Н О В И Л А :

После публикации объявления в газете «Кузбасс» от 10 октября 2012 года об открытии вакантной должности судьи Березовского городского суда Кемеровской области с заявлением о рекомендации на указанные должности обратились Долгова Елена Викторовна, Ерынич Дмитрий Владимирович, Жигалин Геннадий Анатольевич, Курушин Алексей Николаевич, Мищенко Любовь Вениаминовна, Неганов Сергей Иванович, Шалагин Антон Сергеевич.

Долгова Елена Викторовна08 июня 1980 года рождения. Трудовую деятельность по юридической профессии начала с июля 2003 года по февраль 2005 года – секретарь судебного заседания мирового судьи судебного участка №4 Рудничного района г. Кемерово. С октября 2007 года по настоящее время – помощник судьи Рудничного районного суда г. Кемерово.

Из представленной характеристики видно, что Долгова Е.В. за время работы зарекомендовала себя с положительной стороны, обладает профессиональной компетентностью, постоянно совершенствует свои знания и профессиональное мастерство. Отличается высокой сознательностью, аккуратностью, организованностью и требовательностью к себе в работе.

Согласно Должностному регламенту, Долгова Е.В. занимается подготовкой исходных материалов судебно-процессуального характера по делам, рассматриваемым судьей; оказывает помощь судье в подготовке дела к судебному разбирательству; подбирает законы, нормативные акты, материалы по судебной практике, готовит заключения по спорным вопросам применения законодательства; осуществляет контроль по отложенным делам; осуществляет подбор данных и материалов для обобщения судебной практики и готовит доклады по ним для обсуждения на семинарах; принимает участие в подготовке проектов судебных актов по поручению судьи; ведет прием граждан и выполняет иные поручения судьи.

В коллективе Долгова Е.В. пользуется уважением, она скромна, коммуникабельна, общительна, доброжелательна, корректно ведет себя с коллегами и гражданами.

Ерынич Дмитрий Владимирович23 января 1982 года рождения. Трудовую деятельность по юридической профессии начал с июня 2004 года по настоящее время – следователь, старший следователь, помощник прокурора, старший помощник прокурора Ленинского района г. Кемерово.

Из представленной характеристики видно, что Ерынич Д.В. зарекомендовал себя ответственным, инициативным и дисциплинированным работником. Обладает достаточными знаниями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, умело применяет их на практике. Своевременно и принципиально реагирует на выявленные нарушения закона. Способствует суду в вынесении обоснованного и законного приговора.

Постоянно повышает свой профессиональный уровень. В октябре 2010 года прошел обучение в Иркутском юридическом институте (филиале) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Неоднократно поощрялся прокурором области за примерное исполнение своих служебных обязанностей.

В коллективе поддерживает ровные, деловые отношения, пользуется уважением коллег, в общении с гражданами тактичен.

Жигалин Геннадий Анатольевич17 августа 1972 года рождения. Трудовую деятельность по юридической профессии начал с сентября 1999 года по февраль 2003 года – консультант Заводского районного суда г. Кемерово. С февраля 2003 года по февраль 2004 года – помощник судьи Заводского районного суда г. Кемерово. С февраля 2004 года по октябрь 2006 года – помощник судьи Кемеровского областного суда. С сентября 2006 года по декабрь 2009 года — назначен Постановлением Совета народных депутатов Кемеровской области от 27.09.2006 года №1781 на должность мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Кемерово. С декабря 2009 года по настоящее время — назначен Постановлением Совета народных депутатов Кемеровской области от 25.12.2009 года №573 на должность мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Кемерово Кемеровской области.

Решением квалификационной коллегии судей Кемеровской области от 25.03.2010 года Жигалину Г.А. присвоен четвертый квалификационный класс. Решением квалификационной коллегии судей Кемеровской области от 31.01.2013 года принято считать ранее присвоенный четвертый квалификационный класс соответствующим восьмому квалификационному классу.

Из представленной характеристики видно, что Жигалин Г.А. зарекомендовал себя грамотным специалистом, добросовестно принимает все необходимые меры к соблюдению процессуальных сроков рассмотрения дел. Постоянно работает над повышением своего профессионального уровня, следит за изменениями в законодательстве, изучает судебную практику.

За 2008 год Жигалиным Г.А. рассмотрено 78 уголовных дел, стабильность от числа обжалованных дел составила 25%, от числа рассмотренных – 96,1%. Рассмотрено 455 гражданских дел, стабильность от числа обжалуемых дел составила 77,7%, от числа рассмотренных – 99,5%. Рассмотрено 1860 административных материалов, стабильность от числа обжалуемых дел составила 73,9%, от числа рассмотренных – 99,6%.

За 2009 год рассмотрено 85 уголовных дел, стабильность от числа обжалованных дел составила 50%, от числа рассмотренных – 98,8%. Рассмотрено 578 гражданских дел, стабильность от числа рассмотренных дел составила 99,3%, от числа обжалованных – 76,4%. Рассмотрено 2196 административных материалов, стабильность от числа обжалованных дел составила 78,4%, от числа рассмотренных – 99,4%.

За 2010 год рассмотрено 73 уголовных дела, стабильность от числа обжалованных дел составила 33,3%, от числа рассмотренных – 97,3%. Рассмотрено 756 гражданских дел, стабильность от числа рассмотренных дел составила 99,3%, от числа обжалованных – 70%. Рассмотрено 2164 административных материалов, стабильность от числа обжалованных дел составила 57,1%, от числа рассмотренных – 99,4%.

За 2011 год рассмотрено 80 уголовных дел, стабильность от числа обжалованных дел составила 71,4%, от числа рассмотренных – 97,5%. Рассмотрено 958 гражданских дел, стабильность от числа рассмотренных дел составила 99,6%, от числа обжалованных – 57,1%. Рассмотрено 1399 административных материалов, стабильность от числа обжалованных дел составила 81,3%, от числа рассмотренных – 99,5%.

За 2012 год рассмотрено 49 уголовных дел, стабильность от числа обжалованных дел составила 33,3%, от числа рассмотренных – 95,9%. Рассмотрено 453 гражданских дела, стабильность от числа рассмотренных дел составила 99,7%, от числа обжалованных – 80%. Рассмотрено 912 административных материалов, стабильность от числа обжалованных дел составила 90,3%, от числа рассмотренных – 99,7%.

По характеру Жигалин Г.А. спокойный, в коллективе суда и среди граждан района пользуется уважением.

Курушин Алексей Николаевич18 июня 1979 года рождения. Трудовую деятельность по юридической профессии начал с июля 2003 года по сентябрь 2005 года – юрисконсульт, ведущий юрисконсульт по договорной и претензионной работе, главный юрисконсульт ООО «Кузбассразрезугольпереработка». С октября 2005 года по январь 2006 года – преподаватель кафедры гражданского права и гражданского процесса НОУ ВПО «Кузбасский институт экономики и права». С января 2006 года по настоящее время – старший преподаватель кафедры государственно-правовых дисциплин НОУ ВПО «Кузбасский институт экономики и права». С 2008 года по 2011 год – юрисконсульт Кемеровского отделения Новосибирского филиала ОАО «САК «Энергогарант». С 2009 года – заместитель декана юридического факультета НОУ ВПО «Кузбасский институт экономики и права». С 2010 года – член, председатель территориальной избирательной комиссии Кировского района Кемеровского городского округа.

Из представленной характеристики видно, что Курушин А.Н. зарекомендовал себя с положительной стороны. Как старший преподаватель кафедры разработал курсы лекций, учебно-методические пособия и сборники тестовых заданий по различным дисциплинам. Активно занимается научной и учебно-методической деятельностью.

Курушин А.Н. успешно совмещает административную и преподавательскую работу. За время работы заместителем декана юридического факультета систематизировал учебно-воспитательную работу на факультете. В качестве председателя территориальной избирательной комиссии Кировского района стремится воспитывать активную гражданскую позицию студентов, привлекая их к работе в составе участковых избирательных комиссий на выборах.

В коллективе преподавателей и студентов Курушин А.Н. пользуется заслуженным авторитетом. Зарекомендовал себя как душевный, отзывчивый человек и высококвалифицированный методист.

Мищенко Любовь Вениаминовна04 апреля 1969 года рождения. Трудовую деятельность по юридической профессии начала с апреля 2005 года по январь 2007 года – юрисконсульт ОАО «Кемеровский винзавод». С апреля 2008 года по июль 2010 года – юрисконсульт ООО «Юридическая компания ГРУППА СКА». С августа 2010 года по декабрь 2011 года – юрисконсульт ООО «Кузбасс-Пласт и К». С декабря 2011 года по настоящее время – назначена Постановлением Совета народных депутатов Кемеровской области от 07.12.2011 года №1516 на должность мирового судьи судебного участка №3 г. Березовского Кемеровской области.

Из представленных характеристик видно, что за время работы Мищенко Л.В. зарекомендовала себя с положительной стороны, стремится к повышению своего профессионального уровня, следит за изменениями в законодательстве.

Решением квалификационной коллегии судей Кемеровской области от 28.06.2012 года присвоен пятый квалификационный класс. Решением квалификационной коллегии судей Кемеровской области от 31.01.2013 года принято считать ранее присвоенный пятый квалификационный класс соответствующим девятому квалификационному классу.

За отработанный период времени в должности мирового судьи Мищенко Л.В. рассмотрено 108 уголовных дел, стабильность от числа рассмотренных дел составила 99,1%, от числа обжалованных – 50%. Рассмотрено 564 гражданских дела, обжаловано 3 решения, решение не принято. Рассмотрено 701 административное дело, обжаловано – 11, оставлено без изменений – 6, изменено -3, отменено -1, на обжаловании – 1.

Работая в должности юрисконсульта на различных предприятиях в должностные обязанности Мищенко Л.В. входило ведение договорной работы; ведение претензионной работы; организация и осуществление защиты прав и законных интересов предприятия в судах общей юрисдикции; подготовка правовых актов общества; осуществление защиты прав и законных интересов общества; подготовка исковых заявлений в защиту интересов общества в установленном законодательством порядке.

За время работы в ООО «Кузбасс-Пласт и К», Мищенко Л.В. проявляла личную инициативу при решении производственных задач, добросовестно относилась к выполнению служебных обязанностей, обязательна и пунктуальна. При участии Мищенко Л.В. организован надлежащий систематический учет, хранение документов, находящихся в работе. Организована работа по изучению должностными лицами общества нормативных актов, относящихся к их деятельности.

Мищенко Л.В. отличает принципиальность, честность, беспристрастность. В коллективе доброжелательна, неконфликтна, пользуется уважением, всегда имеет свою точку зрения и отстаивает её. С гражданами вежлива и корректна.

Неганов Сергей Иванович10 октября 1978 года рождения. Трудовую деятельность по юридической профессии начал с июня 2001 года по август 2003 года – юрисконсульт ООО «Фэцит». С августа 2003 года по октябрь 2005 года – юрисконсульт ООО «Ваш дом». С октября 2005 года по май 2007 года – начальник юридической службы ООО «ТК Диал-С». С мая 2007 года по май 2008 года – юрист ООО «Гостинный двор». С мая 2008 года по настоящее время – помощник судьи Кемеровского областного суда.

Из представленных характеристик видно, что Неганов С.И. зарекомендовал себя добросовестным, ответственным, организованным, четко исполняющим возложенные на него обязанности, специалистом.

Неганов С.И. самостоятельно и в установленные законом сроки готовит проекты всех процессуальных документов, протоколов судебных заседаний; разбирается в законодательстве и грамотно применяет его на практике; осуществляет подборку судебной практики для разрешения спорных вопросов; оказывает помощь при назначении дел к рассмотрению в кассационном порядке.

Неганов С.И. обладает профессиональными качествами в подготовке документов, имеет высокий профессиональный уровень, хорошо ориентируется в вопросах судебной практики, систематически следит за изменениями в законодательстве и судебной практики, постоянно работает над повышением своих профессиональных навыков.

Неганов С.И. коммуникабелен, вежлив, не допускает конфликтов с коллегами и руководством, дисциплинирован, пользуется уваженеим в коллективе.

Шалагин Антон Сергеевич25 ноября 1985 года рождения. Трудовую деятельность по юридической профессии начал с июля 2007 года по настоящее время – помощник судьи в Кемеровском областном суде.

Из представленной характеристики видно, что Шалагин А.С. зарекомендовал себя с положительной стороны, как дисциплинированный, добросовестный, исполнительный работник. Знает действующее законодательство, хорошо ориентируется в вопросах судебной практики, следит за их изменениями, постоянно работает над собой, повышая свои знания.

За время работы Шалагин А.С. изучал жалобы на решения судов первой инстанции, заявления, дела, поступившие к судье; оказывал помощь судье в подготовке дела к судебному разбирательству в суде апелляционной и кассационной инстанции; подбирал законы, нормативные акты, материалы по судебной практике, необходимые для проверки законности и обоснованности решений судов первой инстанции; по поручению судьи готовил проекты судебных постановлений по делам; готовил проекты ответов на обращения граждан; осуществлял сбор и анализ данных для составления статистического отчета по делам, рассмотрение которых отложено.

Хорошие юридические знания, постоянное изучение судебной практики позволяют Шалагину А.С. качественно выполнять порученную работу. Изготовленные им проекты судебных постановлений по гражданским делам соответствуют требованиям законодательства, изложенные в них выводы сделаны на основе норм материального права, мотивированы и нареканий не вызывают.

Шалагин А.С. по характеру спокойный, сдержанный. Постоянно работает над повышением своих профессиональных навыков и знаний, правильно применяет на практике полученные теоретические знания, следит за изменениями законодательства, судебной практики. В коллективе пользуется уважением, имеет большой потенциал для карьерного роста.

Выслушав кандидатов на должность судьи Березовского городского суда Долгову Е.В., Ерынича Д.В., Жигалина Г.А., Курушина А.Н., Мищенко Л.В., Неганова С.И., Шалагина А.С., заместителя председателя Кемеровского областного суда Е.И. Сидорова, председателя Совета судей Кемеровской области А.Н. Кирюшина, начальника Управления Судебного департамента в Кемеровской области В.Н. Шелестюкова, просивших удовлетворить заявление Жигалина Г.А. на должность судьи, выслушав председателя Березовского городского суда Т.А. Левину, просившую удовлетворить заявление Мищенко Л.В. на должность судьи, оценив представленные документы, результаты проведенных проверок и принимая во внимание уровень профессиональной подготовки, стаж, опыт, деловые и моральные качества кандидатов,

Руководствуясь ст. 6 п.6 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», ст.19 п.п.2 п.1 Закона РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», квалификационная коллегия судей Кемеровской областирекомендуетЖигалина Геннадия Анатольевича на должность судьи Березовского городского суда Кемеровской области, за что из 17 членов коллегии, принимавших участие в заседании, проголосовали более половины, то есть не менее 9, ине находит возможным рекомендовать Долгову Елену Викторовну, Ерынича Дмитрия Владимировича, Курушина Алексея Николаевича, Мищенко Любовь Вениаминовну, Неганова Сергея Ивановича, Шалагина Антона Сергеевича на должность судьи Березовского городского суда Кемеровской области, поскольку за них проголосовало менее 9 членов коллегии, то есть не более половины.

О воспрепятствовании осуществлению правосудия.
Купюры из дополнения к жалобе от 19.05.2017 на неправомерные действия (бездействие) судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Некряч А.А.
«Судья Тимирязевского районного суда Некряч А.А. получила для исполнения своих судебных обязанностей:
1. Исковое заявление об истребовании документов у Председателя правления ЖСК «Дегунино-7» от 07.10.2016, принято Тимирязевским районным судом 07.10.2016.
2. Исковое заявление об истребовании документов у Председателя правления ЖСК «Дегунино-7» от 13.10.2016, принято Тимирязевским районным судом 14.10.2016.
3. Исковое заявление об истребовании документов у Председателя правления ЖСК «Дегунино-7» от 03.11.2016, принято Тимирязевским районным судом 03.11.2016.
С этого момента начинаются и продолжаются по настоящее время нарушения конституционных прав, свобод и законных интересов истца, заявителя настоящей жалобы, со стороны судьи Тимирязевского районного суда Некряч А.А., работающей под руководством Председателя Тимирязевского районного суда Куленевой Е.Ю.
Я не случайно повторяю ту информацию, которую Московский городской суд принял для ККС 22.05.2017 14:20, жалоба на неправомерные действия (бездействие) судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Некряч А.А. от 19.05.2017 №082.
Настоящее дополнение к переданной жалобе необходимо рассматривать в совокупности с той информацией, которая указана в жалобе и направлена в материалах к жалобе от 19.05.2017.
Судебные действия судьи Некряч А.А. в работе с исковым заявлением от 05.12.2016, принятым экспедицией Тимирязевского районного суда 07.12.2016, имели существенные отличия от действий этой же судьи в работе с исковыми заявлениями от 07.10.2016, от 13.10.2016, от 03.11.2016.
Отмечу, что между ними разница только в документах, которые я прошу истребовать и основания – мои письменные требования, на которые должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» не ответил в досудебный период, а был обязан это сделать в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, судья Тимирязевского суда Некряч А.А., принимает в производство и открывает гражданские дела №, №, №, но не действует подобным образом с исковым заявлением от 05.12.2016, принятым Тимирязевским районным судом 07.12.2016.
Следовательно, судья Некряч А.А. вдруг меняет коренным образом свои судебные действия по исковому заявлению плательщика по лицевому счету кв., а возможно, и убеждения, хотя до этого у нее не возникали вопросы, которые формально, судья Некряч А.А. поставила в определении 12 декабря 2016, направленном Тимирязевским районным судом 29.12.2016, полученном истцом 31.12.2016.
К моменту, когда судья Некряч А.А. задним числом писала определение суда, и по формальным признакам формировала так называемое «оставление искового заявления без движения», до нее это успели сделать другие судьи сообщества Тимирязевского районного суда, в том числе Филиппова О.В.
Филиппова О.В. действовала формально первой, так как предметом моего первого искового заявления об истребовании документов у должностного лица ЖСК Зеленского А.В, была статья 116.1 ЖК РФ «Требования к должностным лицам жилищного кооператива», и, конечно, судья Филиппова О.В. не могла допустить это исковое заявление к производству, что подтвердилось в последующий период действиями и Тимирязевского районного суда, и Московского городского суда.
К моменту, когда судья Некряч А.А. формировала так называемое определение об оставлении искового заявления без движения, истец направляла жалобы о систематических нарушениях законодательства России судейским сообществом Тимирязевского районного суда, в том числе жалобы о бездействии Тимирязевского районного суда по принятым в октября – декабре 2016 г. исковым заявлениям.
Заявление во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения от 20.01.2017 №013 принято экспедицией Тимирязевского районного суда 27.01.2017.
Определение от 13 февраля 2017 о возвращении искового заявления, направленное Тимирязевским судом 22.02.2017 и полученное мной 02.03.2017, фиксирует причину «Поскольку недостатки искового заявления, изложенные в определении от 12 декабря 2016, в установленный судом срок не исправлены, исковое заявление подлежит возвращению…», абз 6 определения от 13.02.2017.
Определение от 13 февраля 2017 о возвращении искового заявления, направленное Тимирязевским судом 22.02.2017 и полученное мной 02.03.2017, фиксирует причину » не свидетельствует об устранении заявителем недостатков, указанных в определении суда, за исключением указания полных данных», абз. 7 определения от 13.02.2017.
Определение от 12 декабря 2016, подписанное Некряч А.А. ( лист 1 приложения) фиксирует срок до 27 января 2017 года., абз. 3 снизу.
Экспедиция Тимирязевского районного суда приняла заявление во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения от 20.01.2017 №013 27.01.2017.
Таким образом, судья Некряч А.А. лжет в абз. 6 своего определения от 13.02.2017.
Внутреннее убеждение Некряч А.А. «не свидетельствует об устранении заявителем недостатков, указанных в определении суда, за исключением указания полных данных», абз. 7 определения от 13.02.2017, не является мотивированным судебным суждением, и не соответствует законодательству Российской Федерации.
Таким образом, действия судьи Некряч А.А. характеризуют тенденциозность, предвзятость, неуважение к истцу, гражданину Российской Федерации, отсутствие компетенций, низкое качество исследования материала, низкий уровень судебной дисциплины, грубое нарушение процессуальных и правовых норм, волокита.
Данные действия и злоупотребления судебной властью, совершенные судьей Некряч А.А., являются совершенно недопустимыми.
Высокомерие и низкий квалификационный уровень не позволяют Некряч А.А. признать грубейшие нарушения законодательства при рассмотрении гражданских дел №, №, №, и искового заявления от 05.12.2016, принятого экспедицией Тимирязевского районного суда 07.12.2016,
Высокомерие и низкий квалификационный уровень не позволяют Некряч А.А. признать, что в исполнении судебных должностных обязанностей не должно быть нарушений законодательства, в том числе злоупотреблений полномочиями судить, выносить решение.
В случае, когда судья принимает иск к производству, не задает вопросов, возникших у него в процессе исследования материалов и судебного разбирательства, а в решении указывает «она не указала», это об истце, и в случае, когда «исследует» материалы искового заявления, а в определении фиксирует » не указано является ли она членом ЖСК, собственником в данном доме или пользователем», независимый судья должен как минимум понимать, что действия его не просто не соответствуют законодательству, они вредят судебной системе Российской Федерации, а не только мне.
Своими незаконными действиями судья Некряч А.А. умаляет роль судебных органов, способствует увеличению репутационных рисков судебной системы, недоверию.
• Сопоставимый анализ действий судебного сообщества Тимирязевского районного суда свидетельствует о фактах системных злоупотреблений властью представителем судебного учреждения и противоречит международным обязательствам, взятым Российской Федерацией в сфере отправления правосудия (ст. ст. 6, 13, 17 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Судья Тимирязевского районного суда Некряч А.А. не способна осуществлять качественное правосудие на основе Конституции РФ и законов, равноправия сторон процесса, справедливости решений, высокой деловой ответственности за свои действия.
Судья Некряч А.А. не должна заниматься отправлением правосудия до тех пор, пока не изучит конституционные прав граждан, свободы и законные интересы.
• КОНВЕНЦИЯ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД, Конституция РФ должны стать настольными книгами для судебного сообщества Тимирязевского районного суда.
Следует исключить трафаретное использование в судебном органе разными независимыми судьями форм документов, предусмотренных судебным делопроизводством.
Иными словами, когда судья Некряч А.А. формирует «определение» задним числом за своей подписью, также как «определяла» судья Филиппова О.В., и все другие судьи по моим искам, становится очевидным их зависимость.
В связи с грубейшими нарушениями законодательства России, Конституции Российской Федерации, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ с момента принятия Тимирязевским судом исковых заявлений плательщика по лицевому счету об истребовании документов у Председателя правления ЖСК «Дегунино – 7» Зеленского А.В. по настоящее время, Тимирязевским районным судом повсеместно нарушаются права, свободы и законные интересы истца.
Следовательно, действия судьи Тимирязевского суда Некряч А.А., осуществляющей свою профессиональную деятельность под управлением Председателя Тимирязевского суда Куленевой Е.Ю., ущемили конституционные права, свободы и законные интересы заявителя настоящей жалобы.
Действия судьи Некряч А.А., не соответствующие законодательству, подтверждает материал по исковому заявлению от 05.12.2016, принятому экспедицией Тимирязевского районного суда 07.12.2016
С момента регистрации исков экспедицией Тимирязевского районного суда в октябре – декабре 2016 г. по настоящее время я получаю прямые и косвенные доказательства волокиты, грубых нарушений норм ГПК РФ, унижения, уничижения достоинства истца по делу, пренебрежения ее гражданскими правами, свободами и законными интересами, нарушениями закона прямого действия – Конституции РФ.
Действия судьи Тимирязевского районного суда Некряч А.А. несут мне персональные риски, материальный ущерб и моральный вред, а также препятствуют реализации мной прав, предоставленных Конституцией РФ.
Следовательно, своими действиями судья государственного судебного органа способствует дальнейшему нарушению законов, бездействию исполнителя жилищных и коммунальных услуг МКД, должностного лица ЖСК «Дегунино-7».Зеленского А.В..
Действуя по внутреннему убеждению и принимая решения от имени Российской Федерации, судья Тимирязевского районного суда Некряч А.А. не руководствуется Конституцией РФ, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ, КОНВЕНЦИЕЙ от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД».
Судья Тимирязевского районного суда города Москвы Некряч А.А. нарушает:
• «Конституцию Российской Федерации»
(принята всенародным голосованием 12.12.1993) статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• «Жилищный кодекс Российской Федерации» от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016)
статья 2 статья 6 .
• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17″.

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх