Судья Павлова арбитражный суд Свердловской области

Ксерокопии (фотокопии) документов из материалов судебно-арбитражных дел (в том числе судебно-арбитражных дел, находящихся в архиве суда) лица, осуществляющие ознакомление, снимают самостоятельно на своей технике.

Для удобства лиц, осуществляющих ознакомление с материалами судебно-арбитражных дел, в зале ознакомления с делами (каб.105) установлено автоматическое устройство, позволяющее копировать материалы судебно-арбитражных дел.

Обращаем Ваше внимание, что в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 100 от 25 декабря 2013 г. Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно:

  1. Посредством заполнения электронной формы ходатайства через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»
  2. По телефону суда (343) 371-55-82 (только для записи в зал ознакомления) при этом номер телефона зала ознакомления (343) 371-96-85
  3. Путем направления заявления (ходатайства) по почтовому адресу суда 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, 4
  4. Сдать заполненную заявку в окно приема документов.

К заявлению, подписанному лицом, обратившимся в суд, должны быть приложены доверенность или иные документы, подтвеждающие полномочия заявителя

Шаблон заявки на ознакомление с делом (скачать)

Шаблон заявки на ознакомление с отдельными материалами дела о несостоятельности (банкротстве) (скачать)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail:

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

24 июня 2015 года Дело №А60-3560/2015

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2015 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2015 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Глузман, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-3560/2015

по иску Общества с ограниченной ответственностью «НТС» (ИНН 6662107606, ОГРН 1026605406431)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Сентри» (ИНН 6663006960, ОГРН 1026605629710)

о взыскании 61761 руб. 84 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору № 7063 от 30.12.2011 г. в сумме 49920 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 1841 руб. 84 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных издержек (оплата юридических услуг) денежные средства в сумме 10000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел, что спор подсуден Арбитражному суду Свердловской области.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, которое судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

30.12.2011 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «НТС» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Сентри» был заключен договор № 7063 (далее-договор от 30.12.2011 г.).

Согласно п. 1.1 договора от 30.12.2011 г. предметом договора является оказание Исполнителем Заказчику комплекса услуг по техническому обслуживанию (далее — ТО) рабочих мест компьютерной техники (далее — РМ), серверов и программного обеспечения (далее — ПО), установленного на них. Количество рабочих мест и серверов указывается в приложении № 1 к договору.

В соответствии с п. 4.1, п. 4.2 договора от 30.12.2011 г. cтоимость ТО указана в Приложении № 1 к договору. Стоимость услуг в месяц, предоставляемых Исполнителем Заказчику на момент подписания договора, составляет: 12480,00 (Двенадцать тысяч четыреста восемьдесят руб.00 коп.), без НДС.

Оплата услуг производится в течение первых десяти банковских дней после получения счета, выставляемого Исполнителем (п. 5.1 договора от 30.12.2011 г.).

Согласно приложению № 1 к договору от 30.12.2011 г. стоимость ТО одного РМ в месяц составляет 260,00 руб., без НДС.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев исковое заявление, счел заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Содержание указанных документов ответчиком не оспорено, заявлений о фальсификации в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не сделано (ст. 9, 65, 75, ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд счел, что услуги истцом оказаны, ответчиком приняты.

Датой предъявления претензии считается дата штемпеля почтового ведомства о принятии письма (п. 8.3 договора от 30.12.2011 г.)..

Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть её и ответить по существу претензии (подтвердить согласие на полное или частичное её удовлетворение или сообщить о полном или частичном отказе в её удовлетворении) не позднее десяти дней с даты получения претензии.

Во исполнение претензионного порядка истец направил ответчику претензию исх. № 5 от 21.10.2013 г. с требованием об оплате задолженности в сумме 62400 руб. 00 коп.

В письме исх. № 72 от 11.11.2013 г. ответчик подтвердил факт получения письма № 5 от 21.10.2013 г., сообщив о намерении погасить долг в размере 62400 руб. 00 коп. до конца года.

Следовательно, претензионный порядок в отношении основного долга соблюден.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом Арбитражным судом Свердловской области ответчику предложено представить соответствующие доказательства оплаты (при наличии), контррасчет (при возражениях), отзыв. Однако доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме или доказательства наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены; доводы истца ответчик документально не опроверг (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с чем в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). С учетом представленных суду доказательств, отсутствия в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору от 30.12.2011 г. в размере 49920 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате услуг, оказанных ему истцом на основании договора от 30.12.2011 г., истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1841 руб. 84 коп. за период с 01.01.2014 г. по 11.06.2014 г. в размере 8,25 % за день просрочки ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку в нарушение п. 8.1 договора от 30.12.2011 г. истец не представил доказательства направления (вручения) претензии на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1841 руб. 84 коп., истцом в этой части претензионный порядок не соблюден.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Учитывая изложенное, требование истца в этой части подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.

Согласно п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение своих расходов истец представил договор об оказании юридических услуг № 01-ю от 09.06.2014 г., расходный кассовый ордер № 001245 от 10.06.2014 г. на сумму 10000 руб. 00 коп.

Таким образом, истец подтвердил размер и факт несения им расходов на оплату услуг представителя.

При вынесении решения, суд учитывает правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации № 454-О от 21.12.2004, о том, что суд не вправе уменьшать произвольно размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителей, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчик не представил в суд доказательств чрезмерности судебных расходов, равно как и расчет суммы, возмещение которой является, по его мнению, разумным и соразмерным.

Из материалов дела усматривается, что требования истца частично оставлены без рассмотрения — на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, заявлены в рамках настоящего дела истцом без соблюдения претензионного порядка разрешения споров, т.е. фактически истец обратился в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами преждевременно.

При указанных обстоятельствах возложение на ответчика всей суммы судебных расходов без учета суммы удовлетворенных требований приведет к нарушению принципа пропорциональности (ч. 1 ст. 110 АПК РФ) и не является правомерным и справедливым.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание то, что сумма судебных издержек в размере 10000 рублей рассчитана истцом в разумных пределах, учитывая, что суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. п. 3, 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121, п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82), тогда как какие-либо ходатайства относительно размера судебных расходов по настоящему делу ответчиком не заявлены, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9644 руб. 17 коп. на основании ст. ст. 101, 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 471 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению № 86 от 04.07.2014 г. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации (оригинал платежного поручения в материалах дела).

Руководствуясь ст. 110, 148, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Сентри» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НТС» долг в размере 49920 руб. 00 коп., в возмещение судебных издержек денежные средства в сумме 9644 руб. 17 коп.

3. Оставить исковые требования без рассмотрения в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Сентри» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НТС» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп.

5. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «НТС» государственную пошлину в размере 471 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 86 от 04.07.2014 г., находящемуся в Арбитражном суде Свердловской области в материалах дела № А60-3560/2015.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судебный состав 4 Коллегия Гражданская коллегия Помощник судьи Кузьминых Ольга Сергеевна Секретарь судьи Попова Лада Сергеевна Указы Президента РФ

Назначена на должность судьи Арбитражного суда Свердловской области Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 2011 года № 1660.

Биография

Родилась в январе 1975 года в г. Свердловске.

В 1998 году окончила Уральскую государственную юридическую академию, по специальности юриспруденция.

С марта 1999 г. по май 2002 г. — специалист 2 категории судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, Федерального арбитражного суда Уральского округа, специалист судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Федерального арбитражного суда Уральского округа, специалист 2 категории судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, специалист 1 категории судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Федерального арбитражного суда Уральского округа.

С мая 2002 г. по март 2008 г. — помощник судьи Федерального арбитражного суда Уральского округа.

С марта 2008 г. по январь 2009 г. — старший юрисконсульт Управления № 3 ЗАО «Инюрконсультация».

С февраля 2009 г. по октябрь 2009 г. — советник заместителя председателя Федерального арбитражного суда Уральского округа.

С октября 2009 г. по февраль 2012 г. — заместитель руководителя секретариата председателя суда (с июля 2009 г. — и.о. руководителя секретариата председателя суда без освобождения от основной должности).

С февраля 2012 года по настоящее время — судья четвертого судебного состава Арбитражного суда Свердловской области.

Награждена благодарственным письмом Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Общий стаж работы по юридической профессии более 12 лет.

Судья третьего квалификационного класса.

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх