УК 244

ПОНЯТИЕ НАДРУГАТЕЛЬСТВА НАД ТЕЛАМИ УМЕРШИХ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Сорокина Юлия Васильевна

аспирант 2 года обучения ННГУ им. Лобачевского, Нефтеюганск

E-mail: Julia-mila@mail. ru

CONCEPT OF ABUSE OF CORPSE: QUESTIONS OF THEORETICAL

Yuliya Sorokina

postgraduate of the 2nd year of Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod,

АННОТАЦИЯ

В данной публикации исследуются различные теоретические определения «надругательства над телами умерших». Поскольку в теории уголовного права нет унифицированного определения «надругательства над телами умерших», то данная работа посвящена разработке общего теоретического определения путем сравнительного анализа.

Ключевые слова: тело умершего, уважение, нравственность

Keywords: body of the deceased; respect; morality.

Статья 244 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) предусматривает уголовную ответственность за надругательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением.

В настоящий момент в уголовно -правовой науке понятие «надругательство» не имеет единообразного толкования. С точки зрения русского языка «надругательство» понимается как оскорбительное, грубое издевательство, кощунство .

«надругательство» как любые безнравственные оскверняющие действия, противоречащие принятым у данного народа традициями обычаям, которые могут быть выражены в непредании тела земле, незаконном изъятии органов, раскапывании могилы, вытаскивании тела из могилы, повреждении, расчленении или уничтожение трупа и др.При этом указанными авторами не уточняется, о каких именно нарушенных соответствующими действиями обычаях и традициях идет речь. Поскольку Российская Федерация характеризуется многонациональным составом и многообразием религиозных форм, традиции одних народов могут быть абсолютно неприемлемы для других народов, проживающих на территории Российской Федерации. Например, на Кавказе (Республика Дагестан, Чеченская республика) не допускается присутствие женщин рядом с телом умершего. Это считается действием, оскверняющим память умершего. Однако представляется, что действия, подпадающие под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ, должны быть едиными на территории всего государства. В этой связи более верным представляется определение А.С. Шокель ,которая рассматривает «надругательство» как незаконное извлечение тела умершего, либо его праха или его останков из могилы, равно умышленное нанесение не захороненному телу умершего, либо праху каких-либо повреждений или совершение иных безнравственных действий, которые согласно обычаям, сложившимся на территории России, оскорбляют память умершего.

В.А. Джемелинский указывает, что под «надругательством» представляется совокупность активных действий в отношении захороненных (незахороненных) человеческих останков, нарушающих обычаи, традиции и

Г.Ш. Рамазанов , В.С. Устинов и

В.В. Сверчков , И.А. Юрченко , определяют

установленный обрядами порядок погребения и поминовения умерших, оскорбляющих память об умерших и (или) чувства их близких и совершаемых в целях, не одобряемых обществом. Таким образом, В.А. Джемелинский выделяет следующие признаки «надругательства»:

1. это действие в отношении тела умершего;

2. тело в момент совершения данного действия может быть как захоронено, так и не захоронено;

3. это действие нарушает обычаи, традиции погребения и (или) поминовения умерших;

4. цель совершения данного действия не одобряема обществом;

5. это действие оскорбляет память об умершем и (или) чувства его близких.

И.Ю. Белый , О.Л. Дубовик ,

А.Э. Жалинский , А.И. Игнатов , Ю.А. Красиков ,

А.С. Михлин , С.Н. Никулин , Н.И. Пикуров ,

A.И. Рарог , М.В. Талан , А.И. Чучаев и др. не раскрывают определения «надругательства», а лишь перечисляют те действия, которые могут считаться надругательством: глумление над незахороненным трупом, вырезание отдельных частей тела умершего, внедрение в тело умершего различных предметов, покрытие тела умершего нечистотами, повреждение трупа, уничтожение трупа или его частей, обнажение трупа, самовольное выкапывание гроба с телом покойного, самовольное перезахоронение останков, извлечение предметов, связанных с ритуалом погребения и т. п. Считаем, что все действия, приведенные данными авторами, безусловно, относятся к надругательству, однако отсутствие доктринальной родо-видовой дефиниции надругательства с заменой ее на казуальный перечень является своеобразным минусом в их подходе к раскрытию понятия надругательства.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

А.В. Бриллиантов, Е.Н. Федик , В.В. Дорошков ,

B.И. Дыскина , Л.В. Иногамова-Хегай ,

Г.М. Миньковский и К.Ф. Шергина , «надругательство»

рассматривают как совершение безнравственных, оскверняющих или циничных действий в отношении захороненных или временно не захороненных человеческих останков, которые могут выражаться в извлечении тела умершего из могилы, нанесении трупу повреждений, расчленении трупа, обнажении тела умершего, похищении одежды, находящейся на теле умершего, ценных украшений, зубных коронок, несанкционированном перезахоронении останков и т. д. Однако такое определение является не совсем корректным, поскольку включает ряд оценочных понятий («циничные», «оскверняющие», «безнравственные»), которые в свою очередь требуют разъяснения. Аналогичным недостатком обладает и определение В.И. Ткаченко , который рассматривает «надругательство» как оскорбительное грубое издевательство, которое может состоять в раздевании тел усопших, опрокидывании гроба с телами, обливании его нечистотами.

Таким образом, автор считает более убедительной точкой зрения является определение надругательства И.А. Подройкина, Е.В. Серегина и

С.Н. Улезько , под которым рассматривается совершение безнравственных, неуважительных действий в отношении тел умерших (погибших) людей либо их останков (праха), грубо нарушающие право каждого человека на достойное отношение к его телу после смерти и противоречащие принятым в обществе традициям и обычаям погребения.

На основании вышеизложенного, считаем, что «надругательство» следует понимать как неуважительные и безнравственные действия в отношении тела умершего человека или его останков (праха), нарушающие право каждого человека на достойное отношение к его телу после смерти.

Список литературы:

1. Джемелинский В.А. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования надругательств над телами умерших и местами их захоронения/Дис. М., 2005, — с. 36.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Авторский коллектив. М.: Бизнес -школа, Интел-Синтез, 1997, — с. 534.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред.

A.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010, — с. 478.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.Е. Есакова. М.: Проспект, 2010, — с. 12.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Л.П. Кругликов, М.: ВолтерсКлувер, 2005, — с. 751.

6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред.

B.М. Лебедева, М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2000, — с. 335.

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред.

B.М. Лебедева, М.: НОРМА, 2005, — с. 609.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред.

C.И. Никулина, М.: Менеджер, 2001, — с. 754.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред.

В.И. Радченко, М.: Проспект, 2008, — с. 195.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред.

В.Т. Томина. М.: Юрайт, 2010, — с. 909.

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин. М.: Юрайт, 2002, — с. 703.

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред.

А.А. Чекалин. М.: Юрайт-Издат, 2007, — с. 357.

13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред.

А.И. Чучаева, М.: КОНТРАКТ, 2011, — с. 304.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

15. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. Н.А. Громова, М.: Гроссмедия, 2007, — с. 144.

16. Толковый словарь русского языка/ Под ред. Ожегова С.И., Шведовой Н.Ю. М., 2001, — с. 380.

17. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева, М.: Норма, 2004, — с. 603.

18. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова, М.: Юрист, 1999, — с. 301.

19. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова, М.: НОРМА, 2005, — с. 573.

20. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, М.: ИНФРА-М, 2006, — с. 245—246.

21. Уголовное право Российской Федерации Особенная часть / Под ред. А.С. Михлина, М.: Юристъ, 2004, — с. 273.

22. Уголовное право. Особенная часть том 2: Учебник / Отв. ред. И.А. Подройкина, Е.В. Серегина, С.Н. Улезько, М.: Юрайт, 2012, — с. 570.

23. Уголовное право России. Общая Особенная части: Учебник / Под ред.

A.И. Рарога, М.: Проспект, 2007, — с. 404.

24. Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник /Под ред.

B.П. Ревина, М.: Юридическая литература, 2000, — с. 648.

25. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации от 17.06.1996 — № 25 — с. 955.

В уголовном законодательстве РФ не предусмотрено наказания за каннибализм, кубанским «людоедам» могут быть вменены статьи за убийство и надругательство над телом умершего, сказал адвокат Александр Макаров. За особо тяжкое преступление — убийство предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, за надругательство — до трех месяцев, отметил юрист, добавив, что уничтожение трупа путем расчленения, сжигания, закапывания или поедания надругательством не является. Напомним, широкий общественный резонанс на Кубани вызвало дело «кубанских каннибалов» — краснодарец Дмитрий Бакшеев и его супруга подозреваются в убийстве женщины и расчленении ее трупа, но поедание «человечины» они отрицают, сообщает ИА KrasnodarMedia.

Адвокат Александр Макаров прокомментировал информагентству ситуацию по делу «кубанских каннибалов», вызвавшую шквал возмущения и беспокойства общественности:

«В СМИ активно обсуждают тему каннибализма. Высказываются различные предположения относительно ответственности за эти противоправные деяния, высказываются предположения по мере наказания и т.д. Хотелось бы немного разъяснить согражданам по поводу наказания и ответственности за каннибализм.

В российском уголовном законодательстве вообще нет даже упоминания термина «каннибализм» или «людоедство». Не предусмотрено и уголовное наказание за данные деяния.

В Уголовном кодексе РФ есть статья 105, предусматривающая уголовное наказание за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. В зависимости от способа убийства существуют и различные квалификации (по найму, из хулиганских побуждений, по мотивам расовой ненависти и т.д.). Это особо тяжкое преступление, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 20 лет, либо пожизненное лишение свободы. Если же убийство без отягчающих обстоятельств, то наказание предусмотрено в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет.

Кроме того, Уголовным кодексом РФ предусмотрена уголовная ответственность по ст.244 УК РФ за надругательство над телами умерших. Это преступление небольшой тяжести, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде ареста сроком всего до 3 месяцев. Но здесь не всё так просто и очевидно. Надругательство – это грубое издевательство, соединенное с оскорблением. В данном случае, решение о вменении обвиняемому именно данной статьи будет зависеть от обстоятельств произошедшего. Органы следствия должны выяснить, было ли на самом деле надругательство над телом, или нет.

Согласно материалов судебной практики, уничтожение трупа путем расчленения, сжигания, закапывания или поедания не является надругательством.

Другое дело снятие части кожи трупа (скальпирование) и дальнейшие обстоятельства её использования обвиняемым. Но в любом случае, окончательная квалификация деяний обвиняемого зависит от органов следствия.

То есть, подводя итог, можно резюмировать, что как таковой уголовной ответственности за каннибализм не предусмотрено, но органы следствия могут вменить помимо основной статьи за убийство, еще и статью за надругательство над телом умершего, но всё это будет обусловлено умыслом обвиняемого на совершение данных преступлений и конкретными обстоятельствами произошедшего».

Главный подозреваемый по делу «кубанских каннибалов» Дмитрий Бакшеев. Фото: Dmitrii Baksheev, «Одноклассники»

Напомним, как ранее сообщало ИА KrasnodarMedia, следственный отдел по Прикубанскому округу Следственного комитета РФ подозревает двоих супругов в убийстве и расчленении женщины. В квартире семейной пары найдены фрагменты человеческого тела в солевом растворе, кроме того обнаружены некоторые останки тела убитой в подвале и на прилегающей к дому территории. По версии следствия, мужчина убил и расчленил новую знакомую, с которой семейная пара распивала спиртные напитки, после чего сделал селфи с частями тела на свой телефон. Впоследствии телефон со страшными фото был найден на улице дорожными рабочими, о чем они сообщили в полицию.

В ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по месту жительства супругов в общежитии военного авиационного училища, вход в которое ограничен, следователем были обнаружены фрагменты человеческого тела в солевом растворе. Кроме того, на кухне изъяты фрагменты пищи и замороженные мясные части неизвестного происхождения.

Следователем назначены судебно-медицинские экспертизы с вопросом является ли обнаруженное человеческим либо животного происхождения. Кроме того, в подвале и на прилегающей территории обнаружены и изъяты некоторые останки тела убитой.

Как сообщало информагентство, останки, найденные в квартире семейной краснодарской пары, подозреваемой в каннибализме, эксперты будут исследовать в течение месяца.

Причастность к каннибализму и десяткам убийств подозреваемый краснодарец Дмитрий Бакшеев категорически отвергает. Он признался лишь в одном эпизоде преступления — убийстве 35-летней женщины. При этом его жена Наталья Бакшеева также отрицает свою причастность к людоедству и виновной в преступлениях себя не считает.

На днях члены Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Краснодарского края Виктор Беликов и Сергей Левушкан посетили подозреваемых в жестоких убийствах.

«В учреждение Бакшеев поступил только 29 сентября 2017 года. Сотрудники ФСИН из соображений безопасности поместили его в одиночную камеру, — рассказывал Виктор Беликов. — Это стандартная тюремная камера, в которой есть нары, стол и санузел. Когда мы вошли к нему в камеру, он сидел за столом, укутавшись в одеяло».

По словам правозащитника, по внешнему виду Бакшеева было понятно, что на воле он вёл асоциальный образ жизни.

Об аресте Дмитрия Бакшеева и его жены Натальи стало известно 25 сентября. По данным следствия, 8 сентября 2017 года они находились на заброшенной территории в районе улицы Гастелло вместе с 35-летней женщиной, с которой познакомились в этот же день.

Также СМИ распространили информацию о том, что при обыске в квартире Бакшеевых были найдены пакеты с человеческими останками, 19 лоскутов кожи, а также мобильные телефоны жертв.

Накануне Следственное управление Следственного комитета России по Краснодарскому краю опровергло появившуюся в ряде СМИ информацию о сообщнике в деле кубанских каннибалов. В уголовном деле по-прежнему два фигуранта — главный подозреваемый Дмитрий Бакшеев и его супруга. Однако следствие проверяет информацию о возможных соучастниках.

Супруга Дмитрия Бакшеева Наталья — вторая подозреваемая в «людоедстве». Фото: Наталья Шапоренко, «Одноклассники»

«В понедельник, второго октября, в пресс-службе следственного управления СКР по Краснодарскому краю опровергли появившуюся в некоторых СМИ и социальных сетях информацию о якобы появившемся третьем фигуранте в уголовном деле так называемых «краснодарских каннибалов» — о жестоком убийстве и расчленении женщины.

«— В этом уголовном деле по прежнему два фигуранта — 35-летний мужчина и его 42-летняя супруга, — сообщила корреспонденту «Российской газеты» старший помощник руководителя краевого управления СКР Наталья Смяцкая. — Но вместе с тем следствие проверяет информацию о возможных соучастниках подозреваемых супругов».

Напомним, за день до этого в ряде СМИ появилась информация о том, что громкое дело «кубанских каннибалов» получило продолжение – в Краснодаре задержан третий подозреваемый, который ранее был знаком с главным фигурантом кровавой истории Дмитрием Бакшеевым. Об этом агентству «Интерфакс-Юг» рассказал адвокат Алексей Аванесян, представляющий интересы задержанного.

По словам адвоката третьим подозреваемым стал близкий друг Дмитрия Бакшеева – он подозревается в соучастии в преступлении. Подозреваемый задержан на 15 суток за совершение административного правонарушения, сообщал Алексей Аванесян.

«Ранее вместе с Д.Бакшеевым они были судимы за кражу, в дальнейшем поддерживали дружеские отношения, вместе занимались ремонтами квартир. На одном из таких объектов Д.Бакшеев, как утверждает следствие, сделал «селфи» с отрезанной рукой жертвы», — ранее рассказал адвокат «Интерфаксу».

По его словам с подозреваемым начали работу психологи и следователи.

«Ему еще не предъявлено каких-либо обвинений, а с ним уже работают как с подозреваемым. Проводят полноценные следственные действия», — отметил Аванесян», — сообщал Интерфакс.

Напомним, как ранее сообщало ИА KrasnodarMedia, кубанские «каннибалы» отрицают, что ели человеческое мясо.

Это новости Краснодара и Краснодарского края.

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:

Следствие не подтверждает факт убийства краснодарскими «людоедами» 30 человек на Кубани

Месяц будут делать экспертизу останков, найденных в квартире кубанских «каннибалов»

По подозрению в людоедстве задержана семья каннибалов в Краснодарском крае — СМИ

Подпишись на наш канал в Telegram и получай самые свежие новости без спама и обсуждений

Кликни и получай только самые интересные новости в группе «КраснодарМедиа.Новости» в Whatsapp

1. Надругательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, либо мест захоронения участников борьбы с фашизмом ;

в) с применением насилия или с угрозой его применения, —

наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Комментарий к статье 244

Объект преступления — общественная нравственность в сфере уважительного отношения к памяти умерших.

Местами захоронения являются могилы, кладбища в целом, склепы и т.п. К надмогильным сооружениям относятся памятники, надгробия, кресты и т.п. Кладбищенские здания, предназначенные для погребальных церемоний, включают крематории, часовни, церкви, находящиеся на территории кладбища, и т.п.

Объективная сторона преступления выражается в действии — надругательстве над телами умерших либо в уничтожении, повреждении или осквернении мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением.

Надругательство над телами умерших — это совершение безнравственных, оскверняющих или циничных действий в отношении захороненных или временно не захороненных человеческих останков (извлечение из могилы, нанесение повреждений, расчленение трупа, глумление над трупом, обнажение, похищение одежды, находящейся на теле умершего, ценных украшений, зубных коронок, несанкционированное перезахоронение останков и т.д.).

Не образуют самостоятельного состава надругательства над телами умерших действия, входящие в объективную сторону иного состава преступления.

Так, К. с целью изнасилования напал на малолетнюю потерпевшую, затащил в помещение строящейся бани и, желая предотвратить сопротивление, стал затягивать находившийся на шее девочки шарф до тех пор, пока она не перестала подавать признаки жизни. После этого К. совершил с потерпевшей половой акт, причинив разрывы в области половых органов, а с наступлением ночи отнес труп на пустырь и засыпал снегом.

При таких обстоятельствах действия К., квалифицированные по ч. 1 ст. 244 УК РФ и выразившиеся в раздевании умершей и совершении с нею полового акта, были одномоментными с ее убийством и охватывались единством умысла осужденного.

Поэтому содержащаяся в приговоре ссылка на раздевание убитой Б. как еще на одно свидетельство надругательства над мертвым телом не может служить достаточным основанием для такого вывода, поскольку само по себе это обстоятельство только лишь подтверждает реализацию первоначального умысла осужденного, направленного на совершение с потерпевшей полового акта. К тому же после достижения поставленной перед собой цели К. надел на тело убитой снятую ранее одежду, что достоверно установлено исследованными в судебном заседании доказательствами и прямо констатировано в приговоре суда.

В связи с изложенным приговор в отношении К. был отменен в части его осуждения по ч. 1 ст. 244 УК РФ <1>.

<1> Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2004 г. N 2-071/04 // СПС «КонсультантПлюс».

Уничтожение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий означает их разрушение любым способом, при котором восстановление надмогильного сооружения не представляется возможным.

Повреждение таких мест, зданий и сооружений означает их порчу, затрудняющую использование по прямому назначению, например для погребальной церемонии.

Осквернение выражается в нанесении на надмогильных сооружениях или кладбищенских зданиях непристойных надписей, совершении в местах захоронения циничных действий и т.п.

Раскопка древних захоронений не образует рассматриваемого состава преступления, однако при определенных условиях может квалифицироваться по ст. 243 УК РФ как уничтожение или повреждение памятников истории и культуры.

Надругательство над телами умерших и местами их захоронения нужно отличать от хищений чужого имущества. Критерием разграничения являются признаки предмета преступления. Похищение предметов, захороненных вместе с трупом (ювелирные украшения, часы, зубные коронки из драгметаллов, одежда и др.), образуют состав преступления, предусмотренный ст. 244 УК РФ. Захороненное с умершим имущество уже не находится в чьей-либо собственности, собственник от него отказался. Похищение с корыстной целью имущества на участке захоронения (памятников, оградок, тротуарной плитки и т.д.) надлежит квалифицировать как преступление против собственности.

Преступление окончено с момента совершения действий, образующих надругательство над телами умерших или местами захоронения. При этом не имеет значения, осведомлены ли о совершенном преступлении родственники умершего. Состав преступления формальный.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления общий — вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет.

Те же деяния, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, либо мест захоронения участников борьбы с фашизмом (в ред. Федерального закона от 24 июля 2007 г.); в) с применением насилия или угрозой его применения — квалифицируются по ч. 2 ст. 244 УК РФ.

Насилие может применяться в отношении очевидцев преступления, лиц, пытающихся воспрепятствовать виновному, и заключается в нанесении побоев, причинении легкого и средней тяжести вреда здоровью. Более тяжкое насилие квалифицируется по совокупности со ст. 244 УК РФ.

1. Предметом преступления являются: а) тела умерших; б) места захоронения (могилы, в том числе братские, склепы, колумбарии); в) надмогильные сооружения (памятники, кресты, надгробные плиты, могильные ограды); г) кладбищенские здания, предназначенные для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением (церкви, часовни, ритуальные залы крематориев).

2. Объективная сторона преступления характеризуется совершением одного из указанных в законе действий.

При этом, в частности, надругательство над телами умерших представляет собой совершение безнравственных, оскверняющих или циничных действий, нарушающих обычаи, традиции и установленный порядок погребения умерших (вытаскивание тела из могилы, нанесение телу умершего каких-либо повреждений, похищение одежды, ценных украшений, зубных коронок).

Под осквернением понимаются нанесение надписей, рисунков, символов на указанные предметы, нанесение на могилу мусора, уничтожение или повреждение цветов, венков и т.п.

3. Признаком применения насилия или угрозы его применения (п. «в» ч. 2) охватывается причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (нанесение побоев, связывание) и угроза любого содержания.

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх