УК 74

1. Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

2. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

2.1. Если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

3. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

4. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

5. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

6. Правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

Комментарий к Ст. 74 УК РФ

1. Уголовным кодексом предусмотрено несколько вариантов рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения, имеющих как положительное, так и отрицательное значение для осужденного. В целом исполнение приговора в части условного осуждения заканчивается по истечении испытательного срока. Происходит это автоматически, судимость погашается на основании п. «а» ч. 3 ст. 86 УК. Вместе с тем условное осуждение может быть отменено досрочно по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в случае, когда он докажет своим поведением свое исправление. Такое представление в суд может быть направлено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. При положительном решении судом вопроса об отмене условного осуждения в судебном решении должно содержаться указание и о снятии с такого осужденного судимости. Условное осуждение может быть отменено досрочно со снятием судимости и по ходатайству самого условно осужденного, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за его поведением (см. Определение КС РФ от 04.11.2004 N 342-О «По жалобе гражданина Сидорова Степана Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» ).
———————————
СЗ РФ. 2004. N 51. Ст. 5262.

2. Отрицательные последствия для осужденного при решении вопроса об отмене условного осуждения разбиты законодателем на два этапа. Первый этап связан с разовыми нарушениями или отдельными случаями уклонения от исполнения обязанностей; второй этап — с систематическим или злостным неисполнением этих обязанностей. Простым уклонением от исполнения возложенных на осужденного обязанностей признается их однократное неисполнение без уважительных причин или совершение нарушения общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности. В этом случае суд по представлению контролирующего органа может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

3. Контролирующий орган может также поставить перед судом вопрос об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором суда. Понятие систематичности касается неисполнения возложенных на условно осужденного обязанностей, а также нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью — неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного наказания, либо когда условно осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней (ст. 190 УИК).

4. По-разному разрешается вопрос о назначении наказания условно осужденному при совершении им в период испытательного срока нового преступления. Если условно осужденным совершается преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, суд с учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность виновного, на основе данных об исполнении возложенных на него обязанностей может принять решение об отмене или сохранении условного осуждения. При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд в силу ч. 4 комментируемой статьи может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров. Сохранение условного осуждения означает возможность самостоятельного исполнения наказаний по совокупности приговоров.

5. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение отменяется, и наказание по совокупности приговоров назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК. Правила ст. 70 УК применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждается, после фактического истечения испытательного срока по первому приговору об условном осуждении.

Гражданин Г.Б. Гурин в своей жалобе в КС РФ оспаривал конституционность ч. 5 ст. 74 УК, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления указанной в законе категории тяжести, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК, т.е. по совокупности приговоров. По мнению заявителя, оспариваемая им норма, позволяя суду в случае совершения условно осужденным в период испытательного срока нового преступления отменять условное осуждение и назначать наказание по совокупности приговоров, при том, что к моменту рассмотрения уголовного дела приговор, предусматривавший условное осуждение, исполнен, а установленный им испытательный срок истек, нарушает его право, гарантированное ст. 50 Конституции.

Конституционный Суд РФ отказал в принятии жалобы, указав следующее. Федеральный законодатель вправе предусмотреть в уголовном законе как возможность условного осуждения лица, признанного виновным в совершении преступления, так и возможность отмены этого осуждения в случае нарушения условно осужденным установленных законом требований. Закрепив в ч. 5 ст. 74 УК правило, согласно которому в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления указанной в законе категории тяжести, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по совокупности приговоров с присоединением частично или полностью неотбытого наказания по предыдущему приговору, законодатель также не вышел за пределы своих полномочий. Указанная норма уголовного закона, призванная обеспечить неотвратимость и справедливость ответственности за преступления, а также исполнение того наказания, которое ранее было назначено приговором суда, но не было исполнено, не нарушает названное в жалобе конституционное право заявителя, поскольку не предусматривает возможность повторного назначения наказания за преступление, за которое он уже осужден. Более того, она закрепляет полномочие суда — с учетом, в частности, длительности прошедшего испытательного срока и соблюдения осужденным возложенных на него судом обязанностей — присоединить к наказанию, назначенному по последнему приговору, лишь часть наказания, не отбытого условно осужденным: из трех лет лишения свободы, назначенных Г.Б. Гурину по приговору суда от 14 апреля 2000 г. и им не отбытых, подлежащим реальному отбыванию признан только один год (Определение КС РФ от 17.07.2007 N 607-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гурина Георгия Борисовича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

6. Исключением из данного правила является порядок назначения наказания несовершеннолетним. Согласно п. 6.2 ст. 88 УК в случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершит в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установить новый испытательный срок и возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК.

7. Федеральным законом от 29.03.2010 N 33-ФЗ комментируемая статья дополнена новой ч. 6, в соответствии с которой правила, установленные ч. ч. 4 и 5 этой статьи (о назначении наказания при совершении условно осужденным нового преступления после провозглашения приговора об условном осуждении), применяются, если преступления совершены как до, так и после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. При этом следует иметь в виду, что судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

8. Если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ст. 69 УК применены быть не могут, поскольку в комментируемой статье дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Справка

по результатам обобщения практики рассмотрения материалов об отмене условного осуждения и продлении испытательного срока за 2016 год

Настоящее обобщение подготовлено в соответствии с планом работы Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия на 2-е полугодие 2017 года.

В российском уголовном законодательстве среди мер уголовно-правового воздействия, не связанных с лишением свободы, преобладает условное осуждение. Существование института условного осуждения (нормативное его выражение и практика его применения) соответствует гуманистическим идеям и принципам уголовного права: с одной стороны, фактическое неприменение к лицу назначенных судом достаточно суровых видов наказаний, а с другой – наличие испытательного срока, возможность отмены условного осуждения свидетельствуют об учете как интересов виновного, так и интересов потерпевшего и общества в целом, способствуют достижению целей уголовной ответственности.

Целями обобщения являются проверка и анализ соблюдения требований уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнитель­ного законодательства при рассмотрении представлений и ходатайств, касающихся ис­полнения наказаний, назначенных с применением статьи 73 УК Российской Федерации.

В ходе настоящего обобщения изучено 62 материала о продлении испытательного срока, 22 материала об отмене условного осуждения и снятии судимости, 19 материалов об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, рассмотренные в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия в 2016 году.

Результаты проведенного обобщения показали следующее.

В соответствии со статьей 190 УИК Российской Федерации все вопросы, связанные с ответственностью условно осужденных, рассматриваются судом по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции (далее по тексту УИИ).

Согласно пунктам 7 и 8 статьи 397 УПК Российской Федерации вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК Российской Федерации, а также об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации разрешаются в порядке исполнения приговора по правилам, установленным главой 47 УПК Российской Федерации. При этом, в соответствии частями 4 и 6 статьи 396 УПК Российской Федерации, эти вопросы разрешаются судом по месту жительства осужденного и рассматриваются судьей единолично в судебном заседании.

Изучение дел, рассмотренных в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия в 2016 году, показало, что вышеперечисленные вопросы разрешались судом по месту жительства условно осужденных по представлению начальника УИИ, либо по представлению лица, исполняющего его обязанности.

При этом, все дела были рассмотрены в судебных заседаниях в соответствии со статьей 399 УПК Российской Федерации, а при рассмотрении материалов о снятии судимости и в соответствии со статьей 400 УПК Российской Федерации. По всем делам принимали участие прокурор, представитель УИИ и условно осужденные.

Изучение дел показало, что во всех случаях условно осужденным разъяснялись права, предусмотренные в статье 399 УПК Российской Федерации, а именно право знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы, при этом факт разъяснения осужденным их процессуальных прав зафиксирован в протоколах судебных заседаний.

За анализируемый период из общего количества рассмотренных материалов в апелляционном порядке было обжаловано 1 постановление Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия (дело №4/8-18/2016) по материалу об отмене условного осуждения и исполнении наказания. В кассационном и надзорном порядке постановления, принятые по указанным делам, не обжаловались.

1. Дела о продлении испытательного срока

Данные судебной практики показали:

– 13 дел рассмотрено в отношении лиц, осужденных за кражи (части первая, вторая и третья статьи 158 УК Российской Федерации);

– 11 дел приходится на лиц, осужденных за иные преступления против собственности (части четвертой статьи 159, части четвертой статьи 160, части первая и вторая статьи 161, части первая и вторая статьи 166 УК Российской Федерации),

– 18 дел в отношении лиц, осужденных за преступления против здоровья населения и общественной нравственности (части первая и вторая статьи 228 УК Российской Федерации);

– 20 дел в отношении лиц, осужденных за иные преступления (статья 314.1, статья 111, статья 112, статья 115, статья 318, статья 264, статья 157 УК Российской Федерации).

Из общего количества дел о продлении испытательного срока в отношении женщин рассмотрено 8 представлений (12,9% от общего числа лиц), в отношении несовершеннолетних 1 представление (1,61% от общего количества дел).

Из рассмотренных 62 представлений, 60 – удовлетворено (98.4% от общего количества дел), в удовлетворении 1 представления отказано (1,61% от общего количества дел), одно представление – возвращено без рассмотрения (1,61% от общего количества дел).

Так, постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 05.09.2016 года (дело № 4/17-83/2016) отказано в удовлетворении представления о продлении испытательного срока на один месяц и дополнении ранее установленных обязанностей условно осужденному К.

Из представления УИИ следует, что в период отбытия условного осуждения, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25.01.2016 года, К. допустил нарушение порядка отбытия условного осуждения, выразившееся в однократной неявки на регистрацию в УИИ без уважительных причин.

Судом установлено, что К. допустил нарушение порядка отбытия условного осуждения, но неявка на регистрацию была связана с уходом за больным ребенком, что было подтверждено представленными осужденным документами. В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что нарушение было допущено по уважительной причине.

Постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22.06.2017 года (дело №4/17-54/2016) оставлено без рассмотрение представление начальника УИИ о продлении испытательного срока на один месяц и дополнении ранее установленных судом обязанностей И.

Основанием для принятия данного решения явилось истечение испытательного срока. Так судом установлено, что приговором Советского районного суда г.Нижний Новгород от 23.11.2013 года И. признан виновным по части второй статьи 162 УК Российской Федерации с учетом части шестой статьи 88 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлениями Советского районного суда г.Нижний Новгород от 22.09.2014 года И. продлен испытательный срок всего на 1 месяц. В связи с чем испытательный срок по данному приговору истекает 28.06.2016 года.

В соответствии с частью третьей статьи 73 УК Российской Федерации при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года – не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Продление испытательного срока возможно по любому из трех оснований:

а) уклонение от исполнения возложенных на осужденного обязанностей, т.е. намеренное при наличии для того реальной возможности, неисполнение любой из возложенных судом обязанностей;

б) нарушение общественного порядка, за которое условно осужденный был привлечен к административной ответственности;

в) уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением.

Данные обстоятельства могут служить основаниями для решения вопроса о продлении испытательного срока, как каждое в отдельности, так и в совокупности.

По смыслу закона для решения вопроса о продлении испытательного срока достаточно однократного уклонения условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей или однократного совершения им нарушения общественного порядка.

Изучение дел показало, что наиболее распространенными основаниями продления испытательного срока условно осужденным являются неявка на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и совершение административных правонарушений в области общественного порядка.

На основании части второй статьи 74 УК Российской Федерации испытательный срок может быть продлён судом, но не более чем на 1 год. Повторное продления испытательного срока законом не предусмотрено.

В отношении одной условно осужденной испытательный срок в 2016 году продлевался по представлению УИИ дважды.

Так, постановлением суда от 04.08.2016 года (дело № 4/17-79/2016) Ш., осужденной приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09.02.2016 года по пункту «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием из заработка 10 % в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год, продлен испытательный срок на основании части второй статьи 74 УК Российской Федерации на один месяц. Основанием продления испытательного срока послужило уклонение осужденной от возложенных на неё судом обязанностей – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом время.

Постановлением суда от 13.12.2016 года (дело № 4/17-133/2016) Ш. вновь на основании части второй статьи 74 УК Российской Федерации продлен испытательный срок на один месяц. Основанием продления как и в предыдущий раз послужило уклонение осужденной от возложенных на неё судом обязанностей – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом время.

В общей сложности испытательный срок условно осужденной Ш. продлен на два месяца.

По общему правилу, установленному статьей 48 УПК Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители.

В 2016 году рассмотрен 1 материал о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных судом обязанностей несовершеннолетнему условно осужденному (№4/17-54/2016).

Как следует из материалов дела, указанное представлении УИИ было рассмотрение с соблюдением требований статьи 48 УПК Российской Федерации, и с участием адвоката.

Существуют две формы условного осуждения — с возложением обязанностей и без них.

Часть пятая статьи 73 УК Российской Федерации указывает, что суд назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Кроме того, суд может полностью или частично отменить или дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Действующее законодательство не содержит запрета совместно с разрешением вопроса о продлении испытательного срока рассматривать вопрос и о наложении на условно осужденного дополнительных обязанностей, если об этом ставится вопрос в представлении.

Возложение на условно осужденного дополнительных обязанностей предусматривает возложение новых обязанностей, которые не были предусмотрены приговором суда либо дополнение ранее возложенных обязанностей.

Учитывая, что продление испытательного срока и дополнение ранее установленных обязанностей являются мерами воздействия на условно осужденных, которые не исполняют возложенные на них судом обязанности, либо совершают нарушения общественного порядка и не соблюдают правила поведения, установленные для условно осужденных, совместная постановка и рассмотрение данных вопросов является обоснованной.

Изучение дел показало, что вопрос о возложении на условно осужденных дополнительных обязанностей ставился одновременно с ходатайством о продлении условно осужденным испытательного срока в представлениях в 60 случаях, из них удовлетворено — 24, удовлетворено частично (в части продления испытательного срока)- 34, оставлено без рассмотрения – 1, отказано -1.

Изучение практики рассмотрения материалов указанной категории за 2016 года показало, что наиболее часто УИИ ставится вопрос о возложение на условно осужденных обязанностей: не совершать административных правонарушений в области общественного порядка, а также периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные указанным органом.

Постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 08.02.2016 года (дело №4/17-12/2016) представление начальника УИИ удовлетворено частично, осужденному К. продлен испытательный срок назначенный приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19.10.2015 года, которым он осужден по части первой статьи 228 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком на 1 года, на один месяц, в связи с допущением К. нарушения порядка отбывания наказания выразившееся в однократной неявки на регистрацию. В дополнении обязанности – ставить в известность специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных при смене постоянного места работы, оказано.

Отказывая в удовлетворении представления в части дополнения обязанностей, суд указал, что на момент вынесения приговора и по настоящее время осужденный работает менеджером по продажам в ООО «Пегас», судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об изменении Королевым А.В. места работы.

Начальник УИИ обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока М. на 1 месяц и дополнении ранее установленных судом обязанностей обязанностью – не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по тем основаниям, что М. допустил нарушение порядка отбывания условного осуждения, а именно, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11.03.2016 года (дело №4/17-20/2016) указанное представление удовлетворено частично. М. продлен испытательный срок на 1 месяц. В установлении дополнительной обязанности М. – не совершать административные правонарушения, суд отказал, в связи с тем, что обязанность не совершать административные правонарушения лежит на каждом из граждан Российской Федерации, то есть является обязательной.

2. Дела об отмене условного осуждения и исполнении наказания,

назначенного приговором суда

В 2016 году, согласно статистических данных, рассмотрено 19 материалов об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно части третьей статьи 74 УК Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Указанные обстоятельства могут служить основанием для решения вопроса об отмене условного осуждения, как каждое в отдельности, так и в их совокупности.

В соответствии с частями первой, четвертой и пятой статьи 190 УИК Российской Федерации при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения, а основанием к отмене условного осуждения является систематическое неисполнение условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, систематическое нарушение общественного порядка и основания полагать, что осужденный скрылся от контроля. Из текста данных норм закона, а также из содержания частей второй и третьей статьи 190 УИК Российской Федерации следует, что направлению в суд представления об отмене условного осуждения в связи со злостным неисполнением условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей должно в обязательном порядке предшествовать письменное предупреждение условно осужденного о возможности отмены условного осуждения за ранее допущенные нарушения.

В соответствии с частью пятой статьи 190 УИК Российской Федерации, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По смыслу закона, объявляя предупреждение об отмене условного осуждения в письменной форме, уголовно-исполнительная инспекция предостерегает условно осужденного о возможности отмены условного осуждения и о направлении его в места лишения свободы для отбывания наказания в случае продолжения совершения им нарушений, связанных с уклонением от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Однако исследованные в ходе изучения материалы дела не содержат данных о том, что уголовно-исполнительная инспекция в связи с осуществлением контроля за поведением условно осужденных, при выявлении нарушений порядка и условий отбытия условного осуждения, выносила письменного предупреждения об отмене условного осуждения, что свидетельствует о недостаточной профилактической работе с осужденными со стороны инспекции.

Из общего количества рассмотренных представлений об отмене условного осуждения и исполнении наказания, одно представление начальника уголовно-исполнительная инспекция удовлетворено (дело №4/8-18/2016); по трем материалам производство прекращено, при этом основанием для прекращения производства по делу №4/8-11/2016 явилось декриминализация статьи, по которой осужденному назначено наказание, по делам №4/8-2/2016, №4/8-8/2016 представление было отозвано представителем уголовно-исполнительная инспекции; по 15 материалам в удовлетворении представления было отказано.

Основным обстоятельством для отказа в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания явилось то, что допущенные осужденным нарушения не имели систематический характер, уголовно-исполнительная инспекция преждевременно обращалось в суды с указанным представлением.

Дело № 4/8-18/2016 в отношении И.

Постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19.12.2016 года И., осужденному приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18.11.2015 года по части второй статьи 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения, с применением статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей, отменено условное осуждение и исполнено назначенное наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в колонии общего режима. Отменяя условное осуждения, судья установил систематичность допущенных осужденным нарушений общественного порядка, за совершение которых он привлекался к административной ответственности в течение года.

Так, согласно имеющимся в деле копиям постановлений об административных правонарушениях от 15.02.2016 года, от 16.02.2016 года, от 28.03.2016 года, от 04.05.2016 года, от 23.05.2016 года, от 25.05.2016 года, Ильин Ю.Е. в период испытательного срока совершил 6 административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно совершил административные правонарушения предусмотренные частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, статьей 20.21 КоАП Российской Федерации.

28.12.2016 года защитником осужденного подана апелляционная жалоба на указанное постановление. Апелляционным постановлением от 14.02.2017 года постановление Пролетарского районного суда г.Сараснка Республики Мордовия от 19.12.2016 года, оставлено без изменения.

Дело № 4/8-11/2016 в отношении А.

Постановлением суда от 26.07.2016 года производство по представлению об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 23.07.2015 года А., прекращено. А., осужденный приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 23.07.2015 года по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 5 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком на 1 год, в связи с декриминализацией освобожден от наказания на основании статьи 10 УК Российской Федерации.

В обоснование принятого решения судья указал, что Федеральным Законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года в часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым уголовной ответственности подлежит неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно. Судом установлено, что в действиях А. отсутствует признак неоднократности, необходимый для квалификации его действий по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 323-ФЗ от 03.07.2016). Федеральным Законом № 326-ФЗ от 03.07.2016 в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения: в частности дополнением статьей 5.35.1, в соответствии с которой предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении женщин и несовершеннолетних в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, не поступало.

3. Дела об отмене условного осуждения и снятии судимости

В ходе обобщения изучено 22 дела об отмене условного осуждения и снятии судимости рассмотренных в 2016 году Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия.

В отношении несовершеннолетних вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости в 2016 году не рассматривался.

Из рассмотренных 22 дел, удовлетворено – 17 (77,27 % от общего количества дел), отказано в удовлетворении – 4 (18.18% от общего количества дел), отказано в приеме заявления об отмене условного осуждения и снятии судимости – 1 (4,55 % от общего количества дел), оставлено без рассмотрения – 1 (4,55 % от общего количества дел).

Из 22 лиц, в отношении которых решался вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости:

– 4 человек (18.18% от общего числа лиц) было осуждено за преступления небольшой тяжести (часть первая статьи 228, часть первая статьи 158, часть вторая статьи 306 УК Российской Федерации и др.);

– 5 человек (22.73% от общего числа лиц) – за преступления средней тяжести (часть вторая статьи 158, часть первой статьи 318 УК Российской Федерации и др.);

– 14 человек (63.64 % от общего числа лиц) – за тяжкие преступления (часть вторая статьи 228, часть четвертая статьи 264, часть третья статьи 160 161 УК Российской Федерации и др.).

По общему правилу, согласно пункта «а» части третьей статьи 86 УК Российской Федерации, в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока

Согласно части первой статьи 74 УК Российской Федерации если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Рассмотрение вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости должно производиться в порядке, предусмотренном статьями 399 и 400 УПК Российской Федерации.

Так в 2016 году все материалы об отмене условного осуждения и снятии судимости разрешались судом в отношении условно осужденных лиц по месту их жительства.

При этом, все дела были рассмотрены в судебных заседаниях в соответствии с частью второй статьи 400 УПК Российской Федерации с участием условно осужденных. По всем делам принимали участие прокурор и представитель УИИ.

В каждом конкретном случае суд устанавливал, доказал ли условно осужденный своим поведением свое исправление в период испытательного срока, истекла ли половина установленного осужденному судом испытательного срока.

Так, постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15.01.2016 года (дело № 4/17-9/2016) ходатайство Б., осужденного приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 10.11.2014 года по части 3 статьи 160 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком на два года, об отмене условного осуждения и снятии судимости, удовлетворено. Судом при рассмотрении указанного ходатайства установлено, что Б. в период испытательного срока по месту жительства и работы характеризуется положительно. Из представленных УИИ материалов следует, что за время испытательного срока осужденный Б. за время испытательного срока согласно копии справки о результатах проверки в ОСК от 15.01.2016 не допускал нарушений порядка отбывания наказания, не совершал административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. Взысканий с Б. по решению суда не производилось, на настоящее время истекло более половины установленного осужденному испытательного срока.

Постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16.03.2016 года (дело №4/17-17/2016) ходатайство осужденного Г. об отмене условного осуждения назначенного ему приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 06.07.2015 года и снятии судимости, удовлетворено. Судом установлено, что Г. имеет постоянное место жительства и место работы, по которым характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, установленных правил поведения не нарушал, тем самым Г. доказал свое исправление.

Постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29.02.2016 года (дело №4/17-16/2016) в удовлетворении ходатайства В. осужденного приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 25.12.2012 года по части четвертой статьи 264 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, об отмене условного осуждения и снятии судимости, отказано.

При рассмотрении ходатайства судом установлено, что из представленных УИИ материалов следует, что за время испытательного срока осужденный В. дважды допускал нарушения порядка отбывания наказания. Так, постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска от 26.08.2013 года В. был продлен испытательный срок на 1 месяц за неявку на регистрацию. Кроме того постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска от 10.04.2014 года В. продлен испытательный срок на 1 месяц, в связи с нарушением возложенной на него обязанности, не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что В. в период испытательного срока допускал нарушения порядка отбытия условного осуждения.

В 2016 году, согласно статистических данных, рассмотрено 22 материала об отмене условного осуждения и снятии судимости.

В результате проведенного обобщения установлено, что в основном судьями правильно толкуются и применяются нормы уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров в отношении условно осужденных.

Уголовный кодекс предусматривает два вида мер взыскания за нарушение условно осужденным предъявляемых к нему требований — это продление испытательного срока или отмена условного осуждения.

Продление испытательного срока предусмотрено ч. 2 ст. 74 УК РФ. Эта норма предусматривает, что, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, уклоняется от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с этим основаниями продления испытательного срока являются:

1) уклонение условно осужденным от исполнения возложенных на него судом обязанностей;

2) совершение нарушения общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание.

Суд, рассматривая представления контролирующего органа, вправе как удовлетворить изложенные в нем просьбы, так и отказать в их удовлетворении.

Старший помощник прокурора Центрального района младший советник юстиции Т.Е. Сизых

Согласно ч. 1 ст. 74 Уголовного кодекса РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Таким образом, законом право на отмену условного осуждения обусловливается наличием представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Между тем, как следует из определения Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 N 342-О «По жалобе гражданина Сидорова Степана Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», положения ч. 1 ст. 74 УК РФ и ч. 1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Следовательно, вы вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по истечении двух лет испытательного срока.

При этом в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные данным кодексом, связанные с судимостью.

Новая редакция Ст. 74 УК РФ

1. Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

2. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

2.1. Если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

3. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

4. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

5. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

6. Правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

Комментарий к Статье 74 УК РФ

1. Комментируемая статья устанавливает важные правовые средства стимулирования быстрейшего исправления условно осужденного, предусматривает возможность как досрочной отмены условного осуждения в связи с исправлением осужденного, так и продления испытательного срока либо отмены условного осуждения и направления условно осужденного для отбывания назначенного наказания в течение указанного срока в связи с ненадлежащим поведением. Если условно осужденный своим поведением до истечения испытательного срока доказал свое исправление, суд по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции или командира воинской части, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, может вынести постановление об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. Однако условное осуждение в таком случае может быть отменено только по истечении не менее 1/2 установленного судом испытательного срока.

2. При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое было наложено административное взыскание, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Такое административное взыскание может быть наложено как судом, так и органом административной юрисдикции. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части направляет в суд представление о продлении испытательного срока (ст. 190 УИК). Суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

3. При систематическом или злостном неисполнении условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части может вынести постановление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей признается совершение запрещенных или неисполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ч. 5 ст. 190 УИК). В абз. 1 п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2 сказано, что под злостностью следует понимать неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения либо когда условно осужденный скрылся от контроля. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

4. Если условно осужденный, которому в силу ч. 3 ст. 73 установлен максимальный испытательный срок, уклонился от исполнения возложенных обязанностей или нарушил общественный порядок, за что на него было наложено административное взыскание, суд, продлевая ему испытательный срок в соответствии с ч. 2 коммент. статьи, с учетом его поведения и других данных, характеризующих его личность, может выйти за пределы максимального срока, но не более чем на один год.

5. Согласно ст. 397 и 396 УПК вопросы о сокращении испытательного срока при условном осуждении либо об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости, о продлении испытательного срока, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, разрешаются постановлением судьи районного (городского) суда по месту жительства осужденного.

6. При совершении условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается по усмотрению суда, разбирающего дело о вновь совершенном преступлении. При совершении условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение.

7. При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Если суд придет к выводу о необходимости сохранения условного осуждения, то в описательной части приговора должно содержаться указание на это, а в резолютивной части указано, что условное осуждение по первому приговору исполняется самостоятельно (см. абз. 1, 2 п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2).

8. При установлении, что условно осужденный в течение испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенные на него обязанности, нарушал общественный порядок и т.п., суд, рассматривающий дело о вновь совершенном преступлении по неосторожности или умышленном преступлении небольшой тяжести, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров. При совершении условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение отменяется и наказание назначается по совокупности приговоров на основании ст. 70.

9. В случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 (ч. 6.2 ст. 88, в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ). При этом суд вправе дать указание уголовно-исполнительной инспекции об учете при обращении с условно осужденным несовершеннолетнего возраста определенных особенностей его личности.

Другой комментарий к Ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. К условно осужденному в рамках соответствующего института могут применяться меры поощрения и взыскания.

2. Отмена условного осуждения выступает и в том, и в другом качествах.

В первом случае основанием для нее является то, что осужденный до окончания испытательного срока доказал свое исправление. Обязательное условие — истечение не менее половины указанного срока.

Отмена условного осуждения как карательное воздействие может быть факультативной или обязательной:

а) по усмотрению суда условное осуждение заменяется реальным отбыванием наказания в случаях: систематического нарушения общественного порядка, за которое осужденный привлекается к административной ответственности (ч. 5 ст. 190 УИК РФ); систематического неисполнения условно осужденным возложенных на него судом обязанностей. Систематическим считается совершение запрещенных или невыполнение предписанных действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом; сокрытие условно осужденного от контроля, когда его место нахождения не установлено в течение более 30 дней; совершение неосторожного преступления или умышленного преступления небольшой или средней тяжести. Вывод о возможности отмены или сохранения условного осуждения делается с учетом характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, данных о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока (п. п. 46 — 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2);

б) обязательную отмену условного осуждения влечет совершение умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления.

3. Другая мера наказания, применяемая к условно осужденным, — продление испытательного срока. Основанием для него служит уклонение лица от исполнения возложенных на него судом обязанностей, не являющееся систематическим или злостным, либо нарушение им общественного порядка, за которое на осужденного было наложено административное взыскание. В последнем случае речь идет не о любом административном правонарушении, а лишь о том, которое посягает на общественный порядок и общественную безопасность.

Продление испытательного срока возможно не более чем на один год. Оно может применяться неоднократно, однако общая продолжительность срока испытания не должна превышать пределов, установленных ч. 3 ст. 73 УК РФ (если осужденному назначен максимальный испытательный срок, его увеличение допустимо не более чем на год).

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх