Виды и классификация доказательств

.. 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 ..

Вопрос 6. Классификация доказательств в гражданском процессе Казахстана

Классификация доказательств раскрывает особенности отдельных видов доказательств и позволяет наилучшим образом, эффективно использовать их в процессе доказывания. Изучение доказательств с позиции их отнесения к той или иной группе имеет большое практическое значение, особенно при оценке доказательств с целью выяснения наличия или отсутствия искомых фактов.
Судебные доказательства принято классифицировать по различным основаниям:
1) по источнику их получения;
2) по характеру образования (формирования);
3) по форме связи между ними и искомыми фактами;
4) по способу (средству)их получения.
По источнику получения все доказательства подразделяются на три вида: личные, предметные и смешанные. Классификация доказательств по данному основанию в процессуальной литературе не является однозначной, например, называются личные и вещественные (предметные) доказательства либо личные, письменные и вещественные доказательства. Не останавливаясь на спорных моментах, следует лишь отметить, что правильной, на наш взгляд, является первая из приведенных классификаций.
Личными доказательствами являются фактические данные, источниками получения которых являются физические лица. В соответствии с ГПК к ним относятся объяснения сторон и третьих лиц, а также показания свидетелей.
Предметными доказательствами выступают фактические данные, исходящие из овеществленных объектов мира (например, договоров и иных сделок, вещей и иных предметов). К ним относятся письменные и вещественные доказательства.
Смешанными доказательствами являются фактические данные, источниками получения которых одновременно выступают физические лица и объекты материальной действительности. К таким доказательствам относятся заключения экспертов. С одной стороны заключение составляется сведущим лицом (лицом, обладающим специальными научными знаниями), а с другой стороны заключение должно быть

изложено в виде документа с соблюдением установленных законом требований.
По характеру образования или формирования доказательства могут быть двух видов: первоначальные (непосредственные) и производные (опосредованные).
Данная классификация осуществляется в зависимости от того, имелось или не имелось опосредствующее звено между доказательством и искомым фактом.
Первоначальные доказательства — это фактические данные, полученные под непосредственным воздействием искомых фактов (обстоятельств дела). Данные доказательства принято называть
доказательствами-первоисточниками. В качестве примера можно привести подлинники (оригинал) завещания, любого договора, заключения эксперта, вещь или иное имущество в натуре, являющееся предметом спора о праве, показания свидетеля-очевидца и т.д.
Производные доказательства — это фактические данные, воспроизводящие содержание другого доказательства, чаще всего первоначального. Обычно принято именовать их доказательствами «из вторых рук». Производными доказательствами являются, например, копии различных документов, показания свидетеля, излагающего сведения о фактах по делу, которые наблюдал не он лично, а со слов другого лица.
Производные доказательства гораздо реже используются в процессе доказывания в сравнении с первоначальными доказательствами. При наличии производного доказательства важно установить первоисточник и проверить его с точки зрения достоверности. В случае необходимости следует проверить, нет ли расхождения в сведениях ме
жду первоначальным и производным доказательствами. Особую остроту это приобретает в современный период, когда достижения научно-технического прогресса позволяют изготавливать копии документов, практически не отличающиеся от подлинника.
Разграничение доказательств на первоначальные и производные не означает, что первые имеют преимущество перед вторыми. Такая постановка вопроса воскрешала бы систему формальных доказательств, поскольку их оценка заранее предусмотрена законом (К. С. Юдельсон).
По форме связи между фактическими данными и искомыми фактами все доказательства подразделяются на два вида: прямые и косвенные доказательства.
Различение доказательств на указанные два вида исходит из однозначности или многозначности связей между доказательствами и искомыми фактами (С. В. Курылев).
Прямые доказательства — это фактические данные, имеющие однозначную связь с искомыми фактами. Такая взаимосвязь позволяет при наличии доказательства сделать только один вывод: существует или

отсутствует искомый факт. Например, договор купли-продажи квартиры, совершенный в соответствии с требованиями закона, подтверждает факт заключения данной сделки между конкретными лицами.
Косвенные доказательства — это фактические данные, допускающие многозначные (множественные) связи с искомыми фактами. При наличии косвенного доказательства можно сделать несколько предположительных выводов (версий) в отношении существования или несуществования искомого факта. Например, квитанция об отправлении почтового перевода может служить косвенным доказательством факта возврата взятой взаймы денежной суммы. Исходя из этого доказательства, можно сделать несколько вероятных выводов: долг возвращен, произведена оплата за оказанную услугу и т.д.
Ряд авторов считает, что совокупность косвенных доказательств дает возможность достоверно подтвердить искомый факт при условии, что в результате исследования множественные связи будут сведены к единичной (Ю.К. Осипов, К.С. Юдельсон). Так, Ю.К. Осипов пишет: «Поскольку на основании одного отдельно взятого косвенного доказательства можно сделать лишь предположительный вывод о существовании доказываемого факта, практика выработала следующие правила их применения: а) чтобы на основании косвенных доказательств сделать достоверный вывод, нужно их иметь не одно, а несколько; б) достоверность каждого из них не должна вызывать сомне
ний; в) совокупность их должна представлять определенную систему, дающую основание сделать один единственно возможный вывод о доказываемом факте».
Представляется, что использование косвенных доказательств для установления искомых фактов следует допускать только при невозможности подтверждения доказываемого факта прямым доказательством.
По способу (средству) получения все доказательства подразделяются на пять видов:
— объяснения сторон и третьих лиц;
— показания свидетелей;
— письменные доказательства;
— вещественные доказательства;
— заключения экспертов.
Эти виды доказательств перечислены в части 2 статьи 64 ГПК. Каждый из этих видов рассматривается отдельно в последующих вопросах данной темы.
Любой из указанных выше пяти видов можно отнести к той или иной группе по рассмотренным выше первым трем основаниям классификации доказательств. Раскроем это на примере показаний свидетелей. По первому основанию свидетельские показания являются личными доказательствами.

По второму основанию свидетельские показания могут быть первоначальными доказательствами (напр., пс- казания свидетеля-очевидца) или производными (напр., показания сэ слов другого лица-очевидца). По третьему основанию рассматриваемые доказательства могут являться прямыми доказательствами (напр , свидетель в своих показаниях утверждает, что присутствовал при подписании договора сторонами) или косвенными (напр., свидетель указывает, что видел сторон вместе в нотариальной конторе).

Содержание

Классификация доказательств.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Классификация судебных доказательств в зависимости от осно­ваний может быть различной.

1. По источнику их получения судебные доказательства делятся на:

• личные — источником которых являются люди (стороны, третьи лица, представители, свидетели, эксперты, составители доку­ментов);

• вещественные — источником которых являются предметы мате­риального мира.

2. По способу образования доказательства подразделяются на:

• первоначальные — полученные из первоисточника;

• производные — полученные из «вторых рук» (например, от сви­детеля, который сам не наблюдал факта, но слышал о нем от других лиц).

3. По характеру связи между доказательством и фактом, подле­жащим доказыванию:

• прямые — из которых (при условии их достоверности) можно сделать достоверный вывод о существовании (или несущество­вании) доказываемого факта

• косвенные — из которых.(также, при условии их достоверности) можно сделать предположительный вывод о существовании доказываемого факта.

Поскольку одно отдельно, взятое косвенное доказательство дает основание лишь для предположительного вывода о существовании доказываемого факта, в гражданском процессе вырабо­таны следующие правила их применения:

• чтобы на основании косвенных доказательств сделать досто­верный вывод, нужно иметь не одно, а совокупность, доказа­тельств;

• достоверность каждого доказательства не должна вызывать со­мнений;

• совокупность их должна представлять определенную систему, дающую основание выявить их связь с доказываемым фактом.

Косвенные доказательства могут использоваться не только как самостоятельное средство установления фактов, но и в сово­купности с прямыми доказательствами, подкрепляя их или, наоборот, ослабляя.

25. Виды средств доказывания

1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах подлежат проверке и оценке. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

2. Свидетельские показания

Свидетель — лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей п

2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств

3) священнослужители религиозных организаций — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

1) гражданин против самого себя;

2) супруг против супруга, дети против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей

3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

4) депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

5) Уполномоченный по правам человека в РФ — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи свидетель несет ответственность, предусмотренную УК РФ

Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

3. Письменные доказательства — содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Вещественные доказательства — предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судом по месту их нахождения или в ином определенном судом месте, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению

5. Аудио- и видеозаписи. Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

6. Назначение экспертизы

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд; наименования сторон по делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; ФИО эксперта либо наименование экспертного учреждения; представленные эксперту материалы и документы; особые условия обращения с ними; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания. Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами.

Комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания. Эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формулируют его и подписывают заключение.

Эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. Заключение эксперта для суда необязательно. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

ГПП / Виды средств доказывания

Виды средств доказывания.

Предмет– совокупность юридических фактов, от установления которых зависит решение дела по существу.

Все входящие в предмет юридические факты подлежат доказыванию. Предмет включает:

1) факты, имеющие материально-правовое значение (предмет доказывания);

2) факты, имеющие процессуально-правовое значение (факты, от которых зависит разрешение процессуальных вопросов).

Средства судебного доказывания.

1. Объяснения сторон и третьих лиц– стороны и третьи лица выступают с объяснениями возникшей ситуации и обоснованием собственных требований и возражений.

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Сведения, сообщаемые об обстоятельствах дела, закон признает самостоятельным средством доказывания.

Объяснения сторон и третьих лиц могут иметь 4 разновидности: утверждение, признание, возражение и отрицание.

2. Показания свидетелей. Свидетель– юридически не заинтересованный участник гражданского судопроизводства, знающий факты рассматриваемого дела, о которых обязан дать показания в судебном заседании.

3. Письменные доказательства– содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

4. Вещественные доказательства– предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, местонахождению или иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

5. заключение эксперта. Судебная экспертиза– это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, которые поставлены перед экспертом судом в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

6. Аудио– и видеозаписькак средство доказывания также является самостоятельным средством доказывания. При этом законодатель не дал понятия этого средства доказывания.

7. Иные средства доказывания.

Перечень средств доказывания является исчерпывающим, и никакие иные средства не могут быть правомерными в гражданском судопроизводстве. При этом необходимо отметить, что исчерпывающий перечень установлен только для первоначальных доказательств, производные доказательства могут быть иные и будут рассмотрены судом, если они были получены без нарушения закона.

42. Понятие доказательства, его свойства. Виды доказательств.

  • •Вопрос 1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение.
  • •Вопрос 2. Понятие стадий уголовного судопроизводства, их система.
  • •Вопрос 3. Типы (формы) уголовного процесса: история и современность. Отличительные черты обвинительного, инквизиционного, состязательного и смешанного процессов.
  • •Вопрос 4. Источники уголовно-процессуального права.
  • •Вопрос 5. Общая характеристика упк рф.
  • •Вопрос 6. Акты Конституционного Суда рф и их значение для правильного применения уголовно-процессуального закона.
  • •Вопрос 7. Постановления Пленума Верховного Суда рф и их значение для правильного применения уголовно-процессуального закона.
  • •Вопрос 8. Акты Европейского Суда по правам человека и их значение для уголовного судопроизводства в России.
  • •Вопрос 9. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.
  • •Вопрос 10. Уголовно-процессуальные правовые нормы. Понятие, структура нормы. Санкции в уголовно-процессуальном праве.
  • •Вопрос 11. Уголовно-процессуальные правоотношения.
  • •Вопрос 12. Уголовно-процессуальная форма: понятие и значение.
  • •Вопрос 13. Процессуально-правовые гарантии и их значение.
  • •Вопрос 14. Уголовно-процессуальное право и нормы морали.
  • •Вопрос 15. Принципы уголовного судопроизводства. Понятие и значение.
  • •Вопрос 16. Осуществление правосудия только судом как принцип уголовного судопроизводства. Полномочия профессионального судьи и арбитражных заседателей.
  • •17. Принципы уважения чести и достоинства личности, охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
  • •18. Презумпция невиновности.
  • •19. Принцип состязательности и равенства прав сторон в уголовном судопроизводстве.
  • •20. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
  • •21. Язык уголовного судопроизводства. Переводчик, его процессуальное положение.
  • •22. Понятие уголовно-процессуальных функций, их виды.
  • •23. Публичность и диспозитивность в уголовном процессе.
  • •24. Понятие и виды уголовного преследования в уголовном процессе.
  • •25. Понятие участников уголовного судопроизводства, основания их классификации.
  • •26. Суд — орган правосудия по уголовным делам. Полномочия, его процессуальное положение.
  • •27. Независимость судей и подчинение их только закону. Гарантии обеспечения независимости судей в уголовном судопроизводстве.
  • •28. Прокурор в уголовном судопроизводстве: процессуальное положение в различных стадиях.
  • •29. Руководитель следственного органа: процессуальный статус.
  • •30. Следователь: процессуальный статус.
  • •31. Орган дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель: процессуальный статус.
  • •32. Потерпевший, частный обвинитель и их представители: процессуальный статус.
  • •33. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители: процессуальный статус.
  • •34 Подозреваемый: процессуальный статус
  • •35.Обвиняемый: процессуальный статус
  • •36. Защитник: процессуальный статус
  • •37. Приглашение, назначение и замена защитника. Обязательное участие защитника. Отказ от защитника
  • •38. Свидетель: процессуальный статус.
  • •39. Эксперт и специалист: понятие, различия в процессуальном статусе. Основания для отвода эксперта и специалиста.
  • •40. Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Самоотводы и отводы, порядок их разрешения.
  • •42. Понятие доказательства, его свойства. Виды доказательств.
  • •43. Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми
  • •44.Классификация доказательств. Основания и практическое значение.
  • •45. Прямые и косвенные доказательства.
  • •46. Предмет и значение показаний подозреваемого и обвиняемого, их проверка и оценка.
  • •47.Показания свидетеля и потерпевшего, их оценка. Свидетельский иммунитет.
  • •53. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве: принцип и правила
  • •80. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого.
  • •81. Осмотр, его виды. Освидетельствование. Следственный эксперимент.
  • •82. Обыск и выемка: различие в основаниях и порядке производства.
  • •83. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка. Контроль и запись переговоров.
  • •84. Допрос свидетеля и потерпевшего на предварительном следствии. Очная ставка.
  • •85. Предъявление для опознания и проверка показаний на месте как следственные действия.
  • •86. Производство судебной экспертизы. Случай обязательного назначения экспертизы.
  • •87.Процессуальные виды экспертиз. Понятие и особенности производства.
  • •88. Приостановление предварительного следствия, основания: процессуальный порядок и сроки. Возобновление предварительного следствия.
  • •90. Ознакомление участников уголовного судопроизводства с материалами дела по окончании предварительного следствия.
  • •91. Обвинительное заключение и обвинительный акт, обвинительное постановление: структура и значение.
  • •92. Действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением или обвинительным актом, обвинительным постановлением.
  • •93. Подсудность. Конституционные основы установления правил подсудности и их значение. Виды подсудности.
  • •94. Общий порядок подготовки к судебному заседанию по поступившему в суд уголовному делу.
  • •95. Предварительное слушание: основания проведения, процессуальный порядок, виды решений.
  • •96. Осуществление правосудия на основе непосредственности и устности в неизменном составе суда.
  • •97. Гласность как общее условие судебного разбирательства.
  • •98. Председательствующий и стороны в судебном разбирательстве.
  • •99. Пределы судебного разбирательства.
  • •100. Виды, содержание, основания и порядок вынесения определений (постановлений) в ходе судебного разбирательства. Обжалование определений (постановлений) суда первой инстанции.
  • •101. Протокол судебного заседания.
  • •102. Подготовительная часть судебного разбирательства, порядок ее проведения.
  • •103. Судебное следствие: понятие, значение, процессуальный порядок. Соотношение предварительного расследования и судебного следствия.
  • •104. Процессуальный порядок исследования доказательств в ходе судебного следствия по уголовному делу.
  • •105. Прения сторон и последнее слово подсудимого.
  • •106. Приговор – акт правосудия по уголовному делу. Свойства приговора и требования, предъявляемые к нему.
  • •107. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
  • •108. Виды приговоров. Структура приговора.
  • •109. Основания постановления оправдательного приговора.
  • •110. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
  • •111. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
  • •112. Особенности производства по делам частного обвинения в суде первой инстанции.
  • •128.Виды проверки судебных решений, вступивших в законную силу, в уголовном судопроизводстве (сравнительная характеристика).
  • •129.Право на обращение в суд кассационной инстанции. Порядок, сроки подачи и содержание кассационных жалобы, представления.
  • •130.Рассмотрение кассационных жалобы, представления. Сроки и порядок рассмотрения уголовного дела по кассационной жалобе, представлению в судебном заседании суда кассационной инстанции.
  • •132.Производство в надзорной инстанции: понятие, значение, отличие от производства в судах апелляционной и кассационной инстанций.
  • •133.Порядок, сроки подачи и содержание надзорных жалобы, представления.
  • •134.Рассмотрение надзорных жалобы, представления. Сроки и порядок рассмотрения уголовного дела по надзорной жалобе, представлению в судебном заседании суда надзорной инстанции.
  • •136. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
  • •137. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
  • •138. Производство о применении принудительных мер медицинского характера.
  • •139. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.
  • •140. Общая характеристика оснований и порядка осуществления международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.

Доказательства в уголовном процессе

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ч.1 ст. 74 УПК РФ).

Виды доказательств

а) показания подозреваемого (ст. 76 УПК РФ); б) показания обвиняемого (ст. 77 УПК РФ); в) показания потерпевшего (ст. 78 УПК РФ); г) показания свидетеля (ст. 79 УПК РФ); д) заключение эксперта (ч. 1 ст. 80 УПК РФ); е) показания эксперта (ч. 2 ст. 80 УПК РФ); ж) заключение специалиста (ч. 3 ст. 80 УПК РФ); з) показания специалиста (ч. 4 ст. 80 УПК РФ); и) вещественные доказательства (ст. 81 УПК РФ); к) протоколы следственных действий (ст. 83 УПК РФ); л) протоколы судебных заседаний (ст. 83 УПК РФ); м) иные документы (любые другие письменные, фото-, видео- или аудиодокументы, не относящиеся к перечисленным выше) (ст. 84 УПК РФ)

Свойства доказательств

1. Относимость; 2. Допустимость; 3. Достаточность; 4. Достоверность; 5. Проверяемость

В соответствии с правилами оценки доказательств (ст. 88 УПК РФ) каждое из доказательств по делу должно обладать свойствами относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства по делу в совокупности должны также обладать свойством достаточности для разрешения уголовного дела.

Относимость доказательств

Относимость доказательств — связь полученных сведений с предметом доказывания:

а) непосредственно устанавливает главный факт; б) устанавливает промежуточные факты; в) устанавливает существование других доказательств; г) характеризует условия формирования доказательств

Допустимость доказательств

Допустимость доказательств — соответствие полученных сведений требованиям процессуального закона:

а) надлежащий источник; б) управомоченный субъект; в) законность способа получения доказательств; г) соблюдение правил фиксации доказательств.

Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление (ч. 3 ст. 88 УПК РФ).

Достоверность доказательств

Понятие достоверности доказательств в уголовно-процессуальном законе не раскрывается. В научной литературе знание определяется как достоверное, если его истинность в смысле соответствия объективной действительности установлена и не вызывает разумных сомнений.

Классификация доказательств

Личные и вещественные

Личные исходят от лиц и выражены в знаковой форме
Вещественные выражены в физических признаках материальных объектов

Первоначальные и производные

Первоначальные получены из первоисточников
Производные получены из промежуточных источников

Оправдательные и обвинительные

Доказательства совершения преступления обвиняемым, его вины или обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого, являются обвинительными; а доказательства, которые опровергают обвинение, свидетельствуют об отсутствии состава преступления, либо о непричастности обвиняемого к преступлению либо смягчают его ответственность, — оправдательными.

Прямые и косвенные

Прямые доказательства указывают на совершение лицом преступления или исключают его причастность к нему. К «прямым» ряд авторов относит доказательства, указывающие на любое из обстоятельств, входящих в предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ).

Косвенные доказательства содержат сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за устанавливаемым событием и по совокупности которых можно сделать вывод о том, имело ли место событие преступления, виновен или невиновен обвиняемый.

Предмет и пределы доказывания

Исчерпывающий перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, приведён в ст. 73 УПК РФ:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Доказательства по делу об административном правонарушении

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).

Таким образом, КоАП РФ признаёт доказательствами не сведения о фактах, как УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ, а сами факты.

  • Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 26.3 КоАП РФ)
  • Показания потерпевшего (ст. 26.3 КоАП РФ)
  • Показания свидетелей (ст. 26.3 КоАП РФ)
  • Заключения эксперта (ст. 26.4 КоАП РФ)
  • Вещественные доказательства (ст. 26.6 КоАП РФ)
  • протоколы (например, о взятии проб и образцов) (ст. 26.5 КоАП РФ)
  • Иные документы (т.е. кроме протоколов)
  • Показания специальных технических средств (ст. 26.8 КоАП РФ)

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательства в административном судопроизводстве

Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела (ч. 1 ст. 59 КАС РФ).

В качестве доказательств допускаются (ч. 2 ст. 59 КАС РФ):

  • объяснения лиц, участвующих в деле (ст. 68 КАС РФ),
  • показания свидетелей (ст. 69 КАС РФ),
  • письменные доказательства (ст. 70 КАС РФ),
  • вещественные доказательства (ст. 72 КАС РФ),
  • аудио- и видеозаписи (ст. 76 КАС РФ),
  • заключения экспертов (ст. 82 КАС РФ),
  • электронные документы

Оценка доказательств

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств (ч. 1 ст. 84 КАС РФ).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 84 КАС РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности(ч. 3 ст. 84 КАС РФ).

Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ч. 2 ст. 84 КАС РФ).

Доказательства в гражданском процессе

Доказательствами по делу в гражданском процессе являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

а) объяснения сторон и третьих лиц (ст. 68 ГПК РФ); б) свидетельские показания (ст. 69 ГПК РФ); в) письменные доказательства (ст. 71 ГПК РФ); г) вещественные доказательства (ст. 73 ГПК РФ); д) аудио- и видеозаписи (ст. 77 ГПК РФ); e) заключение эксперта (ст. 86 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ и ч. 2 ст.71 АПК РФ суд (арбитражный суд) оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ч. 3 ст. 71 АПК РФ раскрывает содержание свойства достоверности доказательств: доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Никакие доказательства не имеют для суда (арбитражного суда) заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, ч. 5 ст. 71 АПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В арбитражном процессе суд вправе не выносить на обсуждение те обстоятельства, на которые стороны не ссылались. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).

Представление и истребование доказательств

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения

Суд может произвести осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств по месту их хранения или месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки их в суд. Осмотр и исследование доказательств производятся судом с извещением лиц, участвующих в деле, однако их неявка не препятствует осмотру и исследованию. В случае необходимости для участия в осмотре и исследовании доказательств могут быть вызваны эксперты, специалисты, свидетели. При осмотре и исследовании доказательств по месту их нахождения составляется протокол.

Основания для освобождения от доказывания

Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обеспечение доказательств

Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

6.1. Доказательства: понятие и виды

Доказательство — любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в определенном в законе порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и иных обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 74 УПК).
Виды доказательств: прямые и косвенные; первичные и вторичные; обвинительные и оправдательные; вещественные и личностные.
Источники доказательств: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.
Критерии оценки доказательств: допустимость; относимость; достоверность.
Допустимость — это соответствие процесса обнаружения, закрепления, приобщения к делу доказательств (процессуальной формы) требованиям УПК.
Относимость — наличие или отсутствие логической связи между полученными по делу сведениями и обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу, а также иными обстоятельствами, имеющими значение для дела.
Достоверность — это качественная характеристика доказательства, указывающая на то, что доказательства соответствуют объективной действительности и не имеют субъективного налета.

6.3. Субъект доказывания и обязанность доказывания

Субъекты доказывания — лица, осуществляющие путем производства следственных и иных процессуальных действий собирание доказательств: суд, прокурор, следователь, дознаватель, и имеющие право участия в доказывании путем заявления ходатайств об истребовании документов и предметов в качестве доказательств, приобщении их к делу, а также о производстве следственных и иных процессуальных действий, направленных на получение доказательств: подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, защитник, частный обвинитель (ч. 2, 3 ст. 86, гл. 41 УП?).
Пределы доказывания — необходимый минимум достоверных доказательств и глубина исследования обстоятельств предмета доказывания, на основании которых возможно принять единственно правильное решение по делу. Это правило универсальное для всех решений в уголовном процессе.
Доказывание — это процесс собирания, проверке и оценке доказательств (ст. 85 УПК).
Собирание доказательств происходит в основном путем производства следственных, а также процессуальных действий дознавателем, следователем, прокурором и судом.
Защитник вправе собирать доказательства путем: получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик и иных документов от органов власти различного уровня, а также общественных объединений (ст. 86 УПК).
Собирание, оценка и проверка доказательств в целях установления обстоятельств предмета доказывания — формализованное понятие процесса доказывания.
Из правил оценки доказательств следует, что каждое доказательство подлежит не только проверке, но и оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства — достаточности для разрешения уголовного дела. Правила допустимости установлены в ст. 75, 88 УПК, и в случае нарушения требований закона при их получении они не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения или оправдания, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, названных в ст. 73 УПК (предмета доказывания). Правило достаточности по сути соответствует определению пределов доказывания по уголовному делу.
Правило преюдиции указывает на то, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, признаются органами расследования и суда доказательством без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений, но не могут предрешать, однако, виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Классификация доказательств и ее практическое значение в уголовном процессе

Доказательства обладают различными свойствами и признаками, которые могут послужить основанием для их классификации.

В зависимости от отношения к предмету доказывания (главному факту) доказательства подразделяются на прямые и косвенные.

Прямыми являются доказательства, которые непосредственно указывают на наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном деле (ст.ст. 23,64, 433 УПК). Так, например, показания обвиняемого, в которых он сообщает следователю или суду о том, где, когда, при каких обстоятельствах, по каким мотивам он совершил преступление, -— прямое доказательство.

Косвенными являются доказательства, устанавливающие промежуточные (доказательственные) факты, из совокупности которых можно сделать вывод о наличии или отсутствии обстоятельств, подлежащих установлению по делу (главного факта). С помощью косвенных доказательств устанавливаются не сами обстоятельства, перечисленные в ст.ст. 23, 64, 433 УПК, а лишь связанные с ними факты, анализ которых в совокупности может привести к выводу о наличии или отсутствии этих обстоятельств. Например, обвиняемый в своих показаниях отрицает факт совершения преступления по предварительному сговору вместе с соучастником, утверждая, что вообще с ним незнаком. Однако в ходе расследования обнаруживается письмо, из содержания которого видно, что он давно знает это лицо. Указанное доказательство устанавливает лишь факт знакомства, поэтому является косвенным. Данный промежуточный (доказательственный) факт в совокупности с другими косвенными доказательствами может служить средством установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Различие между прямыми и косвенными доказательствами обуславливает необходимость существования правил пользования косвенными доказательствами:

1) они могут быть положены в основу вывода о доказанности соответствующих фактов лишь при условии, если представлены в виде определенной совокупности;

2) косвенные доказательства должны находиться в органической взаимосвязи, они должны представлять собой определенную систему;

3) каждое косвенное доказательство должно находиться не в случайной, а в причинной связи с доказываемым фактом;

4) из системы косвенных доказательств должен вытекать только один вывод — о доказанности того или иного факта, входящего в предмет доказывания.

В зависимости от отношения к предмету подозрения или обвинения доказательства подразделяются на обвинительные и оправдательные.

Обвинительными являются доказательства, которые устанавливают событие преступления и виновность обвиняемого в его совершении, а также обстоятельства, отягчающие ответственность подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

Оправдательными являются доказательства, которые устанавливают отсутствие события или состава преступления, невиновность лица, привлекаемого к уголовной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие ответственность подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

В зависимости от отношения к источнику получения сведений о фактах доказательства подразделяются на первоначальные и производные.

Первоначальными являются доказательства, полученные из первоисточника (показания свидетеля-очевидца, оригинал документа и т.п.).

Производными являются доказательства, полученные из «вторых рук» (показания свидетеля о событии, которое он не наблюдал, но слышал о нем от другого лица, бывшего очевидцем события; копия документа и т.п.).

Классификация доказательств на виды по различным основаниям имеет большое практическое значение. Умение органа дознания, следователя, прокурора, суда классифицировать доказательства способствует полному, всестороннему и объективному исследованию обстоятельств находящегося в их производстве дела, формированию по нему достоверных выводов.

Уголовно-процессуальное законодательство требует, чтобы органы дознания, досудебного следствия, прокуроры и суды устанавливали по каждому уголовному делу обстоятельства как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также отягчающие и смягчающие его ответственность (ч.1 ст. 22 УПК). Проверенные и оцененные обвинительные и оправдательные доказательства должны быть отражены в важнейших процессуальных документах — обвинительном заключении и приговоре.

При вынесения обвинительного приговора необходимо указывать на те доказательства, которые положены судом в основу обвинения, с приведением мотивов, почему эти доказательства приняты судом и почему отвергнуты оправдывающие подсудимого доказательства; при вынесении оправдательного приговора следует указывать доказательства, которые положены судом в основу оправдания, с приведением мотивов, почему суд принял эти доказательства и отверг доказательства, на которых основано обвинение.

Деление доказательств на первоначальные и производные помогает определить путь проверки доказательств. При получении сведений из «вторых рук» обязательно должен быть выяснен их первоисточник. Если показания свидетеля основаны на сообщениях других лиц, эти лица должны быть допрошены (ч.З ст. 68 УПК). Если установить первоисточник сведений о каком-либо факте, о котором сообщает допрашиваемый, не представляется возможным, то эти сведения теряют значение доказательства и должны быть отвергнуты. Сведения, полученные «по слухам», не могут быть проверены, а значит, не могут быть использованы в качестве доказательств.

24.Классификация доказательств и ее практическое значение.

  • •1.Понятие уголовного процесса и его назначение.
  • •2.Уголовно-процессуальное право и его соотношение с другими отраслями права.
  • •3.Понятие и значение стадий уголовного процесса. Их характеристика.
  • •4.Обеспечение обвиняемому права на защиту — конституционный принцип уголовного процесса.
  • •5.Понятие презумпции невиновности и ее значение.
  • •6.Правила доказывания, вытекающие из принципа презумпции невиновности.
  • •Часть 2 ст. 50 Конституции рф определяет, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
  • •7.Принцип устности, непрерывности и непосредственности судебного разбирательства, его содержание.
  • •8.Принцип гласности и его отражение в законе. Исключения из со­держания принципа гласности.
  • •9.Гарантии независимости судей, понятие их неприкосновенности.
  • •10.Формы коллегиальности при рассмотрении уголовных дел.
  • •11.Значение принципа национального языка судопроизводства в уголовном процессе. Его отражение в уголовно-процессуальном законе.
  • •12.Понятие принципа публичности и его отражение в уголовном процессе. Виды уголовного преследования.
  • •13.Неприкосновенность личности и её гарантии в уголовно – процессуальном законе.
  • •14.Состязательность в уголовном судопроизводстве. И его отражение в упк рф.
  • •15.Участники уголовного судопроизводства. Их классификация.
  • •16.Понятие потерпевшего в уголовном процессе, его права и обязанности, оформление его процессуального положения.
  • •17.Права и обязанности гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей в уголовном процессе.
  • •18.Права и обязанности защитника на предварительном следствии и в судебном разбирательстве. Моменты вступления в дело.
  • •19.Круг лиц, допускаемых в уголовное судопроизводство в качестве защитника, порядок их вступления в уголовное дело.
  • •20.Случаи обязательного участия защитника в стадии расследования и в суде.
  • •21.Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
  • •22.Процессуальные основания для возмещения ущерба, причиненного гражданину в ходе судопроизводства. Понятие реабилитации в уголовном процессе.
  • •23.Понятие и значение доказательств в уголовном процессе.
  • •24.Классификация доказательств и ее практическое значение.
  • •25.Содержание процесса доказывания в уголовном судопроизводстве.
  • •26.Содержание оценки доказательств (характеристика относимости, допустимости и достоверности доказательств).
  • •27.Особенности оценки показаний потерпевшего как источника дока­зательств. Их значение.
  • •28.Использование в доказывании информации, полученной в резуль­тате оперативно-розыскной деятельности.
  • •29.Источники доказательств.
  • •30.Показания свидетеля и потерпевшего как источники доказатель­ств. Ответственность за дачу заведомо ложных показаний.
  • •31.Показания обвиняемого и подозреваемого как источник доказа­тельств. Содержание, виды, значение.
  • •Показания обвиняемого
  • •32.Заключение эксперта как источник доказательств. Пределы пол­номочий эксперта. Особенности оценки его заключения.
  • •33.Понятие и виды вещественных доказательств.
  • •34.Вещественные доказательства как источник доказательств. Поря­док их процессуальное оформление.
  • •35.Использование в доказывании объектов видео и звукозаписи, по­лученных оперативным путем.
  • •36.Протоколы следственных и судебных действий и иные документы как источник доказательств (содержание, значение, правила оформления).
  • •37.Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения. Их предназначение.
  • •1. Задержание подозреваемого.
  • •2. Меры пресечения.
  • •3. Иные меры процессуального принуждения.
  • •38.Основания и порядок задержания лица по подозрению в совершении преступления.
  • •39.Понятия и виды мер пресечения, характеристика их совершения.
  • •40.Сроки содержания под стражей и порядок их продления.
  • •41.Основания и порядок применения мер пресечения. Особенности применения в качестве меры пресечения заключение под стражу.
  • •Заключение под стражу применяется:
  • •Порядок содержания
  • •42.Сущность и значение стадии возбуждения уголовного дела.
  • •43.Понятие поводов и оснований к возбуждению уголовного дела. Их анализ.
  • •Часть 1 ст. 108 упк содержит перечень поводов к возбуждению уголовного дела:
  • •44.Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела. Виды решений, принимаемых на стадии возбуждения уголовного дела.
  • •45.Основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела.
  • •46.Основания прекращения уголовного преследования.
  • •47.Формы предварительного расследования. Отличия в полномочиях следователя и дознавателя.
  • •48.Полномочия органа дознания. Система органов, наделённых полномочиями органа дознания.
  • •49.Порядок осуществления органом дознания полномочий по делам, по которым предвари­тельное следствие обязательно.
  • •50.Органы дознания и их полномочия по делам, по которым предва­рительное следствие не обязательно.
  • •51.Органы предварительного следствия. Их права и обязанности.
  • •52.Соотношение уголовно-процессуальной деятельности и оператив­но-розыскных мероприятий.
  • •53.Начальник следственного отдела, его процессуальное положение и взаимоотношения со следователем.
  • •54.Общие условия предварительного расследования.
  • •55.Сроки дознания и предварительного следствия, Порядок их прод­ления.
  • •56.Судебный порядок получения разрешения на производство следственных действий.
  • •57.Общие правила производства следственных действий.
  • •58.Осмотр, его виды и порядок производства.
  • •59.Понятие, основания и порядок освидетельствования.
  • •60.Порядок допроса свидетеля и потерпевшего. Оформление резуль­татов.
  • •61.Основания для проведения очной ставки, процессуальный порядок ее проведения и оформления.
  • •62.Предъявление для опознания, его виды и порядок производства.
  • •63.Основания и порядок осуществления контроля и записи переговоров.
  • •64.Основания и процессуальный порядок производства обыска и вы­емки. Оформление результатов обыска и выемки.
  • •65.Основания для наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, порядок оформления осмотра и выемки корреспонденции. Отмена ее ареста.
  • •66.Основание, содержание и порядок проверки показаний на месте.
  • •67.Основания производства экспертизы в стадии предварительного расследования.
  • •67.Случаи обязательного производства экспертизы. Порядок назначения и производства экспертизы. Права привлекаемых к уголовной ответственности лиц при производстве экспертизы.
  • •68.Следственный эксперимент, его виды, порядок производства, оформление результатов.
  • •70.Основания и порядок привлечения в качестве обвиняемого.
  • •71.Изменение и дополнение обвинения при производстве предвари­тельного расследования. Процессуальный порядок .
  • •72.Процессуальный порядок допроса обвиняемого.
  • •73.Правила допроса несовершеннолетнего обвиняемого.
  • •74.Основания, условия и порядок приостановления предварительного расследования.
  • •75.Порядок возобновления производства по приостановленному делу. Условия прекращения приостановленного уголовного дела.
  • •76.Действия следователя при окончании предварительного расследования с направлением дела через прокурора в суд.
  • •77.Виды окончания предварительного следствия. Требования к про­цессуальным актам, завершающим расследование.
  • •78.Действия дознавателя при завершении дознания с направлением уголовного дела в суд.
  • •79.Основания и порядок прекращения дела.
  • •80.Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением.
  • •81.Реабилитирующие и нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела.
  • •82.Процессуальный порядок прекращения предварительного расследо­вания.
  • •83.Обвинительное заключение, его значение, форма, содержание. Приложения к обвинительному заключению.
  • •84.Прокурор, его задачи и полномочия в уголовном процессе.
  • •85.Соотношение прокурорского надзора и ведомственного процессу­ального контроля при производстве предварительного расследования.
  • •86.Полномочия прокурора при осуществлении надзора за исполнением законов органами предварительного расследования.
  • •87.Обжалование действий органа дознания, следователя, прокурора.
  • •88.Общий порядок подготовки к судебному заседанию.
  • •89.Основание и порядок проведения предварительного слушания.
  • •90.Сущность и значение стадии судебного разбирательства.
  • •91.Система судебного разбирательства.
  • •92.Вопросы, разрешаемые в подготовительной части судебного засе­дания. Участники судебного разбирательства.
  • •93.Порядок участия и процессуальное положение защитника в суде.
  • •94.Судебное следствие, его сущность, значение и содержание. Ра­венство прав участников судебного разбирательства.
  • •95.Случаи возобновления судебного следствия судом.
  • •96.Содержание и порядок судебных прений. Реплики.
  • •97.Порядок и условия единоличного рассмотрения уголовного дела судьей.
  • •98.Особенности судебного разбирательства в суде присяжных.
  • •99.Порядок образования коллегии присяжных заседателей в суде.
  • •100.Понятие вердикта, его значение для разрешения дела.
  • •101.Понятие приговора, его процессуальное значение.
  • •102.Виды приговоров. Содержание обвинительного приговора.
  • •103.Основания и процессуальный порядок постановления оправдательного приговоров.
  • •104.Вопросы, подлежащие разрешению судом при постановлении при­говора.
  • •105.Основания и порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
  • •106.Понятие и содержание апелляционного пересмотра уголовного дела.
  • •107.Сущность и значение кассационного производства.
  • •108.Основные черты кассационного производства.
  • •109.Пределы полномочий суда кассационной инстанции и виды выно­симых им решений.
  • •110.Основания к отмене или изменению приговора в кассационной и надзорной инстанции.
  • •111.Вступление приговора в законную силу и порядок обращения его к исполнению. Органы, на которые возложено исполнение приговора.
  • •112.Основания и порядок пересмотра приговора в порядке надзора.
  • •113.Сущность и значение стадии возобновления производства по уголовному дел ввиду отк­рывшихся обстоятельств.
  • •114.Особенности производства по применению принудительных мер медицинского характера в стадии расследования и в суде.
  • •115.Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
  • •116.Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.
  • •117.Особенности производства по уголовным делам, подсудным мировому судье.

Записи созданы 4415

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх