Внедоговорные обязательства

Содержание

Общие нормы внедоговорных обязательств

Полное описание Внедоговорные обязательства являются гражданско-правовые обязательства, возникающие не путём взаимного волеизъявления сторон, а в результате действий одной из сторон: обязательства из причинения вреда (деликтные обязательства), из неосновательного обогащения, из действий в чужом интересе без поручения. Внедоговорные обязательства возникают из противоправных действий.
Обязательства вследствие причинения вреда (деликтные обязательства) заключаются в обязанности лица, причинившего вред личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица, возместить причиненный вред в полном объеме.
Обязательства вследствие причинения вреда (деликтные обязательства) являются внедоговорными обязательствами. Причинитель вреда в этом обязательстве выступает должником, а потерпевшее лицо – кредитором.
Содержанием внедоговорных обязательств выступает гражданско-правовая ответственность как правовое последствие за совершённое правонарушение.
Основанием возникновения внедоговорного обязательства и одновременно юридическим фактом, порождающим соответствующее правоотношение, является вред, причинённый личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица. Под вредом понимаются неблагоприятные для потерпевшего имущественные и неимущественные последствия.
Основной принцип обязательства вследствие причинения вреда заключается в полном возмещении вреда лицом, его причинившим.
Сторонами в обязательствах вследствие причинения вреда выступают граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.

Причинение вреда является основанием возникновения внедоговорного (деликтного) обязательства в совокупности следующих условий:

  1. Противоправность действия (бездействия), которая выражается в нарушении причинителем вреда и нормы права, и одновременно – субъективного права потерпевшего.
  2. Причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда, выражающаяся в возложении ответственности на причинителя, то есть на лицо, между действиями (бездействиями) которого и наступившим вредом имеется причинно-следственная связь.
  3. Вина причинителя.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки: реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенную выгоду (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено). Это правило свидетельствует о принципе полного возмещения причиненного вреда.

В тех случаях, когда определить размер причиненного вреда затруднительно (как правило, такое положение возникает при причинении вреда окружающей среде, животному миру и т.п.), в правовых актах устанавливаются специальные методики, таксы и тарифы подсчета убытков.

Лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Общие правила регрессных требований имеют две особенности:

  1. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причинённого должностным лицом органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу;
  2. лица, возместившие вред, причинённый несовершеннолетними, недееспособными или ограниченно дееспособными лицами, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

По правилам регресса судом может быть возложена долевая ответственность на лица, совместно причинившие вред, хотя по общим правилам сопричинители отвечают перед потерпевшим солидарно.

В зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, а также с учётом имущественного его положения закон допускает исключения из общего правила о полном возмещении вреда:

  1. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно.
  2. Размер возмещения должен быть уменьшен, если вред возник или увеличился из-за грубой неосторожности потерпевшего.
  3. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
  4. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.
  5. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, даже при грубой неосторожности потерпевшего.
  6. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов, при возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также при возмещении расходов на погребение.

Обязательства вследствие причинения вреда могут быть классифицированы по различным критериям, в том числе: по особенностям причинителя вреда; по характеру вреда; по характеру противоправных действий.

В зависимости от личности причинителя различается вред, причинённый:

  • несовершеннолетним в возрасте до четырнадцати лет (малолетним);
  • несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет;
  • недееспособным;
  • лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими;
  • государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами;
  • органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда;
  • юридическим лицом или гражданином за вред, причиненный его работником.

По характеру вреда:

  • вред, причиненный имуществу;
  • вред, причиненный жизни и здоровью;
  • моральный вред.

В зависимости от характера противоправной деятельности выделяется:

  • вред, причинённый источником повышенной опасности;
  • вред вследствие недостатков товаров, работ или услуг.

Возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина.

Вред, причинённый жизни и здоровью человека, возмещаются по общим правилам ответственности за причинение вреда с учётом высокой ответственности общества, любой организации и каждого человека за жизнь и здоровье человека.
Жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денег.
Возмещается не только внедоговорный вред, но и вред, причинённый жизни и здоровью гражданина при исполнении определённых договоров.

Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг.

Вред, причинённый вследствие недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем (исполнителем) товара, работы или услуги независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги имеет ряд следующих принципиальных отличий:

  1. Правила о данном виде деликтных обязательств применяются только в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.
  2. Являются ответственными за вред, причинённый вследствие недостатков:
  • товара – или продавец, или изготовитель товара (по выбору потерпевшего);
  • работ или услуг – лицо, выполнившее работу или оказавшее услугу (исполнитель).

Лицами, которым возмещается данный вред, являются не только граждане, но и юридические лица.

Ответственность за вред, причинённый недостатками товара (работы, услуги), наступает независимо от наличия или отсутствия вины причинителя.

Для возмещения вреда, причинённого в результате недостатков товара (работы, услуги), закон устанавливает особые сроки:

  1. В течение установленного срока годности или срока службы товара (работы, услуги).
  2. Если срок годности или срок службы не установлен, то в течение десяти лет со дня производства товара (работы, услуги).

Срок не имеет никакого значения, и независимо от времени причинения вред подлежит возмещению в трёх случаях:

  1. В нарушение требований закона срок годности или срок службы продавцом или исполнителем не установлен.
  2. Потерпевший не был предупрёжден о необходимых действиях по истечении срока годности или срока службы и возможных последствиях при невыполнении указанных действий.
  3. Потерпевшему не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре (работе, услуге).

Продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности только в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

Компенсация морального вреда.
Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.
Неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством и компенсация морального вреда – это один из способов их защиты.
Кроме этого, законом может быть предусмотрено возмещение морального вреда и при нарушении прав имущественных, в т.ч. вытекающих из договора.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В практике иски о возмещении морального вреда заявляются как наряду с имущественными, так и самостоятельно.
Особенность субъектного состава данного деликтного обязательства – потерпевшим всегда является гражданин (физическое лицо).
Обязательства вследствие неосновательного обогащения.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Отмечены следующие признаки обязательств вследствие неосновательного обогащения:

  1. Необходимо чтобы одно лицо приобрело (сберегло) имущество за счёт другого, то есть чтобы увеличение или сохранение в прежнем размере имущества на одной стороне явилось результатом соответствующего уменьшения на другой стороне и,
  2. Нужно, чтобы приобретение (сбережение) имущества одним лицом за счёт другого произошло при отсутствии к тому достаточных оснований, предусмотренных законом или сделкой.

Следует причислить и особый случай неосновательного обогащения в виде временного пользования чужим имуществом или чужими услугами без намерения их приобрести. В данной ситуации такое лицо должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Неосновательное обогащение может являться результатом не только действий приобретателя, но и равным образом поведения потерпевшего, третьих лиц, а также помимо воли участников обязательства.

Конструкция обязательств вследствие неосновательного обогащения может носить как самостоятельный характер, например, при истребовании ошибочно перечисленных средств, так и применяться субсидиарно (дополнительно) к иным, схожим требованиям:

  1. О возврате исполненного по недействительной сделке;
  2. Об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
  3. Одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
  4. О возмещении вреда, в т.ч. причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Юрист Ромас И. В.

Юридическая фирма Тюмень

Внедоговорные обязательства

Внедоговорные обязательства — это обязательства, возни­кающие не на основе соглашения сторон, а в связи с наступле­нием фактов, предусмотренных в законе, а именно:

а) причинения вреда одним субъектом другому;

б) приобретения или сбережения имущества за счет средств другого лица без достаточных оснований (неосновательное обо­гащение);

в) совершения некоторых действий в чужом интересе без поручения.

Особенностью внедоговорных обязательств является прису­щая всем им восстановительная функция. Собственно, законо­датель ввел эти нормы для того, чтобы устранить несправедли­вость и компенсировать лицу его потери.

Возмещение причиненного вреда — одна из форм гражданско-правовой ответственности. Поэтому к обязательствам вследствие причинения вреда применяются общие правила гражданско-пра­вовой ответственности. В данном параграфе будут рассмотрены отдельные случаи ответственности за причинение вреда.

Обязательства вследствие причинения вреда — это такие гра­жданско-правовые обязательства, в силу которых потерпевший (кредитор) имеет право требования от причинителя (должника) полного возмещения противоправно причиненного вреда, что на­правлено на ликвидацию последствий правонарушения, на восста­новление имущественного состояния потерпевшего.

1. Вред, причиненный государственными и муниципальными органами или их должностными лицами в результате издания ак­та, противоречащего закону. Он подлежит возмещению незави­симо от вины органа, издавшего акт, за счет казны Российской Федерации, субъекта Федерации, муниципального образова­ния. Также независимо от вины следователя, прокурора, суда подлежит возмещению вред, причиненный гражданину в ре­зультате незаконного осуждения, незаконного привлечения в качестве обвиняемого, незаконного применения заключения под стражу и подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправитель­ных работ. Однако тут есть одна особенность: незаконность данных действий презюмируется, если уголовное дело щено по реабилитирующим основаниям (за отсутствием собы­тия преступления, состава преступления, за недоказанностью участия лица в совершении преступления и др.). При этом са­ми действия органов прокуратуры, суда и т. п. могут быть правомерными. Не подлежит возмещению ущерб, если граж­данин в процессе предварительного следствия, дознания, су­дебного разбирательства, путем самооговора препятствовал ус­тановлению истины и способствовал наступлению этих по­следствий.

2. Вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до 14 лет (малолетним). За него отвечают его родители, усыновите­ли или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. ГК РФ предусматривает правило, согласно которому такой вред, но причиненный в то время, когда несовершеннолетний находился под надзором учебного заведения, воспитательного, лечебного учреждения либо лица, осуществляющего надзор на основании договора, возмещается этим учреждением или ли­цом, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Не­совершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред. Однако, если у них нет имущества, достаточного для возмещения, к ответст­венности субсидиарно привлекаются их родители, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

  1. Вред, причиненный недееспособным гражданином. Возме­щается его опекунами или организацией, обязанной осуществ­лять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

  2. Вред, причиненный гражданином, ограниченным в дееспо­собности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами. Возмещается самим причинителем вреда. Данное правило введено с целью защиты семьи этого гражданина, ведь он был ограничен в дееспособности не про­сто по причине злоупотребления алкоголем и наркотиками, а потому, что он ставил свою семью в тяжелое материальное по­ложение.

  3. Вред, причиненный источником повышенной опасности. За него ответственность несет собственник источника повышенной опасности, а также лицо, владеющее им на законном основании (на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т. д.). Под источником повышенной опасности следу­ет понимать предметы материального мира, которые в процессе использования могут проявить вредоносность, не в полной мере поддающуюся контролю человека: транспортные средства, элек­трическая энергия высокого напряжения, атомная энергия, взрыв­чатые вещества, сильнодействующие яды и т. п. Вред, причи­ненный данными предметами, возмещается независимо от вины их владельца. Он освобождается от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодоли­мой силы либо умысла потерпевшего. Также владелец источни­ка повышенной опасности освобождается от ответственности, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результа­те противоправных действий других лиц. Если же он виновен в том, что источник выбыл из его обладания (например, забыл закрыть двери автомобиля), ответственность частично будет возложена и на него.

6. Особым случаем обязательств вследствие причинения вреда является компенсация морального вреда, т. е. физических и нравственных страданий гражданина. Моральный вред может быть возмещен не во всех ситуациях, а только в случаях, преду­смотренных законом.

Во-первых, моральный вред может быть причинен наруше­нием личных неимущественных прав, например, распростране­нием сведений, порочащих честь и достоинство, причинением вреда жизни и здоровью, незаконным осуждением, заключени­ем под стражу и др. Подлежит возмещению моральный вред, причиненный любым нарушением личных неимущественных прав.

Во-вторых, моральный вред может быть причинен наруше­нием имущественных прав гражданина. Такой вред подлежит компенсации только в случаях, специально предусмотренных законом: например, при нарушении прав потребителя и др.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения — это такие гражданско-правовые обязательства, в силу которых одно лицо обязано возместить вред, причиненный другому лицу в ре­зультате приобретения или сбережения имущества за счет другого без достаточных оснований.

1. Приобретение имущества за счет другого лица означает увеличение объема имущества у одного лица без соответствующих затрат и одновременное его уменьшение у другого. Например, ли­цо повторно отдает заимодавцу сумму долга.

Сбережение имущества за чужой счет — это ситуация, когда лицо должно было израсходовать свои средства, но не сделало этого благодаря затратам другого лица. Например, по платеж­ному поручению одного лица кредитное учреждение ошибочно списало деньги со счета другого лица.

Имуществом, подлежащим возврату по правилам о неосно­вательном обогащении, могут быть только вещи, определяемые родовыми признаками (деньги, ценные бумаги на предъявителя, зерно, картофель, молоко и т. п.). Индивидуально-определен­ные вещи должны истребоваться собственником с помощью средства защиты вещного права — виндикационного иска.

2. Приобретение или сбережение имущества должно произойти без достаточных оснований, т. е. не основываться на законе или на сделке. Под законным основанием понимают соответствующую норму права, индивидуальный административ­ный акт, сделку, благодаря которым приобретение или сбережение имущества за счет другого признается юридически обоснованным.

Случаются такие ситуации, когда в момент приобретения или сбережения имущества у лица имелось законное основание на такие действия, однако впоследствии это основание отпало. Например, суд признал недействительной частично исполнен­ную сделку. В этом случае все полученное по недействительной сделке, если иное не предусмотренное законом, возвращается по правилам о неосновательном обогащении.

3. В действиях приобретающего (сберегающего) не должно быть вины до и в момент приобретения, т. е. это лицо не должно знать о том, что имущество попало к нему без законного основания. Другими словами, лицо должно заблуждаться в том, ко­му принадлежит имущество. Достаточно часто бывает так, что впоследствии, поразмыслив об источниках получения данного имущества, лицо предпочтет умолчать об этом имуществе и ос­тавить его за собой. С этого момента неосновательный приоб­ретатель отвечает за всякую, в том числе и за случайную, не­ досдачу или ухудшение имущества, а также должен возместить потерпевшему все доходы, которые он извлек или должен был извлечь из этого имущества. При наличии вины приобретателя имущества до и в момент приобретения (сбережения), т. е. если он знал или должен был знать, что приобретает (сберегает) имущество за чужой счет без законного основания, применя­ются правила о возмещении вреда.

Так как лицо приобретает имущество, определенное родовы­ми признаками, оно чаще всего смешивается с таким же иму­ществом, находящимся у него в собственности. Поэтому преж­ний собственник утрачивает вещные права на имущество, пере­шедшее к другому. У него возникают права обязательственного характера к неосновательному приобретателю: право требова­ния возврата имущества в натуре, а в случае невозможности возврата в натуре .— право на денежное возмещение стоимости имущества, а также право на возмещение доходов.

Не подлежит истребованию как неосновательно приобре­тенное:

  1. имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения;

  2. имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока давности;

  3. имущество, предоставленное гражданину при отсутствии недобросовестности с его стороны в качестве средств для суще­ствования (заработная плата, алименты, авторское вознаграж­дение и т. п.) и им использованное и др.

Обязательства, возникающие вследствие ведения чужих дел без поручения, направлены на возмещение затрат лицам, дейст­вующим в чужом интересе.

  1. К категории действий, произведенных без поручения и дающих право на возмещение убытков, относятся действия по предотвращению вреда личности какого-либо лица, по предот­вращению вреда его имуществу, исполнения его обязательства, которое отвечает действительным и вероятным интересам како­го-либо лица и совершается для его выгоды и пользы (напри­мер, сосед отремонтировал поврежденную ветром крышу дома, жители которого временно уехали).

  2. Данные действия совершаются в условиях невозможности уведомления заинтересованного лица, т. е. без его поручения. Ес­ли лицо, в интересах которого предпринимались действия, одобрит их, то к отношениям этих лиц применяются правила о договоре поручения. Если заинтересованное лицо не одобрило такие действия, у лица, действовавшего в чужом интересе, со­храняется право на возмещение необходимых расходов, иного реального ущерба, понесенного им при выполнении таких дей­ствий.

  1. В случае устранения угрозы имуществу размер возмещения не должен превышать стоимости имущества.

  2. Действия, совершенные после того, как лицо получило сведения о неодобрении их заинтересованным лицом, не вле­кут возникновения права на возмещение реального ущерба. Действия с целью предотвращения опасности для жизни лица, оказавшегося в опасности, допускаются и против воли этого лица, а исполнение обязанности по содержанию кого-либо — против воли того, на ком лежит эта обязанность. Ущерб, по­несенный при выполнении таких действий, безусловно подле­жит возмещению.

Как отбиться от претензий МОЭСК?

По вопросу: В ходе проверки энергопринимающих устройств ПАО «МОЭСК» был установлен факт потребления электроэнергии в нежилом помещении, расположенном в многоквартирном доме, в отсутствие договора энергоснабжения, в связи с чем был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Стоимость расчетного объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с января 2015 г. по июнь 2017 г. составила более трех миллионов рублей. Помещение принадлежит физическому лицу, не ИП.

Какому суду, арбитражному или общей юрисдикции, подведомственен данный спор? Можно ли в данной ситуации говорить не о бездоговорном, а о безучетном потреблении? Есть ли ошибки в акте неучтенного потребления (акт прилагается)? Можно ли придраться к излишне редким проверкам энергоснабжающей организации? Можно ли рассчитать объем потребленной энергии на основании Правил № 354? С какого момента необходимо рассчитывать бездоговорное потребление? Можно ли в расчетах учесть тот факт, что потребление в помещении учитывается общедомовыми приборами учета многоквартирного дома, в котором расположено помещение?

Сообщаю:

Для ответа на вопрос были использованы следующие документы и нормативно-правовые акты:

  1. Гражданский процессуальный кодекс РФ;
  2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ;
  3. Гражданский кодекс РФ;
  4. Жилищный кодекс РФ;
  5. Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442;
  6. Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861);
  7. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354);
  8. Постановление Правительства РФ от 24.05.2017 № 624;
  9. Постановление Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498;
  10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»;
  11. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016);
  12. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 0.07.2016 N Ф05-7878/2016 по делу N А40-52891/2014;
  13. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2016 N Ф05-13307/2016 по тому же делу N А40-76974/15;
  14. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 09АП-34971/2017-ГК по делу N А40-76974/15;
  15. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 № 10АП-13947/2017 по делу № А41-41975/17;
  16. Апелляционное определение Мосгорсуда от 14.07.2015 по делу № 33-24723/2015.

Подведомственность

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают все исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 и ст. 28 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских правоотношений, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, для рассмотрения дела в арбитражном суде важны:

  1. Экономический или иной связанный с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельностью характер спора. Согласно ст. 2 ГК РФ ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.Экономический характер спора, как разъяснил Верховный Суд РФ в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016), возникает в связи с непосредственным осуществлением стороной предпринимательской или иной экономической деятельности. Хотя на практике он может возникнуть и без регистрации предпринимательской деятельности. Например, от сдачи имущества в аренду.
  2. Субъектный состав правоотношений. Физическое лицо (не ИП) может быть стороной в арбитражном процессе только в случаях, предусмотренных законом. Физические лица могут участвовать в арбитражном процессе в случаях, перечисленных в ч. 6 ст. 27 и в ст. 225.10 АПК РФ.

В нашем случае спор может быть признан экономическим, так как речь идет о поставке электроэнергии (гражданско-правовые отношения, § 6 главы 30 ГК РФ) в нежилое помещение. Использование нежилого помещения для личных нужд, не связанных с экономической деятельностью, возможно, но маловероятно. Скорее всего, помещение предназначено для ведения с его помощью предпринимательской деятельности.

Субъекты возникшего правоотношения – ПАО МОЭК, юридическое лицо, и гражданин, не обладающий статусом индивидуального предпринимателя. Закон указаний на участие гражданина в этом споре в арбитраже не содержит. По этой причине данный спор подведомственен судам общей юрисдикции.

Если собственник помещения зарегистрируется в качестве индивидуального предпринимателя, то подведомственность может измениться.

Бездоговорное или безучетное потребление?

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) безучетное потребление электрической энергии – это:

потребление электрической энергии

1. в нарушение договора

И

2. в нарушение указанных Основных положений,

И

3. выразившееся в совершении покупателем действий (бездействия) приведших к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Согласно тому же пункту бездоговорное потребление – это:

1. самовольное подключение энергопринимающих устройств

ИЛИ

2. потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора по истечении двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей,

ИЛИ

3. потребление электроэнергии при наличии договора, но в период полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии.

Таким образом, безучетное потребление возможно только при наличии заключенного договора энергоснабжения. При отсутствии договора имеет место только бездоговорное потребление.

Самовольное подключение в настоящем случае актом не установлено.

Нарушения при составлении акта о неучтенном потреблении

Как следует из письма МОЭСК … № …, …..2017 в ходе технической проверки объектов электросетевого хозяйства был выявлен факт потребления электроэнергии без заключенного договора.

….2017 потребителю было направлено уведомление с вызовом для составления акта неучтенного потребления. Как следует из данных отслеживания отправления, …..2017 осуществлена неудачная попытка вручения письма, ….2017 письмо направлено обратно.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Так как письмо отправлено обратно …..2017, то именно этот день необходимо считать датой доставки уведомления. В то же время есть практика, согласно которой датой доставки считается дата поступления корреспонденции в отделение назначения (постановление Арбитражного суда Московского округа от 0.07.2016 N Ф05-7878/2016 по делу N А40-52891/2014).

Кроме того, точно неизвестно место составления акта о неучтенном потреблении от ……2017. Необходимо видеть уведомление о вызове для составления этого акта. Если верить уведомлению от …..2017 № …, составление акта производится не по месту нахождения электропринимающих устройств, а в офисе энергоснабжающей организации.

В постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 09АП-34971/2017-ГК по делу N А40-76974/15 написано:

«В нарушение пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, акт о бездоговорном потреблении составлен не по месту нахождения энергопринимающих устройств. Истец, составив акт проверки энергопринимающего устройства 08.10.2014 и акт о бездоговорном потреблении 27.11.2014, разделил во времени два события (проверку на объекте и составление акта о бездоговорном потреблении), лишив акт о бездоговорном потреблении доказательственной силы подтверждения юридически значимого факта обнаружения нарушения потребления электроэнергии.»

Эту практику можно успешно использовать. В этом же постановлении рассмотрен вопрос об освобождении от ответственности за бездоговорное потребление в случае необоснованного отказа энергоснабжающей организацией в заключении договора энергоснабжения по запросу потребителя, а именно требование непредусмотренных Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861). Позиция апелляционного суда основана на постановлении Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2016 N Ф05-13307/2016 по тому же делу N А40-76974/15.

Если удастся доказать, что место подключения (до/после общедомового счетчика) в акте указано неверно, это будет еще одним хорошим основанием для исключения акта из числа доказательств.

Постановлением Правительства РФ от 24.05.2017 № 624 внесены изменения в пункт 196 Основных положений. Изменения вступили в силу 29.09.2017. Теперь объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени не более одного года.

Ранее действовавшая редакция Основных положений указывала на трехгодичный максимальный период расчета объема бездоговорного потребления. В настоящем деле акт составлен ……2017, то есть до вступления в силу изменений, и составлен за период более одного года.

Так как договор энергоснабжения является одним из видов гражданско-правовых договоров, действие разных редакций Основных положений во времени нужно определять в соответствии со ст. 4 ГК РФ, согласно которой акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, а действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Законом этого не предусмотрено.

Впрочем, можно попробовать сослаться на п. 2 ст. 4 ГК РФ, согласно которому по возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Если удастся доказать суду, что отношения по расчетам за бездоговорное потребление являются длящимися и акт о неучтенном потреблении – составная часть этих правоотношений, то получится снизить период бездоговорного потребления до одного года. Но это маловероятно.

Несвоевременные проверки. Проверка ……2017

Согласно п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией не реже одного раза в год. Полагаю, что ссылка на этот пункт не даст никаких преимуществ, так как дата предыдущей проверки согласно п. 195 Основных положений имеет значение только при расчете безучетного потребления, но не бездоговорного. По этим причинам расчет не может быть сделан с даты проверки ……2017.

Расчет на основе Правил № 354

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, далее – Правила № 354) поставка электроэнергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В случае отсутствия у потребителя такого письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Эти абзацы включены в Правила № 354 постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498, которое вступило в силу с 01.01.2017. Согласно ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства обратной силы не имеют, если иное не установлено самим актом. В постановлении № 1498 указание на его обратную силу отсутствует.

В редакции Правил № 354, действовавшей до 2017 года, обязанность собственников нежилых помещений заключать прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями отсутствовала. Договор заключался с исполнителем, которым согласно Правилам является управляющая многоквартирным домом организация (пункты 2, 8 и 9 Правил № 354). Причем письменная форма договора для собственников нежилых помещений была необязательна (п. 6 Правил № 354 в старой редакции).

Таким образом, исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению за период до 01.01.2017 является не ПАО «МОЭСК», а организация, управлявшая многоквартирным домом. Она же является надлежащим истцом по требованиям об оплате за этот период. Наличие письменного договора на поставку электроэнергии не имеет значения, так как согласно п. 6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Как указал Московский городской суд в определении от 14.07.2015 по делу № 33-24723/2015, факт незаключения собственником помещения договора с управляющей компанией не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные. Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком предполагается в силу ст. ст. 10, 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 30, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 6, 7 Правил № 354.

Стоит также отметить, что согласно тому же пункту 6 управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Есть небольшая, на мой взгляд, вероятность признания УК исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению и после 01.01.2017 до момента исполнения ей указанных выше обязанностей, аналогичный вывод содержится в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 № 10АП-13947/2017 по делу № А41-41975/17. Это же постановление подтверждает вывод о том, что до 01.01.2017 исполнителем коммунальной услуги для нежилых помещений МКД являлась управляющая компания.

В случае отсутствия исправного индивидуального прибора учета электроэнергии в помещении объем потребленного ресурса за период до 01.01.2017 согласно п. 43 Правил № 354 в соответствующей редакции определяется расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договоре холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией в целях расчета объема потребления коммунального ресурса в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, а при отсутствии такого условия — расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении, электроснабжении и газоснабжении.

Пункт 136 Основных положений гласит, что в случае отсутствия прибора учета объем потребленной электроэнергии определяется путем применения расчетных способов, предусмотренных приложением № 3. Согласно приложению № 3 формулы, по которым происходит расчет, в случае отсутствия договора, в котором указана максимальная мощность энергопринимающих устройств, для безучетного и бездоговорного потребления фактически одинаковы.

Для определения максимальной мощности и использования более щадящих формул вместо договора, полагаю, можно использовать документы о технологическом присоединении. В случае отсутствия документов о технологическом присоединении разделом VIII Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, предусмотрена процедура восстановления и переоформления документов о технологическом присоединении. Возможно, в суде удастся использовать и новые документы о технологическом присоединении, оформленные не так давно.

Спорным остается расчет объема потребления за январь и февраль 2017 года. Напомню, что согласно п. 2 Основных положений отсутствие договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, бездоговорным потреблением не является.

ПАО «МОЭСК» не является гарантирующим поставщиком, но это не имеет значения. Важно то, что датой возникновения обязанности для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей можно считать 01.01.2017 – дату, с которой прекратился договор на оказание коммунальных услуг с управляющей МКД организацией и у собственника нежилого помещения возникла обязанность заключить договор с ресурсоснабжающей организацией.

За потребленную в январе-феврале 2017 года электроэнергию, полагаю, надлежащим истцом будет ПАО «МОЭСК», но объем электроэнергии нужно считать не по правилам бездоговорного, а по правилам безучетного потребления.

Расчет на основе общедомовых счетчиков

Если удастся доказать, что потребленная в помещении электроэнергия учитывается общедомовым электросчетчиком, можно утверждать, что излишне начисленная по формулам бездоговорного потребления электроэнергия является неосновательным обогащением ПАО «МОЭСК».

Слабым моментом является то, что согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Как мы знаем, Основные положения предусматривают это самое «иное». Однако согласно ст. 539 ГК РФ оплате подлежит принятая энергия. То есть энергия, подлежащая оплате, должна быть фактически принята абонентом. В случае отсутствия прибора учета обязанность доказывания непоставки электроэнергии ложится на абонента.

В связи с этим можно пробовать занять в суде две позиции:

  1. Если в ходе разбирательства выяснится, что вся электроэнергия, поставленная в дом по данным исправного общедомового прибора учета, оплачена управляющей организацией в полном объеме, можно заявить о том, что МОЭСК пытается получить плату за уже оплаченную третьим лицом электроэнергию. Право на оплату фактически не поставленной электроэнергии у ПАО «МОЭСК» отсутствует. В случае удовлетворения иска на стороне ПАО «МОЭСК» будет неосновательное обогащение в виде повторной платы за поставленную в дом энергию.
  2. Также можно истребовать (если получится) у управляющей организации сведения о том, какой объем электроэнергии потреблен жилыми помещениями в соответствии с индивидуальными приборами учета и заявить, что оплате подлежит только разница между общедомовым счетчиком и суммой данных индивидуальных приборов учета в доме. Нужно не забыть про другие нежилые помещения, «сидящие» после общедомового прибора учета, у которых могут быть надлежаще оформлены отношения с МОЭСК и у которых могут быть исправные счетчики. То есть взять на себя все небалансы по дому плюс начисления собственникам по нормативам потребления (такие начисления встречаются крайне редко).

Указанные сведения сначала нужно запросить у управляющей компании самостоятельно на основании подп. «р» п. 31 Правил № 354.

Резюме

Иск МОЭСК к собственнику нежилого помещения, не являющемуся ИП, подведомственен суду общей юрисдикции. Для того, чтобы изменить подведомственность спора на арбитражный суд и сделать процесс более предсказуемым (арбитражи традиционно обращают внимание на практику по аналогичным делам), собственник помещения может зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя.

Потребление правильно квалифицировано МОЭСКом как бездоговорное, однако период этого потребления установлен неверно. До 01.01.2017 исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению помещения являлось не ПАО МОЭСК, а организация, управляющая многоквартирным домом. Более того, при неуведомлении УК собственника о необходимости заключить прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями и определенной удаче можно признать УК исполнителем коммунальных услуг и в более поздний период. То есть ПАО «МОЭСК» в случае подачи иска на основании составленного акта будет являться ненадлежащим истцом за больший период начислений.

Потребление за период по 28.02.2017 является не бездоговорным, а неучтенным, так как по 31.12.2016 существовал договор на предоставление коммунальных услуг с управляющей домом компанией; первые два месяца 2017 года бездоговорное потребление согласно Основным положениям также отсутствовало.

Акт о неучтенном потреблении имеет серьезные недостатки и вероятность его признания недопустимым доказательством очень высока, особенно в арбитражном суде.

В рамках подготовки к процессу необходимо осуществить сбор документов о технологическом присоединении с указанной в нем максимальной мощностью энергопринимающего оборудования помещения, а также получить в управляющей компании документы о наличии общедомового счетчика и объемах потребления других помещений за спорный период.

Возможны ли договорные отношения без договора?

Да, возможны. Подписание сторонами документа под названием «договор» является лишь одной из форм существования договорных отношений. Если стороны отдельного договора не подписывали, то необходимо наличие каких-либо документов, подтверждающих договорные отношения.

Нужно отметить, что документ, выражающий содержание сделки, — это не только единый «договор», но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами*(34).

В договорах подрядного типа, а также договорах о возмездном оказании различного рода услуг роль доказательства договорных отношений играет акт приемки выполненных работ или оказанных услуг. Именно акт подтверждает потребительскую ценность работ для заказчика, свидетельствует о возникновении фактических договорных отношений и является основанием для взыскания с заказчика задолженности по оплате выполненных работ*(35). Зачастую суд принимает решение о взыскании стоимости выполненных работ при отсутствии заключенного договора, если результат работ фактически используется заказчиком, что также подтверждает потребительскую ценность работ для него*(36).

В большинстве случаев сделать вывод о наличии договорных отношений можно, используя правила об акцепте оферты, т.е. о принятии предложения заключить договор (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Допустим, даже если договор не подписан, принятие услуг и в особенности их оплата заказчиком доказывают заключение договора путем акцепта оферты*(37).

Что касается договоров, предметом которых выступает имущество, то в качестве общего правила можно сказать, что принятие товара по надлежаще оформленным документам означает заключение договора купли-продажи путем акцепта оферты. Например, акт приема-передачи имущества, подписанный руководителями сторон, квалифицируется как сделка, направленная на переход права собственности на имущество*(38). Иными словами, акт приема-передачи подтверждает заключение сторонами договора купли-продажи или иного договора, влекущего переход права собственности (например, договора мены). Здесь следует оговориться, что акт приема-передачи товара с указанием о его принятии на ответственное хранение доказательством принятия товара покупателем не является, поскольку он, напротив, свидетельствует о доставке товара, неприемлемого для покупателя (ст.

514 ГК РФ)*(39).

Передачей вещи признается ее вручение приобретателю (п. 1 ст. 224 ГК РФ), в то же время к передаче самой вещи приравнивается передача товарораспорядительного документа на нее. Таким документом следует признать товарную, а также товарно-транспортную накладную. Товарная накладная — это первичный бухгалтерский документ, оформляющий операции по отпуску и приему товарно-материальных ценностей. Товарные накладные, в которых указаны количество, наименование и цена товара, скрепленные печатями и подписями сторон, свидетельствуют о том, что между сторонами состоялась сделка купли-продажи*(40). При этом главный реквизит товарно-транспортной накладной, позволяющий считать ее доказательством состоявшейся сделки, — это подпись лица, получившего соответствующую продукцию (товар)*(41). Без подписи уполномоченного лица товарная накладная является недействительной*(42).

В судебно-арбитражной практике встречаются и такие исключительные ситуации, когда суд вынужден признавать фактическое наличие договорных отношений, даже если одно из существенных условий не согласовано и не может быть согласовано сторонами. Так, существенным условием договора энергоснабжения является наличие у абонента энергопринимающего устройства (п. 2 ст. 539 ГК РФ). Если у абонента такого устройства на балансе нет и на этом основании он отказывается заключить договор с энергоснабжающей организацией, однако фактически энергию потребляет, суд может признать существование договорных отношений. То есть фактические договорные отношения, складывающиеся на основе акцепта оферты, не зависят от наличия письменного договора и наличия энергопринимающего устройства. Очевидно, что такая квалификация направлена на защиту более слабой стороны преддоговорного спора — энергоснабжающей организации, которая оказывает услуги длительное время, но не получает за них оплаты в связи с отсутствием письменного договора с абонентом*(43).

В заключение отметим, что в ряде организаций введено локальное правило о том, что договорные отношения без договора как отдельного документа допускаются не свыше определенной суммы (например, до 10 тыс. руб.). Если этот лимит превышен, требуется составить договор в виде отдельного документа, подписанного представителями обеих сторон.

Понятие и признаки внедоговорных обязательств

Деление обязательств на договорные и внедоговорные проводится по признаку оснований их возникновения: первые возникают главным образом из договоров, т.е. по соглашению сторон, а вторые — из оснований, предусмотренных законом. Существующие между ними различия определяют их самостоятельное значение и место в системе обязательственного права.

Во-первых, внедоговорные обязательства отличаются от договорных по характеру имущественных отношений, лежащих в их основе. Для договорных обязательств характерно то, что они оформляют нормальный имущественный оборот, т.е. отношения, основанные на соглашении участников, на их свободном волеизъявлении, влекущем возникновение прав и обязанностей <1>. В отличие от этого внедоговорные обязательства опосредуют отношения, не характерные для нормального течения жизни, т.е. аномальные имущественные отношения. Наиболее ярким примером могут служить отношения, связанные с повреждением или уничтожением чужого имущества лицом, с которым собственник по поводу этого имущества не состоит в договорных отношениях.

Во-вторых, внедоговорные обязательства отличаются от договорных по основаниям их возникновения: они возникают не по воле, а преимущественно вопреки воле их участников, в силу юридических фактов, указанных в законе. Внедоговорные обязательства возникают вне зависимости от воли не только того, кто причинил вред или неосновательно обогатился, но и от воли другой стороны — потерпевшего (кредитора). Чаще всего они возникают из неправомерных действий, но основанием их возникновения могут быть и действия правомерные, если они совершены ошибочно <1>. Более того, такие обязательства могут возникать и при намеренном совершении правомерных, но вредоносных действий (например, лицо, действовавшее в состоянии крайней необходимости, по общему правилу должно возместить вред, причиненный им при этом другому лицу в силу правил абз. 1 п. 3 ст. 1064 и ч. 1 ст. 1067 ГК).

Определения этого обязательства закон не дает. Однако основная идея, характеризующая его, содержится в п. 1 ст. 1064 ГК, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, закон устанавливает обязанность лица, причинившего вред, возместить его. При этом, безусловно, имеется в виду и право потерпевшего требовать возмещения вреда, ибо обязанность может существовать только по отношению к субъекту, имеющему право требовать ее исполнения. Следовательно, здесь налицо обязательственное отношение, которое можно определить следующим образом: в силу обязательства вследствие причинения вреда лицо, причинившее вред личности или имуществу другого лица (физического или юридического), обязано возместить причиненный вред в полном объеме, а лицо потерпевшее имеет право требовать, чтобы понесенный им вред был возмещен.

В этом обязательстве потерпевший является кредитором, а причинитель вреда — должником.

Для раскрытия юридической природы обязательства, возникающего вследствие причинения вреда, необходимо определить его соотношение с категорией ответственности. В литературе понятия «обязательства из причинения вреда» и «ответственность за причинение вреда» нередко употребляются в качестве тождественных, причем понятию «ответственность» уделяется главное место <1>. Такая позиция получила отражение и в ГК: гл. 59 ГК названа «Обязательства вследствие причинения вреда», а первая же статья этой главы посвящена общим основаниям ответственности за причиненный вред. В дальнейшем закон употребляет главным образом понятие «ответственность», а не «обязательство». Представляется, что отмеченное употребление понятий не содержит противоречия, оно обусловлено их тесной взаимосвязью.

Данный вид гражданско-правовой ответственности по традиции, идущей из римского права, принято называть деликтной, а обязательство, содержанием которого она является, — деликтным.

В гражданском (обязательственном) праве различается договорная и внедоговорная (деликтная) ответственность <1>. Договорная ответственность имеет вторичный характер: она как бы сопровождает договорное обязательство и вступает в действие только в случаях его нарушения. Иное дело — ответственность по обязательствам из причинения вреда. Здесь обязательство возникает из факта правонарушения и имеет своим содержанием ответственность, т.е. возможность применения санкции к правонарушителю. Следовательно, в данном случае ответственность не дополняет, не «сопровождает» какое-то другое обязательство, а составляет содержание обязанности правонарушителя в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда.

Разграничение сферы действия договорных и деликтных обязательств и, соответственно, деликтной и договорной ответственности осуществляется следующим образом: если вред (убыток) возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, то нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами.

Наряду с указанным общим правилом закон предусматривает случаи, когда нормы, регулирующие внедоговорные (деликтные) отношения, распространяются и на отдельные обязательства, возникающие из договоров. Так, согласно ст. 1084 ГК вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, возмещается по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. В частности, ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни и здоровью пассажира, определяется по правилам о возмещении внедоговорного вреда, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика (ст. 800 ГК).

Причинителем вреда (должником) может быть любой субъект гражданского права — гражданин (физическое лицо), юридическое лицо, а также публично-правовые образования — Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования.

Гражданин может быть признан субъектом деликтного обязательства, ответственным за причиненный вред, при условии, что он обладает способностью отвечать за свои действия (поступки) — деликтоспособностью. Такое качество присуще совершеннолетним лицам и лицам, признанным ограниченно дееспособными по предусмотренным законом основаниям, а также несовершеннолетним, достигшим 14-летнего возраста (ст. 21, п. 3 ст. 26, ст. 27, п. 3 ст. 29, абз. 3 п. 1 ст. 30, ст. ст. 1074, 1077 ГК). К числу неделиктоспособных, т.е. не способных отвечать за причиненный вред, относятся несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, лица, признанные недееспособными, и лица, причинившие вред в таком состоянии, когда они не могли понимать значение своих действий или руководить ими (ст. ст. 1073, 1076, 1078 ГК).

Иногда субъектом ответственности за причинение вреда в деликтном правоотношении выступает не сам гражданин — причинитель вреда, а другое лицо. Имеется в виду, что фактически вред может быть причинен лицом, не способным нести ответственность, т.е. неделиктоспособным. Например, нередки случаи, когда вред причиняет ребенок 4 — 5 лет или гражданин, признанный недееспособным. Обязанность возмещения такого вреда возлагается на лиц, указанных в законе, которые и выступают субъектами в возникшем деликтном обязательстве (ст. ст. 1073, 1076 ГК).

Юридические лица могут быть причинителями вреда — субъектами деликтной ответственности — независимо от их вида, т.е. как коммерческие, так и некоммерческие организации.

Как правило, внедоговорный вред возникает в результате действий работников или участников юридического лица. Положение о том, что действия работников юридического лица или его членов, совершенные ими в процессе выполнения своих трудовых или членских (корпоративных) функций, являются действиями самого юридического лица, нашло отражение в п. 1 ст. 1068 ГК, согласно которому юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом понятием «работник» охватываются не только лица, состоящие в штате данной организации и выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), но также и граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица и под его контролем за безопасным ведением работ.

Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный другим лицам их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива (п. 2 ст. 1068 ГК). Ведь такая деятельность осуществляется участниками хозяйственных товариществ и производственных кооперативов, которые состоят с ними не в трудовых, а в корпоративных отношениях. Однако при этом участники названных юридических лиц выступают от их имени и их действия, в том числе вредоносные, также признаются действиями самих этих юридических лиц, за которые последние и несут установленную законом деликтную ответственность.

Причинителями вреда могут быть также публично-правовые образования. Например, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ и в других указанных в п. 1 ст. 1070 ГК случаях, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, — за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Причинителем вреда — субъектом деликтного обязательства — может быть не одно, а несколько лиц, называемых сопричинителями. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ч. 1 ст. 1080 ГК). Необходимым условием применения солидарной ответственности является установление факта совместных действий сопричинителей; наступивший вред должен находиться в причинной связи с результатом действий, в которых участвовали все эти лица, независимо от их «вклада» в совместное причинение. При солидарной ответственности потерпевший может требовать возмещения вреда в любой части или в полном объеме с любого из сопричинителей (содолжников) (ч. 1 ст. 1080 и ст. 323 ГК).

В этом случае исполнивший обязательство должник приобретает право регресса по отношению к остальным должникам (п. 1 ст. 1081 ГК и п. 2 ст. 325 ГК). Согласно указанной норме лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей; лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Кредитор по регрессному требованию вправе взыскать с остальных сопричинителей долю каждого из них. Размер доли определяется с учетом степени вины каждого сопричинителя. При невозможности определить степень вины доли признаются равными (п. 2 ст. 1081 ГК).

В некоторых случаях право регресса исключается. Согласно п. 4 ст. 1081 ГК права регресса к лицу, причинившему вред, не имеют лица, возместившие вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 18 лет, а также гражданами, признанными недееспособными.

Другой стороной деликтного обязательства — кредитором — является потерпевший, т.е. лицо, которому действия (бездействие) причинителя вреда нанесли имущественный ущерб либо повлекли иные негативные последствия. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК гражданин признается потерпевшим, если вред причинен его личности или имуществу, а юридическое лицо — если вред причинен его имуществу. Потерпевшими в деликтном обязательстве могут быть те же лица, которые названы выше в перечне возможных причинителей вреда, — физические и юридические лица, государство, муниципальные образования.

Гражданин может оказаться потерпевшим независимо от возраста, состояния здоровья и других обстоятельств. Например, если повреждено имущество, собственником которого в качестве наследника стал трехмесячный ребенок, потерпевшим в деликтном обязательстве будет этот ребенок, хотя представлять его интересы будет опекун.

В случае причинения смерти потерпевшему стороной в деликтном обязательстве выступают нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти, а также иные лица, указанные в п. 1 ст. 1088 ГК. Однако право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью самого потерпевшего гражданина, не переходит к его наследникам и не входит в состав наследства (ч. 2 ст. 1112 ГК), поскольку предназначено для компенсации только лично ему причиненного вреда.

Деликтное правоотношение возникает в связи с обнаружившимся повреждением, уничтожением какого-то имущества, причинением увечья или смерти человеку и т.д. Поэтому объектом деликтного обязательства следует считать указанные блага в том состоянии, в котором они оказались после правонарушения, либо их утрату.

Трактовка объекта обязательства по возмещению вреда как «возмещения, которое должник (ответственное лицо) обязан предоставить потерпевшему» <1>, или как «действий должника, обеспечивающих наиболее полное… восстановление материальных и личных нематериальных благ кредитора, которым причинен вред» <2>, ошибочна, ибо в действительности содержит характеристику скорее субъективной обязанности причинителя вреда, а не объекта деликтного правоотношения.

С учетом сказанного объект деликтного обязательства можно определить как подвергшиеся вредоносному воздействию со стороны правонарушителя материальные ценности или нематериальные блага, принадлежащие субъекту гражданского права. До такого воздействия эти ценности и блага представляли собой обычные объекты права собственности, иных имущественных прав либо личные неимущественные блага. Объектами деликтных обязательств они становятся с момента, когда произошло правонарушение и имеются основание ответственности (вред) и условия ответственности (противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между этими действиями и вредом, вина причинителя вреда).

К вопросу о понятии и классификации внедоговорных трансграничных обязательств в международном частном праве РФ Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Х.Д. Пирцхалава*

К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ И КЛАССИФИКАЦИИ ВНЕДОГОВОРНЫХ ТРАНСГРАНИЧНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ РФ

Ключевые слова: внедоговорные трансграничные обязательства, трансграничный деликт, иностранный элемент, классификация внедоговорных трансграничных обязательств, международное частное право.

© Пирцхалава Х.Д., 2012

* Аспирантка кафедры международного частного права Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина.

Т~ч и и _

В российской доктрине международного частного права отсутствует устоявшееся определение внедоговорных трансграничных обязательств. В работах ряда ученых подробно освещаются вопросы деликтов1, однако внедоговорные трансграничные обязательства не исчерпываются деликтными отношениями.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Появление новых видов экономических отношений, вовлечение в мировой экономический оборот новых субъектов, принадлежащих к разным юрисдикциям, принятие рядом государств (Бельгия, Украина, Турция, Болгария и др.) новых законов о международном частном праве, а также появление отраслевых унифицированных актов, затрагивающих проблему внедоговорной ответственности, — делают актуальным исследования внедоговорных трансграничных отношений.

Как отмечается в зарубежной и российской доктрине, в течение длительного исторического периода внедоговорные обязательства сводились к обязательствам по возмещению вреда от неправомерных действий (деликтов)2. Выделение из деликтов других видов внедоговорных обязательств юридически оформилось во второй половине ХХ в.3.

Проблемы внедоговорных обязательств достаточно подробно освещаются в цивилистической доктрине и были неоднократно предметом диссертационных исследований4.

1 См., напр.: Ануфриева Л.П. Международное частное право. Особенная часть. М., 2002. С. 332-357; Банковский А.В. Деликтные обязательства в международном частном праве: дис. … к.ю.н. М., 2002; Звеков В.П. Обязательства вследствие причинения вреда в коллизионном праве. М., 2007; Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс. М., 2004; Федосеева Г.Ю. Международное частное право. М., 2007. С. 220-235.

2 Международное частное право. 3-е изд. / отв. ред. Г.К. Дмитриева. М., 2010. С. 425.

3 Там же. С. 425.

4 Гражданское право. Ч. 2 / под ред. В.В. Залесского. М., 1998; Гражданское право. Ч. 2 / под ред. Камышанского В.В., Коршунова Н.М., Иванова В.Ч. М., 2011; Российское гражданское право. Т. 2. Обязательственное право / отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2011; Внедоговорные обязательства. Авторское, изобретательное и наследственное право / отв. ред. В.А. Рясенцев. М., 1980; Кудинов О.А. Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения. Юридич. комментарий. М., 2006; Деликтные обязательства по российскому гражданскому праву: сбор. науч. трудов / отв. ред. А.С. Шевченко. Владивосток, 2005; Гражданское законодательство РФ как правовая среда гражданского общества. В 2-х т. / отв. ред. Т.Д. Чепига. Материалы межд. научно-практической конференции. Краснодар, 2005; Ершов О.Г. Внедоговорные отношения в строительстве и их гражданско-правовая форма. Омск, 2011; Невмержицкий Д. А. Недобросовестная конкуренция как объект гражданско-правового регулирования: дис. … к.ю.н. Минск, 2007.; Соломина Н.Г. Обязательства из неосновательного обогащения: понятие, виды, механизм возмещения. М., 2009; Фоноберов Л.В. Вина как условие деликтной ответственности. М., 2010; ИсайчеваК.С. Недобросовестная конкуренция как социально-правовое явление. Историко-правовой аспект: автореф. дис. … к.ю.н. Саратов, 2011;Маркосян С.В. Несовершеннолетние субъекты деликтных обязательств в гражданском праве РФ: дис. … к.ю.н. М., 2010.

Внедоговорные отношения возникают, во-первых, между лицами, которые не состоят в договорных отношениях; во-вторых, лица могут быть связаны договором, но вред причиняется не в связи с нарушением договорных обязательств5. Кроме того, в случаях, предусмотренных законом, по нормам, регулирующим деликтные обязательства, возмещается также вред, причиненный нарушением договора. Так, в ст. 1084 ГК РФ содержится общее правило, согласно которому в случаях причинения вреда жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей применяются нормы о деликтных обязательствах. Отличительной чертой названных норм является присущий им строго императивный характер, они не допускают никакой свободы в определении оснований, условий и размера ответственности, как это имеет место при договорной ответственности6.

Специфика деликтных обязательств заключается в том, что они возникают независимо от воли и желания их участников в силу указания закона7. Вред, возникший при исполнении договора, как правило, возмещается в рамках договорного обязательства, на основании правовых норм, регулирующих соответствующий договор.

Деликтное обязательство, как и договорное, является имущественным правоотношением, опосредующим перемещение материальных благ от одного лица к другому. Несмотря на то, что деликтное обязательство может возникнуть в результате причинения вреда не только материальным, но и нематериальным благам, его целью является предоставление потерпевшему компенсации причиненного вреда в виде возмещения материальных убытков. Возмещение вреда возможно как в натуре (в виде предоставления вещи того же рода и качества, исправления поврежденной вещи и т.п.), так и в денежной форме (в виде возмещения причиненных убытков). В зависимости от обстоятельств дела суд может сочетать оба этих способа возмещения вреда. Возмещение вреда является объектом деликтного обязательства, форма возмещения вреда — его предметом. Содержание деликтного обязательства составляют права и обязанности его участников. Оно носит односторонне обязывающий характер: на одну сторону (причинителя вреда) возлагается обязанность возместить причиненный вред, другая сторона (потерпевший) обладает правом требовать возмещения вреда. Основанием деликтной ответственности является юридический факт — наличие вреда. Как правило, для возникновения обязательства вследствие причинения вреда необходимо наличие четырех условий одновременно:

а) причинение вреда как основание возникновения деликтного обязательства;

б) противоправное поведение деликвента;

5 См.: Гражданское право. Ч. 2 / под ред. В.В. Залесского. М., 1998. С. 607.

6 Там же. С. 608.

7 Гражданское право. Ч. 2 / под ред. В.В. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.Ч. Иванова. М., 2011. С. 411.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

в) причинная связь между этим поведением и наступлением вреда;

г) вина деликвента в форме умысла или неосторожности.

Это так называемый полный состав деликта, но закон знает и усеченный состав, когда есть только вред и причинная связь между поведением причинителя вреда и наступлением вреда. Вина и противоправное поведение причинителя вреда в этом случае отсутствуют, но обязательство вследствие причинения вреда все же возникает. Так, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (и причинившее тем самым вред контрагенту), несет ответственность и без вины, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. Иногда может не быть и самого вреда, а причинитель вреда существует. В этом случае возникают квазиделиктные обязательства, известные еще римскому праву8.

В целом деликтным обязательствам свойственны общие, разделяемые большинством современных автором признаки:

• они не обусловлены договором, а связаны с наступлением юридического факта — причинением вреда;

• в ряде случаев они не зависят от вины лица, причинившего вред.

В составе деликтного правоотношения традиционно выделяют субъект, объект, содержание. В.А. Рясенцев полагает, что субъектами обязательства могут быть как граждане, так и организации. Потерпевший — лицо, которому причинен вред, — является кредитором, а должник — лицо, ответственное за причинение вреда. Содержание обязательства составляют право потерпевшего требовать возмещения вреда и обязанность лица, ответственного за причинение вреда, совершить соответствующие действия. Объектом этого обязательства является положительное действие, направленное на возмещение вреда. Основанием возникновения обязательства служит противоправное действие, причиняющее имущественный ущерб. Ответственность за причинение вреда, которая выражается в обязательстве по его возмещению, именуется внедоговорной ответственностью: она наступает не вследствие неисполнения обязательства, принятого на себя ответчиком по договору или возникшего у него из других оснований, предусмотренных законом. Если не исполнено договорное обязательство, правонарушитель привлекается к договорной ответственности»9.

Е.А. Суханов приводит следующие отличия внедоговорных отношений от договорных. Во-первых, по характеру возникающих отношений договорные отношения оформляют нормальный имущественный оборот, основанный на соглашении участников, на их свободном волеизъявлении; внедоговорные — опосредуют отношения, не характерные для нормального течения жизни, т.е. являются

S Гражданское право. Ч. 2 / под ред. В.В. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.Ч. Иванова. М., 2011. С. 412.

9 Внедоговорные обязательства. Авторское, изобретательное и наследственное право / отв. ред. В.А. Рясенцев. М., 19S0. С.13.

аномальными имущественными отношениями. Наиболее ярким примером вне-договорных отношений могут служить отношения, связанные с повреждением или уничтожение чужого имущества лицом, с которым собственник по поводу этого имущества не состоит в договорных отношениях.

Отличаются и основания возникновения: в отличие от договорных, внедо-говорные отношения возникают не по воле, а преимущественно вопреки воле их участников, в силу юридических фактов, указанных в законе. Внедоговорные обязательства возникают вне зависимости от воли не только того, кто причинил вред или неосновательно обогатился, но и от воли другой стороны — потерпевшего (кредитора). Чаще всего они возникают из неправомерных действий, но основанием их возникновения могут быть и действия правомерные, если они совершены ошибочно. Более того, такие обязательства могут возникать и при намеренном совершении правомерных, но вредоносных действий (например, лицо, действовавшее в состоянии крайней необходимости, по общему правилу, должно возместить вред, причиненный им при этом другому лицу в силу правил абз.1 п. 3 ст. 1064 и ч.1 ст.1067 ГК РФ). Е.А. Суханов относит к внедоговорным обязательствам обязательства вследствие причинения вреда (деликтные обязательства) и обязательства вследствие неосновательного обогащения10.

В доктрине международного частного права также исследуются отличия внедоговорных обязательств от договорных.

Г.К. Дмитриева подчеркивает, что возникновение внедоговорных трансграничных обязательств, в отличие от договорных обязательств, не обусловлено соглашением сторон. Они возникают на основании других юридических фактов. Среди внедоговорных обязательств прежде всего выделяются обязательства из причинения вреда, возникающие из неправомерных действий (деликтов) участников гражданских отношений (деликты). Позже в категорию внедоговорных трансграничных обязательств были включены обязательства по возмещению вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ, услуг; обязательства, возникающие из неосновательного обогащения, из недобросовестной кон-куренции11. В.А. Канашевский, употребляя термин «внедоговорные обязательства», относит к ним обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. Автор пишет, что внедоговорные обязательства возникают не по воле участников, а преимущественно вопреки ей. Автор указывает, что и правомерное действие как основание возникновения внедоговорного обязательства может иметь место, например, при неосновательном сбережении чужого имущества вследствие ошибки12.

Следует отметить, что обращаясь к внедоговорным обязательствам, российские ученые уделяют преимущественное внимание деликтам.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

10 См.: Российское гражданское право. Т.2. Обязательственное право / отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2011. С. 1075.

11 См.: Международное частное право / под ред. Г.К. Дмитриевой. М., 2010. С. 424.

12 Канашевский В.А. Международное частное право. М., 2009. С. 538.

Т.Н. Нешатаева определила деликты как неправомерные действия участников международного гражданского оборота, причинившие вред. В результате причинения вреда у виновной стороны возникает обязательство по устранению неблагоприятных последствий13. Т.Н. Нешатаева отмечает, что традиционно российское право разграничивает деликтные отношения и некоторые иные действия, имеющие внедоговорной характер. Например, неосновательное обогащение в российском праве выделяется из деликтов, что свойственно далеко не всем правовым системам. Во многих законодательствах, равно как и в международных договорах, коллизионная норма о деликтах сформулирована таким образом, что охватывает и случаи неосновательного обогащения. В ГК РФ эти понятия сформулированы как отличающиеся в ст. 1220 ГК РФ — о деликтах и в ст. 1223 ГК РФ

— о неосновательном обогащении14.

В. П. Звеков делит деликты на простые и сложные. В простых деликтах фактические составы сосредоточены в одной стране, не разделены государственной границей и не создают правовых коллизий, когда определяется место совершения деликта. К сложным деликтам автор относит деликты, совершенные в одном государстве, но причинившие вред в другом»15.

Г.Ю. Федосеева к внедоговорным обязательствам относит: деликтные отношения как обязательства, возникающие в связи с причинением вреда, обязательства, возникающие вследствие недобросовестной конкуренции и неосновательного обогащения16.

Л.П. Ануфриева к внедоговорным обязательствам, помимо деликтных обязательств, относит обязательства, возникающие из неосновательного обогащения, и обязательства, возникающие вследствие недобросовестной конкуренции17.

Н.И. Марышева выделяет обязательства вследствие причинения вреда и иные внедоговорные обязательства. К последним автор относит: ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги; обязательства, возникающие из недобросовестной конкуренции; неосновательного обогащения и обязательства, возникающие из односторонних сделок18.

Для доктрины международного частного права характерно выделение в составе трансграничных отношений иностранного элемента. Иностранный элемент, присутствуя во внедоговорных трансграничных отношениях, порождает коллизию права и безусловно осложняет проблему их правового регулирования.

13 Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс. М., 2004. С. 331.

14 Там же. С. 335.

15 Звеков В.П. Обязательства из причинения вреда здоровью в международном частном праве: дис. … к.ю.н. М., 1964. С.17.

16 Федосеева Г.Ю. Международное частное право. М., 2007. С. 220.

17 Ануфриева Л.П. Международное частное право. Особенная часть. М., 2002. С. 347.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

18 Марышева Н.И. Международное частное право. М., 2005. С. 395.

В.П. Звеков в своей диссертационной работе дал характеристику иностранному элементу в обязательствах вследствие причинения вреда: «а) основание возникновения гражданских прав и обязанностей — причинение вреда здоровью проявляется в нескольких государствах; б) хотя бы один из субъектов правоотношения — иностранец; в) возмещение вреда связано с решением преюдициальных вопросов, обсуждаемых по иностранному праву. Иными словами, иностранный элемент изменяет фактический состав отношения, что при определенных обстоятельствах приводит к определенной проблеме, которая должна быть решена, прежде чем будут определены гражданские права и обязанности сторон»19.

Г.Ю. Федосеева также выделяет 3 ипостасии иностранного элемента в деликтном отношении: в виде субъекта (в случае, когда иностранный гражданин является причинителем вреда); объекта (когда, например, вред причинен транспортному средству, зарегистрированному в иностранном государстве); юридического факта (правонарушение совершено на территории иностранного государства) 20.

Присутствие в деликтных отношениях иностранного элемента позволяет

отдельным исследователям использовать термин «трансграничный деликт»21.

М.М. Богуславский, употребляя термин «деликты с иностранным элементом» приводит примеры деликтов, относящиеся к катастрофам на водном и воздушном транспорте22.

Таким образом, иностранный элемент придает отношениям свойство трансграничности и существенно видоизменяет механизм их правового регулирования: данные отношения из одной отрасли права (в данном случае гражданского) переходят в другую отрасль — отрасль международного частного права.

Иностранный элемент может присутствовать не только в деликтных отношениях, но и в других внедоговорных трансграничных отношениях. Например, рынок иностранного государства может быть затронут недобросовестной конкуренцией. В этой связи представляется обоснованным и уместным использование термина «внедоговорные трансграничные обязательства», под которыми, по нашему мнению, следует понимать обязательства, осложненные иностранным элементом, возникающие в результате действий сторон, не связанных договорными отношениями.

Значительный интерес в контексте исследования сущности, природы и состава внедоговорных обязательств представляет принятый в рамках ЕС в 2007 г. Регламент ЕС «О праве, применимом к внедоговорным обязательствам» (далее

— «Рим II»), который учел весь передовой мировой опыт коллизионного регулирования внедоговорных трансграничных обязательств.

19 Звеков В.П. Обязательства из причинения вреда здоровью в международном частном праве: дис. … к.ю.н. М., 1964. С.14.

20 Федосеева Г.Ю. Международное частное право. М., 2007. С. 221.

21 См., напр., Ануфриева Л.П. Международное частное право. Особенная часть. М., 2002. С. 333.

22 Богуславский М.М. Международное частное право. 5-е изд. М., 2005. С. 340.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

В пункте 11 «Рим II» указано, что понятие внедоговорного обязательства является неодинаковым в разных государствах-членах. Поэтому в целях настоящего Регламента оно должно рассматриваться как автономное понятие23. Исследуя нормы «Рим-II», можно выделить следующие виды внедоговорных обязательств: ответственность за продукцию; недобросовестная конкуренция и действия, ограничивающие добросовестную конкуренцию; причинение вреда окружающей среде; нарушение прав интеллектуальной собственности; ответственность за проведение забастовки и локаута; неосновательное обогащение, действие в чужом интересе без поручения и culpa in contrahendo.

Принятие «Рим II» подчеркивает важность коллизионно-правового регулирования внедоговорных трансграничных обязательств. В документе отсутствует определение внедоговорных трансграничных обязательств, но четко очерчен круг внедоговорных обязательств.

В ГК РФ к внедоговорным трансграничным обязательствам относятся: деликты; обязательства по возмещению вреда, причиненного вследствие недостатка товара, работы или услуги; обязательства, возникающие из неосновательного обогащения; обязательства, возникающие в связи с недобросовестной конкуренцией.

18 июля 2008 г. был принят Указ Президента Российской Федерации № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации»24, в котором в качестве одной из целей внесения изменений в ГК РФ закреплено: сближение положений ГК РФ с правилами регулирования соответствующих отношений в праве Европейского союза, а также использование в гражданском законодательстве Российской Федерации новейшего положительного опыта модернизации гражданских кодексов ряда европейских стран.

Влияние «Рима II» прослеживается в российском правовом поле. В Концепции развития гражданского законодательства25 закреплено положение о необходимости расширения круга внедоговорных обязательств, в отношении которых ГК предусматривает коллизионное регулирование. Предлагается включение коллизионных норм относительно: 1) действий, ограничивающих свободную конкуренцию, 2) нарушения интеллектуальных прав, 3) ведения чужих дел без поручения (negotiorum gestio), 4) так называемой преддоговорной ответственности (culpa in contrahendo). Данные предложения способствуют совершенствованию коллизионных норм, регулирующих внедоговорные трансграничные отношения, а также являются подтверждением того, что международное частное право РФ идет в ногу со временем и отражает те моменты, которые имеют место быть в международном частном праве иностранных государств, в праве ЕС.

23 http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/collision/vnedogovomoe.htm (последнее посещение — 2 апреля 2012 г.).

24 ИПП «Гарант» — http: //base.garant.ru/12161467 (последнее посещение — 25 марта 2012 г.).

25 СПС «КонсультантПлюс» http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW; n=95075 (последнее посещение — 2 апреля 2012 г.).

В проекте ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации»26 предлагается закрепить коллизионное регулирование следующих видов внедоговорных трансграничных обязательств: возмещение вреда страховщиком, обязательства, возникающие вследствие недобросовестной конкуренции и ограничения конкуренции; обязательства, возникающие вследствие недобросовестного ведения переговоров о заключении договора; обязательства, возникающие вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения.

Что касается обязательств вследствие причинения вреда, то Проект ГК РФ уточняет вопросы определения применимого права для тех случаев, когда между потерпевшим и причинителем вреда существуют также договорные отношения, связанные с предпринимательской деятельностью27. Если указанное обязательство тесно связано с таким договором, то к этому обязательству применяется то же право, что и к данному договору (п. 3 ст. 1219 ГК РФ в редакции Проекта)28. Следует отметить, что такой подход отличается от общепринятого понимания обязательства вследствие причинения вреда как строго внедоговорного обяза-тельства29. Соответственно, обязательства вследствие причинения вреда в одном случае могут регулироваться в соответствии с коллизионными принципами, применимыми к договорным обязательствам, а в другом — на основе коллизионных норм, применимых к внедоговорным обязательствам.

Договорные и внедоговорные обязательства зачастую настолько тесно связаны друг с другом, что решению вопроса о применимом праве предшествует проблема квалификации. Судье, как правило, на основе lex fori необходимо дать первичную квалификацию трансграничным обязательствам, ставшим предметом спора. В этой связи определение природы, критериев, видов внедоговорных трансграничных обязательств приобретает крайне важное значение.

Сегодня наблюдается тенденция к расширению круга внедоговорных трансграничных обязательств. Классификация внедоговорных обязательств, предложенная в Риме-II, отразилась на содержании новых законов о международном частном праве целого ряда государств. Так, в Турецком кодексе о международном частном праве и международном гражданском процессе 2007 г. к внедоговорным обязательствам отнесены — деликты; ответственность, наступающая из нарушения личных прав; внедоговорная ответственность производителя продукции; недобросовестная конкуренция; ограничение конкуренции; неосновательное обогащение.

26 СПС «КонсультантПлюс» Шр://Ьа8е .consultant.ru/cons/cgi/online .cgi?req=doc;base=LAW; п=128204 (последнее посещение — 2 апреля 2012 г.).

27 СПС «КонсультантПлюс» http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW; п=1 13134 (последнее посещение — 5 апреля 2012 г.).

28 СПС «КонсультантПлюс» http://base .consultant.ru/cons/cgi/online .cgi?req=doc;base=LAW; п=1 13134 (последнее посещение — 5 апреля 2012 г.).

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

29 См.: Там же.

В отдельную главу 11 внедоговорные обязательства выделены в Кодексе международного частного права Болгарии 2007 г. Классификация внедоговорных отношений представлена следующим образом: ответственность за причиненный товаром вред; недобросовестная конкуренция и ограничение конкуренции; нарушение прав, связанных с личностью; нанесение вреда окружающей среде; нарушение прав в отношении интеллектуальной собственности.

Деликтным обязательствам в законе Бельгии о Кодексе международного частного права 2004 г. посвящена статья 99 в разделе «Применимое право». В Законе закреплено применимое право к деликтным обязательствам в случае клеветы или нарушения частной жизни или личных прав; в случае недобросовестной конкуренции или недобросовестной торговой практики; в случае причинения ущерба имуществу или лицу в результате загрязнения окружающей среды; в случае ответственности производителя, импортера или поставщика; а также в случае дорожного происшествия.

Регулирование внедоговорных обязательств закреплено также в Законе Украины о международном частном праве 2005 г. (Раздел VII). Законом закреплено применимое право к обязательствам из возмещения вреда; к возмещению вреда, причиненного недостатками товаров, работ (услуг); а также к приобретению, сохранению имущества без достаточного правового основания.

Как нам представляется, можно классифицировать внедоговорные трансграничные обязательства на обязательства, возникающие вследствие причинения вреда (деликты) и иные внедоговорные обязательства, к которым отнесем недобросовестную конкуренцию; неосновательное обогащение и обязательства, возникающие из односторонних сделок. Перечень не является закрытым, так как современные внедоговорные трансграничные обязательства эволюционируют, обретая новые черты и формы.

Особенностями регулирования внедоговорных трансграничных обязательств становятся:

• сочетание материально-правового и коллизионного способов правового регулирования;

• усложнение коллизионного регулирования внедоговорных трансграничных обязательств, проявляющееся как в усложнении техники регулирования — перехода от простых коллизионных норм к сложным, за счет дифференциации объема и усложнения привязок, так и в отходе от жестких односторонних норм в пользу гибких, в расширении пределов применения принципа автономии воли сторон при регулировании внедоговорных трансграничных обязательств.

Договорные обязательства. Основные виды договоров

Обязательное право можно определить следующим образом: обязательное право представляет собой подотрасль Гражданского права; это — совокупность гражданско-правовых норм, регулирующих гражданско-правовым методом общественные отношения, складывающиеся в связи с передачей имущества, выполнением работ, оказанием услуг или уплатой денег, между субъектами Гражданского права.

Обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязана выполнить на пользу другой стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работы, предоставить услуги, уплатить деньги и т.д.), а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязательства .

Обязательство — это разновидность гражданских правоотношений, взаимоотношение лиц, возникающее в силу того, что одно лицо обязано совершить определенное действие в пользу другого лица.

Обязательства представляют собой типичные относительные правоотношения. Они характеризуются конкретным субъектным составом, полной определенностью участников. Их предмет обычно составляют реальные, положительные действия (по передаче имущества, купле-продаже и поставке и др.) либо воздержание от вполне конкретных действий.

Таким образом, обязательство представляет собой относительное имущественное отношение, в котором один участник (должник) обязан совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие или воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей .

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Обязательства могут быть односторонними, когда одна сторона имеет только права, а другая — только обязанности, и двусторонними, когда каждая из сторон имеет права, и обязанности. Обычно предмет исполнения строго определен.

Помимо простых обязательств, в которых участвуют один кредитор и один должник, бывают сложные обязательства, когда в качестве должника и кредитора, а иногда и того и другого выступают несколько лиц. В этих случаях порядок исполнения обязательства его участниками определяется в зависимости от предмета обязательства и условий соглашения сторон. Если каждый из участников обязательства обязан исполнить его или соответственно в праве требовать его исполнения в определенной (равной или неравной) доле, такое обязательство называется долевым.

В зависимости от основания возникновения все обязательства делятся на два типа:

1) Договорные обязательства — возникают на основе заключения договора, определяется не только законом, но и соглашением лиц, участвующих в обязательстве. Юридическая общность этих обязательств позволяет выделить значительное количество общих норм права, в равной мере применимых ко всем многочисленным и разнообразным договорным обязательствам. Совокупность этих правовых норм образует общую часть института договорного права.

В договорные обязательствах, в зависимости от характера перемещения материальных благ, выделяются следующие группы:

  • · обязательства по реализации имущества;
  • · обязательства по предоставлению имущества в пользование;
  • · обязательства по выполнению работ;
  • · обязательства по страхованию;
  • · обязательства по совместной деятельности;
  • · обязательства по расчетам и кредитованию;
  • · смешанные обязательства.
  • 2) Внедоговорные обязательства — предполагают в качестве своего основания другие юридические факторы, зависящие только от закона или закона и воли одной из сторон в обязательстве.

Внутри договорных обязательств можно выделит две группы: обязательства из односторонних сделок и охранительные обязательства.

Входящие в отдельные группы обязательства наряду с объединяющими признаками характеризуются определенными различиями, предполагающими их последующую классификацию. Отдельные виды обязательств, в свою очередь, могут выступать в различной форме или подразделяться на различные подвиды.

Договор одна из наиболее древних правовых конструкций. Ранее его в истории складывавшегося обязательственного права возникли только деликты. Будучи по своей природе негативной реакцией со стороны государства на отклонение от установленных им же критериев должного поведения, деликты были прямым наследником одного из наиболее отвратительных пережитков родового строя — мести. Развитие различных форм общения между людьми выдвинуло потребность в предоставлении им возможности по согласованной сторонами воле использовать предложенные законодателем или самим создать правовые модели. Такими моделями и стали договоры (контракты).

Понятие, стоящее за этим термином, раскрывается в самом кодексе: соглашение двух или более лиц, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.420 п.1 ГК РФ).

Следует отметить, что легального определения договора в Гражданском Кодексе 1964 года не было, и, соответственно, новый действующий Гражданский Кодекс ввел такое понятие впервые. Также Подраздел 2 кодекса введен впервые. Введение новых норм обусловлено тем, что договор является в нынешних условиях рыночной экономики основным юридическим фактом, из которого возникают обязательственные правоотношения.

Однако не всякое соглашение само по себе составляет договор, — таковым признается лишь соглашение, вытекающее из намерения участников породить те или иные гражданско-правовые последствия. Поэтому можно сделать вывод о том, что всякий договор может быть признан соглашением, но не всякое соглашение может быть признано договором.

Под термином «Договор» понимают также гражданское правоотношение, возникшее из договора, и документ, в котором изложено содержание договора, заключенного в письменной форме.

Подводя итог вышеизложенному, можно сказать, что термин “договор” расшифровывается комплексно — и как соглашение, и как документ, фиксирующий это соглашение, и как возникающее обязательство. Поэтому следует определить, в каком именно из приведенных значений употребляется термин “договор” в той или иной норме Гражданского кодекса .

Сторонами договора могут выступать дееспособные физические лица, граждане, имеющие статус предпринимателя или юридические лица.

Предметом договора являются вещи, включая ценные бумаги, недвижимость, имущественные права и другие объекты гражданских прав.

В гражданском праве существуют определенные условия, на которых должны базироваться стороны при заключении договора. К таким условиям относится, прежде всего, свобода договора. Именно “Свобода договора” — является основополагающим условием заключения договора.

  • 1. Участники гражданских правоотношений свободны в заключении договора. Они не могут быть принуждены к заключению договора, исключая случаи, когда обязанность такого заключения предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством . Следовательно, граждане и юридические лица свободны заключать или не заключать договор, а также в выборе контрагента по договору.
  • 2. Участники гражданских правоотношений могут заключать не только договоры, предусмотренные законами или иными нормативными актами, но и иные договоры, не противоречащие им .
  • 3. Стороны договора могут конструировать свои взаимоотношения из элементов нескольких различных договоров, создавая так называемый смешанный договор. В таком случае к их отношениям будут применяться в соответствующих частях правила о тех договорах, элементы которых использованы сторонами, если иное не вытекает из существа смешанного договора или соглашения сторон о том, какие нормы подлежат применению к их договору.
  • 4. Стороны договора свободны в определении условий его содержания, исключая случаи, когда те или иные условия договора прямо предписываются законом или иным правовым актом.
  • 5. В соответствии с п.4 ст.421 ГК стороны договора свободны установить для регулирования своих взаимоотношений правила, отличающиеся от тех, которые предусмотрены диспозитивными нормами права, а, следовательно, определить свои права и обязанности .

Содержание договора проявляют те положения кодекса, которые указывают на круг действий, которые обязанное лицо должно совершить в пользу управомоченного лица. Согласно этим положениям, содержание договора заключается в том, что одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, как-то: передать имущество, в том числе уплатить деньги, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. . Следовательно, договорные отношения регламентируются положениями кодекса, которые служат для регулирования обязательственных отношений вообще, если иное не предусматривается специальными положениями кодекса о договорах.

Содержание договора составляют условия, в которых формируются обязательства сторон. Они подразделяются по правовому значению на существенные, обычные и случайные.

Существенными являются условия, без согласования которых договор не приобретает юридическую силу, т.е. не считается заключенным. Согласно Гражданскому кодексу РФ (ст. 432) это те пункты договора, которые признаны существенными по закону, необходимы для договора данного вида, а также пункты, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Во всех случаях для заключения договора необходимо соглашение о его предмете, а поскольку большинство договоров — возмездные, то обязательным является соглашение о цене. В случае, когда в возмездном договоре нет прямого указания о цене и она может быть определена из условий договора, оплата должна производиться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. При этом наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной. При наличии разногласий по условию о цене и недостижении сторонами соответствующего соглашения договор считается незаключенным.

Другие существенные условия должны определяться, исходя из норм, регулирующих соответствующий вид договора.

Обычными являются условия, типичные для договора данного вида, предусмотренные законодательством и обязательные для участников договора. По общему правилу они определяются диспозитивными нормами, и стороны вправе отступить от них.

Случайными считаются условия, которые стороны согласовывают в дополнение к обычным условиям договора и которые отражают особенности их взаимоотношений и специфические требования к предмету договора, порядку его исполнения, ответственности за неисполнение (например, условие о введении неустойки на случаи нарушения договора).

Многочисленные гражданско-правовые договоры обладают как общими свойствами, так и определенными различиями, позволяющими ограничивать их друг от друга. Для того, чтобы правильно ориентироваться во всей массе многочисленных и разнообразных договоров, принято осуществлять их деление на отдельные виды. .

Основные характеристики обязательств

Российская гражданско-правовая система использует большое количество классификаций обязательств. Согласно одной из них принято проводить деление по двум разновидностям: договорные и внедоговорные обязательства. Правда, в настоящее время такая классификация используется все реже, т. к. она не может надлежащим образом отразить все многообразие существующих ныне обязательств.

Например, данная система делит обязательства внедоговорного характера лишь на деликтные и кондикциопные, т. е. те, что возникают как следствие причиненного вреда или получения необоснованного обогащения. Это значит, что за пределами классификации остается еще целый ряд обязательств, которые сложно соотнести с договорами или деликтами. К таковым, к примеру, относятся обязанности, проистекающие из односторонних сделок или юридических событий и пр.

Порядок возникновения и определенные особенности этих обязательств имеет разную природу. Даже анализируя сами понятия, можно сделать вывод, что договорные обязательства так называются, потому что проистекают из коммерческих и некоммерческих договоров, т. е. их основой становится соглашение двух сторон. Основой же внедоговорных обязательств является закон.

При всех различиях данные виды обязательств имеют ряд сходных характеристик, которые их в принципе позволили выделить в качестве таковой группы. Но в первую очередь рассмотрим существующие между ними различия:

  • Главной их отличительной чертой является характер имущественных отношений, которые заложены в саму основу. Если имущественные обязательства можно расценивать, как естественные, основанные на свободном волеизъявлении сторон, то внедоговорные находятся за рамками стандартных отношений. Можно даже охарактеризовать их как аномальные. Типичный пример таких обязательств – это когда они становятся результатом повреждения чужого имущества.
  • Различны и основания возникновения этих двух видов обязательств. Если договорные создаются взаимно по доброй воле, то основанием для образования обязательств внедоговорного характера становится давление на волю одной из сторон. При этом они являются последствием как правомерных, так и неправомерных действий. Т. е. не сама сторона, например, хочет возместить причиненный ущерб, а на этом настаивает статья ГК РФ.

Обязательства могут возникать как в результате заключения договора, так и без него

Причем, если отталкиваться от волеизъявления, то внедоговорные обязательства могут возникнуть и вопреки воле другой стороны. Правда, в отличие от должника, который несет ответственность за выполнение по закону, потерпевший имеет право отказаться от принятия чужого обязательства.

К общим чертам обязательств можно отнести следующие:

  • Наличие двух сторон, отношения которых строятся на наличии у одной прав, а у другой – обязанностей по их выполнению.
  • Предметом таких отношений всегда выступают имущественные права.
  • Еще одним признаком обязательств будет их относительность.
  • Исполнение обязательства всегда предусматривает какое-то действие. Это может быть передача товара или денежного платежа в пользу собственника за аренду жилья.

Договорные обязательства

Все основные вопросы, связанные с обязательствами регулируются Гражданским Кодексом. Если провести анализ его содержания, то можно сделать вывод, что договорные обязательства в гражданском праве составляют самую большую группу. Связано это с самой основой их появления. Договорными называют обязательства, возникающие из заключенных между сторонами контрактов. Их большое количество порождает многообразие прав и обязанностей внутри подобных обязательств.

Сами они могут подразделяться на следующие виды, исходя из причины возникновения:

  • Если они становятся следствием передачи имущества в собственность.
  • Возникают, когда то же имущество передают в пользование.
  • Появляющиеся для проведения определенных видов работ.
  • Необходимые для того, чтобы обеспечить реализацию результатов творческой деятельности.
  • Направленные на оказание каких-либо услуг.
  • Возникают, как следствие осуществления многосторонних сделок.

Особенностью договорных обязательств является согласие сторон

К самым распространенным обязанностям по передаче имущества относятся те, что возникают на основе договоров купли-продажи и дарения. Если речь идет лишь о передаче имущества во временное пользование, то обязательство может быть разделено на возмездное (например, когда заключают договор найма) и безвозмездное (когда предоставляют ссуду).

В качестве гарантий выполнения обязательств законом определены такие факторы, как получение задатка или предоставление банковского залога. Такие же функции выполняет страхование и перестрахование. Гарантийные и контрольные обязанности берут на себя и СРО, которые следят за тем, чтобы их члены добросовестно выполняли свои договорные обязательства.

Какими бывают внедоговорные обязательства

Внедоговорными (охранительными) называют обязательства, возникающие как следствие обстоятельств, которые регулирует законодательство:

  • Если одно лицо причинило другому имущественный или физический вред и нарушило при этом установленные требования и нормы закона. Т. е. обязанность возникает на основе генерального деликта.
  • Если сторона приобрела либо сберегла материальные блага, не имея на это законных оснований за счет другой стороны.
  • Когда лицо совершило действия в интересах какого-то субъекта, не имея на это юридически обоснованного права.

Главная функция этого вида обязательств заключаются в том, что они служат способом восстановления правовой справедливости. Если взять ответственность, которая возникает вследствие причинения вреда, то лицо, которое понесло определенный урон, имеет право потребовать от второй стороны возместить его в полном объеме. Учитывая, что действия одной из сторон могут привести не только к явному ущербу, но и к такому, как упущенные возможности, в предпринимательской сфере существует практика выплаты неустойки. Данная функция также относится к исполнению договорных обязательств.

Возникновение внедоговорных обязательств обусловлено законом и не требует согласия сторон-участников

Основные формы

Рассмотрим самые распространенные формы ответственности, которые появляются вследствие причиненного вреда:

  • Ущерб, который наносят законодательные и подзаконные акты местных субъектов РФ, а также судебные решения, если они вступают в противоречие с основным федеральным законом. Компенсация пострадавшим должна выплачиваться из государственного или местного бюджета.
  • Ущерб, который причинило лицо, не достигшее 14-летнего возраста. Возмещать его обязаны лица, которые на момент причинения вреда, отвечали за несовершеннолетнего. Это могут быть его родители или учебное заведение и т. д. Частичная самостоятельность в плане несения ответственности возникает у лиц от 14 до 18 лет. Они самостоятельно берут на себя обязательства по компенсированию причиненного вреда. Но если своим имуществом такие лица не обладают, то к компенсации субсидиарно могут быть привлечены стороны, под чьей опекой находится нарушитель.
  • Обеспечение выплат за ущерб, причиненный недееспособным гражданином должны взять на себя лица, несущие за него ответственность.
  • Если вред был причинен каким-то объектом, который считается источником повышенной опасности, то обязательство будет возложено на лицо, которое несет ответственность за данный объект.

Особые типы обязательств

Отдельного упоминания заслуживают обязательства, которые появляются из-за причиненного морального вреда. Возникают они только в случаях, предусмотренных законом. Так, ущерб может быть нанесен как неимущественным правом, так и имущественным. В первом случае речь может идти о распространении ложной информации, которая наносит вред репутации какого-то лица. Примером нарушения имущественных прав является банальное нарушение прав потребителя.

Что касается необоснованного обогащения, то такая форма означает, что у одного лица объем имущества увеличивается за счет того, что он уменьшается у другого. При этом законных оснований для данного процесса нет. То же самое касается и сбережения имущества, типичным примером которого может являться ошибочное списание денежных средств банком со счета одного лица, вместо другого.

Нанесение какого-либо ущерба является причиной формирования внедоговорного обязательства

Согласно закону полученное таким образом имущество рождает обязательство по его возврату. Причем, оно может быть и в натуре, и в денежном эквиваленте, главное – это наличие общих родовых признаков. Здесь может вступить в силу один нюанс. Когда чужое имущество попадает к другой стороне, то может произойти смешение с таким же однотипным имуществом. В таком случае получившее его лицо имеет право выплатить денежную компенсацию, а не возвращать само имущество.

Обязательства по возврату имущества в качестве неосновательно полученного не возникают если:

  • Это имущество поступило как средство исполнения обязательства до назначенного срока исполнения или же, когда истек срок давности.
  • Если поступившее имущество можно расценивать в качестве средств к существованию (например, алиментные выплаты), и они уже потрачены.

Интерес вызывает такая категория обязательств, которая появляется, если лицу необходимо возместить имущественные потери, возникшие по причине его действий в интересах прочих лиц. Цель таких действий – это предотвращение причинения вреда иному лицу. Их приходится осуществлять в такой ситуации, когда лицо, в чьих интересах их проводят, не может быть уведомлено. Если по окончании оно их не одобрило, то закон все равно закрепляет за ним обязательства по компенсации, которая не может быть выше, чем стоимость спасенного имущества.

Но если сначала сторона, оберегающая чужое имущество получила уведомления от его хозяев об отсутствии необходимости предпринимать защитные меры, то действия по сохранению имущества не повлекут за собой возникновение обязательств у хозяев этого имущества.

Как определяются обязательства в рамках международного права

Рассмотрим кратко, что представляют собой внедоговорные обязательства в МЧП. Представим такую ситуацию. Иностранный гражданин, находясь на территории России, получает увечья. При этом виновной стороной признается российское лицо (физическое или юридическое). В таком случае вступают в действие коллизионные нормы, являющиеся деталью международного частного права. Процедура эта осложнена наличием разных коллизий.

Незаконное обогащение за счет иного лица формирует внедоговорные обязательства

Так, в ряде стран установлено, что правосудие будет вершиться по законам того государства, на территории которого зафиксировано правонарушение. Где-то принято ориентироваться на законы стран, гражданами которых являются участники противоправных действий. К сожалению, международно-правовая система не имеет единых методов регулирования отдельных моментов.

В 2018 г. вопросы, связанные с международной гражданской ответственностью определяются, исходя из положений, зафиксированных в ряде конвенций (например, Римской 1952 года или Венской 1963 года).

Что касается обязательств, которые возникают из внешнеэкономических договоров, то в рамках МЧП ориентируются на международные соглашения, заключенные между странами, граждане которых задействованы в сделке.

Развитие гражданских правоотношений все настойчивей требует выхода за рамки привычного их понимания. Все больше необходим нетрадиционный подход к обязательному праву, т. к. старая правовая система уже не в состоянии охватить все многообразие возникающих между сторонами обязательств. Поэтому ориентироваться стоит не только на представленную классификацию. В данном вопросе необходимо соотношение с иными разделительными системами.

О нарушении договорных обязательств будет рассказано в видео:

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть!

Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать — напишите вопрос в форме ниже:

Бесплатная консультация с юристом Заказать обратный звонок Все ещё остались вопросы? Позвоните по номеру +7 (499) 938 50 41 и наш юрист БЕСПЛАТНО ответит на все Ваши вопросы

Записи созданы 4415

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх