Возмещение ущерба

Содержание

Что такое моральный вред и его компенсация

Под понятием нанесения морального ущерба подразумевается причинение страданий, которые могут носить физический или психологический характер. Определение физических страданий ни у кого не вызывает вопросов – это нанесение вреда здоровью. Психологические страдания включают душевные переживания. К ним можно отнести испытываемые по поводу причинения вреда чувства:

  • страха;
  • стыда;
  • унижения.

Законодательство о компенсации морального вреда

Возможность требовать взыскание за потерю неимущественного характера закреплена в Гражданском кодексе, Конституции РФ и Постановлении Пленума ВС РФ (1994 года). Законодательными актами предусмотрена материальная ответственность граждан, чьи действия или бездействие расцениваются как посягательство на неимущественные права пострадавшего. В законе перечислены нематериальные блага:

  • здоровье;
  • достоинство и деловая репутация;
  • право на беспрепятственное передвижение и на свободный выбор места жительства;
  • право на частную жизнь;
  • авторское право;
  • право на семейную, врачебную тайну.

Способ и размер компенсации морального вреда

Минимальные и максимальные границы взыскания не установлены законодательством, не предусмотрены формулы для расчета величины возмещения, да и как можно измерить величину психологических переживаний, чувств страха, стыда или унижения, поэтому при рассмотрении учитываются предусмотренные законодательством критерии:

  1. Степень вины обидчика.
  2. Степень и характер перенесенных страданий. Они рассматриваются индивидуально для конкретной пострадавшей стороны – как повлияли действия обидчика на состояние физического и психологического здоровья, на какой период произошла утрата трудоспособности. Часто для этого необходимы подтверждения.
  3. Обстоятельства. Рассмотрение конкретной ситуации может повлиять на увеличение или уменьшение размера взыскания.

Формы компенсации

Виновная сторона до начала рассмотрения дела судом может договориться относительно покупки определенных вещей и передачи ее пострадавшей стороне для того, чтобы компенсировать нанесенный ущерб психологического или физического характера. Суд может вынести решение о возмещении морального вреда только в порядке, который предусмотрен законодательством – в денежной форме. В отдельных случаях суд принимает решение прекратить неправомерные действия или сделать опровержение.

Размер морального вреда

Можно утверждать, что критерии оценки ответственности виновного являются условными и суд обретает свободу в принятии решений и может субъективно оценить ситуацию. Законом предусмотрены принципы, которые нужно использовать для определения размера денежного возмещения – это разумность и справедливость. Слово справедливость предполагает использование всех существующих законодательных актов для защиты нарушенных прав пострадавшего. При установлении величины суммы выплат пострадавшему суд учитывает:

  1. Желание пострадавшего договариваться. На решение суда уменьшить размер возмещения может повлиять ситуация, когда виновная сторона предлагала компенсировать ущерб до начала рассмотрения иска, а потерпевший отказался с целью обогащения.
  2. Материальное состояние причинившего страдания. Неразумно выносить решение возместить такую сумму, какую не сможет внести обидчик, но, если доказана вина нескольких лиц, то устанавливается долевая участь во взыскании всех виновных.
  3. Общественная оценка события, в котором пострадало лицо, это может помочь судьям оценить ситуацию.

Как подать в суд за моральный ущерб

С целью защиты своих неимущественных прав потерпевшему необходимо обратиться в суд. Это можно сделать по месту жительства обидчика, регистрации своего места нахождения или имущества. Рассмотрение иска происходит в судах общей юрисдикции. При несогласии с принятым решением одной из сторон подается кассационная жалоба и рассмотрение иска проводит суд второй инстанции – кассационный.

Исковое заявление

Для рассмотрения дела судом потерпевшему нужно составить заявление-иск. Заявителю нужно:

  • правильно указать реквизиты суда;
  • внести индивидуальные данные истца и ответчика;
  • обосновать, какой был причинен вред и назначить свой размер для взыскания;
  • перечислить доказательства вины ответчика.

Подтверждение морального ущерба

Факт несоблюдения нематериальных прав пострадавшего устанавливается в процессе судебного разбирательства с помощью свидетельства других лиц. В качестве доказательств принимаются для рассмотрения документы:

  • справка о нетрудоспособности при нанесении вреда здоровью;
  • статья в средствах массовой информации, в которой опубликованы недостоверные данные;
  • личная переписка, семейные фотографии, когда выдвинуто требование на возмещение морального ущерба по утрате родственника.

Последствия морального вреда

Доказательством вины ответчика относительно потерпевшего может служить заключение медицинской экспертизы о психологическом состоянии пострадавшего. Последствиями причиненного вреда могут быть неуравновешенные состояния потерпевшего из-за испытываемых чувств унижения, стыда, ущербности, раздражения, дискомфорта. Результатом нравственных переживаний могут стать:

  • изменение отношений на работе и в семье;
  • ухудшение результатов предпринимательской деятельности;
  • невозможность заниматься общественной деятельностью;
  • даже суицид.

Судебная практика возмещения морального ущерба

На практике доказать нанесение морального урона гораздо сложнее, чем имущественного. Истцу необходимо самостоятельно или с помощью адвоката убедить судей, что ухудшение физического здоровья, психологического состояния пострадавшего являются результатом действий обидчика. Известен случай назначения судом самого большого размера взыскания (15000000 рублей) за причиненную инвалидность и последующую смерть малыша в Санкт-Петербурге.

Взыскание морального вреда при ДТП

При совершении ДТП помимо возмещения материального ущерба заявитель имеет право требовать компенсировать урон, нанесенный его здоровью. При рассмотрении исков суды часто в несколько раз уменьшают заявленные к взысканию суммы, но такие судебные разбирательства входят в число исков, когда потерпевшие получают значительные выплаты. Практика показывает, что истцу присуждается компенсация морального вреда от 100000 рублей до 800000 рублей. Получить возмещение при ДТП могут не только пострадавшие, но и лица, чьи родственники погибли во время аварии.

Компенсация при нарушении прав потребителей

Определение судом размера взыскания с недобросовестного производителя товаров или за ненадлежащее предоставление услуг не зависит от стоимости продукции и услуг. Суммы возмещения по такого рода искам незначительные, они находятся в пределах 5000-50000 рублей. Преимущественно, при рассмотрении дел суды снижают запрашиваемые потерпевшей стороной суммы к выплате. Истцу может быть выплачена компенсация морального вреда в случае требования с него оплаты медицинских услуг, которые входят в перечень бесплатных.

Возмещение морального неимущественного вреда

На восстановление неимущественных прав не распространяется срок исковой давности. В любое время можно подавать иск на признание:

  • недействительными актов органов государственного управления, которые нарушают личные права;
  • прав автора;
  • или восстановление чести и достоинства.

Для подачи на возмещение понесенных утрат срок исковой давности существует. Возможно применение законов о нарушении неимущественных прав и обращение в суд для взыскания денежной платы с ответчика при:

  • нарушении условий договора туристической компанией;
  • нарушении семейной, врачебной тайны и завещания;
  • распространении недостоверной порочащей информации;
  • нарушении прав автора на авторство, имя, публикацию;
  • нарушении свободы передвижения.

Компенсация в трудовом праве

В большинстве случаев при урегулировании трудовых споров по поводу взыскания возмещения суды руководствуются Гражданским кодексом. Компенсация за моральный ущерб работнику может быть выплачена за нанесение вреда здоровью во время несчастного случая на производстве или из-за работы во вредных условиях труда. Может возмещаться нанесенный работнику урон в случае:

  • незаконного увольнения или понижения в должности;
  • несвоевременной выплаты заработка;
  • дискриминации по гендерному признаку, из-за возраста;
  • нарушения неимущественных прав и свобод;
  • отказа в предоставлении отпуска.

Определение понятий морального и материального вреда

Моральный и материальный вред имеют существенные различия. Моральным вредом принято назвать причинение неким лицом другому лицу тяжелых нравственных неудобств и переживаний. Последствия причиненного морального вреда вызывают у потерпевшего страдания. Моральный вред может быть вызван потерей близких и родных, невозможностью трудоустроиться или утрата собственного чувства достоинства. Моральный вред может причинить гораздо более тяжелые неудобства, чем материальный.

Материальным вредом называет причинение ущерба каким-либо материальным ценностям потерпевшего. К материальным ценностям можно отнести автомобиль, недвижимость, бытовую технику и так далее.

Следует отметить, что возмещение затрат на лекарства и лечение в результате нападения или ДТП не относится к моральному вреду, а относится к материальному. В то время как переживания, вызванные данными инцидентами, уже относятся к моральному вреду.

В процессе доказывания причинения морального вреда нужно быть особо предусмотрительными. Дело в том, что большинство судебных процессов по возмещению морального вреда не приносят пользы потерпевшему, потому что он не может доказать факт причинения морального вреда. Поэтому для доказательства факта причинения морального вреда могут потребоваться соответствующие документы. Например, таким документом может стать соответствующее заключение врача, который поставит точный диагноз о вашем нервном состоянии. Очень важно обращаться к врачу сразу же после происшествия, иначе позже доказать причинение морального вреда будет весьма затруднительно.

Доказать причинение материального вреда значительно проще, чем доказательство морального ущерба. Свидетельством причинения материального ущерба вполне может стать испорченное имущество. Если ущерб был причинен в результате ДТП, то доказательством послужат результаты экспертизы или записи с камер дорожного наблюдения.

Еще одним существенным различием морального и материального вреда является сумма компенсации. Сумму компенсации материального вреда определить достаточно просто. В подобных случаях сумма компенсации зависит от суммы причиненного ущерба и потраченных средств на его устранение. В то время как определить величину причиненного морального вреда практически невозможно. Как правило, сумму компенсации морального вреда определяет судья.

Порядок возмещения морального и материального вреда

Перед тем как требовать компенсацию морального и материального вреда, необходимо собрать все документы, которые могут служить доказательством причиненного ущерба.

Далее нужно еще доказать, что лицо причинившее вам вред действительно виновно. Бывают случаи, когда лицо причинившее вред не выплачивает вам компенсацию. Выплата компенсации в таких ситуациях ложиться на плечи совсем других лиц. Подобные случаи могут возникнуть, если вред был нанесен сотрудником какой-либо организации. Также подобные ситуации возникают, когда нарушителем являются органы государственной власти, либо вред был причинен в результате незаконно вынесенного тюремного срока.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
+7 (800) 555-93-50 (Регионы РФ)
+7 (495) 317-12-91 (Москва)
+7 (812) 429-74-51 (Санкт-Петербург)
Это быстро и бесплатно!

Важно знать, что в процессе доказательства причинения морального или материального ущерба без помощи квалифицированного юриста не обойтись. Участие юриста в подобных процессах значительно повышают шансы на то, что судебное решение будет принято именно в вашу пользу.

Юрист может взять на себя все обязательства по поиску доказательств и сбору документом для судебного процесса.

Вы можете обратиться за поддержкой юриста в нашу компанию. Юристы информационно-правового портала «Шерлок» имеют очень большой опыт ведения дел по взысканию как морального, так и материального вреда. Мы оказываем полный перечень всех юридических услуг от бесплатных юридических консультаций до представления ваших интересов в суде. Стоит отметить, что юридическая консультация от наших специалистов позволит вам построить стратегию поведения на судебном процессе. Также консультация юриста позволит вам грамотно и правильно составить претензию или исковое заявление.

Для того чтобы получить консультацию, задайте вопрос на сайте после статьи. Далее укажите ваши контактные данные и ожидайте звонка. В течение дня вам поступит звонок от нашего юриста.

Иск к МВД РК о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда

Судья Андреева А.В. Дело № 33-74/2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2010 года г. Элиста

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Пюрвеевой А.А.

судей Джульчигиновой В.К. и Шовгуровой Т.А.

при секретаре Д.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда по кассационным жалобам представителей истца и ответчика на решение Элистинского городского суда от 9 декабря 2009 года.

Заслушав доклад судьи Пюрвеевой А.А., объяснение представителя истца С., представителя ответчика МВД по РК Ш., заключение прокурора Владимировой Д.А. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия,

установила:

Ч. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что 12 ноября 2007 года он пострадал в результате обрушения балкона 4-го этажа с восточной стороны здания общежития МВД, расположенного по адресу: г.Элиста, ул.**. В результате, его здоровью причинен тяжкий вред; десять дней он находился в коме, проведена операция по открытой репозиции костных обломков, МОС Г-образной пластиной, находился на стационарном лечении до 12 декабря 2007 года с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, массивное субарахноидальное кровоизлияние, множественные ушибы, ссадины волосистой части головы, туловища, конечностей, закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости, левосторонняя пирамидная недостаточность, выраженный лобный синдром. С 21 декабря 2007 года по 15 января 2008 года проходил лечение в Волгоградском областном клиническом кардиологическом центре, с 4 февраля по 3 марта 2008 года находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении Республиканской больницы. Согласно заключению военно-врачебной комиссии МВД по РК от 17 июля 2008 года у него имеются последствия закрытой ЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, массивное субарахноидальное кровоизлияние, закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости от 12.11.2007г. в виде посттравматической энцефалопатии, церебральный кистозно-слипчивой арахноидит, выраженный гипертензионно-гидроцефальный синдром, левосторонняя пирамидная недостаточность, выраженное расстройство личности, асептический некроз головки левой бедренной кости, посттравматический коксартроз левого тазобедренного сустава, НФС-3 степени, укороченная левая нижняя конечность, ангиопатия сосудов сетчатки обоих глаз. 18 сентября 2008 года впервые ему установлена инвалидность 2 группы с ограничением трудовой деятельности 3 степени. Общежитие было введено в эксплуатацию МВД РК в 1984 году и до 15 ноября 2007 года владельцем являлось МВД РК, у которого оно находилось на балансе. За указанный период времени МВД по РК не проводило ремонт указанного здания, несмотря на предписания государственной жилищной инспекции не устранило разрушение балконной плиты и отслоение облицовочного слоя с оголением арматуры балконов, неисправности балконных ограждений на всех балконах с восточной, южной и западной сторон дома, не произвело усиление балконов с восточной стороны здания металлическими подпорками. В результате такого бездействия МВД по РК, балкон 4 этажа общежития МВД по РК, где находился он, обрушился и при падении он получил тяжкие телесные повреждения. В возмещение материального вреда, причиненного повреждением здоровья, просит взыскать расходы на аренду машины скорой помощи для поездки в Волгоградский областной клинический кардиологический центр-2200руб., услуг санавиации — 2200руб., расходы на оплату компьютерной томографии головного мозга — 1120руб. и 260руб., на оплату лабораторных анализов в период стационарного лечения в НХО Республиканской больницы — 324руб., на оплату операции – 6435руб., медконструкции на операции – 1800руб., магнитно-резонансной томографии – 1960руб. и 2740руб., оплату лечения в ФГУ СарНИИТО – 4000руб., расходы на бензин – 1704руб., расходы на лекарственные средства – 7282,86руб., всего на сумму 32025,86руб. В результате причинения ему тяжких телесных повреждений, он испытывает физические и нравственные страдания, выражающиеся в перенесении физических болей, операций, невозможности передвигаться и самостоятельно обслуживать себя, необходимости постоянно прибегать к посторонней помощи, стал инвалидом 2 группы, лишился престижной работы в МВД по РК. Просит взыскать с МВД по РК компенсацию морального вреда в размере 1000000руб. Кроме того, просил назначить судебно-медицинскую экспертизу для установления процента утраты трудоспособности и дальнейшего уточнения исковых требований в части установления ежемесячной суммы возмещения вреда, причиненного здоровью.

Истец Ч. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца С. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика МВД по РК М.Д. иск не признала, пояснив, что заболевание истца получено в период военной службы, поскольку увечье получено Ч. в результате несчастного случая, не связанного с исполнением военной службы. Финансирование из федерального бюджета на ремонт общежития, владельцем которого являлось МВД по РК, не производилось, предписание Государственной жилищной инспекцией РК на ремонт балконов не выдавался.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Мэрии г.Элисты М.Н. разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда, указав, что общежитие МВД по РК было передано в муниципальную собственность 15 ноября 2007 года. Указанное жилое помещение передано МВД РК без какого-либо ремонта.

Представители третьих лиц на стороне ответчика Государственной жилищной комиссии РК, МУП «Управление спецжилфонда» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В подготовительной части судебного заседания определением Элистинского городского суда РК от 9 декабря 2009 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя истца С. о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Решением Элистинского городского суда от 9 декабря 2009 года исковые требования Ч. удовлетворены частично. Взысканы с Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия в пользу Ч. материальный ущерб в сумме 24743руб., компенсация морального вреда в размере 250000руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000руб., госпошлина в доход бюджета г.Элисты в размере 2842,29руб.

В кассационной жалобе представитель истца С. просит отменить определение суда от 9 декабря 2009 года и решение суда в части рассмотрения требований об утраченном заработке по возмещению вреда здоровью и направлении дела в указанной части на новое рассмотрение. Указывает, что до повреждения здоровья истец работал в должности милиционера роты ОВО при МВД по РК, имея звание старший сержант милиции, и его средний заработок составлял 10386,36руб. В результате повреждения здоровья и признании его негодным к военной службе, он не работает с 1 сентября 2008 года и по настоящее время, заработка не имеет. Для определения утраченного заработка необходимо установить процент утраты трудоспособности, в связи с чем ставился вопрос о проведении судебно-медицинской экспертизы, которое необоснованно отклонено судом.

В кассационной жалобе представитель ответчика МВД по РК М.Д., (действующая по доверенности) просит отменить решение суда в части взыскания компенсации морального вреда и вынести новое решение, ссылаясь на то, что определенный судом размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям ст. 1101 ГК РФ и несоразмерен требованиям разумности и справедливости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Разрешая требования, суд руководствовался ст. ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ и исходил из того, что в течение длительного времени МВД по РК, во владении которого находилось общежитие МВД по РК, не производило как текущий, так и капитальный ремонт здания общежития, не обеспечило его надлежащее содержание. В результате, балконные плиты с восточной, западной стороны частично разрушились с оголением рабочей арматуры, металлические ограждения балконов, в том числе и балкона комнаты, где находился истец, находились в аварийном состоянии и требовали ремонта. Несмотря на предписания Государственной жилищной инспекции от 11 мая 2006 года, 7 сентября 2006 года, 23 октября 2006 года об устранении нарушений правил технической эксплуатации, МВД по РК реальных мер по их устранению не предприняло, и 12 ноября 2009 года балкон четвертого этажа с восточной стороны общежития обрушился. Ч., находившийся в это время на балконе, при падении получил тяжкие телесные повреждения. Поскольку вред здоровью причинен в результате указанного бездействия МВД РК и по его вине, оно обязано возместить вред, причиненный истцу. Из медицинской документации Ч. следует, что десять дней он находился в коме, проведена операция по открытой репозиции костных обломков, МОС Г-образной пластиной, находился на стационарном лечении до 12 декабря 2007 года с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, массивное субарахноидальное кровоизлияние, множественные ушибы, ссадины волосистой части головы, туловища, конечностей, закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости, левосторонняя пирамидная недостаточность, выраженный лобный синдром. С 21 декабря 2007 года по 15 января 2008 года проходил лечение в Волгоградском областном клиническом кардиологическом центре, с 4 февраля по 3 марта 2008 года находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении Республиканской больницы. Согласно заключению военно-врачебной комиссии МВД по РК от 17 июля 2008 года у него имеются последствия закрытой ЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, массивное субарахноидальное кровоизлияние, закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости от 12.11.2007г. в виде посттравматической энцефалопатии, церебральный кистозно-слипчивой арахноидит, выраженный гипертензионно-гидроцефальный синдром, левосторонняя пирамидная недостаточность, выраженное расстройство личности, асептический некроз головки левой бедренной кости, посттравматический коксартроз левого тазобедренного сустава, НФС-3 степени, укороченная левая нижняя конечность, ангиопатия сосудов сетчатки обоих глаз. 18 сентября 2008 года впервые ему установлена инвалидность 2 группы с ограничением трудовой деятельности 3 степени. Согласно представленным квитанциям, товарным и кассовым чекам, с учетом рекомендованных в истории болезни консультаций, исследований (МРТ), лабораторных анализов и проведенных операций им затрачено 24743руб., которые подлежат взысканию с ответчика. Доказательств о приобретении лекарственных препаратов на сумму 7282,86руб. не представлено, поэтому эти требования удовлетворению не подлежат. С учетом характера и причиненных истцу травм, степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 250000руб., а также расходы по оплате услуг представителя (5000руб.).

С таким выводом суда следует согласиться, поскольку он основан на фактических обстоятельствах дела и соответствует нормам материального и процессуального права.

Взыскание материального ущерба, причиненного в результате повреждения здоровья на сумму 24743 руб. ответчиком не оспаривается.

Что касается ссылки ответчика МВД по РК в жалобе на то, что определенный судом размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям ст. 1101 ГК РФ и несоразмерен требованиям разумности и справедливости, с ним нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание как степень вины ответчика, который в течение длительного периода времени, несмотря на предписания Государственной жилищной инспекции, не принял мер по ремонту балконных конструкций, которые находились в аварийном состоянии, что привело к обрушению балкона 4 этажа, так и характер причиненных истцу повреждений здоровью, ему причинен тяжкий вред здоровью, он стал инвалидом 2 группы; в результате обрушения балкона и падения он перенес физические и нравственные страдания, несколько операций, многочисленные облучения в результате применения томографа. Последствиями травмы стало то, что он страдает выраженным расстройством личности, посттравматической энцефалопатией, посттравматическим коксартрозом левого тазобедренного сустава, НФС-3 степени, ангиопатией сосудов сетчатки обоих глаз, левая нижняя конечность укорочена. Учитывая все эти обстоятельства, суд определил размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в размере 250000руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости, поэтому довод жалобы о несоответствии его требованиям ст. 1101 ГК РФ несостоятелен.

Иных доводов в кассационной жалобе ответчика не приведено.

Из содержания искового заявления истца Ч., объяснений представителя истца, данных в судебных заседаниях видно, что ни истец Ч., ни его представитель требований о взыскании с ответчика утраченного заработка не заявляли.

В суде кассационной инстанции представитель истца С. подтвердила, что действительно требования о взыскании утраченного заработка они не заявляли, полагая, что такие требования они могут заявить после проведения судебно-медицинской экспертизы на предмет определения процента степени утраты трудоспособности Ч.

Согласно решению суда, требования о взыскании утраченного заработка, предметом обсуждения суда не являлись.

При таких данных, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательной части решения указание суда на то, что истец просил взыскать с ответчика ежемесячную сумму возмещения вреда, причиненного здоровью, ссылаясь на ст. ст. 1085, 1086 ГК РФ и указывая, что в период с октября 2006 года по октябрь 2007 года его среднемесячный заработок составлял 10386,36руб. В результате увечья он не работает с 1 сентября 2008 года на основании приказа МВД по РК от 01.09.2008 г. №248 л/с.

С учетом изложенного, довод жалобы представителя истца об отмене решения суда в части рассмотрения требований об утраченном заработке по возмещению вреда здоровью и направлении дела в указанной части на новое рассмотрение является несостоятельным.

Что касается довода о необоснованном отказе суда в назначении судебно-медицинской экспертизы, то он не является основанием к отмене правильно вынесенного по существу решения. Кроме того, отказ в назначении экспертизы не препятствует как дальнейшему движению дела, так и повторному ходатайству о его назначении.

Следовательно, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

Решение Элистинского городского суда 9 декабря 2009 года оставить без изменения, исключив из описательной части решения суда указание на то, что истец просил взыскать с ответчика ежемесячную сумму возмещения вреда, причиненного здоровью, ссылаясь на ст.ст. 1085, 1086 ГК РФ и указывая, что в период с октября 2006 года по октябрь 2007 года его среднемесячный заработок составлял 10386,36руб. В результате увечья он не работает с 1 сентября 2008 года на основании приказа МВД по РК от 01.09.2008 г. №248 л/с.

Кассационные жалобы представителей истца и ответчика оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Пюрвеева

Судьи В.К. Джульчигинова

Т.А. Шовгурова

Начнем с того, как доказать моральный ущерб? Для споров в судах Российской Федерации, считается, что моральный вред — это довольно небольшая категория дел. По большей части, это связано с тем, что есть проблемы в части доказывания морального вреда, да и присужденные судом суммы компенсации хотят желать лучшего. В западных странах мира, для обращения в суд достаточно лишь самого факта инцидента и в суд обращаются по взысканию морального вреда даже за простое оскорбление человеческого достоинства. И при этом там можно рассчитывать на миллионы, в случае победы!!!

В нашей стране такое не пройдет, простого факта происшествия будет недостаточно, поскольку сам потерпевший должен будет собрать довольно серьезную доказательственную базу, чтобы обосновать наличие причиненного ему морального вреда. Если человека попросить описать его душевное состояние после пережитого неприятного случая в его жизни, я думаю это будет тяжело сделать даже человеку с «железными» нервами. Человеку очень трудно описать какие он смог перенести моральные терзания, а ко всему прочему еще стараться объяснить судье, что эти переживания не выдумка с целью обогащения за счет причинителя вреда. А все это достойная компенсация пережитых и негативных эмоций, которых не было бы, если бы не действия виновника события. Однако любой адвокат скажет Вам, что зло всегда должно быть наказано, даже если зло себя таковым не считает. Нужно действовать!!!

Как доказать моральный ущерб?

Во взыскании морального вреда нам помогает статья 151 Гражданского кодекса РФ, которая гласит о том, когда гражданину причинен моральный вред, который подразумевает собой физические или же нравственные страдания, действиями иных лиц, которые фактически нарушают его неимущественные права как человека либо могут посягать на его личные и нематериальные блага.

Формулировка довольна сложная, но именно этой статьей руководствуется суд, когда взыскивает в пользу потерпевшей стороны моральный ущерб. Суд не может просто удовлетворить исковое заявление о взыскании морального вреда, ему требуется установить размер морального ущерба, понесенного стороной. К сожалению, в нашей стране нет каких-то определённых характеристик чем руководствоваться при определении размера морального вреда, данный факт остается на усмотрение суда. Чтобы объяснить судье, в чем именно заключается моральный ущерб, помогут следующие доказательства:

  1. Медицинские документы с поставленным врачом диагнозом;
  2. Пропуск работы в связи с больничным листом;
  3. Квитанции и чеки об оплате лекарственных средств (стоит отметить, что лекарства должны приобретаться по назначению врача);
  4. Смена места жительства;
  5. Характеристики с места работы;
  6. Административные протоколы о происшествии;
  7. Экспертные заключения;
  8. Свидетельства о смерти или справки о возможных лицах, находящихся на иждивении;
  9. Статьи в газетах и журналах, а также записи передач в средствах массовой информации;
  10. Иные доказательства.

На войне все средства хороши, поэтому каких-то запретов в приобщении доказательств Вам точно никто устанавливать не будет. Чем больше документов приобщите, тем больше будет процент удовлетворения требований. Разумеется, сложнее доказать тот ущерб, который документально не подтвержден ни правоохранительными органами, ни самим ответчиком. В таком случае, доказательствами будут являться:

  1. Свидетельские показания;
  2. Аудиозаписи разговоров и телефонных переговоров;
  3. Видеозаписи самого происшествия;
  4. Письменные доказательства угроз в ваш адрес.

Важным аспектом в таком деле является причинно-следственная связь между заболеванием и нанесенным вам моральным ущербом, которую вы и доказываете в суде приобщая ваши доказательства.

Как опровергнуть моральный вред?

Порой закон становится серьезным оружием в руках недобросовестных граждан, которые манипулируют им проявляя недобросовестность по отношению к другим лицам судебного производства. И в зале заседания суда разыгрывается театральная постановка одного, а порой и нескольких актеров, которые пытаются доказать нанесение им морального вреда.

В большинстве случаев, они не имеют доказательственной базы своих страданий, тем не менее, стоит перестраховаться и хорошо подготовится к допросу истца и его свидетелей. Необходимо выводить таких недобросовестных граждан на чистую воду задавая вопросы под протокол фиксируя несоответствие в их показаниях. Такого рода несоответствия лучше всего описывать в письменном возражении и приобщать его к материалам дела. Доводами могут являться:

  1. Несоразмерность суммы для взыскания;
  2. Отсутствие причинно-следственной связи между событием и составом гражданского производства;
  3. Путаница в свидетельских показаниях;
  4. Неправомерность требований истца в исковом заявлении.

Лучше всего в таком случае, будет обратится за помощью к адвокату, который уже на предварительном судебном заседании сможет «посеять зерно сомнения» в голове судьи и сломать всю позицию истца в деле, пишите, звоните, помогу в данном вопросе. Нужно непросто возражать против доводов истца, когда он действительно пострадал, но ведь никто не застрахован от случайностей и несчастных случаев. В таком случае нужно показать судье свое согласие с материальной частью искового заявления, но полный отказ в части взыскания морального вреда поскольку в поведении истца и в фактических обстоятельствах дела являются расхождения.

Как описать моральный вред в исковом заявлении?

Писательским талантом владеет далеко не каждый человек, а после пережитого потрясения тем более тяжело будет собраться с мыслями и изложить все на бумаге в исковом заявлении. Для начала нужно чтобы слова были подкреплены медицинскими документами, в которых будет указано, например:

  • у пациента появилась склонность к апатии;
  • сильное нервозное состояние, сопряженное со стрессом;
  • депрессивный настрой к жизнедеятельности;
  • бессонница или серьезные проблемы со сном;
  • пропажа веса, сопряженная с потерей аппетита;
  • тревоги и головные боли наряду с появлением новых фобий.

В случае если хотя бы один диагноз из вышеперечисленного проявляется в вашей жизни, вам требуется описать как это мешает в повседневной жизни. Скажем, появилась боязнь к общественному транспорту или вообще к автомобилям. В таком случае, вам требуется описать какие неудобства вы испытываете при этом. Речь идет о тяжело доказуемом причинении вреда здоровью, а значит нужно сделать так, чтобы судьи так сказать «пустили слезу».

В отношении ответчика следует использовать такие слова как: безнравственный и циничный. Возможно он проявлял глумление над вашим состоянием, и не раскаивается над содеянным. Ведет себя вызывающе и беззастенчиво. Что касается пострадавшего, то мало описать, что ему просто плохо на душе.

Следует указать, что в будущем возможны тяжелые последствия, а в настоящее время все сводится к моральному или возможному психологическому ущербу семье пострадавшего и ему самому. Такие эпитеты как раз подходят для охарактеризовывания души, ведь ее нельзя достать наружу и показать насколько она изранена.

Какую сумму можно требовать за моральный ущерб?

Сразу хочется сказать, что размер госпошлины не будет зависеть от суммы ваших требований. Требованию о взыскании морального вреда, сумма госпошлины будет равна трёмстам рублям. Поэтому заявлять можно любую сумму, какую Вам будет угодно. Однако сразу предупреждаем, что судья существенно снижает требования и удовлетворяет в той части, какой посчитает нужным размеру фактически понесенного морального вреда, а это значит, что лучше хорошо подготовится или обратиться ко мне, как специалисту, вот, что мною проводится в рамках данной категории дел, или что сделает для Вас адвокат нашего Адвокатского бюро:

  • соберет для подходящую доказательственную базу;
  • поможет с оценкой морального ущерба;
  • грамотно оформит пакет документов для подачи его в суд;
  • будет представлять интересы в суде;
  • подготовит перечень вопросов для возможной судебной экспертизы;
  • допросит свидетелей защиты и обвинения;
  • взыщет оплату за его юридические услуги с проигравшей в споре стороны.

Не стоит забывать о том, что судьи должны беспристрастно относится к каждому делу, однако судьи — это те же самые люди, которые просто скрывают свои эмоции под маской справедливости. Опытный адвокат знает все нюансы в деле о взыскании морального ущерба и сможет не только грамотно доказать его присутствие в деле, но и обосновать размер заявленных требований чтобы судья не смог существенно из снизить. Помните, нельзя скрывать от адвоката какую-либо информацию. Обращаясь к адвокату, вы не только получаете высококвалифицированную юридическую помощь, но и верного друга в борьбе за справедливость в суде.

Понятие вреда и материального ущерба в уголовном праве

Материальный ущерб еще называют имущественным. Его определяют как тот вред, который получают юр. или физ.лица, наносимый их финансовому или имущественному положению, а также государство. Обычно сюда относят потерю денежных средств, повреждение или уничтожение каких-то объектов собственности и т.д.

Согласно действующим нормативно-правовым актам размер ущерба определен следующим образом:

  • цена утраченного объекта;
  • размер трат, которые необходимы для его восстановления;
  • расходы, которые связаны с необходимостью восстановления права, ранее нарушенного;
  • размер убытков, полученных в результате недостаточного количества полученных доходов.

Нанесение материального ущерба является одним из последствий некоторых правонарушений.

Если он был нанесен в результате обмана или злоупотребления доверием, тогда это становится уже уголовно наказуемым преступлением. Также можно говорить об уголовном деле, если размер превышает тот, что установлен по законодательству РФ. Ведь если он малозначительный, то это будет считаться только административным правонарушением.

Как определяется степень значимости ущерба

Определение ущерба в уголовном праве представлено как тот вред, который понес потерпевший в результате совершения в отношении него преступления. Виды ущерба в уголовном праве:

  • крупный;
  • значительный;
  • особо крупный.

Степень значимости ущерба оценивается исходя из его размера. Это влияет и на ту ответственность, которая наступает в случае правонарушения.

Если сумма полученного ущерба составляет менее 1000 руб., то это считается административным злодеянием, а наказание определяется по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, а в случае кражи в пределах 1000 — 2500 руб. преступление проходит по второй части данной статьи.

По логике далее должна следовать классификация преступлений, в которых размер вреда составил от 2500 до 5000 руб., но она отсутствует. Поэтому здесь есть некоторая нестыковка, которая пока еще не была исправлена.

Размер материального ущерба напрямую влияет на тип назначаемого наказания.

Какой же должна быть сумма ущерба, чтобы для преступника наступила уже уголовная ответственность? Это зависит от того, по какой статье проходит уголовное дело, так как в разных случаях она может быть различной. Законодатели связывают это с тем, что каждое преступление индивидуально по своей сути, а также с тем, что любое из них имеет свою специфику и отличительные черты.

Практически все размеры полученного ущерба перечисляются в главе 21 УК РФ, где приводятся преступления против объектов собственности.

Если говорить о правонарушениях в экономической области, то тут ущерб исчисляется исключительно в сотнях тысяч и миллионах, так как он определяется для юр. лиц и ИП.

При оценке нанесенного вреда ТС обычно приглашают экспертов, которые и берутся за оценку состояния авто. В этом случае рекомендуется проводить свою собственную независимую экспертизу.

Допустим, в процессе какого-либо правонарушения пострадали некоторые объекты имущества. Как оценивается их стоимость? Для этого привлекаются либо эксперты, либо сами граждане, которые должны представить бумаги или товарные чеки, дающие информацию об их рыночной стоимости.

Внимание! Особая система предусмотрена в случае оценки объектов, представляющих историческую или культурную ценность. Ими занимаются исключительно эксперты. Им нужно определить их ценность в денежном эквиваленте, а также ту значимость, которую они представляют для культуры и общества.

При оценке материального ущерба учитываются многие факторы.

Также существуют некоторые общие правила, по которым происходит оценка нанесенного ущерба:

  • размер хищения определяется из реальной цены объекта собственности на ту дату, когда происшествие имело место;
  • если информация о стоимости объекта отсутствует на момент совершения противозаконного деяния, то приглашаются эксперты, которые и занимаются его оценкой;
  • вред, который виновник обязан возместить потерпевшему, определяется по стоимости поврежденных или уничтоженных объектов собственности на дату определения решения о возмещения ущерба.
  • предусматривается и индексация стоимости объектов на момент исполнения приговора суда;
  • если между сторонами возникает несогласие по поводу размера компенсации, то можно прибегнуть к помощи независимых экспертов, но их услуги придется оплачивать, скорее всего, потерпевший стороне, как наиболее заинтересованной.

Значительный ущерб — краткое содержание ст. 167 УК РФ с комментариями

Значительный ущерб в уголовном праве, как правило, представляет собой те большие суммы денежных средств, которые потерял потерпевший в результате правонарушения.

В УК РФ есть статья 167, которая трактует умышленное повреждение или полное уничтожение чужих объектов собственности в случаях, когда вред оценивается как значительный.

Она состоит из двух частей, первая из которых говорит собственно о самом правонарушении, а вторая — о случаях, когда оно имело место по причине хулиганских побуждений, например, путем поджога, или когда повлекло гибель человека, либо имело какие-то необратимые, серьезные последствия.

Опасность данного деяния для общества состоит в том, что обычно при этом наносится необратимый имущественный вред, а также он может повредить культурным или прочим объектам.

Ст.167 УК РФ предусматривает меры пресечения за умышленное уничтожение или повреждение имущества.

Предметом данного правонарушения выступают любые объекты собственности, в которые входят и ТС, и дома или прочая недвижимость, кроме некоторых их видов, за повреждение или уничтожение которых уголовная ответственность наступает по иным статьям УК РФ.

Также данное правонарушение может выступать в качестве последствия иных правонарушений:

  • терроризма (ст.205);
  • массовых беспорядков (ст.212);
  • хулиганства (ст.213);
  • вандализма (ст.214);
  • жестокого обращения с животными (ст.245);
  • диверсии (ст.281) и т.д.

По этой статье ущерб определяется в качестве значительного, по тем обстоятельствам, которые имелись во время происшествия. Также берется в расчет не только цена самого объекта, но и финансовое положение пострадавшего, то значение, которое оно имело для него, стоимость его восстановления.

Важно! По п. 2 Примечания к ст. 158 значительным признается ущерб общей суммой не менее 2500 руб. В противном случае деяние не будет считаться уголовно наказуемым по данной статье.

Особенности квалификации и ответственности за причинение ущерба

При установлении юридических признаков правонарушения, а также его состава обязательно учитывается как размер, так и степень нанесенного вреда.

В этом разделе мы рассмотрим особенности квалификации и меры пресечения, которые назначаются по ст. 167 УК РФ.

Квалификация

Появление ущерба в результате преступления — это объективное свойство последнего, так называемый критерий, который помогает в том числе отграничить уголовное преступление от административного.

Обычно ущерб в качестве одного из компонентов состава преступления выступает как объект или объективная сторона правонарушения, так как он характеризует те последствия, которые наступили в результате происшествия.

Очень часто вред выражается именно в качестве объекта или предмета правонарушения, так как именно он стал тем последствием, которое наступило в результате кражи, повреждения или уничтожения объектов собственности.

Ущерб может выступать в качестве объекта преступления, его предмета или объективной стороны.

При характеристике объективной стороны преступления также рассматривается он, так как помогает наиболее четко определить наступивший результат злодеяния.

Меры пресечения

При определении меры пресечения для преступлений, связанных с нанесением материального ущерба, в Уголовном кодексе РФ применяется следующий принцип: чем больше вред, тем более строгое определяется наказание, и, как правило, не одно, а в совокупности с несколькими санкциями (к примеру, штраф и запрет занимать некоторые должности или заключение в тюрьму с ограничением передвижений гражданина на какое-то время).

Ст. 167 УК РФ предусматривает разные формы наказаний, в зависимости от части статьи, по которой было квалифицировано преступление. Так, по ч. 1 правонарушитель может быть приговорен к таким мерам пресечения:

  • штрафу суммой до 40 000 руб. или з/п за 3 месяца;
  • обязательным работам на срок 360 часов;
  • исправительным работам на год;
  • принудительным работам на 2 года;
  • аресту на 3 месяца;
  • заключению в тюрьму на 2 года.

Если злодеяние было определено по 2-й части данной статьи, то суд выбирает из всего двух мер пресечения:

  • принудительные работы на период до 5 лет;
  • заключение в тюрьму на тот же временный промежуток.

Материальный вред — это одна из категорий в науке уголовного права, которая обязательно рассматривается для объективной квалификации самого правонарушения, а также определения степени его опасности для окружающих. Степень и размер ущерба напрямую влияют на ту меру пресечения, которая определяется судом за то или иное преступление.

Записи созданы 4415

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх