Защитник это УПК

Защитником в уголовном процессе в современной России является лицо, которое осуществляет защиту прав и интересов, а также оказывает юридическую помощь подозреваемым и обвиняемым при производстве по уголовному делу. Деятельность защитника регламентирована Уголовно-процессуальным кодексом РФ и некоторыми другими нормативно-правовыми актами. Право на защиту своих прав и интересов при производстве уголовного дела, в том числе при помощи квалифицированного защитника, является конституционным, закрепленным в главном законе страны. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» так же называет обеспечение права на защиту «обязанностью государства и необходимым условием справедливого правосудия». В соответствии с российским законодательством, право на защиту имеет абсолютно любой человек, находящийся на территории Российской Федерации и признанный правоохранительными органами подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу.

Адвокат в уголовном процессе обладает внеотраслевым статусом, что определено ФЗ «Об адвокатуре», согласно которому «Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, имеющими статус адвоката». Уголовно-процессуальный кодекс конкретизирует правовое положение адвоката, определяет его права, обязанности и ответственность. Таким образом, правовое положение защитника в уголовном процессе выражаются в правоотношениях, которые возникают в процессе реализации его прав и обязанностей, уяснение которых имеет большое значение для теории и практики защиты в уголовном судопроизводстве.

Ученые – юристы имеют различные мнения на этот счет. Например, Б.С. Антимонов и С.А. Герзон в своих трудах определяют задачу адвоката в помощи суду. Данное мнение оценивается как положительно, так и отрицательно. Мы считаем его в корне неверным, так как оно не только не раскрывает подлинного положения защитника в уголовном процессе, но и противоречит букве российского закона.

Также в рядах ученых – процессуалистов присутствуют те, кто отождествляет защитника с представителем обвиняемого, то есть признают его одной из двух состязающихся сторон. Эта точка зрения представляется нам более верной, чем та, которую мы представили первой. Однако и она не является идеальной.

Стоит сказать несколько слов и о позиции, которая определяет положение защитника с двух сторон, согласно которой защитник представляет не только интересы подсудимого, но и осуществляет определенные процессуальные функции в отношении защиты. Это происходит из того факта, что подозреваемый или обвиняемый в любое время могут отказаться от услуг защитника. Данная точка зрения также представляется нам достаточно спорной.

Таким образом, существует много точек зрения на правовое положение защитника, ни одна из которых, однако, не является идеальной.

На наш взгляд, правильно определить правовое положение защитника в современном уголовном процессе в России невозможно, не учитывая тот факт, что защитник в первую очередь является помощником обвиняемого. В этом и выражается его главная особенность правового положения. Защитник является самостоятельным участником уголовного процесса, выполняющим уголовно-процессуальную функцию защиты лица, оказания юридической помощи и охраны его законных интересов. Также, мы не видим смысла представлять защитника как представителя обвиняемого или подозреваемого, так как защитник не наделяется всеми процессуальными правами, присущими его подзащитному. Сущность защиты в уголовном процессе несколько иная. Она раскрывается при характеристике защитника в уголовном процессе как независимой и самостоятельной стороны, главной функцией которой является представление интересов своего подзащитного.

В заключении необходимо отметить, что вопрос о правовом положении защитника в уголовном процессе в настоящее время подвергается всевозможным дискуссиям и обсуждениям, которые, несомненно, будут продолжены в дальнейшем.

Библиографический список

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) //
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) //
  3. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.01.1997 № 2-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно – процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова» //
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» //
  5. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» //
  6. Антимонов Б.С. Адвокат в советском гражданском процессе. 1954. С.3.
  7. Давлетов А.А. Третий статус адвоката в уголовном процессе // Адвокатская практика. 2015. № 4. С. 9 – 13.
  8. Сапов Е.Ю. Адвокат как представитель свидетеля в уголовном процессе: функции и полномочия: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2012.
  9. Деханов С.А. Организация адвокатуры и профессиональная этика адвокатов в Западной Европе. М., 2012.
  10. Бочкарев С.В. Влияние идеологии французского просвещения на формирование конституционализма // Правовая инициатива. 2014.

Количество просмотров публикации: Please wait

Все статьи автора «Кузнецова Виктория Викторовна»

УДК 343.131.5

ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЬИ 49 УПК В ПРАКТИКЕ НАЧАЛЬНОГО ЭТАПА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

И.М. КОМАРОВ11 Э.й. ВИНОКУРОВ21

1)Белгородский государственный университет

Komarov@bsu. edu.ru

2)Белгородский юридический институт МВД России

В статье рассматриваются проблемы связанные с оказанием квалифицированной юридической помощи предоставляемой адвокатом-защитником подозреваемому (обвиняемому) по уголовному делу, а также отдельные положения ст. 49 УПК РФ связанные с обеспечением защиты этому участнику уголовного судопроизводства со стороны иных лиц.

Ключевые слова: квалифицированная юридическая помощь, профессиональная защита по уголовному делу, адвокат-защитник.

Конституцией Российской Федерации гарантируется защита прав и свобод человека и гражданина (ст. 2, 45), а также получение гражданином квалифицированной юридической помощи (ст. 48).

В уголовном судопроизводстве эти положения, преимущественно, реализуются через осуществление адвокатом-защитником своей защитительной функции, основные положения которой отражены в ст. 49 УПК РФ.

По верному замечанию М.С. Строговича, настойчивая, принципиальная, смелая защита в уголовном процессе не препятствует, а содействует борьбе с преступностью, помогая устранять ошибки в разрешении уголовных дел, необходимым условием при этом является защита только законными средствами1.

В этом аспекте для реализации эффективной защиты интересов подозреваемого (обвиняемого) актуальным является вопрос, связанный с участием защитника в процессе предварительного расследования преступлений.

В соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»2 квалифицированная юридическая помощь оказывается в рамках адвокатской деятельности, осуществляемой на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката и право заниматься адвокатской деятельностью. Эти положения данного закона согласуются как со ст. 48 Конституции Российской Федерации, так и со ст. 49 УПК РФ.

Однако, наряду с адвокатом-защитником определением или постановлением суда (ч. 2 ст. 49 УПК РФ) в качестве защитника может быть допущен один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Возникает вопрос, как это положение согласуется с приведенными конституционными нормами и как выбрать квалифицированного защитника?

Конституция РФ определила (ст. 48), что «каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи», при этом «каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления, имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения»3.

1 Строгович М.С. Деятельность адвокатов в качестве защитников обвиняемых // Советское государство и право. -1981. — №. 8. — С. 88.

3 Конституция Российской Федерации принята всенародным голосование 12.12.1993 г- с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ // Собрание законодательства РФ от 26.01.2009. № 4. ст. 445.

Серия Философия. Социология. Право. 2010. № 8(79). Выпуск 12

Тем самым, государство возложило на адвокатов-защитников основную деятельность по оказанию квалифицированной юридической помощи, той же позиции в обеспечении «каждому желающему достаточно высокого уровеня любого из видов предоставляемой юридической помощи»4, придерживается и Конституционный Суд РФ.

Развивая данное правовое положение, Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 16 июля 2004 года5 указал, что Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» определены квалификации для приобретения статуса адвоката, дающего, в том числе право участвовать в судопроизводстве в качестве представителя, необходимы: определенный уровень юридического образования, стаж работы по юридической специальности или стажировка в адвокатском образовании, положительное решение квалификационной комиссии, принимаемое после сдачи квалификационного экзамена, отсутствие непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления.

Эти правовые подходы являются основными ориентирами относительно требований к субъекту способному оказать квалифицированную юридическую помощь.

Однако, как было отмечено, выбор адвоката-защитника по уголовному делу был и остается наиболее сложной проблемой уголовного судопроизводства, которая встает перед подозреваемым (обвиняемым) по каждому конкретному факту уголовного преследования. Как выбрать квалифицированного защитника для получения соответствующей юридической помощи, какие критерии это определяют?

Сложность проблемы состоит в первую очередь в том, что подозреваемым (обвиняемым), в большинстве своем не обладающим необходимыми юридическими знаниями, очень трудно судить об уровне квалификации адвоката-защитника. Как показывает практика, не всегда это могут сделать даже лица, в том числе подозреваемый (обвиняемый), имеющие юридическое образование. Обусловлено это отсутствием объективных критериев, позволяющих оценить качество адвокатской деятельности отдельно взятого адвоката. Можно только себе представить, верно подмечает H.A. Подольный, как «трудно подозреваемому (обвиняемому), не являющемуся юристом увидеть, что назначенный или выбранный им адвокат является высококвалифицированным специалистом в области права6».

На наш взгляд, первым шагом в решении проблемы могла бы стать периодическая профессиональная аттестация адвокатов-защитников. В определенном смысле такая аттестация была бы гарантией того, что адвокат-защитник в течение своей деятельности будет стремиться поддерживать и пополнять свои знания, соответствующие адвокатскому статусу. В основе профессиональной аттестации может лежать специальная процедура подтверждения квалификации адвоката-защитника по истечении определенного периода времени (например, каждые 5 лет), после которой, прошедший ее адвокат-защитник, получал бы право дальнейшей деятельности. Проведенное нами анкетирование среди следователей, дознавателей, и судей показало, что 56 % респондентов согласны с тем, что для адвокатов-защитников, представляющих интересы подозреваемых (обвиняемых) было бы желательно предусмотреть единую процедуру периодического подтверждения квалификации.

4 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2003 г. № 446-О «По жалобам граждан Л.Д. Вальдмана, С.М. Григорьева и региональной общественной организации «Объединение вкладчиков «МММ» на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. — 2004. — № 3.

5 Постановления Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного собрания — Курултая республики Башкортостан, губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Краснояржского края, жалобами ряда организаций и граждан» // Российская газета. — 2004. — 27 июля.

6 Подольный H.A. Кто должен быть защитником в уголовном судопроизводстве. // Право и политика. — 2005. — № 5. — С.106.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Профессиональная переаттестация адвокатов-защитников, в особенности представляющих интересы подозреваемых (обвиняемых) в ходе предварительного расследования, непросто явилась бы формальным дополнением к системе повышения их квалификации, а, действительно, при условии независимого тестирования и объективной оценки результатов могла бы стать гарантией высокого качества этой услуги. Это и предусматривает ст. 48 Конституция РФ.

Кроме того, в целях определения критериев профессиональной готовности адвокатов-защитников для представления интересов подозреваемых (обвиняемых) по уголовному делу, палаты адвокатов субъектов федерации могли бы определить адвокатский рейтинг. В его основу могли бы быть положены не только результаты переаттестации, но и некоторые критерии оценки их работы, по защите интересов участников уголовного судопроизводства.

В этот рейтинг могли бы войти, например, следующие данные:

1) анализ результатов деятельности адвоката-защитника в течение пятилетнего срока (наличие жалоб, представлений на его деятельность от участников уголовного процесса, письменные отзывы подзащитного, количество и результаты рассмотренных им дел и пр.);

2) результаты квалификационных экзаменов, в ходе которых адвокат-защитник должен подтвердить свои профессиональные знания в действующем законодательстве и кодекса профессиональной этики адвоката;

3) заключение квалификационной комиссии и совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, основанные на содержании оценки вышеприведенных положений.

Рейтинговая оценка, непосредственно связанная со специализацией конкретного адвоката-защитника, определенным образом могла бы объективно характеризовать его профессиональную квалификацию.

Соответствующие сведения должны быть доступны любому желающему, проявившему целенаправленный интерес к выбору конкретного адвоката-защитника для квалифицированной юридической помощи (сайт адвокатской палаты субъекта федерации и прочие источники информации).

Однако данные предложения в случае признания их полезности повлекли бы некоторые изменения текущего законодательства.

Так, в ч. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской федерации» следует ввести п. 7, который бы предусматривал обязанность адвоката-защитника по истечении каждых пяти лет практической деятельности после получения статуса-адвоката, обязательную процедуру переаттестации, с последующим продлением права осуществлять адвокатскую деятельность на следующий срок.

Кроме того, в ч. 1 ст. 16 этого же закона, где предусмотрены основания приостановления статуса адвоката, ввести п. 5 изложив его в следующей редакции: «Адвокат, не прошедший процедуру подтверждения своего статуса не имеет права заниматься адвокатской деятельностью. Процедура подтверждения статуса адвоката, может быть повторена в течение следующих шести месяцев».

Адвокат не прошедший повторную аттестацию должен лишаться статуса адвоката и может приобрести его повторно в общем порядке, установленном соответствующим законом.

Данные предложения в определенном смысле, позволят сформировать критерии, определяющие квалификацию адвоката-защитника, что в свою очередь, будет полезным для подозреваемого (обвиняемого) при выборе конкретного адвоката-защитника по уголовному делу (соответствующий механизм может быть разработан). Разумеется, предлагаемые нами меры лишь первый шаг, так как полноструктурную рейтинговую оценку квалификации адвоката-защитника еще только предстоит определить.

Однако содержание квалифицированной юридической помощи связано не только с профессиональной подготовкой адвоката-защитника к осуществлению своей функции в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования.

Защиту по уголовным делам по действующему УПК РФ могут осуществлять не только профессиональные адвокаты-защитники, но и «один из близких родственников обвиняемого».

НАУЧНЫЕ ВЕДОМОСТИ Мч СеРия Философия. Социология. Право. gg

|р| 2010. № 8 (79). Выпуск 12

Данное положение ч. 2 ст. 49 УПК РФ ставит вопрос организационно-процессуального характера: может ли такое лицо быть вообще защитником в процессе предварительного расследования преступления в том смысле, который в этого участника уголовного судопроизводства вкладывает защитительная функция и, нужен ли такой защитник вообще, сможет ли он оказать квалифицированную юридическую помощь, о которой говорится в Конституции РФ?

В процессуальной литературе идут споры о том, правильно ли поступил законодатель, когда определил, что «…наряду…», т.е. «одинаково, наравне, одновременно, совместно7» с адвокатом-защитником в качестве защитников может участвовать, один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого он ходатайствует?

Обратимся к анализу зарубежного уголовно-процессуального законодательства.

УПК Казахстана, ч. 2 ст. 70 предусматривает, что наряду с адвокатом защиту прав и интересов подозреваемых, обвиняемых, подсудимых могут осуществлять супруг (супруга), близкие родственники или законные представители подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, представители профсоюзов и других общественных объединений по делам членов этих объединений8.

На основании ст. 32 УПК КНР, защита подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за исключением случаев, когда защита осуществляется ими самостоятельно может быть поручена следующим лицам: l) адвокату; 2) представителям от народных организаций, либо представителям организаций, рекомендованных подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений; 3) опекунам, родственникам и близким друзьям подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений9.

В УПК Украины, ст. 44 предусматривает, что в качестве защитника допускаются лица, которые имеют свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью в Украине и другие специалисты в области права, которые по закону имеют право на осуществление правовой помощи лично или по поручению юридического лица.

Закон этой страны в качестве защитников допускает близких родственников обвиняемого, подозреваемого, осужденного, оправданного, его опекунов или попечителей10.

Параграф 1381 УПК Германии в качестве защитников допускает адвокатов, а также преподавателей юриспруденции немецких вузов11.

Не обошли вниманием проблему и отечественные процессуалисты, а также криминалисты, которые затрагивали в своих трудах процессуальные темы.

По мнению H.A. Подольного, допуск иных лиц, помимо адвоката, необходим, поскольку преследует цель усиления позиции защиты. Причем усиление в этом случае происходит не благодаря поднятию уровня квалификации защиты. Усилению в этом случае способствует создание благоприятной эмоциональной обстановки для подозреваемого, обвиняемого, подсудимого12.

A.B. Закомолдин также считает, что участие в производстве по уголовному делу защитника, являющегося адвокатом, не может служить основанием отказа в удовлетворении ходатайства о допуске наряду с ним одного из близких родственников обвиняемого или иного лица, о котором ходатайствует обвиняемый. «Затрагивая вопрос допустимости участия «иных лиц» не только в суде, но и на стадии предварительного расследования,

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

9 См.: Уголовно-процессуальный кодекс КНР // http://chinalawinfo.ru/category/ procedural_law/law_criminal_procedure.

10 См.: Уголовно-процессуальный кодекс Украины // http://search.ligazakon.ua/ l_doc2.nsf/linki/KD0007.html.

12 См.: Подольный H.A. Кто должен быть защитником в уголовном судопроизводстве. // Право и политика. — 2005. — № 5. — С. 108 — 109.

надо отмечать, что в целях соблюдения баланса между правом обвиняемого на выбор защитника и обеспечением ему квалифицированной юридической помощи, целесообразно обеспечить возможность участия на стороне защиты иных лиц только в суде13″, — замечает A.B. Закомолдин.

Несколько иначе видит данную проблему А.М. Козлов. Смысл ч. 2 ст. 49 УПК РФ он трактует так, что иное лицо может быть допущено в качестве защитника наравне, одинаково, таким же образом, так же как и адвокат14. Его позиция близка тем, автором которые считают, что иное лицо может быть допущено в качестве защитника только вместе с адвокатом.

Появление в УПК РФ фигуры непрофессионального защитника, по мнению же A.A. Леви, объясняется возникающими на практике трудностями с обеспечением участия адвоката-защитника по всем уголовным делам. Однако предусмотренное Конституцией РФ право на получение квалифицированной юридической помощи, и фигура непрофессионального защитника не могут быть совместимы, поэтому непрофессиональный защитник должен быть из уголовного судопроизводства исключен, считает этот известный криминалист15.

В то же время, как справедливо отмечает Н.И. Капинус, получив право на помощь защитника, подозреваемый или обвиняемый может выразить желание, чтобы им был юрист, с которым у него сложились отношения доверия. Учитывая такую возможность, соответствующую процессуальную норму (ч. 2 ст. 49 УПК РФ — И.К., Э.В.) следует ограничить условием, что избранный юрист способен оказать своему подзащитному квалифицированную юридическую помощь, и это должно подтверждаться наличием лицензии16.

Таким образом, анализируя положения действующего зарубежного уголовно-процессуального законодательства и мнения отечественных ученых можно определить две тенденции одной проблемы: l) помимо адвоката-защитника в качестве защитника может быть допущен один из близких родственников или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый17, 2) в досудебном производстве в качестве защитника может принимать участие исключительно адвокат18. Условно эти тенденции можно назвать «процессуальной» и «конституционной».

На практическую значимость данной проблемы обратил внимание и Конституционный Суд РФ, еще до введения в действия в 2002 г. УПК РФ. Его позиция была такова: «в качестве защитника на предварительном следствии может участвовать только лицо, состоящее в коллегии адвокатов, тем более что «…применительно к подозреваемым и обвиняемым Конституция связывает реализацию права на получение квалифицированной юридической помощи именно с помощью адвоката»19.

В том же постановлении Конституционный Суд РФ указал, что «только законодатель вправе при условии обеспечения каждому обвиняемому (подозреваемому) права на получение квалифицированной юридической помощи и в интересах правосудия в целом

14 Козлов A.M. Спорные вопросы допуска «иного лица» в качестве защитника обвиняемого // Российская юстиция. — 2003. — № 9. — С.36.

15 Леви А. УПК РФ и вопросы адвокатской деятельности // Уголовное право. — 2005. — № 2. — С. 117.

16 Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: монография. — М.: Издательский дом «Буквоед», 2007. — С. 191.

19 Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г- № 2-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гиттиса и C.B. Абрамова» // Российская газета. -1997. -18 февраля.

Серия Философия. Социология. Право. 2010. № 8(79). Выпуск 12

предусмотреть возможность допуска в качестве защитников иных, помимо адвокатов, избранных самим обвиняемым лиц, в том числе имеющих лицензию на оказание платных юридических услуг»20.

Таким образом, возможность привлечения иного лица в качестве защитника Конституционный Суд РФ принципиально допускал, еще в конце 90-х годов прошлого столетия, что и было отражено вч.2 ст. 49 УПК РФ 2001 года.

Однако данная правовая норма, расширив права подозреваемого (обвиняемого), породила и процессуальную проблему механизма вступления в уголовное дело близкого родственника обвиняемого или иного лица в качестве защитника.

Согласно ч. 4 ст. 49 УПК РФ адвокат-защитник допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлению следователю удостоверения адвоката и ордера21, а что должен предъявить защитник не являющийся адвокатом?

Это обстоятельство в теории уголовного процесса определено двумя принципиально различными позициями. Взгляды процессуалистов первой группы основаны на том, что допуск в качестве защитника близкого родственника обвиняемого или иного лица, не являющихся адвокатами, возможен только в судебных стадиях производства по уголовному делу22. Другие считают, что эти лица могут участвовать в качестве защитника только обвиняемого (но не подозреваемого) и на предварительном следствии. Для этого им необходимо получить судебное решение в виде постановления суда (судьи)23.

На наш взгляд, участие близкого родственника обвиняемого (подозреваемого) или иного лица в качестве защитника на стадии предварительного расследования будет в полной мере гарантировать обеспечение прав и законных интересов как подозреваемого, так и обвиняемого в уголовном судопроизводстве. Поэтому мы склонны придерживаться особой позиции, которую хорошо аргументировал А.М. Козлов. Критикуя позицию относительного участия в досудебном производстве адвоката-защитника, как единственного представителя подозреваемого (обвиняемого) он основывался на анализе содержания ч. 2 ст. 49 УПК РФ. Из буквального смысла данной статьи УПК, полагает он, нельзя сделать вывод об императивности нормы. Поэтому ошибочно мнение, что иные лица допускаются в качестве защитника только в судебных стадиях производства по уголовному делу 24. Добавляя по своему усмотрению уточнение «только» в норму закона, сторонники первой точки зрения вопреки этой же норме, ограничивают права обвиняемого25.

В этой связи, закономерным выглядит вывод о том, что на стадии предварительного расследования преступления в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом-защитником, один из близких родственников подозреваемого (обвиняемого) или иное лицо, о допуске которого ходатайствует подозреваемый (обвиняемый). Для этого необходимо определение или постановление суда, инициатором может быть как сам обвиняемый так и «иное лицо».

Следует отметить, что иное лицо, выступающее в качестве защитника, о котором сказано вч.2 ст. 49 УПК РФ играет довольно важную роль в обеспечении подозреваемому (обвиняемому) права на защиту, поскольку трудно согласиться с теми, кто утверждает, что лишь защитник, имеющий статус адвоката, способен оказать квалифицированную юридическую помощь. По нашему мнению, вполне достойную конкуренцию им могут

20 Постановления Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г- № 2-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гиттиса и С.В. Абрамова» // Российская газета. -1997. -18 февраля.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

24 Козлов А. Спорные вопросы допуска «иного лица» в качестве защитника обвиняемого // Российская юстиция. — 2003. — № 9. — С. 36.

25 Там же.

составить остепеиные юристы, а также практические работники, имеющие почетные звания, но не приобретшие статус адвоката. С таким же успехом защищать интересы подозреваемого (обвиняемого) могут преподаватели юридических факультетов вузов, как это, например, допускается законодательством ФРГ26.

Для того, чтобы окончательно снять проблему участия близких родственников обвиняемого (подозреваемого) или иного лица на участие в стадии предварительного расследования в качестве защитника следует внести изменения вч.2 ст. 49 УПК РФ, изложить ее в виде нормы, где определено, что в качестве защитников допускаются адвокаты, а по определению или постановлению суда наряду с адвокатом один из близких родственников подозреваемого (обвиняемого) или иное лицо, о допуске которого он ходатайствует.

Совершенствование уголовно-процессуальных гарантий функции защиты подозреваемого (обвиняемого), в том числе определенных ст. 49 УПК РФ, является важнейшим этапом построения гражданского общества в России.

1. Строгович М.С. Деятельность адвокатов в качестве защитников обвиняемых //Советское государство и право. — 1981. — №. 8. — С. 88.

3. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосование 12.12.1993 г- с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ //Собрание законодательства РФ от 26.01.2009. № 4. ст. 445.

4. Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2003 г. № 446-О «По жалобам граждан Л.Д. Вальдмана, С.М. Григорьева и региональной общественной организации «Объединение вкладчиков «МММ» на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» //Вестник Конституционного Суда РФ. — 2004. — № 3.

5. Постановления Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного собрания — Курултая республики Башкортостан, губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Краснояржского края, жалобами ряда организаций и граждан» //Российская газета. — 2004. — 27 июля.

6. Подольный H.A. Кто должен быть защитником в уголовном судопроизводстве. //Право и политика. — 2005. — № 5. — С.106-109.

8. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан //http://www.base.spinform.ru/ show_doc.fwx?regnom=1272&n=_0SL0VFX91.

9. Уголовно-процессуальный кодекс КНР //http://chinalawinfo.ru/category/ procedural_law/law_criminal_procedure.

10. Уголовно-процессуальный кодекс Украины // http://search.ligazakon.ua/ l_doc2.nsf/link1/KD0007.html.

13. Козлов A.M. Спорные вопросы допуска «иного лица» в качестве защитника обвиняемого //Российская юстиция. — 2003. — № 9. — С. 35-37.

14. Леви А. УПК РФ и вопросы адвокатской деятельности //Уголовное право. — 2005. -№ 2. — С. 116-118.

15. Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: монография. — М.: Издательский дом «Буквоед», 2007. — 410 с.

Список литературы

Серия Философия. Социология. Право. 2010. № 8(79). Выпуск 12

19. Григорьев В.Н., Победкин A.B., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. М.: Изд-во «Эксмо», 2005. — 832с.

20. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гиттиса и C.B. Абрамова» // Российская газета. -1997. — 18 февраля.

21. Постановления Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г- № 2-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гиттиса и C.B. Абрамова» // Российская газета. -1997. — 18 февраля.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

24. Акатьева Г.А. Некоторые вопросы, возникающие при участии защитника на предварительном следствии //Юрист. — 1998. — № 9. — С. 15.

25. Бозров В.М. Действующий УПК ограничивает право обвиняемого на защиту // Российская юстиция. — 1999. — № 12. — С. 25-26.

2)Belgorod Law Institute of the Ministry of Internal Affairs

1) Belgorod State University

I.M. KOMAROV» E.A. VINOKUROV2

Уголовный процесс

Бабушкин А.В.

Согласно статье 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее также УПК РФ) защитник – это лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

В качестве защитников допускаются адвокаты.

По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

В статье 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ в прежней, уже недействующей редакции, в качестве защитников допускались «адвокат по предъявлении им ордера юридической консультации; представитель профессионального союза или другого общественного объединения, являющийся защитником, по предъявлении им соответствующего протокола, а также документа, удостоверяющего его личность».

Таким образом, тех, кого мы по старинке продолжаем именовать общественными защитниками, правильно теперь называть «защитниками из числа иных лиц».

Не являясь адвокатами или даже не имея юридического образования, они принимают на себя нелёгкое бремя защиты людей, обвиняемых в совершении преступления.

Каждый нормальный человек чаще всего ставит себя, в первую очередь, на место жертвы, но никак не на место преступника. Поэтому возложение на себя обязанности защищать возможно виновного в совершении преступления человека требует определённого гражданского мужества. Ещё труднее (да и опаснее) защищать того, в чьей невиновности мы не сомневаемся, но на кого, как теперь принято говорить, «поступил заказ».

Все мы прекрасно понимаем, что 99% сегодняшних осуждённых когда-нибудь вернутся в общество. Как сделать, чтобы назначенное наказание было справедливым, вынесенный приговор – убедительным и внушающим доверие, а страдания, выпавшие на долю осуждённого, приближали его к обществу, а не становились непреодолимой преградой между ним и нами? Эти нравственные вопросы обязательно встанут перед любым настоящим защитником, имеющим смелость вступить в уголовный процесс.

Для того, чтобы защитники – непрофессионалы могли выполнять принятые на себя обязанности и груз ответственности, они должны обладать необходимым минимумом правовых знаний.

Наивно думать, что защитник может спасти своего подзащитного от всех напастей и бед. Нет, он вряд ли сделает так, чтобы все доказательства вины рассыпались в пух и прах. Защитник не может заменить собственным умом, опытом и совестью ум, опыт и совесть своего подзащитного. Тем не менее, добросовестный и грамотный защитник способен предостеречь своего подзащитного от непоправимой роковой ошибки, а следствие и суд – от злоупотребления тем зависимым положением, в которое попал человек, оказавшийся на скамье подсудимых.

Кто защищает обвиняемого?

Действующее уголовное процессуальное законодательство знает несколько категорий лиц, которые могут осуществлять защиту подозреваемого и обвиняемого в судебном процессе. Такая защита может быть прямой и косвенной.

Прямую защиту могут осуществлять:

– адвокаты, то есть члены специализированных организаций — коллегий адвокатов, которые вступают в дело по предъявлению документа, подтверждающего их полномочия – ордера, и удостоверения адвоката;

– защитники из числа родственников и иных лиц, не являющие адвокатами, но допускаемые определением суда к участию в деле наряду с адвокатами по ходатайству обвиняемого;

– защитники из числа родственников и иных лиц, не являющие адвокатами, но допускаемые определением мирового судьи суда по делам, отнесенным к компетенции мирового судьи по ходатайству обвиняемого.

Косвенную защиту могут осуществлять:

законные представители – родители, усыновители, опекуны, попечители обвиняемого или потерпевшего, представители учреждений и организаций, на попечении которых находится обвиняемый или потерпевший;

сотрудник (представитель администрации) предприятия, учреждения и организации, в которых учился или работал обвиняемый, допрашиваемый в суде, который может представить характеристику личности обвиняемого (так называемый свидетель по характеристике личности»). Как правило, такой представитель предприятия, где работал обвиняемый, привлекается к участию в уголовном судопроизводстве по инициативе стороны защиты.

Представитель организации или учреждения, направивших в суд характеристики или справки, если суд (как правило, по инициативе стороны защиты) разрешил им поддержать в процессе данную характеристику (справку).

УПК РФ, вступивший в действие в 2002г., резко сузил круг представителей гражданского общества, имеющих право осуществлять защиту обвиняемых в уголовном судопроизводстве.

Вряд ли следует стремиться к тому, чтобы защитников в уголовном процессе было очень много. Как показывает опыт, усилия целой «роты» защитников, каждый из которых стремится вызвать в суд по «взводу» свидетелей, могут иметь эффект прямо противоположный тому, на который защита рассчитывала, – судья может впасть в безрадостное состояние и назначить более суровое наказание, чем предполагал назначить до этого.

Однако бывают ситуации, когда участие в деле защитника из числа лиц, не являющихся адвокатами, очень важно. К числу таких ситуаций можно отнести случаи:

– когда на адвоката оказывается давление;

– есть основания подозревать, что адвокат излишне лоялен к стороне обвинения и недостаточно – к своему подзащитному;

– адвокат не обладает достаточными навыками судебной защиты, а защитник – наоборот;

– дело является сложным, многоэпизодным, требующим усилия нескольких защитников;

– адвокат участвует в деле формально (например, приглашён по назначению и особенно не рвётся проявить свои умения), а бесплатная помощь защитника дополняет деятельность такого адвоката;

– обвиняемый доверяет именно этому защитнику;

– данный защитник обладает данными о личности обвиняемого;

– защитник отражает сформировавшееся общественное мнение по данному делу.

При необходимости указанные основания можно указать в ходатайстве о допуске защитника.

Следует отметить, что далеко не всякое дело действительно требует участия защиты. Оптимальным, наверное, была бы следующая формула: адвокат и (или) защитник, либо адвокат, общественный защитник и один–два «свидетеля по характеристике личности».

К нам пришёл адвокат

Основное бремя защиты в современном российском уголовном судопроизводстве, разумеется, несут адвокаты.

Если адвокат является высокооплачиваемым и известным, это вовсе не гарантия того, что он хорошо выполнит принятые на себя обязательства.

Чем руководствоваться при выборе адвоката? На наш взгляд, оценивая адвоката, можно следовать трём правилам:

1. Адвокат не может гарантировать достижение желаемого вами результата, поэтому заявления типа – «Я обещаю вам, что благодаря мне произойдёт то-то, то-то и то-то, тогда-то и тогда-то…» –вряд ли свидетельствуют о добросовестности избранного вами защитника.

2. Самая лучшая гарантия добросовестности адвоката – рекомендации ваших добрых знакомых и друзей, которые уже имели дело с этим человеком в конкретном деле и могут рассказать о его сильных и слабых сторонах.

3. Если адвокат после получения гонорара продолжает проявлять к делу столь же заинтересованное и серьёзное отношение, что и до получения денег, это свидетельствует в пользу вашего выбора.

А теперь о ловушках, в которые доверчивый клиент может попасть усилиями недобросовестного адвоката–защитника, осуществляющего свою деятельность на платной основе.

Ловушка № 1. Клиент полагает, что оплатил участие адвоката в деле аж до самого освобождения обвиняемого из тюрьмы. Однако только лишь закончилось предварительное следствие, как адвокат требует от клиента оплаты следующего этапа – на этот раз следствия судебного, а то и ознакомления с материалами дела. Если же суд окончился вынесением приговора, который клиента не устраивает, то наступает очередной повод вновь раскрыть кошелек для оплаты участия адвоката в апелляционном разбирательстве жалобы на приговор. Затем – новая оплата, на этот раз уже написания надзорной жалобы.

Такое поведение защитника-адвоката, строго говоря, никаких законодательных актов не нарушает, однако при оплате услуг защитника следует сразу же оговорить, что является предметом оплаты – ведение всего процесса от «альфы до омеги», либо же защита только на одном из его этапов.

Ловушка № 2. Некоторые коллегии адвокатов разработали повременную оплату. Где-то в недрах длинного, чуть ли не из двух десятков пунктов, соглашения с клиентом спрятана коротенькая запись о том, что, мол, оплата производится в соответствии с повременными тарифами за адвокатские услуги. Разумеется, клиент этих тарифов и в глаза не видел, а тарифы, между тем, иногда поднимаются до заоблачных высот, например, до 1000 у.е. за час работы. В этом случае за один-два дня своих трудов адвокат-защитник способен оставить клиента наедине со своими мыслями, ибо предметов, более материальных, чем собственные горькие мысли (например, машина, квартира или милого его сердцу холодильника), у клиента уже не останется.

Ловушка № 3. Некоторые защитники и адвокаты работают на «бригадном подряде» со следователем или судьёй. Иногда они являются бывшими однокашниками по юридическому факультету или по прежнему месту работы, а иногда – просто хорошими знакомыми.

В таком случае следователь может «по большому секрету», «из чисто из дружеских чувств» сообщить обвиняемому или его родственникам о «хорошем адвокате, который только и сможет помочь». Однако, когда родственник обвиняемого, обратившись к такому «хорошему адвокату», потом попытается сменить его на другого или ограничить его финансовые запросы некоей более посильной для клиента суммой, такой «хороший адвокат» в лучшем случае перестаёт выполнять свои профессиональные обязанности, а в худшем становится «защитником наоборот», принимая фактически сторону обвинения.

Ловушка № 4. Защитник начинает скрыто или открыто работать на обвинение, объясняя, что «так лучше», «срок дадут меньше» и т.д. Например, обвиняемый свою вину не признаёт, а его уговаривают согласиться на особый порядок рассмотрения дела судом. Или, например, обвиняемый сообщает о нескольких свидетелях, готовых предоставить информацию, подтверждающих его показания, однако адвокат предлагает «не раздражать следователя» и ограничиться двумя свидетелями.

Наконец, ловушка № 5. Стыдно об этом писать, но на рубеже 2000-х годов нам пришлось столкнуться с ситуацией, в которой один предприимчивый человек, выступая в процессе в качестве защитника, говорил своим клиентам, что все проблемы можно решить, но, мол, судья и прокурор тоже люди, ничто человеческое им не чуждо, а особенно не чуждыми им являются, конечно же, деньги. Доверчивые клиенты давали ему требуемую сумму, после чего наш герой распоряжался ей по своему усмотрению, полагаясь при дальнейшем рассмотрении дела на волю его величества Случая. В конце концов этот последователь Великого комбинатора был разоблачён, но укреплению авторитета защитников его деятельность явно не способствовала.

Существует ещё немало иных «адвокатских» методик, вступающих в противоречие с законом и интересами обвиняемого в уголовном судопроизводстве.

Нужен ли обвиняемому дополнительный защитник?

Попробуем проанализировать различные ситуации и оценить роль так называемого общественного защитника.

Ситуация первая. У обвиняемого есть сильный и добросовестный адвокат. Какова в этом случае роль общественного защитника? В этом случае такой защитник: 1) поддерживает все ходатайства и инициативы адвоката, выступая по всем вопросам, касающихся юридических тонкостей дела, на вторых ролях; 2) помогает суду составить объективное и правильное представление о личности попавшего на скамью подсудимых человека; 3) выступает гарантией того, что в случае осуждения подзащитного к условному сроку или к исправительным работам, осуждённый попадёт в надёжные руки своих товарищей по работе/учёбе или коллег по общественной организации.

Ситуация вторая. У обвиняемого есть адвокат, однако в его компетентности или в его желании заниматься данным делом возникают определённые сомнения. В таком случае общественный защитник: 1) сам готовит ходатайства, анализирует представленные обвинением и его подзащитным доказательства, сам ищет доказательства невиновности, опровергающие доказательства стороны обвинения; 2) согласовывает с адвокатом стратегию защиты с тем, чтобы защита не работала по схеме «кто в лес, а кто по дрова», и пытается сделать адвоката своим союзником; 3) как и в первой ситуации представляет суду мнение о своём подзащитном мнение того коллектива, с которым он связан.

Ситуация третья. Дело рассматривается мировым судьёй и у обвиняемого нет адвоката. Его единственный защитник – защитник из числа иных лиц. В этом случае такой защитник: 1) полностью определяет стратегию защиты, то есть решает, что же он хочет доказать. Это относится и к квалификации преступления, и к представлению доказательств (см. ст.ст.61–63 УК РФ), и обоснованию назначаемого наказания; 2) определяет тактику защиты, то есть решает какие доказательства, каким образом и в какой последовательности следует представить суду; на какие доказательства, уже представленные обвинением, надо обратить особое внимание суда; на какие черты личности и особенности поведения подзащитного суду следует обратить внимание суда; 3) согласовывает свою стратегию и тактику защиты с обвиняемым, а также другими лицами, которых он хочет видеть в качестве своих союзников.

Таким образом роль непрофессионального защитника на предварительном следствии и в судебном процессе может быть очень различна – от, образно говоря, края скамейки за столом защиты, до фигуры № 1 (после, разумеется, судьи) во всём таинстве судебного действа.

Общественному защитнику следует постараться правильно оценить свою роль в соответствии с реальной ситуацией, не войти в конфронтацию с адвокатом, найти понимание у родственников подзащитного и свидетелей, не настроить против себя обвинение или адвокатов других подсудимых.

Как показывает наш опыт, адвокаты (да и общественные защитники) негативно относятся к нескольким типам непрофессиональных защитников:

1) к «всезнайкам», которым всё известно и которые «блистают» своей действительной или мнимой эрудицией. Очевидно, что интересны клиента для такого защитника вторичны, важнее всего – показать себя;

2) «говорунам», которые говорят много с умным видом; то, что можно сказать пятью словами, они излагают полчаса. Многие их выводы и утверждения банальны, очевидны и не заслуживают того времени, которое на них отводится;

3) «друзьям Чайки», которые в каждой своей фразе «припомнят» свои встречи с Бушем, Обамой, Путиным, Кони или Александром Македонским, демонстрируя тем самым свою значимость и важность. Мол, «сижу я в одном процессе, звонит мне Коновалов, а я с ним говорить не могу, так как у меня на проводе висит Чайка, а у моего помощника – Лебедев»;

4) «запуганным цуцикам», которые всего боятся, не пытаются отстоять ни одной своей позиции, опасаются представлять доказательства, руководствуясь принципом «Как бы чего не вышло».

Есть, разумеется, и другие типы защитников, но эти – из тех, кто встречается особенно часто и к которым защитники в уголовном процессе, как профессионалы, так и «общественники», относятся с неприязнью.

Участие общественного защитника в уголовном судопроизводстве в вопросах и ответах

Вопрос. Может ли адвокат без согласия обвиняемого отказать­ся от его защиты? Ответ. Нет, не может.
Вопрос. Имеет ли право обвиняемый отказаться от защитни­ка? Ответ. Да, имеет. Однако такой отказ не обязателен для суда и не влечёт отсрочки в рассмотрении дела (ст.50 УПК РФ). В случае, если вы хотите отказаться от защитника, в качестве причины такого отказа можно указать, что позиция защитника расходится с вашей позицией. Например, вы настаиваете на том, что невиновны, а ваш защитник настаивает на вашей виновности и предлагает признать это.
Вопрос. В каких случаях участие защитника обязательно? Ответ. 1) при участии в деле прокурора; 2) при обвинении несовершеннолетних, глухих, не­мых, слепых и иных лиц, которые в силу физических или психических недостатков сами не могут осуществлять свою защиту; 3) если в суде участвуют лица, не владеющие языком судопроизводства; 4) если статья обвинения предусматривает смертную казнь; 5) если один из обвиняемых имеет защитника и его интересы противоположны интересам другого обвиняемого.
Вопрос. Является ли приглашение защитника в указанных случаях правом или обязанностью следователя, прокуро­ра или суда? Ответ. Является обязанностью, но только в случае, если защитник ещё не приглашён обвиняемым или его законными предста­вителями.
Вопрос. Вправе ли кто-то освободить гражданина от оплаты юридической помощи адвоката? Ответ. Орган предварительного следствия, прокурор и суд, в производстве которых находится дело, вправе, исходя из имущественного положения гражданина, освободить его полностью или частично от оплаты юридической помощи. В этом случае расходы по оплате труда адвоката компенсируются за счёт государства.
Вопрос. Имеет ли адвокат право представлять интересы обратившегося к нему за юридической помощью лица во вне судебных органах? Ответ. Да, так как адвокат правомочен представлять права и законные интересы лиц, обратившихся за юридической помощью, во всех государственных и общественных организациях, в компетенцию которых входит разрешение соответствующих вопросов, поставленных перед адвокатом его клиентами при заключении соглашения об оказании юридических услуг. Государственные и общественные организации по запросу адвоката обязаны выдавать ему справки, характеристики и иные документы, необходимые для выполнения его обязательств в связи с оказанием юридической помощи. Соответствующие запросы адвокат может направлять и в частные структуры.
Вопрос. Может ли адвокат быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением им обязанностей защитника или представителя? Ответ. Нет, не может. Из определения Конституционного Суда РФ от 6 июля 2000г. № 128-О следует, что Конституционный Суд РФ исключает возможность допроса защитника в качестве свидетеля об обстоятельствах и фактах, ставших ему известными в рамках профессиональной деятельности по оказанию юридической помощи, независимо от времени и обстоятельств получения им таких сведений. Данный запрет Конституционный Суд РФ распространяет на любого защитника, допущенного к участию в судопроизводстве.
Вопрос. Вправе ли адвокат принять поручение об оказании юридической помощи, если он по данному делу оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицам, интересы которых противоречат интересам заявителя? Ответ. Нет, не вправе. Об этом говорится, в частности, в пункте 4 ст.6 Федерального закона от 31 мая 2002г. № 63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Вопрос. Вправе ли адвокат разглашать сведения, сообщённые ему доверителем в связи с оказанием юридической помощи? Ответ. Нет, не вправе, если не получил от своего доверителя согласие на распространение соответствующих сведений. Об этом говориться, в частности, в пункте 4 ст.6 Федерального закона от 31 мая 2002г. № 63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Вопрос. Могут ли близкие родственники или законные пред­ставители обвиняемого быть его защитниками на стадии предварительного следствия? Ответ. Пунктом 2 ст.49 УПК РФ устанавливает, что один из близких род­ственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, могут быть допущены в качестве защитников по определению или постановлению суда. В соответствии со ст.50 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также иными лицами с согласия подозреваемого (обвиняемого). В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому (обвиняемому) пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, обвиняемый имеет право пригласить своим защитником любое лицо. Таким образом, следователь обязан допустить родственников или иное лицо, если обви­няемый или подозреваемый выбрал их своим защитником, однако решение об этом оформляется не постановлением следователя, а определением судьи. О том, что норма о допуске защитника из числа иных лиц (ст.49 УПК РФ) говорит о допуске защитника из числа иных лиц не только на стадии судебного разбирательства, говорит и то обстоятельство, что эта норма включена не в раздел УПК РФ о предварительном следствии, а в раздел УПК РФ, касающийся общих вопросов правосудия. Следует отметить, что закон не устанавливает каких-либо требований к возрасту защитника из числа иных лиц, его гражданству, наличию у него юридического образования, отсутствия у него судимости. До введения в действие в 2002г. нового УПК РФ защитниками также могли стать представитель профессионального союза или другого общественного объединения по предъявлении им соответствующего протокола, а также документа, удостоверяющего его личность. Российская Федерации является участницей Международного пакта о гражданских и политических правах. Согласно части 4 ст.15 Конституции РФ международные договор с участием Российской Федерации являются составной частью правовой системы России. Кроме того, согласно ст.48 Конституции РФ каждый задержанный, заключённый под стражу, обвиняемый имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника). Соответственно, каждый подозреваемый (обвиняемый) имеет право самостоятельно выбирать себе защитника, включая защитника из числа иных лиц. Следует отметить, что существует и другая точка зрения – мол, авторы Пакта имели в виду не любого защитника, а адвоката. Такой взгляд не выдерживает критики, так как, если бы авторы Пакта имели в виду только адвокатов, то есть только один из видов защитников, ничто не мешало им записать именно это в международном соглашении.
Вопрос. С какого момента защитник должен быть допущен к участию в уголовном деле? Ответ. С момента: – возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; – вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого; – фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления в порядке ст.91 и ст.92 УПК РФ, применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу; – вручения уведомления о подозрении в совершении преступления; – объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; – начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления; – начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ. Таким образом, совершение действий, предусмотренных Законом об оперативно-розыскной деятельности, они не связаны с мерами процессуального принуждение, либо написание явки с повинной в отсутствие адвоката, нарушения права на защиту не содержит. До 2002г. адвокат допускался с момента предъявления обвинения, а в случае задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, или применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу до предъявления обвинения – с момента объявления ему протокола задержания или постановления о применении этой меры пресечения. Эта норма, на наш взгляд, таила в себе далеко не очевидную опасность – получалось, что в течении тех часов, что подозреваемому не объявлен протокол или постановление о задержании, защитника к нему не допустят.
Вопрос. Как должен поступить следователь или дознаватель, если явка защитника, избранного подозреваемым или обвиняемым, невозможна в течение двадцати четырех часов с момента задержания или заключения под стражу? Ответ. В этом случае у следователя и прокурора есть ещё одна возможность избавиться от «несимпатичного» ему защитника – он вправе предложить подозреваемому (обвиняемому) пригласить другого защитника либо обеспечивает ему защитника самостоятельно. Таким образом, если в 24 часа с момента задержания или заключения под стражу защитник, выбранный подозреваемым (обвиняемым), явиться не смог, защита может быть возложена на адвоката, совершенно не знакомого обвиняемому, но хорошо знакомого следователю (часть 4 ст.50 УПК РФ). Если приглашённый следователем защитник подозреваемому (обвиняемому) не нравится, а дело относится к категории, в которой участие защитника не является обязательным, то следственные действия проводятся без участия защитника.
Вопрос. Может ли один и тот же человек быть защитником двух и более обвиняемых? Ответ. Только в том случае, если интересы этих обвиняемых не противоречат друг другу. Например, если обвиняемые дают показания друг против друга, либо кто-то третий даёт показания против одного из них, в то время как вину в этих действиях признал другой человек, защитник может защищать только одного из обвиняемых.
Вопрос. В каких случаях адвокат/защитник не вправе участвовать в деле? Ответ. Исчерпывающий перечень таких случаев предусмотрен в ст.72 УПК РФ: 1) если адвокат (защитник) по данному делу оказывает или оказывал помощь лицу, интересы которого противоречат интересам подзащитного; 2) если адвокат (защитник) ранее участвовал в этом деле в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика, свидетеля или понятого (т.е. у данного человека уже сформировалась позиция по этому делу, которая может отличаться от позиции его подзащитного); 3) адвокат (защитник) является родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты. Если судья отказался допустить к участию в деле защитника из числа иных лиц наряду с адвокатом, следует обратить внимание на то, имеются ли в данном случае обстоятельства, указанные в ст.72 УПК РФ, или же судья руководствуется собственным «революционным правосознанием» и нормами «судейского народного творчества».

* * *

Информация об авторе

А.В.Бабушкин,

член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, председатель Комитета за гражданские права

Список статей автора

01.09.2015, 137203 просмотра.

общественный защитникЗдравствуйте. Могу ли я быть общественным защитником мужу находящимся в СИЗО.при том что иду как свидетель по делу? Заранее спасибо! Екатерина · 22.11.2016 09:00:42 · ответить · общественный зашитникбрат сидит и суд о продление был. продлили на 2 месяца. до следущего суда 50 дней. Могу ли быть общественным зашитникам назим · 09.11.2016 22:42:56 · ответить · Общественный защитникЗдравствуйте, подскажите пожалуйста, можно ли стать общественным защитником мужу, уже находящемуся в СИЗО. Если наш судья в декретные отпуске? Спасибо. Анна · 08.09.2016 11:19:59 · ответить · Как стать общественным защитникомМожет ли законная жена стать общественным защитником мужа и как им стать?? Вера · 20.04.2016 16:26:58 · ответить · Достаточно того, что подсудимый пишет на имя судьи ходатайство: «Прошу допустить, наряду с моим адвокатом ФИО, в качестве моего защитника ФИО, проживающего там-то (можно и телефон указать)». Можно также в этом ходатайстве ссылаться на ч. 2 ст. 49 УПК РФ, но это не обязательно Руслан · 01.09.2016 11:23:13 · ответить · Уважаемый Андрей Владимирович! Огромные Вам, уважение, почёт и благодарность. Перцев Виктор · 30.03.2016 14:42:45 · ответить ·

В качестве защитника обвиняемого по определению суда или постановлению судьи наряду с адвокатом может быть допущен один из его близких родственников или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве по уголовному делу у мирового судьи защитник обвиняемого — близкий родственник допускается и вместо адвоката (часть 2 статьи 49 УПК РФ). Вместе с тем, данное положение вызывает вопрос о возможности вступления указанных лиц в уголовный процесс не только в стадии суда, но и на предварительном следствии, тем более в законе сказано о родственниках «обвиняемого», каковым лицо является на предварительном следствии, в суде же оно именуется «подсудимый».

В качестве защитника обвиняемого по определению суда или постановлению судьи наряду с адвокатом может быть допущен один из его близких родственников или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве по уголовному делу у мирового судьи защитник обвиняемого — близкий родственник допускается и вместо адвоката (часть 2 статьи 49 УПК РФ).

По мнению Г.А. Акатьевой, данное положение вызывает вопрос о возможности вступления указанных лиц в уголовный процесс не только в стадии суда, но и на предварительном следствии, тем более в законе сказано о родственниках «обвиняемого», каковым лицо является на предварительном следствии, в суде же оно именуется «подсудимый». Тем не менее, Г.А. Акатьева выступает против участия такого защитника обвиняемого на предварительном следствии. Подобное, по ее мнению, может привести к разглашению тайны предварительного следствия и абсолютной некомпетентности защитника. Кроме того, по Г.А. Акатьева считает, что целесообразность допуска в качестве защитников лиц, не имеющих юридического образования и соответствующих навыков, вызывает обоснованное сомнение, так как, в соответствии со ст. 48 Конституции РФ «каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи». Получить же такую помощь со стороны родственников или иного лица нельзя .

Ф.Т. Латыпов, придерживаясь такой же точки зрения, утверждает, что «практика показывает, что лишь адвокат как профессиональный защитник в достаточной степени способен оказывать квалифицированную юридическую помощь гражданам. Эта способность подтверждается сдачей квалификационного экзамена и обладанием статуса адвоката. Другие лица, кроме адвоката лишены возможности выполнять функцию защиты самостоятельно из-за отсутствия необходимой квалификации и профессионализма».

Таким образом, указанные авторы считают, что ограничение права на участие на стадии предварительного расследования в качестве защитников обвиняемых иных, кроме адвокатов, лиц является гарантией обеспечения квалифицированной юридической помощи.

Полагаем, что это мнение ошибочно, и придерживаемся позиции тех ученых, которые полагают, что в этом трудно усмотреть гарантию прав обвиняемого на защиту .

Как представляется, правильную позицию в этом вопросе занимают судьи Конституционного Суда РФ В.О. Лучин, Э.М. Аметистов, В.И. Олейник и Н.Т. Ведерников, выразившие особые мнения «По делу о проверке конституционности части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова». Их мнения сходятся в том, что закрепленные в части 2 статьи 48 Конституции Российской Федерации права каждого обвиняемого (подозреваемого) пользоваться помощью адвоката не может рассматриваться как наличие у него обязанности обращаться за оказанием помощи по защите от обвинения только к членам коллегии адвокатов. Отсутствие у обвиняемого такой обязанности подтверждается предоставлением ему возможности вообще отказаться от помощи адвоката и самостоятельно осуществлять свою защиту.

Такая трактовка положений статьи 48 Конституции Российской Федерации в полной мере совпадает с признанными Российской Федерацией международно-правовыми стандартами в области обеспечения прав лиц, обвиняемых в совершении преступления. Так, согласно подпункту «d» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах каждый обвиняемый в уголовном судопроизводстве имеет право защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника. При ином истолковании этой нормы обвиняемому не гарантируется свободный выбор защитника при условии оказания ему квалифицированной юридической помощи. Тем самым ее положения становятся препятствием для реализации гражданами своих прав, предусмотренных статьями 45 (часть 2) и 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации .

Кроме того, известно, что стоимость услуг адвоката в настоящее время достаточно высока и не всегда соизмерима с пользой, приносимой конкретному обвиняемому (подсудимому). Порой, заплатив значительные средства, он должной юридической помощи не получает. То есть приходится констатировать, что «на данном этапе развития российской государственности гарантированность квалифицированной юридической помощи находится не на должном уровне»

Источники и литература

Чтобы не пропускать новые материалы, подпишитесь на наши страницы:

Консультация адвоката по уголовным делам.

С какого момента вы имеете право на адвоката? Когда в деле начинает участвовать профессиональный защитник? Могу ли я выбрать адвоката? Сколько может быть адвокатов? Могу я отказаться от адвоката?

Данная статья посвящена раскрытию этих, а так же ряда других вопросов связанных с началом участия адвоката по уголовным делам в производстве по делу и осуществлении защиты подозреваемого/обвиняемого.

Для начала определимся с тем, кто такой защитник в уголовном деле?

Это понятие раскрывает ч.1 ст.49 УПК РФ, которая говорит о том, что защитник это лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

Кто может быть защитником по уголовному делу?

Здесь стоит отметить, что производство по уголовному делу делится на несколько стадий: возбуждение уголовного дела, предварительное расследование, производство в суде (первой и последующих инстанций), стадия исполнения приговора.

По общему правилу защитниками выступают адвокаты, т.е лица имеющие соответствующий статус. Адвокат может выступать защитником на любой стадии уголовного процесса, начиная с вызова для дачи объяснений до обжалования в Верховном суде РФ.

Так же наряду с адвокатами по определению или постановлению суда допускается в качестве защитника близкий родственник или иное лицо. В практике таких лиц часто называют «общественными защитниками». По своим полномочиям они соответствуют адвокату-защитнику. Из данного положения следует:

во-первых такой защитник может быть только наряду с адвокатом защитником, а не вместо него;

во-вторых – решение о допуске принимает суд, что означает невозможность участия «общественного защитника» на более ранних стадиях уголовного дела (возбуждение уголовного дела, стадия предварительного расследования.).

При этом Суд может отказать в допуске конкретного лица в качестве защитника. Практика показывает, что Суд, при заявлении такого ходатайства должен учесть характер, особенности предъявленного обвинения, а так же возможность лица выступать в качестве защитника (самый распространенный вопрос – «ваше образование?»).

С какого момента адвокат – защитник участвует в уголовном деле?

Стоит отметить, что право на защитника является реализацией более общего права лица на защиту. Именно с данным правом и связан момент, когда защитник/адвокат по уголовным делам может участвовать в деле.

Итак, защитник участвует в уголовном деле:

— с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, указанных ниже;

— с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица (поскольку уголовные дела могут возбуждаться как по факту обнаружения признаков совершенного преступления неизвестным лицом, так и в отношении конкретного человека, если уже на стадии возбуждения уголовного дела есть данные указывающие на конкретное лицо);

— с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:

а) предусмотренных статьями 91 и 92 УПК РФ – это мера процессуального принуждения задержание (о праве на телефонный звонок при задержании);

б) применения к нему в соответствии со статьей 100 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу (данный вариант на практике встречается редко, т.к. почти в 100% случаях перед заключением под стражу по решению суда, человека задерживают);

— с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ (этот вариант применяется, если предварительное расследование проводится в форме дознания);

— с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

— с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления;

— с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ (этот вариант касается стадии до возбуждения уголовного дела, когда нет еще ни подозреваемого ни тем более обвиняемого).

Так же стоит отметить, что правом на защиту (следовательно и правом пригласить защитника) обладает любое иное лицо, права и свободы которого существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, свидетельствующими о направленной против него обвинительной деятельности, независимо от формального процессуального статуса такого лица.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что право на приглашение защитника возникает не только в вышеобозначенных случаях, связанных с действиями правоохранительных органов, а так же и с момента, когда у лица (независимо от его процессуального статуса) затрагиваются его права и свободы, и есть основания полагать, что в отношении него ведется обвинительная деятельность.

Следовательно, даже если вас вызывают на допрос в качестве свидетеля и у вас есть определенные опасения и неуверенность в своем положении, то вы вправе пригласить адвоката, для того, что бы он защищал ваши права и законные интересы.

Кто такой адвокат «по назначению»?

В случае, если у вас нет соглашения с конкретным адвокатом, то постановлением дознавателя/следователя/суда вам будет назначен адвокат. Порядок определения, какой адвокат будет назначен, находится в компетенции Адвокатских палат конкретных субъектов. Так например в Нижегородской области действует следующий порядок.

Могу ли я выбрать защитника, отказаться от имеющегося защитника?

Да, безусловно, право на выбор защитника у вас есть. Вы вправе заключить соглашение с любым выбранным вами защитником/адвокатом по уголовным делам. Вы не ограничены тем защитником/адвокатом, которого назначил следователь/суд для вашей защиты.

Приглашение выбранного защитника.

Если вы впервые идете на допрос, то защитник просто идет вместе с вами и вступает в дело. Если производство по делу уже ведется, и у вас уже имеется защитник (назначенный следователем/судом или с которым ранее было заключено соглашение), но его помощь вас не устраивает по тем или иным причинам, то вы вправе ходатайствовать об отложении следственного действия/судебного заседания для приглашения выбранного вами другого защитника с которым вы заключили или планируете заключить соглашение. При этом дается минимум 5 суток на приглашение нового защитника. Если же в течении этого времени вы не нашли другого защитника или приглашенный вами защитник не может явиться, то следователь/суд назначат вам защитника из адвокатского образования, по правилам, описанным выше.

Сколько может быть адвокатов?

Количество адвокатов для защиты одного подозреваемого, обвиняемого законом не ограничивается и поэтому, если у него заключено соглашение с несколькими защитниками, то они все участвуют в деле. Однако стоит иметь в виду – в случае если один из защитников не является для участия в судебном заседании, это не будет препятствием для суда продолжить судебное разбирательство, если есть хотя бы один из адвокатов.

Чего следует опасаться?

Внимательно относится к тому, что говорят следователи, особенно если они советуют конкретных адвокатов по делу, которое сами и расследуют. Не то что бы такие адвокаты будут плохо защищать, однако хороший адвокат – это не тот адвокат, с которым удобно и комфортно работать следователю, а тот который принципиально отстаивает права своего клиента, а это зачастую невозможно без процессуального противостояния со стороной обвинения. В конечном итоге цели и задачи следователя и адвоката по делу существенно различаются.

Кроме того, если у вас уже есть адвокат, а следователь предлагает вам от него отказаться – это первый признак того, что от него отказываться не стоит.

Так же стоит осторожно относится к ситуациям, когда следователь просит вас написать заявление на отказ от услуг защитника на одно следственное действие, мотивируя это тем, что ваш адвокат сегодня не может, и он проведет его с «адвокатом по назначению». В практике моих коллег такая ситуация возникала, однако она как правило представляет собой недобросовестные действия следователя, который попросту не уведомил вашего адвоката о конкретном следственном действии.

В любом случае, если вы доверяете своего защитнику, то любые замены адвоката, в том числе на одно следственное действие, должны оговариваться непосредственно с ним.

В любом случае наиболее полно реализовать свое право на защиту вы сможете только с помощью профессионального защитника — адвоката по уголовным делам.

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх