Заявление о шантаже и вымогательстве

Игра «Угадай слова» — это яркий пример логической головоломки, где необходимо применять познания из разных отраслей человеческой жизни. Простая механика не заставляет долго засиживаться и, тем не менее, здесь приятно провести несколько свободных минут или даже часов. Каждый новый уровень показывает определенную картинку и с букв на экране необходимо составить нужный ответ. Часто на картинке есть только намек на верный пароль или вовсе показана невзрачная деталь, на которую пользователи не обращают внимания. Чтобы не бросать игру на полпути стоит воспользоваться нашими подсказками и увидеть конец в игре «Угадай слова».

Прохождение 1 уровня

Валюта страны на берегу Каспийского моря (5 букв)

В вопросе спрашивается валюта, которая используется как основная в одной из стран на берегу Каспийского моря. Стоит для начала знать, что речь здесь идет об Азербайджане. Теперь всего лишь нужно знать, как называются деньги в их обиходе. Верный ответ – манат.

Оповещение ударами в колокол (5 букв)

В древние века не было способов связи, и чтобы оповестить весь населенный пункт о каком-то событии использовались колокола. Чаще всего для этого использовались колокола, и их звук говорил о близкой опасности. Такой звук получил свое название – набат.

Противное земноводное (4 буквы)

В этом уровне спрашивается о противном земноводном. Оно встречается в любом пруду или болоте еще и в больших количествах. Во Франции ножки этого животного считаются настоящим деликатесом. Все уже догадались о том, что речь идет о «жабе».

Человек, способный общаться с духами (5 букв)

Много лет назад, когда люди жили еще по старым верованиям и в племенах среди них был человек, который умел общаться с духами. На сегодняшний день некоторые утверждают, что тоже умеют делать это, но слово «шаман» уже почти не применяется. Именно оно нужно на этом этапе.

Кусок чего-либо (4 буквы)

Здесь зашифровано слово, которое применяется к названию отдельной части какого-то предмета. Чаще всего его можно услышать в хозяйстве, когда речь идет о куске ткани. Верный ответ – шмат.

Так выглядят завязанные шнурки (4 буквы)

Вязание шнурков в детстве было серьезным испытанием для каждого человека. Научиться завязывать их, было настоящей гордостью. Обычно родители учат одному способу делать это и именно это слово скрыто на данном этапе. Верный ответ – бант.

Арка Главного …а в Питере (4 буквы)

На данном этапе необходимо отгадать слово по названию известного здания в Питере. Ему уже несколько столетий, но оно всегда манит взор своим величием. Речь идет об Арках главного «штаба» в Питере».

Король под шахом, и его не избежать (3 буквы)

Для любого шахматиста этот уровень не станет проблемой. Когда королю идет угроз это шах и нужно избегать положения иным путем. Если же путей для отступления не осталось, а угроза присутствует, то это положение называется «мат».

Вымогательство при помощи угрозы разоблачения (6 букв)

На данном этапе нужно отгадать слово, которым обозначают вымогательство с целью получения денег. Как предмет обычно злодеи представляют компрометирующую информацию на личность человека, раздобытою нечестным путем. Такой процесс называется «шантаж».

Сосуд с крышкой для хранения напитков (4 буквы)

Здесь речь идет о сосуде, в котором хранят напитки. Это огромная посуда с крышкой и герметическим корпусом, дабы напиток не терял своих свойств. Оно часто используется в любом хозяйстве. Верный ответ – жбан.

2 уровень >>

Сегодняшняя редакция уголовного кодекса не делает разграничений относительно предмета вымогательства. Вместе с этим, в большинстве случаев предметом вымогательства выступают именно денежные средства. Сегодня мы полностью разберем данную статью, а также обозначим ответственность за вымогательство денег. Проблема в правильном толковании данной нормы заключается в том, что в УК РФ существует несколько смежных статей, которые по своему составу крайне схожи с вымогательством. Дорогие читатели!

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Методика расследования вымогательства

Заявление в полицию по факту вымогательства образец

Иностранные гражданы имеют ли писать заявление о угрозе и шантаже? Конечно имеют право На этот счет у иностранных граждан точно таке же права как и у россиян. Можно ли получить гражданство Испании если на меня написали заявление о шантаже. Неизвестно, определяется законодательством Испании. Но в общем случае — наличие написанной на человека жалобы или жалоб — никак не отражается на процессе получения гражданства. Здравствуйте, Анна! Если только подано заявление о шантаже, то это никак не влияет на получение Вами гражданства.

Как написать заявление о вымогательстве и шантаже в палицию через интернет. Вам необходимо срочно обращаться в полицию с заявлением согласно ст. Заявление пишется в произвольной форме своими словами , подается по почте либо вручается лично. Доброго времени суток! Заходите на сайт МВД вашего региона, найдите там пункт о написании заявления на электронную почту, то есть через интернет.

Статья Вымогательство 1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, — наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Вымогательство, совершенное: а группой лиц по предварительному сговору; б утратил силу; в с применением насилия; г в крупном размере, — наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Вымогательство, совершенное: а организованной группой; б в целях получения имущества в особо крупном размере; в с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, — г утратил силу наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Уважаемая Алиса Пот интернету Вы можете дать обращение в органы власти-администрацию, в приёмную губернатора, го в правоохранительные органы Вам нужно обратиться в письменным заявлением о совершении указанного преступления, можете сами отвезти документы можете почтой послать заказным письмом с уведомлением о вручении удачи вам и всего хорошего.

Добрый день! Через интернет не надо, лучше лично придти в полицию и написать заявление о вымогательстве это же в Ваших интересах. Как мне подать заявление о шантаже в социальной сети. Мы, Ю. Уведомлений о сокращении штата не выдавалось. На сегодняшний день в полном объеме не выплачена заработная плата за сентябрь и октябрь года и вообще не выплачена за ноябрь года.

В октябре М. По нашему мнению существует возможность, что данный документ будет подвержен действиям препятствующим дальнейшему проведению почерковедческой экспертизы на предмет выявления сроков подписания документа.

Все попытки разрешить сложившуюся ситуацию с руководством компании не только безуспешны, но и влекут за собой шантаж и угрозы со стороны работодателя. На звонки, сообщения и просьбы выплатить заработную плату сотрудникам, разрешить сложившуюся ситуацию, обсудить алгоритм окончания трудовых отношений генеральный директор.

Объявляет себя лицом номинальным, не смотря на то, что участвовала в деятельности компании выдавала доверенности, предоставляла согласования для сделок, лично подтверждала платежи с расчетного счета итд. Все вопросы директор просит адресовать собственнику, а собственник, фактический руководитель компании заявляет, что сотрудники его шантажируют, вымогают с него денежные средства, оспаривает размеры фактически выплачиваемых заработных плат.

Работодатель был не однократно предупрежден, что его действия по не законном увольнению Е. Генеральный директор заявила, что ей запрещено собственником вести диалог с сотрудниками и игнорирует назначаемые ей же собрания якобы нацеленные на разрешение сложившейся ситуации.

Коммерческие и трудовые договора вынесены из офиса компании и находятся под риском утери и фальсификации. Так же нам стало известно, что собственник ранее судим по уголовной статье за незаконное предпринимательство ч 2. С момента, когда мы поняли, что по нашему мнению, по отношению к нам производятся мошеннические действия нарушающие наши права и законодательство РФ мы начали производить аудиозаписи разговоров с собственником и директором, которые в том числе подтверждают фактические доходы сотрудников, наличие принуждения к увольнению, угрозы о последующем преследовании и препятствование дальнейшему трудоустройству, принуждение к подписанию фиктивных трудовых договоров, факт фальсификации трудового договора М.

Установить факт мошеннических действий группы лиц, в том числе собственника, директора и бухгалтера по отношению к сотрудникам компании, федеральной налоговой службе РФ и иным бюджетным организациям; 3. Вы к юристам пишите, мы можем вам помочь с заявлениями в различные инстанции о проведении проверок. Можем выйти в суд с коллективным иском.

А провести сами проверку мы увы не можем. Не готовы предоставить, а сразу предоставлять всё, что есть. Подать жалобу в прокуратуру и госинспекцию трудовую. Какова последовательность действий для подачи иска о проживании детей со мной, об алиментах на моё содержание до 3 хлетнего возраста ребёнка и индексации алиментов на детей, если:-развод полгода назад в заявлении указано было, что споров нет -со мной проживает двое детей 1 год и 6 лет-заключено нотариальное соглашение о разделе имущества-заключено нотариальное соглашение об алиментах на детей-решения суда, кроме расторжения брака, нет-б.

Из ипотеки, как сощаемщик, я вышла. Имел место шантаж, поэтому так и сделала. Обе квартиры нажиты в браке. Но моя комната куплена на деньги с моей добрачной собственности.

Дети учатся по старому месту жительства и прописке, где б. Если нотариальное соглашение о разделе совместно нажитого имущества было заключено вынуждено, на крайне невыгодных условиях. То Вы можете признать его в суде недействительным по основаниям ч. Этот иск может быть предъявлен к рассмотрению вместе с теми, которые у Вас с мужем сейчас рассматриваются в суде.

Добрый вечер, Валерия! Вы можете в судебном порядке оспорить соглашение о разделе имущества, срок исковой давности — 3 года. Вы хотите подать иск об определении местожительства детей с Вами?

Валерия, но ведь Ваш б. Впрочем можно и в этом случае просить суд определить место жительства детей с Вами, для избежания возможных проблем в будущем. Относительно недействительности соглашения надо понять, по каким основаниям это предполагается требовать. Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов.

Остерегайтесь навязчивых звонков неустановленных лиц с настойчивыми приглашениями на якобы «бесплатные консультации юристов». Ничего бесплатного там нет, кроме озвучивания завышенных цен, и, скорее всего, юристов на этих «консультациях» Вы тоже не увидите:. Мой супруг во дворе нашего дома поругался с одной дамой. Все попало на видео камер наблюдения.

Звука нет, но они оба были на авто. И там видно что мой муж подходит к ее машине и в окно что-то говорит. Она написала что он кричал и оскорблял ее. После чего она открыла дверь авто, а мой супруг ударил по двери в гневе и дверь попала ей в ногу, так как она намеривалась выйти.

Она вышла с машины и оттолкнула моего мужа за плечи от себя, он аж два шага назад сделал. Началась у них перебранка. Они оскорбляли друг друга, хотя на видео ощущение что просто разговаривают, в какой-то момент муж не выдержал и дал ей со всей сила по лица ладонью.

Довела она его. Ее отбросило от удара на другого водителя, машин было три просто. Она решила вызвать полицию. Подошла к нашей машине начала говорить номера и марку авто. Муж ей сказал, но не со зла, что если она не заткнется он ей все кости переломает. После чего он плюнул ей в лицо, когда она разговаривала и в ту же секунду она ударила его по плечу, а он ей кулаком в нос. Она упала. Муж мой сразу уехал.

В результате она 50 дней находилась на лечении у нейрохирурга, лора, терапевта и невролога. Сейчас готовится смэ. Дело еще не открыли, сказали ждать. Мы в отпуск не поехали, муж скрывает, но мне кажется ему дали подписку о невыезде. Или ее не дают в таких случаях? Она нам написала письмо мы живем в соседних подьездах, как выяснилось позже в котором предлагает забрать заявление и примириться, за это просит 50 тысяч морального вреда, 43 тысячи возмещение упущенной выгоды и три тысячи по чекам на лекарства.

Хотела бы узнать дают ли в таких случаях подписку о невыезде? Можем ли мы на нее написать заявление о вымогательстве и шантаже по ее письму? Что грозит моему мужу? Если уголовное дело, то кто его открывает и когда?

За эти 1. Может у нее вообще не будет вреда. У нее зчмт, сотрясение и перелом костей носа. В вашем случае скорее обязательно, судя по диспозиции 2 Грозит обвинение в умышленном причинении телесных повреждений средней тяжести если пожизненных следов на лице не останется, иначе вред тяжкий и угрозе тяжким вредом здоровью 3 Возбуждает такое уголовное дело и расследует дознаватель ОВД полиции 4 Вред есть — вы сами пишете.

Судя по всему средней тяжести. И судя по всему от нее сейчас зависит само возбуждение — пока заключение СМЭ редким случаем не попало в полицию. Это надо обязательно знать, прежде чем ей платить компенсацию на каких-то условиях С дамой нужно разговаривать дипломатично, а не как ваш муж, и ни в коем случае не трогать руками, чем бы она ни провинилась, он виноват по всем статьям, и полиция, и судья происшедшее расценит правильно, можете не сомневаться.

Что писать в заявление об изнасилование и шантаже, которое было год назад и долго продолжалось. И если жертва боится, что её узнают. Ещё она в другом городе и мало информации о преступники знает. В заявлении указываются последовательно все факты преступных действий в отношении потерпевшего. Здравствуйте, Максим! Необходимо писать заявление в полицию в свободной форме и указывать все фактические данные по ситуации.

Образец заявления в полицию о шантаже

С такими явлениями как шантаж или вымогательство практически каждый сталкивался если не лично, то понаслышке от знакомых и близких. Вымогательство и шантаж общие положения, различия. Ответственность за вымогательство и шантаж. Вымогательство — выделенное в отдельный состав статью УК РФ преступное деяние, под которым понимается незаконное истребование у лица денег , материальных ценностей или же совершения каких-либо действий под угрозой насильственных действий, повреждения имущества, причинения вреда здоровью и благополучию близких или распространения порочащих репутацию сведений. Кстати, совсем недавно я выкладывал материал о том что делать если у вас вымогают деньги , полезная статья для тех у кого похожие проблемы.

Пришло смс с шантажом от неизвестного абонента, подала заявление в полицию, установить личность неизвестного. Но полиция стала ходить на работу и опрашивать колег, считаю эти действия не правильные, как забрать заявление с полиции, как писать? Добрый день Анна.

Сегодняшняя редакция уголовного кодекса не делает разграничений относительно предмета вымогательства. Узнайте, как подать заявление в полицию о вымогательстве: структура и образец. Вымогательство в законе — определение по статье УК РФ. Вымогательство — достаточно серьезное преступление, которое влечет за собой наказание в виде лишения свободы до 15 лет. Как написать заявление о вымогательстве денег в полицию?

Образец заявления о шантаже и вымогательстве

На меня написали заявление на изнасиловании, забрали меня в полицию, в прокуратуру, потом была проведена экспертиза что никаких насильственных действий не было, потом 2 экспертиза, от родителей я уже узнал что подтвердилось что сексуального контакта тоже не было. Теперь они мне угрожают что посадят меня в тюрьму за то что я купил ей пиво я думал что ей 20 лет, оказалось 17, правда не знал! Всегда буду смотреть паспорт! Заявления на спаивания не писали, но то ещё на мне висит, и возможно будет статья на спаивание, родители так говорят. Я ей пиво за 2 года всего 2 раза покупал уже сильно пожалел, оказывается у неё на алкоголь аллергия. Они говорят женись на ней или мы тебя посадим! Но скоро у меня в собственности будет квартира, думаю они об этом знаю они слишком много обо мне знают, не знаю даже откуда всё узнали, даже знают метраж моей квартиры Говорят женись на ней чуть ли не завтра или посадим. Я не хочу чтобы квартира была в общей собственности! Я даже предлагал что заберите заявление и через месяца женюсь, нет не хотят!

Заявление о шантаже

Сегодняшняя редакция уголовного кодекса не делает разграничений относительно предмета вымогательства. Вместе с этим, в большинстве случаев предметом вымогательства выступают именно денежные средства. Сегодня мы полностью разберем данную статью, а также обозначим ответственность за вымогательство денег. Проблема в правильном толковании данной нормы заключается в том, что в УК РФ существует несколько смежных статей, которые по своему составу крайне схожи с вымогательством. Поэтому, целесообразно привести пример типичного вымогательства.

Иностранные гражданы имеют ли писать заявление о угрозе и шантаже? Конечно имеют право На этот счет у иностранных граждан точно таке же права как и у россиян.

Группой лиц по предварительному сговору. С применением насилия. В крупном размере от Организованной группой. С причинением тяжкого вреда здоровью.

Вымогательство и шантаж. Статья УК РФ, ответственность и наказание по закону.

Шантаж заявление в полицию

Заявление о вымогательстве вашего заявления полиция или.

о

Ю

ъ

ъ

2 О

Ъ

Ъ

ъ

э

Ъ

О

о

Ю

о

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

о

о

с

о

ности лицами, не являющимися участниками уголовно-процессуального производства1.

Таким образом, мы делаем вывод о том, что деятельность следователя по ликвидации причин и условий, способствующих совершению преступления, оканчивается в момент внесения представления или окончания предварительного следствия (все зависит от того, что произойдет раньше). В этой связи мы не согласны с мнением Л.В. Коваленко о том, что следователь должен проверить качество исполнения требований, изложенных в представлении, и в случае отсутствия положительных результатов принять меры к их реализации, а также применить меры ответственности к его адресатам, не исполнившим требования следователя в предусмотренный законом срок2. Такое несогласие вызвано в первую очередь тем обстоятельством, что следователь имеет свой процессуальный статус в рамках производства по уголовному делу, а на момент получения ответа на внесенное представление данный статус, как правило, отсутствует.

Как известно, должностные лица, умышленно не представившие уведомление о мерах, принятых по представлению следователя, могут быть привлечены к административной ответственности на основании ст. 17.7КоАП РФ. Производство об административном правонарушении может быть возбуждено прокурором, именно поэтому мы предлагаем оценку качества исполнения представления следователя передать на откуп прокурору, который, придя к выводу об игнорировании должностным лицом представления следователя, может дать начало производству об административном правонарушении.

Примечания

1. См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 марта 2007 года).

2. См.: Коваленко Л.В. Воспитательно-профилактическая деятельность следователя: Дис… канд. юрид. наук. — Омск, 2007. — С. 97.

Л.В. Чернышева

6 о о ъ 5Г

о

к

гэ-

сз

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

ш

о

Е

о

ЗТ

Чернышева Лариса Владимировна — соискатель кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Нижегородской академии МВД России

E-mail: izosv@yandex.ru

Проблемы отграничения насильственного грабежа от вымогательства

В статье анализируются соотношения насильственного грабежа и вымогательства по объективным и субъективным признакам. В заключение в результате проведенного сопоставления указаны наиболее существенные отличия, которые следует учитывать при квалификации названных преступлений.

Известно, что уголовно-правовая оценка совершенного общественно опасного деяния является довольно сложным действием, поскольку каждый состав преступления имеет ряд общих, совпадающих с другими составами преступлений признаков. По этой причине «…для того чтобы правильно квалифицировать преступление, необходимо очень четко представлять себе разграничительные линии между ним и смежными преступлениями. Устанавливая свойственные данному деянию признаки, отбрасывая те признаки, которые ему не присущи, постепенно углубляя анализ и правовой нормы, и фактических обстоятельств содеянного, мы приходим к единственной совокупности признаков, характеризующих данное пре-

ступление и отличающих его от других»1. Безусловно, прав В.Н. Кудрявцев, указывавший, что «…по сути дела, весь процесс квалификации состоит в последовательном отграничении каждого признака совершенного деяния от признаков других, смежных преступлений»2.

Достаточно актуальным для правоприменительной практики, складывающейся по делам о преступлениях против собственности, является вопрос отграничения насильственного грабежа от вымогательства.

В отличие от других составов преступлений, посягающих на отношения собственности, угроза насилием в основном составе вымогательства (ч. 1 ст. 163 УКРФ) не конкретизируется, то есть это угро-

тривуна молодого ученого

за любым физическим насилием, за исключением случаев, когда эта угроза реализуется и вымогательство совершается с применением насилия (ч. 2 ст. 163 УК РФ) или с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 3 ст. 163 УКРФ), предусмотренных в качестве квалифицированного и особо квалифицированного признаков. Все это усложняет содержание общественно опасного деяния и сближает состав вымогательства с составом насильственного грабежа.

Проводя разграничение между насильственным грабежом, с одной стороны, и вымогательством — с другой, обычно указывают на два различия сопоставляемых преступлений. Первое связывают с предметами этих преступлений, второе — с содержанием психического насилия3.

Понятно, что наиболее сложным для квалификации является вопрос об отграничении сравниваемых составов преступлений в случае вымогательства чужого имущества (при требовании права на имущество либо совершении действий имущественного характера ситуация значительно упрощается). Решение указанной проблемы, как отмечается большинством современных авторов, обусловлено моментом передачи имущества, моментом предполагаемой реализации угрозы насилием и моментом применения насилия4.

Сразу же необходимо указать на один существенный аргумент, который импонирует автору. Если подходить к различию между насильственным грабежом и вымогательством с точки зрения способа перехода имущества от потерпевшего к виновному (грабеж предполагает непосредственное завладение виновным имуществом потерпевшего с помощью насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия, а вымогательство — передачу имущества самим потерпевшим), то нельзя не заметить, что здесь за основу взято обстоятельство, которое отсутствуетсреди признаков состава вымогательства, имеющего формальный состав. Таким образом, в данном случае критерием отграничения служит критерий, лежащий за пределами состава. Однако правоприменитель, имея дело с признаками состава, установленными законодателем, вправе полагать, что существенные отличия преступления данного вида кроются в его законодательных признаках.

В соответствии с этим при анализе отграничения насильственного грабежа от вымогательства по моменту передачи имущества и моменту предполагаемой реализации угрозы насилием смысловая нагрузка в этих признаках должна ложиться на момент совершения преступления (в рамках вымогательства — на время предъявления требования, подкрепленного применением насилия или его угрозой), то есть при квалификации можно учитывать только то, что преступникпред-полагает при высказывании угрозы. Именно в таком аспекте следует анализировать содержание насилия.

Необходимо учитыватьи указания, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам о вымогательстве» от 4 мая 1990 года № 3, где в п. 2 дается следующая рекомендация: «Решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

В то же время следует иметь в виду, что если вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, то при наличии реальной совокупности преступлений эти действия должны дополнительно квалифицироваться, в зависимости от характера примененного насилия, как грабеж или разбой»5.

Исходя из изложенного ряд авторов основываются при разграничении сопоставляемых преступлений на том, что насилие при вымогательстве является средством подкрепления угрозы6.

Другие ученые подвергают сомнению данный тезис, указывая, что объективно сложно установить, с какой целью применено насилие: чтобы подкрепить угрозу или непосредственно с целью получения требуемого. При этом отмечается, что нужно исходить из направленности угрозы насилием: при вымогательстве угроза насилием направлена на получение имущества в будущем, а не в момент применения угрозы7.

Однако Пленум Верховного Суда СССР в п. 13 постановления «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» от 5 сентября 1986 года рекомендовал квалифицировать как вымогательство «насилие или угрозу его применения, направленные на получение имущества в будущем, а равно предъявленное потерпевшему требование о немедленной передаче имущества под угрозой применения в будущем насилия к нему самому или к его близким, при отсутствии признаков нападения»8. Как видим, из разъяснений, изложенных в постановлении, следует, что при определенных условиях как вымогательство может квалифицироваться и требование передачи имущества немедленно в момент посягательства.

Представляется спорным утверждение о том, что ключевым моментом, позволяющим разграничить вымогательство и насильственный грабеж, является факт наличия возможности у злоумышленника непосредственно изъять имущество: при грабеже потерпевший даже мешает переходу имущества, а при вымогательстве без потерпевшего к имуществу нет доступа. Именно это положение детерминирует разрыв во времени между требова-

Чернышева Л.В. Проблемы отграничения насильственного грабежа от вымогательства

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

ра

ю

О.

1 I ф со

§

0 <3

к

Ф

О.

£

с:

оз

Я!

СО

Ш

Э

1 О. ш :т

нием передачи и реальной передачей имущества. На первый взгляд, вполне рациональный подход, однако не всегда с ним можно согласиться.

Более удачным критерием, думается, является учет того, что передача имущества при вымогательстве — это выбор потерпевшего. Осознавая незаконность требований вымогателя, имея возможность поступить по-иному, потерпевший, тем не менее, передает ему имущество. О том, что это именно выбор, свидетельствует временной промежуток, достаточный для того, чтобы потерпевший рассмотрел ряд альтернатив и выбрал именно эту.

Насильственный грабеж характеризуется угрозой немедленного применения насилия, и альтернативы здесь, по сути, нет. При вымогательстве, помимо указанныхвыше вариантов (передать или не передавать виновному имущество), реально есть еще один, более «безболезненный» — например, обратиться в органы внутренних дел в период предоставленного вымогателем промежутка времени.

Отмеченные выше обстоятельства позволяют констатировать, что неубедительным является утверждение некоторых авторов об объективной сложности установления цели применения насилия при совершении грабежа и вымогательства9. Отграничивая анализируемые составы, следует, на наш взгляд, вкупе с вопросом о целях применения насилия, иметь в виду и то, что при вымогательстве у потерпевшего есть выбор соответствующей формы поведения, а при грабеже нет. Кроме того, в реальной ситуации рассматриваемый вопрос должен решаться исходя не только из слов или действий субъекта, но и из других конкретных обстоятельств: места, времени, обстановки, наличия реальных условий для немедленного осуществления угрозы и т. п.10 Следует также детально анализировать действия виновного не только в ходе совершения преступления, но и после этого.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Если угроза физическим насилием или его применением использовалась преступником не для завладения имуществом, а для того, чтобы добиться передачи имущества самим потерпевшим в будущем, содеянное необходимо квалифицировать как вымогательство. Угроза насилием или же само насилие выступает в таких случаях средством принуждения потерпевшего к определенному, выгодному для преступника поведению потерпевшего.

Таким образом, при разграничении насильственного грабежа и вымогательства следует учитывать не только наличие угрозы насилием, но и то, с какой целью оно применялось.

При этом отметим, что некоторые авторы несколько ограничительно трактуют само назначение физического насилия при вымогательстве. По их мнению, оно служит средством мести за отказ удовлетворить незаконные притязания11. На наш взгляд, назначение физического насилия при вымогательстве шире. Оно может выполнять двой-

ную функцию: во-первых, самостоятельного средства принуждения, во-вторых, функцию своеобразной угрозой применить более тяжкое насилие в случае отказа выполнить требование вымогателя, то есть являться средством демонстрации серьезности намерений преступника.

Поскольку «будущее время» распространяется и на то время, которое охватывает период сразу же после предъявления требований и угроз, постольку учет этого времени не может стать самостоятельным критерием отграничения насильственного грабежа от вымогательства.

В юридической литературе распространено мнение о том, что основным критерием разграничения насильственного грабежа и вымогательства является момент реализации угрозы. В этом плане следует согласиться, что «разграничение грабежа и вымогательства только по моменту приведения угрозы насилием в исполнение, по меньшей мере, применимо к так называемым классическим, общим случаям, когда преступник требует передачи имущества и, спустя определенное время, приводит угрозу в исполнение за отказ потерпевшего выполнить его требование. В иных случаях разграничение данных составов по одному этому признаку могло приводить к неверной квалификации содеянного, и поэтому практика пошла здесь по несколько иному направлению. Встречались случаи, когда виновный угрозу насилием приводит в исполнение не спустя определенное время, а сразу после отказа передать имущество, но при обстоятельствах, свидетельствующихоб отсутствии унего умысла на открытое хищение»12.

Рассматриваемые составы различны и по содержанию субъективной стороны: при грабеже виновный стремится сам завладеть имуществом, при вымогательстве он имеет целью принудить потерпевшего к передаче ему определенных ценностей. К тому же, если грабитель преследуют цель завладеть наличными вещами лица, подвергнувшегося посягательству, то вымогатель чаще всего требует передачи имущества, которого при потерпевшем нет. Бывают, однако, случаи, когда имущество может находиться у потерпевшего в момент вымогательства и он, испугавшись осуществления угрозы, сразу же передает имущество, которое вымогатель требует передать в будущем. Тем не менее, это не исключает квалификации содеянного как вымогательства.

Подводя итог рассмотрению отграничения насильственного грабежа от вымогательства, полагаем необходимым указать наиболее существенные признаки проведенного сопоставления, которые следует учитывать при квалификации названных преступлений. Во-первых, это предмет преступного посягательства; во-вторых, момент его окончания; в-третьих, цель применения насилия; в-четвертых, направленность угрозы насилием. В дополнение к этим основным критериям следует учитывать и наличие альтернативности в поведении потерпевшего, а также способ перехода имущества.

Примечания

1. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2001. — С. 126.

2. Там же.

5. Сборник постановлений пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. — М., 2000. — С. 203.

С. 17—18; Она же. Вопросы квалификации вымогательства // Государство и право. — 1995. — № 1. — С. 99—105.

8. Сборник постановлений пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. — С. 185.

10. См. пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 года № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — № 2. — 2003. — С. 4.

12. Михайлова Г. Отграничение грабежа от вымогательства / Г. Михайлова, И. Тимишев // Советская юстиция. — 1990. — № 16. — С. 20—21.

Чернышева Л.В. Проблемы отграничения насильственного грабежа от вымогательства

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх