Заявление о снижении неустойки

Ходатайство о снижении неустойки

76 юристов сейчас на сайте 4484консультаций за 24 часа

Вопрос по кредитной задолженности. Что действеннее, апелляция или ходатайство о снижении неустойки?

Здравствуйте! Если решение суд первой инстанции еще не вынес, то необходимо присутствовать на суде или заявлять возражение/отзыв на иск, в апелляции решение уже будет обжаловаться

Пожалуйста, пишу ходатайство о снижении неустойки, до какой суммы просить снизить, если сумма долга 16000 руб, штрафы 7800 руб, проценты 7500? Заранее спасибо.

Здравствуйте! Вы праве на свое усмотрение просить снизить размер неустойки, исходя из материального положения. Например, на 50 % от суммы основано долга.

Здравствуйте, до той суммы, которую вы считаете соразмерной последствиям нарушенного вами обязательства. Удачи вам и всего наилучшего

Здравствуйте! Вы вправе просто попросить снизить неустойку. Размер снижения будет определять суд. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

В соответствии со ст.333 ГК РФ собираюсь подать ходатайство о снижении размера неустойки по кредиту. Нашел образцы документа в интернете. Можно ли при обосновании чрезмерности размера неустойки ссылаться на судебную практику или на имеющиеся по этому вопросу разъяснения ВС РФ? Или это неположено/неуместно? Тогда только другие факты и расчеты? Расчеты прилагать к ходатайству в качестве приложений или в тексте?

Есть два основания для снижения неустойки: — ее несооответствия сумме основгого долга, — и ее размер-больше ставки рефинансирования Так же приложить справку о доходах и доказательства своих расходов. Ну и написать, что вы согласны бы оплатить основную сумму долга, а огромная неустойка не позволяет этого сделать. Можно ссылаться на практику.

Здравствуйте. 1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. 3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. По требованию статьи и можете подавать.

Посоветуйте, пожалуйста, можно ли оформить ходатайство о снижении суммы неустойки при условии отсутствия истца на судебном заседании.

— Здравствуйте, а вы кто в деле поручитель? Если да, то только истец имеет такое право. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. :sm_ax:

Да, судебный ходатайство можно заявить в любой форме, устно или письменно. Ходатайство нужно представить в суд, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Здравствуйте, да можно, истец должен подписать заявление о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ и подать его в суд до судебного заседания.

Доброго вам времени суток. Ходатайство любое абсолютно заявляется суду, а суд уже его рассматривает и решает отклонить или удовлетворить. Удачи вам и всего наилучшего.

Добрый вечер, Денис Валериевич. Конечно можно. Ст. 333 ГК РФ предусматривает возможность такого снижения по ходатайству стороны в деле. Отсутствие истца в процессе, в случае, если другая сторона не возражает против рассмотрения дела, никак не влияет на подачу подобного ходатайства.

Здравствуйте, Денис Валерьевич. Конечно, можно. Отсуттсиве истца не лишает ответчика права заявлять любые ходатайства. Другое дело, что суд вправе отложить после этого рассмотрение дела для того, чтобы истец высказал свое мнение и получил возможность обосновать его. Удачи Вам.

Могу ли я как созаемщик, подавать суде ходатайства о снижении неустойки? Или на это имеет право только главный заёмщик?

Если к вам предъявлен иск, вы являетесь ответчиком по делу, то естественно имеете право заявить в суде ходатайство о снижение неустойки.

Добрый день! Если Вы являетесь соответчиком в деле, то разумеется Вы имеете право заявлять ходатайство о снижении процентов. Спасибо за обращение на наш сайт!

Банк подал в суд. Подано в суд ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК. Суд удовлетворил иск частично, снизил неустойку. Можно ли уменьшить взыскание госпошлины с ответчика, так как цена иска была завышеназа счет неустойки. Можно ли написать заявление об уменьшение размера госпошлины или это надо было заявить в ходатайстве о снижении неустойки. Спасибо.

Добрый день. Суд сам должен был рассчитать сумму госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Возможно обжалование решения суда в этой части.

Здравствуйте! Если решение суда уже вынесено, тогда Вы можете только его обжаловать в апелляцию. Удачи Вам и всего хорошего!

При вынесении решения суд в любом случае обязан снизить размер госпошлина в случае, если если в удовлетворении исковых требований банка было частично отказано, поскольку госпошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

В данном случае суд сам должен был пересчитать госпошлину. Вам теперь только обжаловать решение в этой части в апелляционную инстанцию.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Ходатайство о снижение неустойки ст. 333 гк пишется до суда или можно заявление подать прям в суде. А потом заявления о снижение размера удержаний из зарплаты. И какие документы надо в суд.

Можно подать и до,и во время процесса. Однако, знайте, что суд не обязан удовлетворить данное ходатайство. Оно будет удовлетворено, если будет обосновано. Указание одной ст.333 ГК РФ недостаточно.

Можно ли подать ходатайство о снижении неустойки и вообще работает ли это.

Подать в судебном процессе можно любое ходатайство, но удовлетворяют только те,которые юридически обоснованы. Грамотные ходатайства всегда работают, если есть основания. Если причин для удовлетворения ходатайства нет, кроме желания заявителя, то никто его не удовлетворит.

—Здравствуйте, ходатайство о снижении неустойки можно и нужно подавать, это работает, при правильном подходе к делу юристом. Удачи Вам, и всего хорошего. :sm_ax:

Здравствуйте. Вы можете написать по снижению неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса в связи несоразмерностью с последствием правонарушением.

Здравствуйте! Да, в суде можете ходатайствовать о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, это уменьшит задолженность.

Добрый день. Это работает, подавать такое ходатайство нужно, но его нужно правильно обосновать. Это ключ к успеху. Обратитесь к юристу на нашем сайте лично, он поможет составить такое ходатайство и даст необходимые пояснения.

Когда подается ходатайство о снижении неустойки по кредитному договору, во время суда или до суда.

Здравствуйте. Ходатайство о снижении неустойки и штрафа за нарушение условий кредитного договора подается до рассмотрения дела по существу. Лучше подать данное ходатайство до судебного заседания, чтобы кредитор имел возможность с ним ознакомиться и подготовиться возражение.

Ходатайство о снижении неустойки нужно подавать уже на первом слушании или позже тоже можно?

Здравствуйте! В любом судебном заседании до вынесения судом решения по делу. Не имеет значения. Удачи Вам и всего хорошего!

Скажите пжл, на меня банк подал в суд, помимо ходатайства о снижении неустойки можно мне подать ходатайство о снижении гос. пошлины?

суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового Кодекса.

Скажите пожалуйста. Банк подал в суд. я написала в ходатайстве о снижении неустойки т.е. сослалась на ст. 404 гк рф что в таких больших размерах просроченных процентов и неустойки это вина банка, почему кредитор довёл до такой ситуации и насчитывал неустойку. При всём том, что должник обращался в банк неоднократно о реструктуризации. Правильно ли я сделала. Уместно ли эта статья в этом ходатайстве? Спасибо.

Статья 333 ГК РФ здесь уместна.

применять нужно ст. 333 ГК — ваше право не соглашаться с неустойкой и требовать ее уменьшение либо сложения также просите пересчитать проценты — их накручивают, просите рассрочку- ст. 203 ГПК

Можно ли в ходатайстве о снижении неустойки по ст.333 гпк. Просить ещё и рассрочку по ст. 203 гпк? То есть всё в одном ходотайстве. Сбербанк подал иск по долгу кредита. Спасибо.

отсрочку обычно просят после начала исполнительного производства т.е после решения суда

Нужен юрист с успешным опытом ведения дел снижения процентов и неустойки, а также ходатайствовать о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения обязательств по кредиту.

Мне кажется, что у каждого специалиста были подобные споры с положительным результатом. Обращайтесь.

Вам нужно выбрать любого юриста с сайта и обратится лично. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

А сколько будет стоить составить ходатайство в мировой суд о снижении пени, штрафов и неустойки, или подскажите как его составить долг на момент прекращение оплаты составлял 24000 а банк насчитал сумму к оплате 42836

Cтоимость составления ходатайства — 1000 руб.

Ульяна, Вам нужно не ходатайство подготовить, а письменные возражения на иск. Стоимость услуг обсуждается в личной переписке.

Хочу подать ходатайство о снижении неустойки. Судья хочет привлечь к делу меня и моих несовершеннолетних детей, что они могут ему ответить по долговым обязательствам по наследству? Все равно я буду платить. Зачем привлекать детей. Дети в иске не указаны. Иск подан на моё имя. Требование о возврате суммы кредита подано на имя умершего мужа. Судья сам хочет привлечь их в качестве соответчиков. Может ли он так делать? Так как имущество получили в равных долях и хочет взыскать со всех. С меня и троих несовершеннолетних детей. Могу ли я распоряжаться их имуществом без их согласия? Детям 17,14, и 6 лет.

Дети имеют право на долю в наследстве, поэтому привлекаются к участию в качестве соответчиков. Вы вправе заявитьт ходатайство о снижении пени и штрафов на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд в первой инстанции отказал в возможности заявить ходатайство о снижении неустойки на стадии исследования доказательств. Данный отказ отражен только на аудиозаписи протокола судебного заседания. Нужно ли оспаривать данный отказ или можно просто в апелляционной инстанции заявить еще раз ходатайство о снижении неустойки, сославшись на вышеуказанный отказ.

Ольга Анатольевна, вам же отвечали на ваш вопрос. Просите о снижении в апелляционном порядке.

Арбитражный суд отказал ответчику в возможности заявить ходатайство о снижении неустойки на стадии исследования доказательств. Данный отказ не оформлен отдельным документом, также не занесен в протокол судебного заседания. Данный отказ зафиксирован только на аудиозаписи протокола судебного заседания. Можно ли нам заявить ходатайство о снижении неустойки в апелляционной инстанции?

Ольга Анатольевна, да, конечно вы можете данны момент отразить как в апеляционно жалобе, так и приобщить отедьным ходатайством.

Согласно ст.333 ГК РФ нужно срочно заявить ходатайство о снижении неустойки. Как правильно это написать?

Ходатайство Прошу суд, в порядке ст. 333 ГК РФ, в связи явной несоразмерностью неустойки, последствиям нарушения (можно указать причины ее несоразмерности, допустим сравнить со ставкой рефинансирования банка)снизить неустойку до размера______

Добрый день! Заявление пишется в свободной форме на имя судьи, который рассматривает дело. В ходатайстве необходимо указать, почему считайте, что неустойку нужно снизить.

Можно ли в арбитражный суд апелляционной инстанции заявить ходатайство о снижении неустойки, если суд первой инстанции отказал ответчику в праве заявить данное ходатайство на стадии исследования доказательств?

Да, вправе. В этом случае апелляционный арбитражный суд должен отменив решение арбитражного суда первой инстанции перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в соответствии со ст.6.1. АПК РФ.

Ходатайство о снижении неустойки пожно подать сразу с апелляционной жалобой или можно заявить непосредственно в апелляционном суде?

Ольга Анатольевна, я советую вам подать вместе с апелляционной жалобой или как вариант в самой жалобе.

Здравствуйте! это надо было заявлять в первой инстанции

Чем можно мотивировать при подаче ходатайства о снижении неустойки по кредитному договору?

ст. 333 ГК РФ можете мотивировать

Мотивировать несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Как правильно заявить ходатайство о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ.

однозначно написать заявление нельзя, необходимо уточнять причины типа: В ____________________ арбитражный суд Заявитель: ___________________________ (наименование или Ф.И.О. должника) адрес: _______________________________ _____________________________________, (для предпринимателя: дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве предпринимателя) телефон: __________, факс: __________, эл. почта: ___________________________ Представитель заявителя: _____________ (данные с учетом ст. 59 АПК РФ) адрес: ______________________________, телефон: __________, факс: __________, эл. почта: ___________________________ Заинтересованное лицо: _______________ ______________________________________ (наименование или Ф.И.О. кредитора) адрес: ______________________________, телефон: __________, факс: __________, эл. почта: ___________________________ Ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства В производстве Арбитражного суда _______________ находится дело N _____ по иску заинтересованного лица к заявителю о _____________________________. (предмет спора) Заявитель является должником заинтересованного лица по договору N _____ от «__»___________ ____ г. В исковых требованиях заинтересованным лицом было заявлено о подлежащей уплате заявителем неустойке (или: штрафа, пени) в размере _____ (__________) рублей. Заявитель полагает, что подлежащая уплате заинтересованному лицу неустойка (или: штрафа, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а именно: ___________________________, что подтверждается ____________________________. Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Согласно абз. 1 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ, абз. 2 п. 1, абз. 1 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, прошу: уменьшить подлежащую уплате заинтересованному лицу неустойку (или: штрафа, пени) с _____ (____________) рублей до _____ (____________) рублей. Приложения:

Должник обратился в суд о снижении договорной неустойки (0,1% в день), ссылаясь в своем ходатайстве на несоразмерность начисленной неустойки (фактически 36% годовых) и, как следствие, на возможность применения ст. 333 ГК.
При этом должник не выполнял свои обязательства по оплате оказанных ему охранных услуг более 2-х лет.
Что написать в отзыве на ходатайство должника для обоснования своего несогласия о снижении неустойки?
Как обосновать соразмерность установленной договором неустойки в 0,1% в день?
На какие нормы права и какую конкретную арбитражную практику сослаться в обосновании своего несогласия со снижением указанной договорной неустойки?

В арбитражном процессе доказать недопустимость применения ст.333 ГК много проще, чем в суде общей юрисдикции. Почитайте Постановление Президиума ВАС РФ

Уважаемый Александр Анатольевич! ПОСТАНОВЛЕНИЕМ №81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при обращении в суд с требованием о снижении неустойки ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально-значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. Для опровержения требования ответчика о снижении взыскиваемой неустойки кредитор (истец) вправе представить доводы, подтверждающие её соразмерность последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе, основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т. д.). Обращаю Ваше внимание, что условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 Кодекса, а также установление в договоре верхнего или нижнего предела размера неустойки не являются препятствием для рассмотрения судом вопроса о снижении неустойки. При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ арбитражным судам рекомендовано исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон спора вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях. При этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга, исходя из однократной учетной ставки Банка России. Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты. Подробнее об этом см. http://www.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/41518.html

Должник обратился в суд о снижении договорной неустойки (0,1% в день), ссылаясь в своем ходатайстве на ст. 333 ГК.
Что написать в отзыве на ходатайство должника для обоснования своего несогласия о снижении неустойки?
На какие нормы права, а также какую арбитражную практику сослаться при обосновании своего несогласия о снижении неустойки?

Согласно ст. 333 ГК РФ. вместе с требованием о снижении неустойки должны быть указаны основания. Сошлитесь на это. Практики море по данному вопросу, так же есть разъяснения ВАС. Удачи.

Должник обратился в суд о снижении договорной неустойки (0,1% в день), ссылаясь в своем ходатайстве на ст. 333 ГК.
Что написать в отзыве на ходатайство должника для обоснования своего несогласия с снижением неустойки?

— пишите что договор заключен. условия на момент подписания его устраивали. все он видел читал. оснований для снижения нет

Как правильно составить ходатайство о снижении неустойки?

пишите ходатайство на основании ст. 333 ГК РФ

ВС поправил практику рассмотрения исков о снижении размера неустойки

Верховный суд РФ представил на своем сайте 44-страничный обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг. Этот документ утвержден 27 сентября Президиумом ВС.

В обзоре рассматривается около двух десятков проблемных аспектов судебной практики по делам данной категории. Так, в частности, ВС признает неправомерным отказ в удовлетворении иска гражданина-потребителя к банку о снижении договорной неустойки со ссылкой на то, что положения ст. 333 ГК РФ применяются лишь в том случае, когда иск о взыскании кредитной задолженности и неустойки предъявлен банком.

Заявители обратились в суд с иском к банку об уменьшении неустойки по кредитному договору, указав, что с мая до ноября 2015 года допустили просрочки в уплате платежей в погашение кредита и процентов за пользование им, в связи с чем в соответствии с условиями договора были начислены пени за просрочку уплаты процентов и пени за просрочку уплаты основного долга.

В связи с явной несоразмерностью названных сумм последствиям неисполнения обязательства истцы, уплатившие основной долг и проценты за пользование кредитом, просили снизить размер оставшихся за ними пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку уплаты основного долга.

Решением районного суда в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций сослались на то, что неустойка может быть снижена судом в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, лишь в случае предъявления банком иска о взыскании такой неустойки, однако такой иск предъявлен не был.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ не согласилась с вынесенными судебными постановлениями, указав следующее.

Истцы указывали, что задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом ими погашена в полном объеме, а подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям неисполнения ими своих обязательств, поскольку составляет 182,5 процента годовых, что в 22 раза превышает ставку рефинансирования и в 15 раз превышает размер процентов за пользование кредитом.

Неустойка по своей правовой природе является в том числе мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 79 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (п. 2 ст. 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов, должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений ст. 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (ст. 1102 ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ (подп. 4 ст. 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

Приведенные разъяснения Пленума ВС РФ допускают самостоятельное обращение должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим.

Предъявленный заявителями иск судом рассмотрен по существу, оснований для отказа в его принятии или прекращении производства по делу судом не установлено, тем самым признано их право на предъявление иска.

Вместе с тем, отказывая в иске, суд, по существу, сослался на отсутствие у истцов права предъявить такие требования (определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 21 марта 2017 г. № 51-КГ17-2).

>Юридическая компания Аймрайт

Порядок снижения размера неустойки

Решение об уменьшении размера неустойки принимает суд в процессе рассмотрения дела о её взыскании с ответчика. Основной вопрос, который возникает в связи с этим – может ли суд уменьшить размер неустойки, если ответчик в силу юридической неграмотности или по иным причинам, не просит об этом? Ответ на данный вопрос зависит от того, кем является ответчик: предпринимателем или обычным гражданином.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если ответчиком является юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель, суд может снизить неустойку только если об этом специально попросит ответчик. Если ответчик об этом не попросит, то неустойка не будет снижена, какой бы большой она ни была.

В то же время, если ответчиком выступает обычный гражданин, то начинают действовать иные правила. В таких случаях, уменьшение неустойки может производиться и без заявления гражданина, по свободному усмотрению суда. Такой различие в подходах продиктовано целями защиты интересов слабой стороны.

Зачастую возникает вопрос о том, можно ли использовать возможность снижения размера неустойки, если она уже была удержана другой стороной. Например, покупатель самостоятельно уменьшает покупную цену на размер неустойки, начисленной в связи с просрочкой поставки товаров. В таком случае продавец может предъявить иск к покупателю о взыскании излишне удержанного размера неустойки, настаивая на необходимости её снижения.

Как обосновать необходимость уменьшения неустойки?

Как уже было указано, неустойка снижается судом, если её размер явно превышает объем действительных убытков пострадавшей стороны. Буквальное понимание этого предполагает, что нарушитель должен доказать реальный объем убытков пострадавшего и указать на то, что он существенно меньше размера неустойки. Однако поскольку в реальной жизни должник (ответчик), как правило, не имеет возможностей для доказывания этого факта, в качестве обоснования необходимости снижения неустойки обычно указывают на следующее:

1. Размер неустойки сравним с общей суммой задолженности или превышает его.

2. Процент по неустойке существенным образом превышает рыночный ставку по краткосрочным кредитам.

3. Наличествуют признаки того, что истец намеренно не предъявлял иск, с целью увеличения размера неустойки.

В тоже время формально не являются основанием для снижения неустойки:

1. Тяжелое материальное положение должника.

2. Наличие у него долгов перед третьими лицами.

3. Неисполнение договорных обязательств контрагентами должника

Обход закона обеспечивающего возможность снижения неустойки

Зачастую одна из сторон договора (более сильная) продавливает включение в договор условий, которые направлены на исключение возможности снижения неустойки судом. Однако поскольку эта возможность предусмотрена законом, а условия, противоречащие закону недействительны, в договоре используются более изощренные схемы:

1. Увеличение цены договора при нарушении.

В договоре указывается, что цена договора дифференцируется в зависимости от того, когда произойдет оплата. Если, к примеру, оплата поступит до 1 января – цена договора 100 рублей, если до 1 февраля – 125 рублей, до 1 марта – 150 рублей и т.д. В данном случае фактически речь идет о применении неустойки за каждый месяц просрочки в размере 25 рублей, однако поскольку в договоре это названо ценой самого договора, а не неустойкой, тем самым создается препятствие для снижения размера фактической неустойки.

2. Уменьшение цены договора при более ранней оплате.

В договоре указывается, что срок оплаты по договору – 1 декабря, а размер оплаты – 375 рублей, однако если лицо произведет оплату до 1 ноября, то ему предоставляется скидка 25 рублей и размер оплаты составит 350 рублей, если оплата до 1 октября – 325 рублей… если до 1 января – 100 рублей.

Как и в предыдущей ситуации фактически стороны прикрывают условие о неустойке в размере 25 рублей, предоставлением скидок, создавая препятствия для снижения размера неустойки.

По аналогичной модели может быть сконструировано множество других способов обойти предусмотренную законом возможность снижения неустойки просто за счет избегания термина «неустойка». В подобных ситуациях в судебном разбирательстве должнику необходимо будет доказать, что соответствующие условия договора прикрывают собой соглашение о неустойке, а потому у суда есть возможность для снижения сумм фактически являющихся неустойкой.

Чтобы записаться на консультацию к юристу — позвоните!

Записи созданы 2145

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх