Жалоба на бездействия следователя

Содержание

Как надзирают на следствием

Суть нашей работы такова, что прокурор проверяет законность действий. И если в регионе много историй попадают в прессу, это говорит не о том, что все плохо, а что работают все органы — не только на выявление преступлений, но и на противодействие преступлениям в правоохранительных органах.

Объем работы огромный, если кратко, то это надзор за возбуждениями уголовных дел, за отказами в возбуждении и ходом следствия, то есть за сроками . В Сибири я в шесть часов вставал и в шесть уходил с работы, а в Московской области постоянно до одиннадцати сидел и в выходные радовался, что могу поспать подольше перед тем, как пойду на работу. Это отчеты, проверки административно задержанных — надо в милицию ездить. Днем я обычно решал насущные задачи, а вечером уже проверял уголовные дела.

Прокурорам поступает много жалоб на незаконное преследование, на милицейский беспредел. Надо проверять, обоснованы они, или нет, запрашивать дела. Но здесь вопрос статистики: если, например, в прошлом году мы удовлетворили семь жалоб, можно сделать небольшой прирост. Но если будет большой — с нас спросят, куда мы смотрели и почему допустили нарушение. И прокурора поднимут на совещании, где все областные прокуроры и начальники отделов собираются и слушают отчеты.

Политика здесь такая: удовлетворенные жалобы означают отсутствие надзора. Если полицейские кого-то избили, значит, профилактика не проводилась, мы должны были представления вносить и требования. Почему-то все спрашивают с прокуратуры.

Иногда жалобы приходится удовлетворять. Вот, допустим, человек через год пожаловался на отказ в возбуждении дела — нельзя же написать, что я вчера, перед жалобой, его отменил, пишешь — ваша жалоба удовлетворена, постановление отменено.

Как проверяют отказ в возбуждении дела

А так — поступает, допустим, постановление об отказе в возбуждении дела, мы смотрим материалы, а там неполная проверка. Нужно провести еще какие-то действия и тогда уже можно будет говорить, что проверка проведена в полном объеме и оснований для возбуждения дела нет. Или они есть. Но ведь бывает, что надо опросить свидетеля, а его просто нет. Все же ограничены по срокам , бывает, что по несколько раз решения отменяется по таким основаниям. Бывает, что просто не успевают провести проверку из-за большого объема работы.

У прокуратуры есть еще такой показатель — выявление укрытых преступлений. И вот отказ в возбуждении дела — один из способов их укрыть. Тогда мы смотрим основания для отказа и проводим встречную проверку: обзваниваем людей или вызываем их к себе и проверяем, действительно ли они говорили, что написано . Бывает, человек говорит, что его попросили так сказать. Это вопиющие случаи, но они имеют место. Тогда прокуратура выносит требование возбудить уголовное дело, но следствие его может и не выполнить, и придется это решение обжаловать у их руководства.

Вообще следователи могут лениться, нет инициативы из-за маленькой зарплаты, в каждом случае это индивидуально. Ну почему вот это дело расследуется плохо, а это — хорошо? У полицейского часто стоит задача — закрыть квартал, какой-то отчетный период. Вот у них какие-то дела уходят, они ими занимаются, а долгоиграющие перекидывают на следующий месяц. При этом в УПК же есть статья 6.1 — разумный срок уголовного судопроизводства. В Европейский суд по правам человека пошли иски из-за нарушения этих разумных сроков, и после этого по ведомствам пошло: вносите требования по этой статье.

Иллюстрация: Ольга Аверинова / Медиазона

Коррупцию мы не выявляем, у нас нет оперативных подразделений, этим занимается их внутренняя служба собственной безопасности. Если и кажется по документам, что может быть какая-то коррупционная составляющая, то… Ну, там сидят люди с высшим юридическим образованием, голословно человека обвинять в коррупции некорректно — ты его не поймал за руку. Но можно написать представление или информационное письмо, связаться с МВД, сказать что есть проблема. Но это уже на уровне прокурора района минимум решается.

«Все будут работать, чтобы был обвинительный приговор»

Со следователями мы лично контактируем. Они заходят, на какие-то вопросы отвечают, чтобы нам не писать бумагу, или хотя бы для себя — разобраться. Указания им можно давать и карандашом на постановлениях. Это экономит время, вот представьте: прокурору принесли сто материалов, допустим, все — незаконные. Он садится их печатать и теряется на сутки минимум, а если на половине быстро карандашом раскидать: здесь доделайте, тут, то сильно быстрее получается. Но тут страдает статистика, прокурор уже не сможет написать, что отменил сто постановлений — получается, немного жертвует карьерой ради продуктивности.

Если дело возбуждено, то закрывать его уже никому не выгодно — все будут бороться, даже если есть основания для прекращения. Система правосудия такова, что если нет состава , то все равно не надо прекращать дело.

Думаю, это такая политика: вот человека преследовали, может, даже посадили в СИЗО, а потом общественные защитники скажут, что он просто так сидел. И пока есть силы и возможности, все будут работать, чтобы был обвинительный приговор. Потому что оправдание будет значить, что не было прокурорского надзора: спросят, куда вы смотрели, товарищи? Возбуждения ведь проходят через прокуратуру, она же в суде представляет обвинение.

Если следователь прекратил дело за отсутствием состава преступления, его же и накажут — столько проверок будет, даже по его линии: почему человека преследовал, почему не сделал нужные выводы в самом начале? На такие вопросы и не ответишь. Принципиально надо найти виноватого. У МВД и СК это будет следователь, у прокуратуры — прокурор из-за отсутствия надзора.

Хотя вообще в идеале дела и возбуждаются, чтобы установить все обстоятельства и прийти к обоснованному решению, прекращать их или нет. Уголовно-процессуальный кодекс вообще написан шикарно, но закончить все дела в соответствии с ним невозможно. Понятно, что они обычно более или менее приведены в порядок, но чтобы полностью — я таких дел не знаю. Вот протокол допроса должен быть: вопрос-ответ, вопрос-ответ, а у нас все допросы идут сплошным текстом, и это плохо.

Я уже как адвокат прихожу к следователю, он такой — рассказывайте. Я говорю: мы не будем, вы задавайте вопросы, и наше право потом — обжаловать, может у вас вопросы наводящие будут или у вас обвинительный уклон, а вы же должны устанавливать обстоятельства, не обвинять. В этом плане, наверное, ФСБ лучше всех работает, у них четко: вопрос-ответ и вопросы продуманные.

За ФСБ редко надзирать приходится, как правило, этим занимается прокуратура субъекта , там у них есть отделы по надзору за спецслужбой с соответствующим доступом к секретности.

Карьера прокурора

Какое подразделение лучше — это индивидуально, платят одинаково. Гособвинение завязано с судом — до скольки суд работает, столько они и работают. А надзор — сколько жалоб тебе пришло, столько ты и разгребай.

Карьерный рост — вообще провокационный вопрос, даже для анонимного разговора. Думаю, если посмотреть родственные и другие связи прокуроров районов, то все станет понятно. Бывает, в прокуратуре сын генерала карьеру делает, бывает, кто-то по объявлению пришел. В остальном это еще и вопрос команды, насколько я знаю, если меняется прокурор области, то его люди становятся прокурорами районов, а те, кто был на их местах, уходят в аппарат и теряют реальную власть, занимаются статистикой. Это было бы хорошо на начальном уровне: уйти в аппарат и там карьеру делать. А с должности прокурора района — уже нет.

Про взятки тоже надо спрашивать минимум у прокуроров района. Я свечку не держал, наверное, какие-то вопросы решаются, но это на уровне предположений. Хотя из моих коллег я единственный на работу пешком ходил. На прокурора района есть смысл выходить, он скажет , и никто спрашивать не будет. А на помощника прокурора же и могут доложить, та же милиция скажет, что с ним что-то не так.

Иллюстрация: Ольга Аверинова / Медиазона

«У Следственного комитета все совсем безобразно»

Сейчас, со стороны, кажется, что беспредела намного больше, что он везде. Когда я работал в прокуратуре, казалось — ну, у нас почти все законно, сейчас подравняем. Но там ты не сталкиваешься с людьми, тебе приходят бумаги, ты бумаги и оцениваешь, тебе люди не говорят, в какую ситуацию они попали и что претерпели от полиции и Следственного комитета.

Надзор еще иногда участвует в заседаниях по мере пресечения. И я ходил, и, бывало, выступал против ареста, которого требовал следователь. В Сибири еще судья был классный — и профессионал, и как мужик рассуждал правильно. В Москве же на процессе прокурор бубнит «считаю обоснованным, бу-бу-бу», и я тоже такой тактики изначально придерживался. А тот судья спрашивал — а чем обосновано-то все это? Вы хоть обоснуйте, говорил, поддержите. И это приятно, так сам процесс правильно построен. Даже арестант понимает — прокуратура не просто мямлит, а что-то обосновывает.

Иногда кажется, что в полиции уровень профессионализма выше, чем у СК, эти вообще наобум дела загоняют, очень много беспредела, на них и жаловаться сложнее — у них меньше статистики, которую им прокуратура может подпортить. Хотя, насколько я знаю, в одной из прокуратур в Московской области был такой конфликт, что даже заместителя прокурора не пускали в комитет, приходилось из областной прокуратуры приезжать и разбираться.

Как адвокат уже могу сказать, что у Следственного комитета все совсем безобразно. Ведь если человека осудили и все грамотно сделали, даже если он вину не признает, в душе-то он понимает — все доказали и деваться некуда. А если по беспределу посадили, человек не понимает, за что. Комитет вообще сильно изменился после выделения из прокуратуры. Раньше на совещаниях как было: надзор свободен, следствие — останьтесь. Был большой коллектив, много направлений, и не хотелось за одно из них краснеть. А теперь там начальник помогает своим.

Напишите жалобу на нарушения допущенные следственным комитетом РФ. В ходе расследования уголовных дел сотрудники следственного комитета (СК) не всегда действуют объективно и профессионально, что нарушает права и законные интересы других участников процесса. В случае неправомерных действий со стороны следователя граждане могут обжаловать их в порядке ст. 123 УПК РФ.

Причины обращения

Самые распространенные поводы обжалования действий представителей СК:

  • незаконная конфискация имущества;
  • искажение фактов по делу;
  • незаконное задержание или нарушение установленных законом требований в процессе задержания;
  • незаконное проведение обыска либо выполнение процедуры с нарушениями;
  • нарушение порядка осуществления следственных действий;
  • отказ в возбуждении уголовного дела по факту совершения противоправных действий в отношении потерпевшего;
  • разглашение персональных данных участников досудебного процесса и нарушение тайны следствия.

Жалобы можно писать и в других случаях, если потерпевший считает, что его права были ущемлены.

Если гражданин пишет заведомо ложный донос о совершении преступления должностным или иным лицом, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ.

Кто может подавать жалобы

  • Подозреваемый, обвиняемый и их представители.
  • Потерпевший и его представитель.
  • Представители несовершеннолетних, участвующих в процессе
  • Свидетели, понятые, переводчики, эксперты и другие участники досудебного расследования.

Если лицо не является участником процесса, то он не вправе писать заявления на следователей и других представителей СК.

Куда можно жаловаться на следственный комитет

Заявления граждан может рассматривать вышестоящее руководство, Центральный аппарат СК РФ в лице председателя Бастрыкина Александра Ивановича и его заместителей, а также прокуратура и суд.

Как написать жалобу руководству следственного комитета

Предусмотрены следующие способы обращения:

  • Личный визит к руководителю органа, в котором проводится досудебное расследование.
  • Посещение приемной председателя Центрального аппарата СК по адр.: Москва, ул. 1-я Фрунзенская, 3-а. График: 2-я и 4-я среда месяца. Приемные дни заместителей размещены на официальном сайте ведомства.
  • Через интернет-приемную на сайте: moscow.sledcom.ru – пользователю необходимо заполнить электронную форму, с указанием анкетных и контактных данных, а также подробно описать обстоятельства правонарушения. Общий объем текста не должен превышать 5000 символов; размер прикрепляемых файлов – не более 5 Мб.
  • Через прямую линию председателя: 8-800-100-12-70 – работает каждую 1-ю и 3-ю среду с 14:00 до 19:00 или по номеру телефона горячей линии СК: 8-800-100-12-60 (работает круглосуточно).
  • Письменное обращение по адр.: 105005, г. Москва, пер. Технический, д. 2.

Скачать образец

Скачать образец жалобы на следственный комитет руководству

Универсального образца не существует, но документ пишется с соблюдением делового стиля, а его содержание должно быть информативным.

Стандартная структура:

  1. Шапка – заполняется в правом верхнем углу. В ней пишется наименование органа, анкетные и контактные данные заявителя.
  2. Название документа.
  3. Содержание – указывается причина обращения, и расписываются обстоятельства нарушения закона или прав потерпевшего. Желательно указать ссылки на статьи УПК, УК и других законов, нормы которых были нарушены.
  4. Прошение – просьба о рассмотрении заявления и принятии соответствующих мер.
  5. Список прилагаемых документов – все факты, отраженные в заявлении, должны подкрепляться документально.
  6. Дата и подпись.

В Приказе ведомства № 17 закреплен единый срок рассмотрения претензий – 30 дней. Ответ оформляется в письменном или в электронном варианте. Согласно ст.124 УПК РФ, начальник следственного органа рассматривает обращение в течение 3 дней, с возможностью продления до 10 суток. По результатам проверки подготавливается решение о полном, частичном удовлетворении жалобы или об отказе в ее рассмотрении.

Как написать жалобу в прокуратуру

Прокуратура – орган, осуществляющий надзор за деятельностью других правоохранительных структур, в том числе и за следственным комитетом. Право обращения в ведомство отражено в ст. 10 ФЗ-2202-1.

Обратиться можно несколькими способами:

Рекомендуем почитать: Как правильно написать жалобу в Прокуратуру

Скачать образец жалобы в прокуратуру на следственный комитет

Жалоба пишется в двух экземплярах. Правила составления документа идентичны обращению к руководству СК. Особое внимание следует уделить доказательственной базе. Если факты, указанные в письме, не подкреплены документально, то у потерпевшего мало шансов защитить свои права. Речь идет о копиях бумаг, чеках и квитанциях, показаниях других участников процесса и т.д.

Первичное рассмотрение обращения осуществляется в течение трех суток. При необходимости срок продлевается до 10 дней. Ответ предоставляется в письменном или в электронном виде, исходя из способа обращения.

Как написать жалобу в суд

Суд имеет право рассматривать жалобы граждан в форме исковых заявлений. Направлять документ нужно в районный суд, на территории работы которого проводится досудебное расследование. Иски подаются через канцелярию, заказным письмом по почте или передаются с помощью законного представителя.

Правильно оформленное исковое заявление должно содержать следующую информацию:

  • Наименование суда.
  • Анкетные и контактные данные истца.
  • Подробное изложение обстоятельств дела.
  • Перечень требований.
  • Дату и подпись.

Если иск будет оформлен неправильно, то в его рассмотрении откажут. При отсутствии достаточных навыков в составлении документа желательно обратиться за помощью к юристу.

Решение суда может полностью или частично удовлетворить требования, изложенные в иске. Действия должностного лица признаются неправомерными при наличии для этого достаточных оснований. Обжаловать вердикт районного суда можно в апелляционном порядке.

Детали вопроса: Прокуратура обратилась в следств енный отдел полиции о возбуждении уголовного дела в отношении лица нарушившего трудовое законодательство. С этого момента прошло 2,5 месяца. Заявитель не проинформирован о ведении предварительного расследования по уголовному делу , о приостановлении уголовного дела в письменной форме. Имело ли место нарушение процессуальных сроков в данном случае и нарушение законных конституционных прав заявителя?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Наказание неотвратимо

Суд признал волокиту следствия

Обжалование потерпевшим незаконных постановлений о прекращении УД приводит к их отмене и возобновлению производства. Районный прокурор и его зам сначала признают постановление законным, не утруждая «разбить» обоснования его незаконности, на которые указал потерпевший в жалобе, ограничиваясь одной фразой: «постановление законно и обосновано».

На это уходит более 20 дней. Областная прокуратура постановление прокуратура следователя отменяет. На это уходит более 30 дней. Затягивают под истечение срока привлечения у уголовной ответственности виновника. Эту «игру» прекратить нельзя? Указала все возможные причины и статьи по УК РФ халатность СК отказал в проведении доследственной проверки, ответил, что мое заявление не содержит информацаии, указывающей на признаки преступления.

Обжалую в судах по инстанциях. Как прекратить этот песпредел? Юрист Сауров Е. И не самой, а юристу-криминалисту! Теперь же будете совершенно бесполезно терять время, силы и нервы. Совершенно дикая история. В апреле у подруги пропала бабушка, 3 дня ее «искала» полиция, но шевелится начала только после пинка от волонтерской организации. Бабушку нашли. Как выяснилось она вышла из подъезда и умерла. Дальше начался какой-то трэш. Оказывается маргинальный сосед опознал в ней свою жену, в находящуюся на лечении в псих.

Диспансере, даже показал ее документы на минуточку его жене 56, а бабушке было Все это произошло на глазах их соседей, которые убеждали полицейских и санитаров, что это не а женщина, но те отмахивались со словами: опознали уже, уходите.

Когда все раскрылось начался полнейший дурдом, сначала 3 поездки в судмед на опознание, потом не хотели отдавать тело, раз свидетельство о смерти нет, точнее есть, но на другого человека, в итоге через 2 недели выдали со скрипом с какой-то справкой отксеренной, хоронили под честное слово, так как нет свидетельства опять таки. Чтобы его получить сначала нужно аннулировать уже выданное на другого человека и только через.

Никто не понимает причем тут вообще бабушка моей подруги и почему она должна через это проходить, ей нужно вступать в наследство у нее сроки уже поджимают, а там никто не шевелится, суд перебрасывает дело из одного суда в другой, в последнем еще и эксгумацию собрались назначать.

Непонятно зачем, если есть вполне живая дама, на чье имя выдано свидетельство о смерти Более того, следователь заговаривает зубы моей подруге, угрожает никаких прямых угроз, но все кристально ясно , что обращение куда-либо грозит ей неприятностями.

Какой-то ужас просто. Уже не знаем что делать. Куда идти, в прокуратуру? А модно ли подать иск на моральную компенсацию с сотрудников морга, полиции и непосредственно соседа, который опознал. На лицо повальная халатность. Извините за сумбур, уже нервов не зватает.

Юрист Москвичев А. Евгения, Разумеется, нужно писать жалобы. Начните с прокурора района, ну и дальше уже в зависимости от ситуации, какая реакция будет. Следователь больше всего переживает, полагаю, чтоб у него самого неприятностей не было. Обратился в суд в порядке УПК в связи с недовольством того как следователи СК отказал в возбуждении УД на врачей которые оставили пациента после проведенной плановой операции без медицинской помощи и пациент скончался от перитонита — гнойная жидкость поразила несколько отделовв брюшной полости, разошлись кишечные швы.

У пациента ежедневно все выше и выше становилась температура тела с Перитонит является причинением тяжкого вреда здоровью, следователи все покурывают халатными судмедэкспертизами минздрава БСМЭ. Подана аппеляция, во вторник будет готова рецензия на экпертизу которая проведена независимой экпертной организацией, они зафиксируют документально те дефекты которые были в 3 й судмедэкпертизе.

Что-бы зафиксировать дефекты двух экспертиз средств нет, поэтому рецензия только на последнюю судмеэкперизу. Первая судмедэкспертиза нашла причинно-следственную связь между дефектами оказания медпомощи и смертью пациента две последующие занимались выгораживание врачей и опровержением первой независимой судмедэкспетизы.

Помоги пожалуйста составить письмо в суд. Нужно дополнительное письмо им отправить будет с рецензией вместе. Не знаю как написать это письмо и на что состлатся, как сделать это правильно. Что просили у суда первой инстанции: На основании изложенного, руководствуясь ст. Проверить законность и обоснованность постановления от Указанное постановление признать незаконным.

Признать незаконным бездействие следственного отдела по Советскому району города следственного управления Следственного Комитета РФ по области, выразившееся в отсутствии истребования необходимых медицинских документов, отсутствии мер, направленных на установление лиц, пребывавших в одной палате с, мер по организации допроса указанных лиц, отсутствии проверки возможности квалификации содеянного по статье части 2 УК РФ, статье части 2 УК РФ.

Признать незаконным бездействие следственного отдела по Советскому району города Орёл следственного управления Следственного Комитета РФ по Орловской области, выразившееся в отсутствии истребования необходимых медицинских документов, отсутствии мер, направленных на установление лиц, пребывавших в одной палате с, мер по организации допроса указанных лиц, отсутствии проверки 5 возможности квалификации содеянного по статье части 2 УК РФ, статье части 2 УК РФ.

С Уважением к Вам! Юрист Умрихин А. Вы можете обратиться за помощью к любому юристу сайта и получить консультацию, а также вам помогут подготовить жалобу согласно ст.

Юрист Лигостаева А. Правовая оценка документов, редактирование судебных ходатайств и иных документов, составление исков и договоров-услуга платная. Выберите юриста, и мы вам окажем эту услугу на платной основе, на основании статьи ГК РФ. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А. Адвокат Деревянко С. Обращайтесь к любому юристу, желательно адвокату на нашем сайте и заключите соглашение на составление жалобы согласно статьи ГК РФ.

Юрист Симонов В. Добрый вечер! Ваш вопрос может быть разрешен на платной основе, на основании статьи ГК РФ, обратитесь в личные сообщения любого из юристов сайта. Всего Вам доброго. Адвокат Стрикун Г.

Не надо никакого письма отправлять. Придите в апелляционный суд и заявите ходатайство о приобщении рецензии к жалобе ст. В обл. Этот свидетель подозреваемым упорно не признается, тк если его в суде оправдают, у следствия будут неприятности. Считаю, что следователь этим разгласил материалы уголовного дела, возможно, данные моей личной жизни: постановление представляет из себя переписанные показания всех свидетелей, экспертиз и тп. Вопросы: 1. Юрист Семин А.

Да предполагают незаконное использование и разглашение персональных данных, но это гражданско-правовые отношения. Адвокат Чередниченко В.

Нет, не должна. Нет, не подпадают. Не будет никакого уголовного дела в данном случае против следователя. У вас неверные представления о том, как работает система. Меньше смотрите Первый канал. У меня был украден телефон, обратился в полицию. Виновный найден. Опера обнаружили телефон в ломбарде, изъять не смогли, так как судья ходатайство следователя не удовлетворил со слов сотрудников полиции. Затем произвели обыск в этом ломбарде, телефон не нашли видимо ломбард припрятал его.

Дело в данный момент закрыто и уже в суде. Промониторил ломбарды и обнаружил свой телефон в том самом ломбарде, стоит в продаже, зафиксировал этот факт сделал фото.

Обратился в прокуратуру — отписались, что дело уже передано в суд. Написал заявление в след. Комитет относительно халатности следователя и его бездействия были основания — опять тишина. Снова обратился с заявлением в полицию-указал, что мне известно местонахождение телефона. Заявление приняли, с опером приехали в ломбард, зафиксировали в протоколе, что телефон действительно мой.

Сотрудники ломбарда, естественно, добровольно отдать отказались, так как решения суда нет. Зам начальника следственного отдела ссылается на то, что они уже ничего сделать не могут, так как дело закрыто и оно уже в суде. В общем, замкнутый круг! Но зато телефон «в розыске». Интересно, кто его ищет? Я сам его нашел и предоставил всю информацию — и что? Суд через три дня. Телефон является вещдоком в уголовном деле и всем плевать. Исход суда уже предвижу — обязать подсудимого выплатить мне мат.

Халатность следователя

Постановление о возбуждении уголовного дела на следователя выложил в открытый доступ адвокат Александр Забейда. Следователь назначил комиссионную экспертизу, хотя получил три ходатайства о том, что материалов для ее проведения недостаточно. Его завели в общем порядке — 15 февраля года Федоровича уволили.

Обжалование потерпевшим незаконных постановлений о прекращении УД приводит к их отмене и возобновлению производства. Районный прокурор и его зам сначала признают постановление законным, не утруждая «разбить» обоснования его незаконности, на которые указал потерпевший в жалобе, ограничиваясь одной фразой: «постановление законно и обосновано».

Подпишитесь всего за 23 14 руб. Активировать демодоступ. Суд признал волокиту следствия, но снизил компенсацию за нее в десять раз — присудил потерпевшему 30 тысяч рублей вместо тысяч рублей. Проверка длилась 2 года и 7 месяцев: за это время следователи вынесли 12 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако предварительное следствие по делу не завершилось.

Как наказать следователя за халатность и волокиту и информирование заявителя о продвижении дела

Архангельский областной суд — Вынесено первое в Архангельской области решение о взыскании компенсации за досудебную волокиту [ В году в Федеральный закон. С требованием о взыскании с государственной казны компенсации денежных средств за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в суд могут обратиться граждане, дожидавшиеся окончания предварительного следствия в течение четырех и более лет после совершения преступления. Далее в своем заявлении Бастрыкину адвокат Колосовский, который представляет интересы одного из челябинских оперативников, рассказывает суть резонансного уголовного дела. Напомним, в избиениях полицейских обвинил осужденный за попытку угона и задержанный на месте преступления Алексей Малов. По версии обвинения, он скрыл получение трех ходатайств, чтобы не выносить решение по материалам проверки. Удалось найти и уголовные приговоры за волокиту следователю и полицейскому. Постановление о возбуждении уголовного дела на следователя в открытый доступ адвокат Александр Забейда.

Лень, обман и волокита: что делать с нерадивыми следователями

Детали вопроса: Прокуратура обратилась в следств енный отдел полиции о возбуждении уголовного дела в отношении лица нарушившего трудовое законодательство. С этого момента прошло 2,5 месяца. Заявитель не проинформирован о ведении предварительного расследования по уголовному делу , о приостановлении уголовного дела в письменной форме. Имело ли место нарушение процессуальных сроков в данном случае и нарушение законных конституционных прав заявителя? Кокова степень ответственности следователя?

Куда я ещё могу обратиться, чтобы добиться справедливости.

Приняты меры в связи с волокитой, допущенной при расследовании уголовного дела — следователям грозит уголовная ответственность за халатность. Генеральная прокуратура Российской Федерации рассмотрела обращение депутата Госдумы России Татьяны Алексеевой о нарушениях уголовно-процессуального законодательства, допущенных при расследовании преступления, совершённого в отношении Виталия Нашивочникова. Москвы с января года находится уголовное дело о мошенническом хищении денежных средств жителя г. Москвы в размере 30 тысяч евро под предлогом приобретения недвижимости в Республике Черногория.

Как наказать следователя за халатность и волокиту

Исторически сервитут сложился как отношение, при котором вещь — земельный участок служит не только своему собственнику, но и собственнику соседнего земельного участка, который может его использовать для своих экономических выгод. Для начала процедуры по улучшению жилищных условий необходимо для начала встать на очередь, имея при этот основания. Еще один вариант — Горводоканал.

Указываете паспортные данные загранпаспорта, по которому вы пересекаете границу. Согласно положению, содержащемуся в ч. При нормально протекающей беременности с одним плодом. Именно по этим причинам генпрокурор считает целесообразным увеличение зарплат прокуроров и приравнивание их к федеральным судьям, ведь оба ведомства защищают конституцию, права граждан и государства. Общие правила по преступлениям против собственности.

Генпрокуратура требует наказать следователей МВД РФ за 7-летнюю волокиту с уголовным делом

Также в них есть функции осушения, когда в комнате слишком влажно, и очищение воздуха от вредных соединений. Самоуверенный, точно оценивает собственные возможности, стремится к успеху, первенству, решительный, настойчивый. Сделка дарения должна быть направлена на реальное наступление права одариваемого пользоваться и распоряжаться полученной недвижимостью. Войти в кабинет налогоплательщика по сертификату подписи.

Консультация юриста онлайн — это быстро и. Пара, прошедшая обряд венчания, считается до конца жизни связанной семейными узами. Законодательно определена разница между страховыми и накопительными взносами.

с волокитой, допущенной при расследовании уголовного дела – следователям грозит уголовная ответственность за халатность.

Череп (черпак) Черепов в армии также часто называют черпаками. Для этого в трудовом соглашении должна ставиться отметка о том, что работник был принят на стажировку. Я же обязываюсь одевать. Процедура производится в том же банке, где оформлялся первичный договор.

Что это значит для заемщика и банка. Адрес Отдел управления федеральной миграционной службы по г. Административная процессуальная правоспособность и административная процессуальная дееспособность.

Определившись с выбором фонда, вы имеете право: 1. В том числе в средних профессиональных или высших учебных заведениях. При этом похищаемое имущество в момент совершения уголовного правонарушения может находиться как во владении самого собственника, так и во владении других лиц, которым это имущество было вверено или оно у них находилось в незаконном владении. Что я буду делать.

С этими людьми вам действительно может быть жаль расставаться, а потому вы должны подготовиться к прощанию особенно тщательно.

Рассмотрим группировку расходов по признакам на примере субъекта, который занимается железными дорогами: Перевозки. Право подписи третьему лицу предоставляется только с выдачей ему официальной доверенности, заверенной нотариально.

Сотрудник отдела по трудоустройству предоставит перечень требуемых бумаг и образцы справок. Взыскивать с новых покупателей задолженность по коммунальным услугам.

Нужно самому идти в отдел по оформлению при администрации и самое главное иметь на свое имя или правительственные награды или, хотя бы, Почетную грамоту какого-нибудь Министерства. Таким образом, из буквального толкования данной нормы следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно наложить арест на имущество не может, что, в свою очередь, не согласуется со ст.

Проведение медосмотров четко в согласованные сроки. Председатель ведомства рассказал, что важнейшим направлением работы Следственного комитета является защита интересов социально уязвимых слоев населения, особенно несовершеннолетних. Размер 100 000 руб. За период 2008-2011 от передозировки погибли 334 человека, причем самый высокий показатель был зафиксирован в 2008 году (126 чел.

Информируем менеджера, оформлявшего турне. Следующие три основания для получения оплачиваемого больничного листа связаны с так называемыми более сложными случаями болезней детей. Недвижимость продаётся в том виде, в котором её осмотрел Покупатель.

Где искать управу?

Все эти жалобы, по сути, об одном: после преступления прошли уже годы, а пьяный лихач, который задавил на дороге мужа, или аферист, обманом отнявший у семьи квартиру, или убийца единственного сына так и не понёс справедливого наказания. Расследование по уголовному делу то приостанавливается, а то и вовсе прекращается – и лишь после очередной жалобы потерпевшего следует отмена прокурором незаконного постановления. Производство по делу вроде бы возобновляется, только идёт ни шатко ни валко – следователи меняются, следственные действия не проводятся. Круг замыкается, что делать дальше? Куда обращаться за справедливостью?

Лучше всего – в суд. С 2010 года действует Федеральный закон № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». Стало уже очевидным: это достаточно эффективное средство борьбы со следственной и судебной волокитой, а также с неоправданно длительными сроками принудительного исполнения вступивших в силу судебных актов. С появлением такого компенсационного механизма правовой защиты ситуация со сроками судебного разбирательства сильно изменилась. И по гражданским, и по уголовным делам, рассматриваемым в суде, фактов нарушения разумных сроков в регионе, как и в целом по стране, практически не встречается. Но на досудебных стадиях производства (в работе дознавателей, на предварительном следствии) волокита до сих пор остаётся нередким явлением. С 2016 года по июнь нынешнего в административную коллегию областного суда поступило 20 исков о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Причём их количество в последнее время растёт: в прошлом году было возбуждено девять таких дел, за пять месяцев нынешнего – уже шесть. Суд удовлетворил требования каждого второго заявителя. В каких случаях действует закон о компенсации за чрезмерно продолжительный срок судопроизводства, можно посмотреть на примерах.

Убили сына

У Татьяны Ивановны убили сына. Это произошло в Ленинском районе Иркутска 10 мая 2010 года. В тот же день было возбуждено уголовное дело. Подозреваемого установили и задержали, что называется, по горячим следам – 13 мая он уже был заключён под стражу. Но давать против себя показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным Конституцией РФ. А следователям на сбор доказательств вины по единственному преступному эпизоду понадобилось четыре года. За это время сотрудниками СО по Ленинскому району Иркутска регионального управления СК России было допрошено восемь потерпевших и свидетелей, составлено два протокола осмотра места происшествия и выемки документов, назначено четыре судмедэкспертизы – «великим» такой объём работы никак не назовёшь. Пять раз выносились незаконные постановления – и каждый раз прокурор Ленинского района их отменял, требуя вернуться к расследованию. То производство по делу приостанавливалось по болезни обвиняемого – но необходимых для этого медицинских документов не обнаруживалось. То появлялось постановление о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон – тогда как потерпевшей и в голову не приходило мириться с убийцей сына. То, напротив, матери убитого направлялось уведомление о деятельном раскаянии обвиняемого – а тот и не думал заглаживать причинённый им вред. Когда прокурор в очередной раз возвращал дело на расследование, папки с материалами ещё долго валялись в сейфе. Подсчитано: следователи принимали уголовное дело к своему производству после незаконного прекращения 11 месяцев 22 дня. Наконец, в 2016 году действия обвиняемого были переквалифицированы с убийства на причинение смерти при превышении пределов необходимой обороны. Но к тому времени истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности, составляющий пять лет по этому преступлению. Так следственная волокита помогла виновному избежать наказания.

Скончался от травм при наезде

Иск Тамары Александровны к Министерству финансов в лице регионального Управления федерального казначейства родился через четыре с половиной года после того, как водитель «Ниссана» совершил наезд на её сына, скончавшегося в больнице от полученных травм. ДТП случилось 12 октября 2012 года. Три месяца вместо положенных по закону 30 суток длилась проверка с целью выяснить, есть ли в действиях водителя состав преступления. Вовремя не была назначена автотехническая экспертиза, не приняты меры к розыску очевидцев и водителя, скрывшегося с места происшествия. Впрочем, когда его отыскали, он не стал даже отрицать ни сам факт, ни обстоятельства наезда. Несмотря на это, в возбуждении уголовного дела следователь отказал с формулировкой: «За отсутствием состава преступления». Затем была применена обычная схема «заматывания» дела: следователь готовит отказной материал – начальник отдела по ДТП ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области отменяет его постановление как преждевременное. И так дело ходит по кругу три раза. Водитель, гражданин Азербайджана, не стал, конечно, дожидаться, пока его судьбу решат не в его пользу, и выехал из России. Только когда след его простыл, он получил статус обвиняемого по уголовному делу и был объявлен в международный розыск. Так до сих пор его и ищут – расследование не завершено, обвинительное заключение не составлено.

Лишилась дома и земли

Елене Николаевне, можно сказать, повезло: обидчик, обманом лишивший её дома и земельного участка, признан виновным в мошенничестве и приговорён Иркутским районным судом к лишению свободы на восемь лет. Но справедливый приговор прозвучал через 7 лет и 2 месяца после первого обращения пострадавшей в апреле 2010 года в отдел внутренних дел по Иркутскому району. Сколько пришлось пережить за это время пожилой женщине, в двух словах не передашь. Она была выселена вместе с семьёй из собственного дома в деревне Усть-Куда. Прежде чем уголовное дело, завершившееся обвинительным вердиктом, было возбуждено, сотрудники разных подразделений полиции – от участкового до оперуполномоченного по борьбе с экономическими преступлениями – успели восемь раз подготовить отказной материал в ответ на жалобы обманутой женщины. И каждый раз прокурор отменял незаконное постановление, требуя провести дополнительную проверку и решить вопрос о возбуждении уголовного дела. 16 сентября 2011 года это, наконец, случилось, и Елену Николаевну признали потерпевшей. Однако никакие её жалобы на бездействие следователя СО ОМВД России по Иркутскому району, никакие ходатайства о проведении следственных действий не помогли ускорить процесс. Законные требования потерпевшей лишь вызывали у правоохранителей раздражение. Елену Николаевну даже заподозрили в психической неполноценности, и пожилому человеку, чтобы развеять эти сомнения, пришлось согласиться на проведение двух судебно-психиатрических экспертиз – амбулаторной и стационарной.

Специалисты подтвердили: каким-либо психическим заболеванием потерпевшая не страдает, с ней всё в порядке. Чего нельзя, наверное, сказать о людях в погонах, которые растянули предварительное расследование на четыре с лишним года. За это время обвиняемый сменил фамилию, скрылся и был объявлен в розыск. Искали его не особенно усердно, через пять месяцев «розыска» выяснилось, что он сидит в СИЗО Красноярска уже за другое имущественное преступление. Так что в конце концов ему пришлось отвечать за все свои аферы.

В русле европейских тенденций

Примечательно, что всякий раз причиной чрезмерной продолжительности уголовного судопроизводства признавались неэффективные действия следователей и дознавателей: ненадлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей, конкретных указаний руководителя отдела либо прокурора, просто отсутствие должного усердия в работе. Но надо понимать: компенсация за нарушение разумного срока судопроизводства не зависит от наличия или отсутствия вины компетентных органов. Это мера ответственности государства, которое берёт на себя обязательство возместить неимущественный вред, причинённый нарушением гарантированного Конституцией права на судебную защиту, своевременное и правильное рассмотрение дел. Ответчиком по таким делам является Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Иркутской области.

За период с 2016 года по июнь 2018-го с Российской Федерации взыскано более 660 тысяч рублей компенсации административным истцам, обратившимся в Иркутский областной суд в связи с нарушенным правом на судебное разбирательство в разумный срок. В основном это потерпевшие, но есть среди заявителей также обвиняемые, гражданские истцы и ответчики. Обычно административные истцы запрашивают в качестве возмещения причинённого им вреда суммы со многими нулями. Но суд при определении размера компенсации исходит из обстоятельств конкретного дела, принимает во внимание продолжительность нарушения и значимость его последствий для заявителя. При этом учитывается и практика Европейского суда по правам человека.

Заместитель председателя Верховного Суда Российской Федерации Татьяна Петрова, выступая на Международном юридическом форуме, состоявшемся в мае нынешнего года в Санкт-Петербурге, привела такую статистику. В 2016 году в России рассмотрено 713 дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, годом позже – в полтора раза больше. Примерно в таких же пропорциях возросло число заявителей, требования которых удовлетворены. Но взысканные в их пользу суммы увеличились в 4,5 раза – с 18 до 86 миллионов рублей. И это понятно: истец не должен оставаться в статусе жертвы. Теперь и Страсбургским судом признано: с принятием Федерального закона № 68-ФЗ в России появилось эффективное национальное средство правовой защиты. Число жалоб в Европейский суд по правам человека из РФ не превышает сегодня средний показатель по Европе. До принятия этого закона примерно треть всех поступавших в ЕСПЧ жалоб касалась именно судебной волокиты.

Юридическая консультация адвоката по уголовным делам в Москве. Действия, бездействие и решения участников уголовного производства со стороны обвинения (дознаватель, следователь) можно обжаловать. Данное право установлено статьей 123 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Законом предусмотрено два способа обжалования.

Можно направить жалобу прокурору, руководителю следственного органа, которые должны рассмотреть жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. Допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, если есть необходимость получить дополнительные сведения.

Наиболее эффективным способом является обжалование действий следователя, дознавателя, прокурора в судебном порядке. Саму жалобу (при желании) можно вручить следователю для передачи в суд, либо направить самостоятельно. Сдавать жалобу необходимо в уголовную канцелярию суда. Обязательно приготовить копию жалобы для проставления отметки о ее принятии.

В суде жалоба должна быть рассмотрена не позднее 5 суток со дня ее поступления.

Постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Примерный образец жалобы уголовного адвоката на действия следователя

В районный суд г. Москвы

Заявитель:
адвокат

в защиту интересов обвиняемого

Заинтересованное лицо:
Следователь по ОВД первого отдела Второго управления

по расследованию особо важных дел

Главного следственного управления

Следственного комитета РФ по Московской области
капитан юстиции Ф.И.О

по уголовному делу

ЖАЛОБА

на незаконные действия следователя при вынесении постановления о назначении по уголовному делу судебной налоговой экспертизы от 24.12.2010 года (в порядке ст. 29, 47, 53, 123, 125 УПК РФ)

В производстве ГСУ СК РФ по Московской области находится уголовное дело № по обвинению Ф.И.О в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.199 УК РФ (в редакции ФЗ № 383-ФЗ от 29.12.2009 года).

24 декабря 2010 года Следователем по ОВД первого отдела Второго управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области капитаном юстиции ФИО, вынесено постановление о назначении по уголовному делу судебной налоговой экспертизы.

Согласно заключению судебной налоговой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконное включение в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за налоговые периоды заведомо ложных сведений, совершенное Ф.И.О, повлияло на исчисление к уплате в бюджет с ООО «ООО» налога на добавленную стоимость в сторону уменьшения на сумму не менее чем на 7477 517,48 рублей в 2006 году, и не менее чем на 14513202, 36 рублей в 2007 году, а всего на сумму не менее чем на 21990719,84 рублей.

Считаем, что постановление о назначении по уголовному делу судебной налоговой экспертизы от 24 декабря 2010 года не соответствует требованиям закона по следующим основаниям.

  1. Уголовное дело № непосредственно затрагивает права и законные интересы Ф.И.О, поскольку он является обвиняемым по данному уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений коррупционной направленности СУ СК при прокуратуре РФ возбуждено уголовное дело № в отношении генерального директора ООО «ООО» Ф.И.О по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ. Постановлением следователя, Ф.И.О привлечен в качестве обвиняемого.
  2. Установленные законом права подозреваемого (обвиняемого) и его адвоката на ознакомление с постановлением о назначении экспертизы до начала ее проведения (ст. 195 и 198 УПК Российской Федерации). Часть третья статьи 195 УПК Российской Федерации устанавливает, что следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его адвоката и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 УПК РФ, о чем составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением. Это процессуальное действие, по смыслу приведенных норм, рассматриваемых в системной связи, должно быть осуществлено до начала производства экспертизы; в противном случае названные участники процесса лишаются возможности реализовать связанные с назначением экспертизы и вытекающие из конституционного принципа состязательности и равноправия сторон права, закрепленные статьей 198 УПК Российской Федерации. Данное требование части третьей статьи 195 УПК Российской Федерации распространяется на порядок назначения любых судебных экспертиз, носит императивный характер и обязательно для исполнения следователем, прокурором и судом на досудебной стадии судопроизводства во всех случаях (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июня 2004 года N 206-О и от 25 декабря 2008 года N 936-О-О).
  3. При вынесении постановления о назначении судебной налоговой экспертизы от 24.12.2010 года, следователь не ознакомил с постановлением о назначении судебной экспертизы обвиняемого, его адвоката и не разъяснил им права, предусмотренные статьей 198 УПК РФ, не предоставил возможность их реализации.

Незаконные действия следователя нарушили конституционные права обвиняемого.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и обеспечивается право обжаловать в суд решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Это право, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих Постановлений (от 3 мая 1995 года по делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 УПК РСФСР, от 2 июля 1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР и др.), вытекает также из закрепленного в статье 21 Конституции Российской Федерации принципа охраны достоинства личности, предполагающего, в частности, обязанность государства обеспечивать каждому возможность отстаивать свои права в споре с любыми органами и должностными лицами, в том числе осуществляющими предварительное расследование по уголовным делам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст.29, 47, 53, гл. 16 УПК РФ,

ПРОШУ:

Признать несоответствующим требованиям закона постановление следователя Ф.И.О. от 24.12.2010 года о назначении по уголовному делу судебной налоговой экспертизы, обязать следователя устранить выявленные нарушения.

профессиональный адвокат по уголовным делам в Москве

Дополнительно:

Замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу.

Ходатайство о вызове свидетеля по уголовному делу.

Записи созданы 8132

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх